The Ladykillers (2004)

Marlon Wayans van het scherm gespeeld?

?! Dat is nu eens een uitspraak waar ik niet bij kan.

Dat lukt er uiteraard maar weinigen, Hanks dus ook niet

Een heerlijke soundtrack. Jammer van de film.

o brother,intolerable cruelty en the ladykillers waren alledrie niet van coen-niveau.Wat is het toch vreselijk als geniale eigezinnige regisseurs opeens films gaan maken voor de massa.

O' Brother.. was anders echt vele malen beter als Intolerable.....

Ladykillers, aardig filmpje maar geen topproductie. Verhaal is niet spectaculair te noemen en ook nog eens tergend langzaam. Met vlagen komisch, maar zeker niet hilarisch.

Wat betreft Hanks: hij heeft zijn sporen allang verdiend en ook in deze film doet hij het zeker niet slecht. Dat zijn personage behoorlijk irritant is kan Hanks niks aan doen. Dat is -lijkt mij- de intentie van Coen en Coen en daarin is hij in mijn ogen prima in geslaagd, noemenswaardige acteerprestatie dus. Of Hanks beter andere rollen op zich kan nemen laat ik in het midden.

Conclusie: aardig maar niet super .. 3 ***

Ik hou wel meer van een grappig en pretentieloos filmpje dan van een hoogdravend scenario vol gaten zoals in Barton Fink (die overigens wel knap gemaakt is, daar niet van) of een nietszeggende film als Fargo.

Barton Fink vol gaten? Fargo nietszeggend? daar wil ik (bij de betreffende films) wel een gezonde discussie over aangaan.

Het is natuurlijk allemaal een kwestie van smaak, maar Barton Fink of Fargo afdoen als een paar "simpele filmpjes" vind ik een beetje te ver gaan !

Van Fargo kun je dat zeker niet zeggen,maar Barton Fink is nou niet bepaald hun beste.

Ach kom, ik neem het wel terug... Tuurlijk zijn dat goede films, maar ik vind dat ze een beetje teveel worden verafgood, zeker als er dan treurig aan wordt toegevoegd dat die arme Coens helemaal de verkeerde kant zijn aan het opgaan nu ze films maken bij 'een grote studio'. Ladykillers is idioot, oke, maar Intolerable cruelty is hilarisch grappig en o zo cynisch, en O brother is enorm aanstekelijk en heeft een prachtig verhaal. Barton Fink vond ik een teleurstelling maar daarom zeker niet écht slecht, en Fargo, daar had ik eigenlijk ook meer van verwacht, maar het blijft wel een knappe film. Zo, iedereen terug tevreden nu?

Er zitten geen echte gaten in het script, maar zoals ik al bij de film zelf gezegd heb (waar het dus wél on topic was) vind ik dat het allemaal zo stroef in elkaar zit, heel dat verhaal loopt niet lekker, valt voortdurend stil, en het laatste stuk zit volledig verkeerd. Ik hou wel van enige originaliteit, maar dit wringt gewoon te veel.

Typisch Coen. Ik heb het nooit echt gehad voor de Brothers en kan maar weinig begrip opbrengen tegenover de verstokte aanbidders. Hoewel de gewoonlijke vaste elementen -alle komedies uit hun handen lijken immers steeds opnieuw en héél soms tot vervelens toe uit dezelfde 'succes'formule te bestaan- weer opduiken, dacht ik geen seconde aan de namen achter deze eigenzinnige remake. Vanuit die hoek dus al geen bevooroordeelde invloed.

'The Ladykillers' begint als een vreemde, onwennige en vooral doodsaaie film. Tom Hanks zet een -voor het eerst- geslaagd komisch typetje neer en heeft duidelijk de tijd van z'n leven. Maar om één of andere reden is hij oninteressant en levert weinig grappige momenten op. Ook de geweldig vertolkte zwarte oude tanten en de rest van de cast -die zich zoals gewoonlijk mag schuldig maken aan zware overacting- doet z'n uiterste best, maar weet amper te boeien. Het bekende sfeertje, de chemistry, het rustig kabbelende, (enorm mager en voorspelbaar welliswaar) verhaaltje, …het is er allemaal. Maar het werkt niet naar behoren. Niets maakt de film écht grappig of de gebeurtenissen interessant. Vanwaar die 2.5 dan? Wat me na een uur draaien en keren, zuchten en vingertokkelen toch nog helemaal meekreeg was de hele charme die als een reddende engel over de hele prent hangt. Uiteindelijk zat ik toch nog met een oprechte kleine glimlach naar de eindscènes te kijken. Ik moest concluderen dat ik -al dan niet met een gefronste wenkbrauw- er om gaf. En dat enkel en alleen door die charme.

Mijn besluit? Er zit sleet op de formule. Het is gewoon tijd geworden dat die Coentjes zichzelf eens vernieuwen in plaats van kopiëren. Hoedanook, de originele uit '55 laat ik alvast niet aan m'n neus voorbij gaan. And 'Peter Sellers' is the reason, yes he is.

The Ladykillers **½

Laat ik duidelijk zijn dat ik het over de komedies heb. Typisch Coen? Het eigenzinnige sfeertje, valt niet te omschrijven, you just have to feel it. En op die manier haal je de Coenfilms er zo uit. Om er toch maar enkele te noemen : Bergen inside-jokes, een hoop over-the-top typetjes of acteerprestaties aan de zijlijn, een hoofdacteur die zich mag laten gaan een meestal nog amuseert als nooit tevoren, de muziekkeuze, und go on.

En als je die steeds terugkerende elementen niet ziet, vrees ik dat je verblind bent door de liefde voor de Coentjes. I'm just kiddin'

tuurlijk zie ik de terugkerende elementen wel (hell, mede daarom vind ik hun films zo goed). ik vind alleen niet dat je kan spreken van een formule. al hun films zijn ondanks het rijtje overeenkomsten die jij noemt behoorlijk (soms zelfs heel erg) verschillend.

deze heb ik overigens nog niet gezien.

En daar zit het hem. Ik zie het als een 'formule' (mede omdat het allemaal zo ongelooflijk voorspelbaar is geworden) en zelfs als ik dat niet zo zou noemen, is het nogaltijd een feit dat er sleet op komt en ze eens iets nieuws mogen brengen. Of mss zelfs hetzelfde, maar dan stukken straffer als het even kan.

Misschien wel de minste film die ik tot nu toe heb gezien van de Coens. Hij weet de standaard Hollywood comedy maar een enkele keer te ontstijgen naar mijn mening. Ik vond de 'humor' erg flauw en geforceerd aandoen, absoluut niet van het niveau van hun andere films. Wel weer lekkere muziek en een hele mooie openingsscene, maar meer dan 2* krijgt hij niet van mij.

Weet iemand wie de rol van die dirigent van dat koortje speelde? Zijn gezicht kwam me erg bekend voor, maar op IMDB kon ik het zo snel niet vinden.

Hmm.. bepaald geen hoogvlieger dit.

Tom Hanks doet het erg leuk, loopt als een bezetene te brallen. Verder nog wat spaarzaam grappige momenten, en voor de rest is het heel lang niet leuk.

Het ergste is nog dat de Coens hier gewoon zwaar onderuit gaan. Een fatsoenlijke scriptschrijver had zoveel meer kunnen doen met dit op zichzelf vrij aardige materiaal.

volgens mij fighting temptations

Ik snap niet waarom iedereen dit nou "een film voor de massa" noemt, of een poging tot commerciëel succes... dat zie ik er totaal niet in. Ik vond het gewoon een niet erg geslaagde Coen, net-niet typetjes, net-niet dialogen, net-niet situaties... onvoorstelbaar dat deze mannen een paar jaar geleden nog Oh Brother maakten.

Nou was het allemaal zeker niet slecht, heb me prima vermaakt. Maar waar ik Cruelty nog het voordeel van de twijfel gaf, vind ik dit echt niet koop-worthy. Ben je blij dat je eindelijk alle Coens compleet hebt...

Omdat het érg makkelijk te behappen is, van alle Coens is deze gewoon het lichtst verteerbaar. En Hanks casten voor de hoofdrol is toch sowieso een poging tot commercieel succes?

Van mij mogen ze ook wel wat meer hun handtekening achterlaten, twee van zulk soort films achter elkaar vind ik wel genoeg. Ik mis de goed uitgewerkte personages, de dwaze plottwisten, die unieke sfeerschepping.. helaas. Maar luchtige films maken kunnen ze gelukkig ook goed. Een perfect uitgevoerde klucht is 't, zoals de Volkskrant zo mooi schreef.

Wel genoten van het camerawerk?

Bij bijvoorbeeld die lange monologen van Hanks, of zijn gesprekken met dat vrouwtje, had ik helemaal niet het gevoel dat het "erg makkelijk behapbaar" was. Dat had ik bij Cruelty wel, daar was alles flitsend, kort en op de snelle lach gericht.

Yup, dat zeker.

Redelijke film van de Coens. Ik vond het vooral leuk om Hanks nog eens in een echte komedie bezig te zien, en hij deed het zeer goed. Verder waren er genoeg leuke grappen en geslaagde acteerprestaties van Simmons & Wayans om de film toch nog te laten slagen. Maar ik moet wel eerlijk zeggen dat de Coens al veel betere films hebben gemaakt (Big Lebowki, Raising Arizona).

Maar een cameo van culticoon Bruce Campbell (Evil Dead) is natuurlijk altijd een positief punt!

3/5

In IC zaten daarentegen een aantal dwaze theorieën in die rechtbank en was het verhaal iets sterker uitgewerkt. Hier wordt het plot meer rechttoe-rechtaan gepresenteerd, geen gekke twists enzo. Verstand op 0 en gaan, die kijkhouding werkt hier perfect. Het werkte bij mij iig aardig.

Maar laten we vooral hopen dat ze weer 's wat maken in de trant van Blood Simple of Fargo. Het is mooi geweest zo.

Ik snap niet wat hier een 'pefecte klucht' aan is. Gewoon erg plat, vergelijkbaar met elke andere simpele comedy. die gast die steeds naar de wc moet (komaan), dat zogenaamd grappige slappen in het gezicht (haha), iemand is met een bom bezig en die gaat te vroeg af, de cliche gospelkoortjes (Big Momma's House was nog leuker), die irritante Wayans die altijd hetzelfde doet, Bovendien vind ik de karakters weinig tot niet geslaagd: die dommekracht (nou, wat leuk), die Japanner (die op een manier sterft die je al vanaf een kilometer ziet aankomen)

En zo zijn er bijna alleen maar scenes die het echt niet boven het plot of de uitwerking van een gemiddelde tienercomedy doen uitstijgen.