Innocence (2004)

Niet echt nee, zeker niet aangezien "manga" niet in één stijl te vatten is, en Oshii's stijl ook best losstaat van ander anime films.

Wat vond je dan zo slecht aan deze film ?

Meer uitleg ! Ik vond er gewoon niet veel aan (dat vind ik van de meeste animatie/tekenfilms het is gewoon niet mijn genre) en het was dat een vriend hem aan het kijken was en ik geen andere keus had dan hem maar mee te kijken. Gelukkig duurde het niet super lang maar ik heb me gedurende de hele film behoorlijk zitten te vervelen.

Omdat het een soort van tekenfilm is heb ik gezegd "leuk voor de kids", omdat kinderen tekenfilms meestal wel leuk vinden. Toegegeven, voor kinderen zou deze film ook een foltering zijn geweest (zo heb ik het in ieder geval beleefd).

Zou wel een goede straf voor kinderen zijn om deze film helemaal te laten uitkijken

Leuk voor de kids

Zal eerst u raadplegen wanneer ik een film mag zien,gaat het hier niet over IEDER ZIJN EIGEN MENING!!!!!!!

Kan moeilijk een film beoordelen als ik hem niet gezien heb,moet toch elk genre een kans geven !

Op doggy-the movieHUNTER zijn vraag ga ik echter niet meer in!

Vind het wel triestig dat ik mij moet verantwoorden aan volstrekt onbekende personen die andermans mening niet willen of kunnen accepteren!

Deze is dus wel degelijk MANGA-stijl!

Een manga is een stripboek....de filmversie ervan heet Anime.

:r

Gebaseerd op manga,in het begin van de film staat het er duidelijk,of heb je hem niet gezien misschien?

Sorry voor mijn fout great Reinbo

Wow lekker volwassen reacties allemaal.

Ik weet niet wat ik je nu misdaan hebt, maar Manga als stijlvorm aanduiden klopt gewoon niet. Als een film op een (lees)boek gebaseerd is is de film toch ook geen boekstijl? Bovendien heb je Manga's in talloze verschillende stijlen. (ik zal je ze maar niet allemaal aanraden.)

Ha ha, wat een discussie weer.

Je kunt wel merken dat het vakantie is.

Als je de film gezien hebt, heb je toch ook wel gezien dat dit absoluut niks "voor kids" is. Het blijft een enorme onzinnige opmerking.

Doe je bljikbaar nooit als het over specifieke punten van een film moet gaan ...

Ik kan de reactie dat het voor kinderen is wel begrijpen. Pixar is zogenaamd ook voor volwassenen, maar daar vind ik niks aan. Animatiefilms zeggen me sowieso niks, terwijl deze filmstijl bij kinderen nu eenmaal een streepje voorheeft omwille van het uiterlijk. Onafhankelijk van de inhoudelijke invulling ervan. En GitS is inhoudelijk natuurlijk best diepzinnig genoeg voor volwassenen, maar ik kan begrijpen dat mensen afknappen op het feit dat het anime is en het daarom categoriek naast zich neerleggen. Iets wat ik zelf namelijk ook doe met Pixar. 't Is misschien wat kortzichtig, maar ach, ik kan er mee leven.

Ieder z'n mening inderdaad.

Misschien moet je eens 1 zin verder lezen !

"Toegegeven, voor kinderen zou deze film ook een foltering zijn geweest (zo heb ik het in ieder geval beleefd)".

De meeste tekenfilms en series die in het Westen zijn gemaakt zijn vaak zo drastisch van niveau dat de meeste mensen, die hier zijn opgevoed, dat zien als een soort media voor (kleine) kinderen. Niet zo verbazingwekkend, gezien de variaties en oppervlakkigheid van dat soort producties hier.

In het Oosten en vooral Japan ziet men animatie meer als een algemeen soort media: het is naar mijn mening veel verder gevorderd. Dat in tegenstelling tot het Westen. Mensen daar maken meer gebruik van animatie of diverse tekenstijlen. Ga maar de stad (bilborden, overheidsadvertenties enz) in of check de popcultuur (mascottes, toys, kledingsstijl) daar. De mindset van die mensen wat betreft animatie is dan ook heel anders, heel anders dan hier. Maar de laatste tijd merk je ook wel dat het nichemarkt voor manga en anime in het Westen alleen groter wordt, omdat men beseft dat het toch wel leuk (en vooral anders (van niveau)) is dan wat hier algemeen wordt uitgezonden.

Ook visueel is GitS duidelijk geen "kinderfilm". Iedereen die deze film gezien heeft kan volgens mij ook beamen dat de Pixar vergelijking helemaal nergens op slaat.

Ik zou mij overigens best een beetje kunnen inbeelden dat deze op visueel gebied voor kinderen zou kunnen werken. Vergeet niet dat kinderen, vooral op jonge leeftijd met gemak zoet te houden zijn met bewegende beelden. Tel daarbij op kleurrijke animatie en het kan vaak al niet stuk. Dat ze verder vooral een makkelijk verteerbaar verhaal erbij kunnen verdragen, zou deze film wegfilteren. Maar toch...

Visueel is GitS zeker intelligent genoeg voor volwassenen, ik ben de laatste om dat te ontkennen. En als je goed tussen de lijnen leest merk je dat ik Pixar helemaal niet vergelijk met GitS, integendeel zelfs. Ik krijg de vliegende schijterij van Pixar, terwijl een film als GitS me echt enorm verrast heeft. Wat wel zo is, is dat beide films geanimeerd zijn. Totaal ander niveau van animatie weliswaar, maar ik kan begrijpen - en dat was dus m'n punt - dat mensen niks hebben aan animatie, terwijl het voor kinderen toch een bepaalde toegankelijkheid verschaft.

Of lees de reactie van neo, die omschrijft mooi wat ik bedoelde.

Het gaat er meer om dat sommige mensen tekenfilms meteen associeren met kinderfilms.

Wel ja, en ik zeg dus dat ik die stelling kan begrijpen, maar het er verder niet mee eens ben.

Deze vraag kan men dus niet ernstig nemen!

moest ik hem niet gezien hebben,had ik zeker niet gestemd!

Sta open voor elk genre,soms slaagt het tegen!

En verwacht ik ook dat iemand anders daar met kan leven.

Blijkbaar niet................

Nog maar te zwijgen over Puppy,..........in vlaanderen zeggen ze''ga voor een ander z'n HOL blaffen''!

Prima dat je hem gezien heb, van de 0.5 lig ik verder ook niet wakker. Alleen zei je dat je niet van anime hield. Vandaar dat ik gewoon nieuwschierig was waarom je hem dan toch had bekeken. Natuurlijk respecteer ik je mening, ieder z'n ding. Maar het is jammer dat je kennelijk niet op een normale manier kunt discussiëren. Al dat opgefokte gedoe is nergens voor nodig.

Heb niet 0,5 * gegeven maar 1,5*!

Al dat opgefokte gedoe is nergens voor nodig......,had gewoon maar gestemd op deze draak van een film.

Vraag me af wie hier opgefokt doet!

Er wordt alleen maar gevraagd om wat dieper in te gaan op je mening. Waarom vond je dit een draak van een film?

Ach, als men niet zo minachtend had gedaan over de stem en reactie van aerts007, dan was het nooit zo ver gekomen...

Hij zegt dat manga/anime niet aan hem besteed is. Duidelijkere argumenten bestaan bijna niet.

bedankt!

Anyway, zou gewoon erg makkelijk zijn als je eens argumenten gaf waaruit zou blijken dat je ook effectief de film gezien hebt. Daar draai je steeds omheen.

Wat kan je nog meer zeggen dat je deze''stijl'' van anime niet graag ziet!

keep cool, niet alles kan toch bagger zijn, wil dan ook niet zeggen dat je dan geen 0,5 * kan geven, maar mischien vond je een personage wel leuk, of mischien dat er goeie muziek bij zat, want dat het je genre niet is is duidelijk, maar je hebt de moeite genomen om ehem te kijken, dan kan je er toch wel wat meer over vertellen.

Een specifiek argument voor een film noemen is inderdaad zeeeeeeer lastig.

Stemmen blijkbaar ook, want eerst 1.5*, dan 5.0* en daarna 0.5* stemmen (en dat allemaal op één dag) zegt ook al genoeg.

Uw andere stemmen zijn blijkbaar voor iedereen oke,

De film lag in de Bibliotheek in Kapellen, juist naast kinder-afdeling!

Puppy,doe me nou een lol en ga oosters filmpje kijken...........