Simon (2004)

Oops! Acteurs zijn bij mij ook verder helemaal niet bekend.

Een supergoede film.

Veel mensen hebben mij verteld dat deze film emotioneel was. Dit viel mij reuze mee. Het is natuurlijk wel een dramatisch verhaal, maar Simon is erg positief ondanks alles dat hij meemaakt.

Ik ben sowieso al een fan van de Nederlandse films, waarin bijna altijd dezelfde acteurs in meespelen. De verhalen spreken mij gewoon altijd aan , en zijn vaak erg vermakelijk. Maar Simon is toch wel een hoogtepunt. Erg jammer dat onze films in het buitenland niet of bijna niet worden bekeken.

De halve punt die ik eraf wilde halen vanwege het overdreven acteerwerk van Simon, komt er toch weer bij door de grappige scenes in de film. zoals het spontane groffe taalgebruik waar ik erg om moest lachen.

Wat dus?

Jemig, hoe haal je het in je hooft om deze film met 1* te beoordelen?

Geef dan in ieder geval 2* of 3* , misschien vond je de film niet goed , maar dan nog is 1* abnormaal laag voor een film als Simon.

briljante film. brok in mn keel uitgekeken.

Hele goed pakkende film. Heel erg veel om Simon moeten lachen.

De omgang met elkaar is zoals die in veel families en vriendengroepen zou moeten zijn. Elkaar lekker afzeiken, maar er wel voor elkaar zijn als het echt nodig is. Ik weet ook nog wel dat ik op het einde een brok in mijn keel kreeg, vooral dat dagje strand nog even.

Prachtige film, af en toe van de hilarische momenten genoten door het taalgebruik van Simon.

Erg pakkend einde.

Ja, en dan vooral dat zwaar overdreven gelach van hem

hele domme film van goofy en mickey mouse slechte detective ook van donald dit is echt voor peuters en kleuters saw raad ik aan voor de kids dat is pas een leuke komedie met james morrison en moira brown

haha op zich heb je wel humor flemming. Je hebt me in ieder geval even laten lachen, bedankt.

Viel me erg tegen deze film. Humor was oké, maar verder vond ik de film een heel langdradig gebeuren waarin het eind constant word uitgesteld en bovendien zag dat einde er precies zo uit zoals ik had verwacht. Leuke beelden van Maria Kooistra gezien trouwens! haha 3 sterren van mij.

Ik blijf erbij. Het is een mooie ontroerende film dat niet, maar deze film staat enkel en alleen op nr. 61 in de top 250, omdat Moviemeter een Nederlandse site is.

Punt uit.

Idd de top 250 van China, ik heb net even gekeken, ziet er heel anders uit.......Raar hè ? Punt aan.

.

Waarmee ik wil zeggen dat vele films net daardoor worden overschat.

Als je hier wat langer rondhangt zul je juist merken dat men uiterst kritisch staat tegenover films van eigen bodem.

Daar kan ik mee akkoord gaan. Maar deze film een beetje onderkritisch.

Heel behoorlijke film hoor, dat wel. Zeker de tweede helft is sterk te noemen. In de eerste film moest ik me doorbijten door dat 'kijk ons hip Amsterdams zijn'-sfeertje. Het taalgebruik doet zwaar geforceerd aan en veel opzienbarends ziet (iig de Nederlandse) kijker nou ook weer niet. Het drama in de tweede helft daarentegen is erg sterk en sleepte mij alsnog de film in.

Als deze Nederlandse film ineens toch zo wordt 'overgewaardeerd, dan is dat wel een beetje merkwaardig. Blijkbaar is deze film dan toch nèt even iets anders dan de doorsnéé Nederlandse film. Want die vinden de meeste Nederlanders vaak waardeloos.

Helaas één van de weinige briljantjes uit de gesubsidieerde filmindustrie van ons landje.

Er komt een vrouw bij... haalt het bij lange na niet bij deze topper. Zwaar onderwerp met een flinke laag sarcasme en (zwarte) humor maakt dit zelfde onderwerp dragelijk en begrijpelijk.

Voor mij de beste Nederlandse film ooit.

Sorry, heb een hele andere film gezien. Een film die me als comedy, noch als drama kon overtuigen.

Wat hiervan de oorzaak is? Ik denk dat het komt omdat het gegeven dramatisch niet deugt. Ik vind het bedacht en onlogisch. Nog even afgezien van het feit, dat het combineren van een drama en een comedy meestal geen goed idee is.

Een idee voor een drama of een comedy, kan beginnen met het bij elkaar brengen van tegengestelde karakters (tegenpolen). Omdat deze karakters elkaars tegenpolen zijn, ontstaat er een conflict. Meestal hebben deze karakters ook een raakvlak (een gemeenschappelijk doel of interesse bijvoorbeeld), dat hen in staat stelt het conflict te overwinnen.

Voorbeeld

Racistische blanke man ontmoet zwarte activist, uiteindelijk worden ze vrienden.

Conflict: rassenhaat.

Raakvlak: ze hebben een gemeenschappelijk vijand.

Het probleem van Simon is dat een homoseksuele tandheelkundig student en hetero hasjdealer geen tegenpolen van elkaar zijn. Nette studenten en hasjdealers leiden gewoonlijk parallelle levens zonder dat ze geïnteresseerd zijn in elkaar. In principe hebben ze er geen belang bij elkaar te ontmoeten. En ze hebben ook geen echt conflict.

Simon (Cees Geel) neemt homo’s niet serieus, hij vindt ze raar, maar hij is geen homohater. Zijn tegenspeler vindt het kennelijk geen probleem om af en toe belachelijk gemaakt te worden. Het homo zijn geeft dus geen conflict.

Het klasseverschil zou een conflict kunnen zijn, maar een echt conflict ontstaat meestal als de ouders in beeld komen. Bij een liefdesrelatie dus.

Eigenlijk hebben ze ook geen raakvlak. Hun vriendschap ontstaat uit een ongeluk en een paar slappe gesprekken in een coffeeshop. Dat is geen logische basis voor een betekenisvolle vriendschap. Of voor een leuke en ontroerende film.

Een andere film van Eddy Terstall “Hufters en Hofdames” vond ik (ondanks de lange dialogen) verfrissend, origineel en bij vlagen geestig. Hiervan vind ik in “Simon” helaas niks terug. Eddy is zeker in staat om een goede film te maken, maar deze heeft hij gemaakt op kliekjesdag.

Terechte top 100 film!

Ontzettend grappig en ontroerend tegelijk!

Vele malen beter als 'er komt een vrouw bij de dokter'.

Heb me de hele film enorm goed kunnen vermaken.

Harstikke tof geacteerd door allen, en de droge humor vliegt je om de oren.

Daar moet je uiteraard van houden!

Voor mij een absolute topper!

Beste nederlandse film!

Misschien moet je wat minder blowen? Wat kan jij diep ouwehoeren zeg. Mijns inziens gaat de film niet over klasse-verschillen e.d maar over "het omgaan met een terminale ziekte en euthanasie". De personages zijn goed gekozen. Recht uit de maatschappij zonder dat je je af dient te vragen of een homoseksuele tandarts wel om zou kunnen gaan met een geflipte coffeeshop-houder. Soms zitten zaken wat luchtiger in elkaar als je het "nuchter" bekijkt.

Ben het helemaal met je eens!

Top... vriendenclubje oprichten dan maar?

Klinkt spannend

[/quote]

Misschien moet je wat minder blowen? Wat kan jij diep ouwehoeren zeg. Mijns inziens gaat de film niet over klasse-verschillen e.d maar over "het omgaan met een terminale ziekte en euthanasie". De personages zijn goed gekozen. Recht uit de maatschappij zonder dat je je af dient te vragen of een homoseksuele tandarts wel om zou kunnen gaan met een geflipte coffeeshop-houder. Soms zitten zaken wat luchtiger in elkaar als je het "nuchter" bekijkt. [/quote]

Bedankt voor jouw reactie.

Achteraf was ik zelf ook niet helemaal tevreden met mijn commentaar op deze film, maar ik kon het niet meer verwijderen. Ik had iets duidelijker moeten zijn, denk ik.

Mijn kritiek op de film is:

- Ik vind het verhaal helemaal niet geloofwaardig. Het is alsof ik naar een ingedikte soapopera heb zitten kijken, vals en onecht. Daarom kan ik er niet nuchter van genieten. Blowen zou kunnen helpen.

- Daarbij kan ik me niet identificeren met de hoofdpersonen. Niet met Camiel, hoewel ik hem niet onsympathiek vind, en niet met Simon. Ik vind Simon een vervelende patser (ligt misschien aan Cees Geel). Om die reden raakt het me niet, dat hij ziek wordt of dood gaat.

Je hoeft het niet met me eens te zijn. Ik vraag je alleen om de mogelijkheid te overwegen dat de film enigszins overschat wordt. Waarom wordt deze film zo vaak gewaardeerd met 4 of meer sterren? Zelf geef ik 4 sterren of meer alleen aan een meesterwerk.

Als je Simon een leuke, ontroerende film vindt, is 3,5 dan niet genoeg?

Hoewel ik het er niet mee eens ben, begrijp ik absoluut je kritiekpunten. Ook ik vond Simon enorm ontroerend en vaak ontzettend grappig. De kracht ligt er voor mij in het feit dat dit een van de weinige films is (zeker met betrekking tot Amerikaanse films over deze onderwerpen) die relatief zware onderwerpen als kanker en euthanasie behandelt maar je toch ontzettend kan laten lachen. Dat vind ik knap. En dan is het alleen maar een bijkomend voordeel dat de film ook nog eens heel erg ontroerend is.

ls je Simon een leuke, ontroerende film vindt, is 3,5 dan niet genoeg?

Tsja cinema.rex, is dit nu geen kwestie van smaak? Er zijn ook mensen die de Titanic 5 sterren geven terwijl ik dit een flutfilm vind. Dan kan ik toch geen personen gaan be(ver)oordelen die deze film wel kunnen waarderen?

Buiten dat ik Simon een ontroerende film vind, vind ik de cast erg goed gekozen, de personages erg sterk en de verhaallijn origineel en wederom goed gekozen.

Alleen ontroerend was idd misschien maar 3.5 sterren waard geweest maar daar komt dus nog een ruime ster bij voor de rest van mijn oordeel.

Respecteer elkaars smaak. Deze verschilt namelijk van persoon tot persoon. Wel zo prettig toch ? Of zou jij het prettig vinden dat iedereen alle cd's van K3 in de kast heeft staan?