X-Men: Apocalypse (2016)

Hele fijne X-men toch weer. Boeiend van begin tot eind. Wat een verschil met die vervelende slaapverwekkende nieuwe Captain America film, om maar te zwijgen van de complete bagger van Batman v Superman.

Wat mij betreft: Op naar de volgende.

Niets aan gelogen, en laat dat nou net niét zijn waar ik eigenlijk op zit te wachten, hele steden die verwoest worden, waarvan alle slachtoffers anoniem blijven. En de minpunten die Shinobi en Nicholas hierboven aanhalen kan ik ook niet echt weerleggen. Maar toch: ik heb me weer erg vermaakt! Het was leuk om Fassbender weer aan het werk te zien, en QuickSilvers (her)introductiemoment bij de school vond ik toch wel een vrij epische scène, al hadden ze dat in het eindgevecht niet moeten proberen met hem. Olivia Munn is behoorlijk Eye Candy, en ook Sophie Turner is duidelijk een erg mooie vrouw aan het worden, al is ze voor de dramatischere scènes nog iets teveel een lichtgewicht. Niet memorabel dus, maar voor Marvel en X-men films vond ik hem zeker de moeite waard. Gebeurt niet vaak dat ik een Blockbuster meer waardeer dan de criticus, maar dat lijkt hier vooralsnog wel het geval.

Mocht je echter de keuze nog hebben, dan zou ik wel Captain America: Civil War zien in plaats van deze.

Wederom een uitstekend deel uit de X-men reeks! Singer heeft er weer een mooi spektakel van weten te maken. Het verhaal op zich was niet heel erg bijzonder, maar dit werd ruimschoots gecompenseerd door de geweldige effecten en de aandacht voor de voorgeschiedenis van de X-men. Ook weer voldoende goed geplaatste humor momentjes. Kortom, een must see voor de super hero liefhebber. Als je de keuze hebt tussen deze X-men film en de nieuwe (falende) Captain America en Batman vs Superman, dan is de keuze snel gemaakt.

Dat vond ik ab-so-luut andersom

Maar uiteraard bepaat iedereen dat voor zichzelf.

Objectief (if there is such a thing) gezien echter: Captain America faalt toch allerminst. Financieel in elk geval niet. Maar ook kritisch doet hij het stukken beter...

Je bedoelde dat hij voor jou persoonlijk faalt?

Eerst het grootste pluspunt, iets dat ik al in de trailer vond. Zo'n Rose Byrne (Moira in de film) vind ik niet per se aantrekkelijk, maar wat had ze een ongelooflijk goed kapsel in de film (zoals alle kapsels goed waren). Ze werd echt woest aantrekkelijk zo. Dat zegt verder niets over de film zelf, maar wat mij betreft krijgen ze er een Oscar voor.

Enfin, dit is geen goede film te noemen. Het is vooral dat dit een vier uur durende film is die is teruggebracht naar een magere tweeënhalf. Veel personages en gebeurtenissen die allemaal half half zijn afgewerkt. Scott en Jean? Een paar keer dat ze elkaar aankijken en als kijker moet je maar weten wat dat ooit gaat worden terwijl hier in deze film al veel mee gedaan had kunnen worden. En zo gaat dat de hele film door waarin men door de plot racet. Die scènes in het begin waarin de mutanten in dat kooigevecht zitten is sterk an sich, vooral de sfeer waarin zij toch een beetje in de onderwereld bevinden. Maar na die ene scène is ook dat al weer klaar. De Four Horsemen krijgen hun moment even aan het begin en zijn daarna niets dan pionnen die af en toe in beeld komen. Wat dat betreft is Alexandra Shipp een goede vervanger van Halle Berry als Storm, net zo saai. Zelfs Magneto zweeft er maar wat verloren bij. Nog erger is die ommekeer van hem door ineens Apocalypse aan te vallen. De vergelijking met Gohan en Cell die Nicholas maakt gaat dan ook mank, Vegeta kreeg in ieder geval nog heel wat screentime met zijn twijfel wat te doen, Magneto doet het gewoon. Ook anders dan de voorgaande film is de weinige sfeerzetting. Behoudens de kapsels en een enkel nieuwsbericht is er van de 80s niets te merken. Waar First Class en Days of Future Past heel goed zich wisten te situeren in hun tijd (respectievelijk de 60s en 70s), zowel in vorm als inhoud, faalt deze Apocalypse daar hevig in.

Maar hoewel het geen goede film is, is het wel uitstekend vermaak en een nog betere bioscoopervaring. Omdat de film zo snel gaat en de pacing sterk is, vliegen die 140 minuten voorbij. Ik verveelde me geen moment en zou ik vandaag weer moeten kijken, ik zou geen seconde twijfelen en zo weer gaan. Dan zijn het vooral losse scènes die de ervaring maken. Alleen al dat krachtige begint in Egypte dat erin knalt in samenspel met muziek, beeld, geluid. En zo zijn er meer scènes. Natuurlijk die met de Zevende van Beethoven en de raketlanceringen die als enige echt iets episch heeft. Ja, ook Quicksilver heeft een sterke scène met hele fijne muziek, al is het weinig origineel te noemen. Maar alle actiescènes hebben hun eigen intensiteit en ritme waardoor het binnen de film steeds verfrissend aanvoelt. Dan is Fassbender weer uitstekend op dreef en verbleekt McAvoy er een beetje bij, hoewel hij niet slecht is natuurlijk. Oscar Isaac doet zijn best maar krijgt eigenlijk te weinig te doen. De rest van de cast wisselt maar er is talent genoeg om met deze groep door te gaan.

Al met al een film die echt heel goed had kunnen zijn. De losse momenten heeft deze absoluut die film moeiteloos een voldoende geven, alleen veel te gehaast gebracht. 3,5*.

Ja, die zevende werkt altijd

Maar hij wordt wel erg vaak gebruikt in films hoor... Niet echt uniek meer.

Blijft echter een sensationeel mooie symfonie.

met Venom en Malaria! op de soundtrack zijn de jaren 80 muziek keuzes althans zeer prijzenswaardig!

Nu ja vooruit, de muziek ook ja. En Metallica, Sweet Dreams et cetera. En ze gaan naar Return of the Jedi. Maar dat is voor m'n gevoel nog steeds erg weinig en echt beduidend minder dan de vorige twee X-Men (of een film als The Nice Guys die ik een dag eerder zag) waarin echt een tijdsbeeld werd neergezet.

Voor mij persoonlijk was Civil War een teleurstelling inderdaad. The first Avenger en Winter Soldier vond ik wél fantastisch, dus wellicht lagen de verwachtingen ietwat aan de hoge kant. Civil War wist me niet mee te slepen, zoals de eerder delen dat wel konden, er was gewoon geen 'klik'. Deze X-men film wist van het begin wél direct de juiste snaar te raken. Maar het blijft inderdaad altijd iets subjectiefs!

Je hebt gelijk. Dragonball Z deed het beter.

De beste van de 3 superhelden films tot nu toe. Super geacteerd, verhaal is spannend en goed opbouwend. Echt stukken beter dan civil war en bvs

Beter dan verwacht mee verwacht, mede door een wat apart sfeertje rondom cultuur en geloof. Dat begin in Egypte was echt vreselijk goed en ook de tijd die men neemt om de diverse mutanten te introduceren wordt goed benut. Ik heb alle vorige delen gezien, maar ik zou niet goed meer weten waar ze allemaal over gingen, dus of dit vervolg nu wel of niet bij de franchise past, I don't care. De meeste personages vielen me reuze mee, al stoort Jennifer Lawrence me tegenwoordig wel. Kan haar nauwelijks nog los zien van die belachelijk slechte Hunger Games films. Wat ik wel echt een afknapper vond waren de rollen van Apocapypse en Magneto. Die eerste werd echt heel goed geïntroduceerd, maar heeft tot het einde echt weinig te doen gehad. Iemand die zo krachtig zou moeten zijn had wel wat gevaarlijker mogen ogen. En Magneto werd ook maar een beetje op de achtergrond gehouden. Het grote gevecht op het einde was amusant, maar voorspelbaar. Dat is ook een beetje waar deze film sowieso last van heeft; gebrek aan originaliteit.

Gelukkig ziet alles er echt ongelofelijk goed uit, is de 80's soundtrack fijn en vond ik de cameo van Wolverine wel erg bruut. Lekker een heel legertje uitgemoord met zijn klauwen. Dat leverde wel een lach op.

3,5*

Tja wat zal ik zeggen? Ben er weer ingetrapt. Heel veel CGI die niets toevoegt in combinatie met een flinterdun verhaaltje. Ik moet eerlijk bekennen dat er 1 schrik momentje inzat toen mijn hoofd van mijn hand gleed . Degene die angst in moest bezemmen was Apocalyps maar die zag er uit of hij zo uit Oeteldonk was komen lopen. Voor mij niet meer dan 2,5 ster.

Deadpool niet meegerekend? Of doel je alleen op de ietwat meer traditionele superhelden?

1e 2 delen kan ik niet echt meer herinneren maar dit deel was erg goed.

Sophie Turner (GOT) begint goed te groeien als actrice.

CGI ziet er weer goed uit. Maar sommige rollen vond ik een beetje jammer.

owja die was ik vergeten. deadpool vond ik nog redelijk, maa qua verhaal wat dunnetjes

In de eerste vijf minuten van X-Men: Apocalypse zitten meer (verborgen) tekens van de vrijmetselarij verwerkt dan in alle films van Walt Disney. Nog niet eerder gezien in het werk van Bryan Singer of in de X-Men reeks. Wat is er met Hollywood aan de hand? Voor de rest een nogal zwakke film wat vooral door het zwengelende, ongeloofwaardige scenario komt. Hoewel de regie van Singer ook gewoon niet goed is. Met als dieptepunt al die flashbacks. Was dat nu echt nodig?

Kakofonie.

Ontzettend lange film, zo voelt het toch aan; van alles en iedereen wordt bij de plot betrokken, maar nooit is iets fatsoenlijk uitgewerkt. En Sabah Nur is een ontzettend saaie slechterik. Hij wandelt de helft van de tijd door de film, rekruteert lukraak wat mutanten en zit dan op een rots te wachten om de wereld naar zijn zin om te gooien.

De finale die veel te lang duurt biedt aan iedereen genoeg kansen om zijn gave te tonen. Over rare ommezwaaien zal ik me niet uitspreken.

Dat gezegd zijnde is het steevast een plezier Michael Fassbender en James McAvoy gestalte te zien geven aan Magneto en Charles. Zij zijn lichtpunten, vooral Fassbender is echt het niveau van dit soort film ver ontstegen.

Bryan Singer propt zijn film vol met van alles en nog wat, maar de frisheid waarmee First Class begon is helemaal weggeëbd. Op enkele nummers na heerst er geen 80ies vibe, maar wel het typische luidruchtige sfeertje van een inwisselbare superheldenfilm.

Ook opvallend is de lelijke CGI; de green screens flitsen zo voorbij op de achtergrond.

2

In de recensie van NRC (althans een klein stukje, neem aan ook in de grote) zegt de schrijver dat met het verdwijnen/vernietigen van auschwitz men onfortuinlijk impliceert dat het nooit heeft bestaan. Zijn er hier meer mensen bij wie die gedachte opkwam?Want ik zie echt niet hoe de schrijver tot die gedachtekronkel komt.

Kan het me niet voorstellen. Ik fronste wel even m'n wenkbrauwen bij die scène, maar kan me een achterliggend gedachtegoed toch echt niet voor de geest halen. Ondanks de vele historische, mythologische, bijbelse en vrijmetselaars- verwijzingen Is dit in de eerste plaats toch gewoon een nieuwe brok amusement van Singer.

Singer is toch zelf joods?

Wat een onzin
Zegt genoeg over die belabberde critici daar. Interessantdoenerij

Everyone knows that the third movie is always the worst

Aha, de nieuwe X-Men. Altijd wel iets om naar uit te zien en Bryan Singer leek met Days of Future Past eindelijk op de goede weg te zijn. Zijn eerste pogingen waren op zich redelijk (X-Men kreeg 3*) tot vermakelijk (X-Men 2 kreeg 3.5*) en deze keer ging hij één van de meest iconische slechteriken uit het Marvel universum in beeld brengen. De altijd coole Apocalypse die de realiteit van de X-Men serieus op zijn grondvesten deed schudden.

En alle krediet wat Singer had opgebouwd met de voorganger is compleet naar de vernieling geholpen. Apocalypse ziet eruit als het lompe broertje van Ivan Ooze uit de Power Rangers film, de spanning is onbestaande, de film duurt veel te lang en het is bovenal een Mystique vehikel geworden zonder dat daar ook maar enige reden voor is. De eindstrijd slaagt nergens op (wat is Magneto in hemelsnaam aan het doen? Hij heeft gewoon een krachtveld rond zichzelf opgetrokken en Quicksilver amuseert zich met op verschillende plekken van dat krachtveld te duwen), Jean Grey heeft opeens haar Phoenix kracht al, Nightcrawler ziet eruit als een 15-jarige emo, Quicksilver is een clown, Havok blijkt opeens de oudere broer van de Summers familie te zijn, ... Ik kan me op zich wel vinden dat je voor het Cinematic Universe een aantal wijzigingen doorvoert (Days of Future Past stak ook vol) maar dit slaagt gewoon de helft van de tijd nergens op. Alsjeblieft Singer, je bent nu al sinds 2000 bezig met de X-Men franchise dus het wordt eens tijd dat je de nieuwe generatie een kans geeft. Zeker als je bekijkt dat de 2 films die niet door hem zijn geregisseerd (Last Stand en First Class) beter zijn dan eender wat hij heeft gebracht. De invloed van Vaughn in het script van Days of Future Past heeft hem blijkbaar nog wat kunnen redden.

Na de nieuwe Star Wars had ik er wel vertrouwen in dat Oscar Isaac een goede Apocalypse ging kunnen zijn. Verkeerd gedacht dus. De stem voelt bijlange na niet imposant genoeg aan (om de een of andere reden wisselt het ook in volume, precies alsof hij de baard in de keel heeft) en hij is gewoon klein! Waar is die imposante En Sabah Nur? Niet in deze film. De oudgedienden (James McAvoy, Michael Fassbender, Nicholas Hoult, ...) blijven gelukkig nog degelijk, al krijgen ze erg weinig ruimte om hier iets van te maken, en een paar nieuwkomers komen ook erg lekker binnen. Ik was vooral gecharmeerd door Alexandra Shipp als de jonge Storm en met Olivia Munn krijgen we een uitstekende Psylocke voorgeschoteld. Belooft al voor de X-Force film die er ook weer zit aan te komen. Tye Sheridan moet even in zijn rol komen als Scott Summers (al ben ik er nog altijd pissig om dat de verhouding tussen hem en Havok wordt omgedraaid) en dat geldt ook Sophie Turner die de rol van Jean Grey op zich neemt. Toffe cameo nog wel van Hugh Jackman die zich eventjes kan laten gaan en de aanwezigheid van Mister Sinister belooft ook wel veel voor de nieuwe Wolverine film.

Halverwege de film vind Singer het nog even nodig om een (volstrekt overbodige) steek onder water te geven naar Brett Ratner's Last Stand via de quote "Everyone knows that the third movie is always the worst". Beetje pijnlijk dat het juist dit derde deel is dat uiteindelijk de zwakste film uit heel de X-Men franchise blijkt te zijn... Als liefhebber start een comicverfilming sowieso al met een streepje voor en gelukkig heeft dit ook nog altijd wel zijn momenten, maar dit is het overduidelijk niet.

2.5*

Moet je de vorige paar films hebben gezien om te kunnen volgen?

weer een geweldig deel in de X-Men serie.

Ik moest 'm gewoonvwel 2 keer zien, omdat ik gistermiddag bij de eerste keer, zo weggeblazen was, dat ik meteen wou zien of het wel echt de volle mep verdiende.

Ja, dat heb ik wel eens. Ik ben nu eenmaal reuze enthousiast. Over alles wat ik te pakken kan krijgen. En de meeste films zijn echt redelijk.

Dit blies me weg, zoals ik al schreef. De sfeer is adembenemend. Ik kan niet eens benoemen hoe goed ik iedereen vind, ik zou er weken aan bezig zijn als ik dat begon te doen. Het materiaal waarmee ze werken is uitermate interessant. En ik houd enorm van de tegenstelling van Michael met James. Wat een contrast zit er toch tussen dit tweetal. Het maakt de scenes met hen erg mooi. Goed uitgewerkt, met duidelijk voelbaar het respect wat ze voor elkaar hebben. Hun spel is eigenlijk wel waar het om draait, tenslotte.

Het smaakt wel naar meer. Laat maar komen..

Godzijdank was het stroperige Days Of Future Past achteraf bezien de noodzakelijke opmaat naar Apocalypse, want eindelijk weet Singer het niveau van X2 weer te benaderen.

Geweldige apocalyptische sfeer, verrassend vuig en bloederig, perfect opgebouwd, een fantastische techniek (voor de allereerste keer had ik geen last van 3D) en lekker tegendraads (Metallica!) zijn slechts enkele van de vele, vele wapenfeiten van deze machtige film.

En nu eerst even bijkomen...

Vind het best een mispeer deze X-Men. Terwijl ik de nieuwe reeks juist behoorlijk vermakelijk vond. Maar het verhaal was gewoon niet goed, te veel nietszeggende karakters en acteurs die op auto-piloot spelen. Special effects waren ook niet bijzonder en soms gewoon lelijk en te computerig Verrassingsoptreden was ook maar mager. Zitten gelukkig nog wel wat vermakelijke actiescenes in en Quicksilver is erg vermakelijk.

2.5*

Goed opgemerkt.

Matthew Vaughn en Jane Goldman zijn de grote afwezigen bij het schrijversteam van dit derde deel. En dat merk je nogal.

Simon Kinberg kan het niet alleen af zonder een potje te maken van de persoonlijke relaties tussen de X-heren en X-dames.

Zoals ik al vreesde blijft er inderdaad niks over van de zorgvuldige opgebouwde band tussen Xavier en Magneto. In plaats daarvan wordt de hele Cuba scène uit First Class krampachtig misbruikt om Xavier een bepaalde chemie met Moira aan te smeren, die gewoon totaal niet werkt.

Zonde.

Je vraagt je af of Simon Kinberg en Bryan Singer de Age Of Apocalypse comics überhaupt hebben gelezen. Heel vluchtig doorgebladerd misschien?

Maar goed, als ik daar zuchtend mijn ogen voor toeknijp, dan blijft er qua actie nog best wat te genieten over.

De "nieuwe" personages komen niet allemaal even lekker uit de verf, maar de nieuwe (Arch)Angel mag van mij ook nog eens terugkomen. Daar zit gif in.

De jeugdige Nightcrawler is ook nog wel redelijk geslaagd. En Storm... ja, ziet er gewoon lekker uit.

Psylocke ook wel, maar die zegt vrijwel niks. Beetje jammer.

Wel geslaagd zijn Jean Grey en Cyclops.

Oscar Isaac heeft een paar sterke momenten als Apocalypse. Viel me erg mee. Ik merk dat veel kijkers zijn beweegredenen een beetje vaag vonden, maar dan hebben ze niet goed opgelet bij zijn donderspeeches.

Eén van de betere X-Men tegenstanders op het grote scherm.

Al met al kan ik onmogelijk tevreden zijn met deze film als derde deel na die eerste twee films, die zoveel meer diepgang hadden.

Maar op zichzelf staand wel prima vermaak.

Xmen films zijn vaak meer dan vermaak. Deze niet. Het teruggetrokken leven van magneto spreekt aan en ook de acteurs spelen sterk. Maar de film is gewoon te veel.

Dan probeert het zwaar dramatisch te zijn en het andere moment is het zeer luchtig en een echte visie ontbrak. Ook is de actie zwaar over de top.

Ook leef je totaal niet mee met de karakters.

Lichtpuntje was toch een scene met een acteur die geen xmen film heeft overgeslagen.