Beverly Hills Cop III (1994)

Heb hem nog eens gezien met de surround kast open. Vooral het begin ...de kogels die vallen op de grond. Ontspanning ...

persoonlijk vind ik dit deel het minste van de drie. maar nog steeds vermakelijk. en heel erg grappig. ik ben benieuwd hoe de vierde zal worden wel goed denk ik. mischien ook wat beter dan dit deel

De lompe actiemomenten doen het begrip Beverly Hills Cop geen eer aan: 1.50 (1.30)
Want waar zowel het eerste en tweede deel de actie in de juiste proporties wisten weer te geven, daar verzuipt Beverly Hills Cop 3 letterlijk in een wirwar van actiescenes. De een is nog niet afgelopen of de volgende wordt alweer ingezet, niet echt des Beverly Hills Cop om het zomaar te zeggen. Als de actie nou nog aardig was dan kon ik er een stuk positiever over zijn, maar hemeltjelief wat haalt John Landis nu toch allemaal uit de kast? De actiescenes mislukken stuk voor stuk, met dank aan de meest stupide acties van de badguys; daar zou zelfs B2 zich nog voor schamen.... Tot vijf keer toe hebben de badguys een open schotveld om Foley definitief het zwijgen op te leggen, maar wonderwel wordt er geen enkel gaatje in het tengere lijf van Axel gemaakt. Tja, dat kan ik zo nu en dan eenmaal door de vingers zien (en dat vaak nog niet eens) , maar geen vijf keer...

Het plot stelt wederom niet veel voor, al moet gezegd dat de setting in een attractiepark toch wel aardig uitpakt. Van tevoren had ik zo mijn bedenkingen, onterecht zo blijkt. Toch kan men het niet laten om enkele scenes neer te zetten die inhoudelijk niets met de film te maken (bv, de twee kinderen die Foley uit die attractie red). Het leek er verdacht veel op dat men opzichtig Wonderland aan het promoten was... Ook al omdat men vrijwel geen scene onbenut laat om de tune van het park af te draaien, tot vervelens aan toe. Het acteerwerk is wederom matig. Zelfs Muphy laat de prent geregeld in de steek, zijn personage dat we kennen uit deel 1 en 2 is goed beschouwd geen moment terug te herkennen en dat is duidelijk merkbaar in de acteerprestaties van Murphy. De bijrollen hebben net als de eerste twee delen helemaal niets om het lijf.

Landis Landis toch. Waar ben je allemaal mee bezig. Hij hechtte blijkbaar niet al te veel waarde aan Beverly Hills Cop 1 en 2, want het hele concept wordt flink door elkaar geschud. Waar Scott met deel 2 wijselijk besloot niet te veel veranderingen door te voeren dacht Landis daar totaal anders over, met een enorme chaos als gevolg. De prent zit zeer onevenwichtig in elkaar, kent nauwelijks een moment van rust en eerder noemde ik al de ronduit dramatische actiescenes. De soundtrack is wederom licht veranderd, maar ook deze wijziging pakt verkeerd uit. Dat het camerawerk nog best aardig is doet vervolgens eigenlijk niet eens meer ter zake. De simpele conclusie luidt dat Landis de verkeerde persoon op de verkeerde plek is geweest, die zijn eigen gedachtegang botviert op het rotsvaste concept dat Beverly Hills Cop heet, met alle gevolgen van dien.


Script / Verhaal:................ 1,50
Acteerwerk:....................... 1,50
Regie / Speelduur:.......... 1,00
Realisme:......................... 1,00
Cinematografie:............... 1,50

Positie: 331/375
Beverly Hills Cop 3 staat daarmee voor 'The Secret Agent' en achter 'Stormbreaker'

Minste van de 3 en soms leuke stukjes.

Acteren was wel oke.

3 sterren

Eddie is ondertussen wel zo ongeveer de most overated actor in Hollywood i presume!

Deel 1 is duidelijk het beste, maar dit deel is zeker niet slecht en ik vind hem iets beter dan deel 2.

De beginscene duurt te lang en de scene in het rad, vind ik toch vrij slecht gedaan. Deze film is wel serieuzer wat een pluspunt is. De grapjes van Axel werken in deel 1 goed maar in deel 2 vind ik ze storend.

In deze film is Axel wel een erge superheld, maar de actiescenes zijn goed en door het mysterieuze met regelmaat ook spannend. En net als in deel 1 ook goede misdadigers.

Deel 1 blijft gewoon de beste.

Jammer dat in het 3e deel Ronny Cox en John Ashton zijn verdwenen.

De avonturen in het pretpark Wonder World maken gelukkig veel goed.

Het feit dat hij zo goed geregisseerd was door John Landis werkte ook mee.

Dit had ik eerlijk gezegd niet verwacht.

Een Beverly Hills Cop 4?

Tja......lastig.

Dit 3e deel krijgt in elk geval 3*

leukste in dat park

P.S: de enige die ik niet op videoband heb

Weer een leuk/goed deel van BHC maar toch wel de minste.

Je hebt natuurlijk ergere vervolgen, dit vond ik dan ook geen slecht deel te noemen. Het merendeel speelde zich af in het pretpark (leuk verzonnen). Er zaten dan ook een paar leuke/spannende stukjes in. De minste van de drie maar desalniettemin een goed en vermakelijk deel dus geef ik een 3.5.

Vond deze beter dan deel 2, maar slechter dan deel 1. Erg leuke film, ook best grappig in dat attractiepark

Ook het derde (laatste) deel is, ondanks dat het iets minder is dan de vorigen, nog steeds leuk.

Groot pluspunt dat de cast grotendeels intact is gebleven, dat weten ze nog wel eens te verpesten bij vervolgen. Verder meer van hetzelfde, maar weet zeker nog goed weg te kijken, af en toe een leuk vlaagje humor en de actie weet ook wel te beklijven.

3,5*

Deel drie van de trilogie was iets beter dan deel twee. Dit kwam misschien omdat dit deel zich in een pretpark afspeelt i.p.v. Beverly Hills. Toch was ook dit deel veel minder grappig als deel één. Het bleef op een veel minder leuke manier doorborduren op de eerste film en die kende ik al. Maar misschien heeft Murphy drie echt leuke films gemaakt tw.: 24 Hours, Trading Places en Beverly Hills Cop I. En daar hoort deze zeker niet bij.

Beste Beverly hills cop.

Ik vond deze heel leuk, het beste was in het pretpark. Ik ben al een beetje fan van Murphy. Hij is wel iets minder leuk, maar hij gaat echt niet vervelen. Kijken gewoon, maar eerste deel I en deel II.

5*

Min of meer gelijkwaardig aan de even overbodige sequel. De jaren '80 zijn weliswaar duidelijk voorbij en Axel de vos heeft zowel zijn haren als zijn streken verloren. Bij momenten steekt de oude grapjas even de kop op, maar over het algemeen is hij te serieus en gekunsteld. Het verhaal blijkt enorm oninteressant te zijn en is wellicht enkel geschreven in functie van het pretpark. Deze vrolijke setting eigent zich uiteraard nog een paar aardige scènes toe op het einde.

De veelvoudige verkrachting van de originele theme song is eigenlijk onvergeeflijk. Één van de smaakmakers van de trilogie wordt hier onbesuisd door het toilet gespoeld. Voor een redelijk aantal lachwekkende momenten alsnog een nipte voldoende.

2,50

Derde en laatste deel in de reeks en zowaar iets beter dan het matige tweede deel.

Het verhaaltje stelt niet zoveel voor, maar voelt in ieder geval minder aan als herhaling en dat is al heel wat. Het grote pluspunt van deze film is echter de locatie van de film, waar een behoorlijk gedeelte van de film zich in afspeelt. Dat is namelijk een pretpark en daar wordt soms op best inventieve wijze gebruik van gemaakt. Murphy doet het hier ook iets beter dan in het vorige deel, maar ik blijf Reinhold de leukste vinden, zo ook hier.

Hoewel de humor ook niet altijd even goed is, is de film in ieder geval iets leuker dan zijn voorganger, maar het niveau van de eerste film wordt echter bij lange na niet gehaald.

2,5*

Eigenlijk helemaal mee eens. Heb hem ook onlangs herzien en vind hem ook beter dan het tweede deel.

Kinderachtige humor afgewisseld met f-bommetjes en kogels. Een mix van niks, deze Beverly Hills Klucht in Wonder World. Het begint nog wat wisselend met de moord op Todd (sowieso al een heel slecht idee) en de achtervolging. De actie gaat daar nog enigszins, maar het kriebelt al via onder meer dansende monteurs en wat lullige dialogen. Eenmaal in Beverly Hills en zeker in het pretpark zakt het onmiddellijk naar een kolderiek en daarmee zeer bedenkelijk niveau.

Met de afwezigheid van Harold Faltermeyer komt ook de meest verschrikkelijke muziek voorbij, zelfs de theme song wordt verkracht. Er zijn nog wel meer afwezigen en zo lijkt de terugkeer van Serge vooral een wanhopige poging om iets van toen op te roepen. Murphy krijgt het in deze omgeving en met deze ietwat nettere versie van Foley ook niet op sleeptouw. Hij laat hier (en in/vanaf de negentiger jaren) een tamme indruk achter. Deel III? Atrocious, aldus Eddie zelf. Mee eens.

Leuk derde deel dat voor mij persoonlijk beter is dan het tweede deel. Eddie Murphy is weer prima, als je van zijn soort humor houd.

Oke, ik kom er eerlijk voor uit. Ik vind dit het beste deel uit de reeks, al komt er enig jeugdsentiment bij om de hoek kijken. Als kleine bengel was het één van mijn favoriete actiefilms en ik wist nog steeds een aantal dialogen zo op te ratelen. Erg veel gezien, en nu sinds heel lange tijd weer herzien.

Het is alweer een herhalingsoefening, net als het tweede deel. Murphy is zijn streken niet verleerd, maar er zit vooral veel meer actie in de film. Een aantal scenes vind ik nog steeds schitterend, zoals het reuzenrad en de Annihilator 2000. Absoluut tof was dat ik twee jaar geleden in Universal Studios tijdens een attractie in een metrotunnel kwam stil te staan en precies hetzelfde gebeurde als in deze film! Feest van herkenning dus. Wonder Land als locatie is sowieso erg leuk.

Maar meer schoten, meer slachtoffers en toffere wapens maken deze sowieso het best. Eddie is weer leuk, al is het jammer dat Rosewood wat minder is en die nieuwe sidekick geen toevoeging is. Een guilty pleasure dit.

Ik heb goede herinneringen aan deze film. Daarom heb ik hem ook al meerdere keren gezien.

De setting blijft nog steeds leuk. Vooral voor kinderen natuurlijk, en waarschijnlijk is hij daarom ook zo goed blijven hangen. Bijvoorbeeld door mijn eerste on screen over the top homo en de scene rondom de spider, waarbij dat konijn zo lijp zijn handen voor zijn mond doet. Die kinderen bleven trouwens wel erg lang hangen zeg, sterke kinderen! En de scene met Murphy in zijn Okie Dokie pak, ik kan er nog steeds om lachen.
Dit is dus in ieder geval een kinderfilm die de tand des tijds heeft doorstaan. Uiteraard is ie wat aan de flauwe kant, maar vanwege sentimentele waarde vergeef ik hem dat.
3,5*

Redelijke film waarin Axel Foley van een autodiefstalzaak in een vele grotere zaak rolt. De film speelt zich grotendeels af in een pretpark, en hier wordt dan ook optimaal gebruik van gemaakt met de scene in de spin als hoogtepunt. Een uiterst voorspelbaar plotje en helaas is de humor een stuk minder leuk vergeleken met deel 1 (dit ondanks Eddie Murphy).

Na een derde keer gezien te hebben, toch ook de laatste keer. Hij is wel beter dan deel 2 dat is zeker. Wel is de film erg serieus van opzet, vergeleken met, zo meen ik nu, het eerste deel. En het is te hopen dat die opeens ook niet gaat tegenvallen. De schurken, netjes in pak, worden wel goed neergezet als misdadigers. Dus dat is nog wel een duidelijk pluspunt. Alleen het gehalte "komedie" valt erg tegen. Het is meer een actiefilm dan een actiekomedie. Ook zitten er erg veel "geweldadige" actiescènes in. Tenslotte is Axel ook heel solistisch bezig in de trant van zoals je ook in de familiefilms vaak ziet. Ach ach niemand gelooft hem, dus zal hij het alleen op moeten knappen. Ik meende toch dat hij veel beter was, maar helaas. 3.0

Dit deel is al een stuk minder voorspelbaar, professioneler maar toch minder goed. Vooral de muziek vind ik soms irritant.

''Ackwell!?!?, Ackwell Foley?!?!?...''

''Billyyyyy!, Billlyyy...''

Gekke Serge . Stil love these movies. Heb alle 3 de delen weer eens gekeken in de afgelopen 2 dagen en ik was weer een happy watcher! Ik genoot de eerste keer dat ik ze zag, en nu na 5 keer nog steeds.

Deel 1 was voor mij ook de beste maar ik vind deel 3 een dikke voldoende! Dit is een reeks waar je gewoon van houd of niet. 7 jaar na deel 2 is het gewoon leuk om te zien dat een Serge er weer in wordt verwerkt, dat Boss Todd nog een bescheiden rolletje heeft en dat Rosewood geen steek is veranderd in zijn manier van werken, ''Het spelen met pistooltjes en het overdreven 'film' achtige uitvoeren van zijn bevelen. Heerlijk. Iedereen heeft zijn/haar mening natuurlijk maar in een reeks als deze moet je niet teveel gaan vergelijken met elkaar naar mijn mening. Als het tenenkrommend is, alá, maar dat is absoluut niet het geval. Dat er wat meer constante actie is in dit deel zijn er wat minder 'Foley' grappen misschien maar voor mij word dat ruimschoots goed gemaakt door de scene met DeWald die bekroond word, de Oki Doki scene, de scene met de ''Wegvager'' van Serge als Axel de bewakers probeert onder vuur te nemen, en wanneer Axel weer op zijn manier een auto weet mee te krijgen en bepaalde lichaamshoudingen en uitdrukkingen gedurende de film.


Kan niet wachten tot er een nieuw deel komt. De eerste keer dat ik deel 3 zag is een jaar of 12 geleden en wat mij betreft kan Murphy het nog makkelijk aan. Zou wel geinig zijn als Taggart op één of andere manier, al is het maar lichtelijk, word betrokken in de film ondanks hij al met pensioen was.

Het verandert niet mijn mening, maar ik zag wel het interessante interview met Eddie in Inside The Actors Studio evenals de Engelstalige versie van Wikipedia, waarin die toegaf aan het feit dat deel III niet zo had moeten zijn als die had gewild en zich voor zijn gevoel en voor de fans tekort had gedaan door niet de preciese character neer te hebben gezet zoals in deel 1 en 2. Hij was ook in de tijd van de opnames nogal depressief en gaf zich niet voor de volle 100%. Echter wil hij dit wel weer goedmaken in een deel 4, dus ben zeer benieuwd!

Dit wou ik gewoon nog even kwijt

Ik vind deel stukken beter dan zijn voorgangers, prima vermaak.

Ik vond hem destijds niet zoveel bijzonders maar ik zou willen dat Eddie Murphy tegenwoordig nog zulke films maakte.

Niet best.

Her lijkt één grote reclame voor Wonder World, ware het niet dat het niet eens een echt park is. Vreemdste stukje fake product placement dat ik ooit ben tegengekomen in een film. Met Landis aan het roer is het in ieder geval allemaal wat kinderachtiger geworden, wat de film geen goed doet.

De twee vorige films waren ook niet al te best, dit soort simpele filmpjes hebben het lastig om de tand des tijds goed te overleven, maar Landis was blijkbaar niet de juiste regisseur. De humor was compleet zoek, de setting oogde armoedig en het plotje was slaapverwekkend.

Geen verrassing dan dat er nooit een vierde deel gekomen is. Heb niet veel met Murphy als acteur, toch vreemd hoe anders zijn podium-persona is. Vond deze reeks vroeger wel aardig, maar 20 jaar later blijft daar bedroevend weinig van over. Niet dat ik geweldig veel van deze reeks verwacht had, maar toch.

1.0*

Ik vind dit wel een goeie 3de film.

Vooral dat Wonderwold park als decor

voor de film ik vond het erg leuk.

Maar ik moet ook eerlijk zeggen

ik heb de film vroeger veel gekeken.

En een week geleden had ik veel

zin om de film her te bekijken

en dat deed ik ook.

En hij beviel nog steeds.

Ik zeg lachend op naar Beverly hills cop 4

wel pas in 2016

maar met Eddie Murphy wederom van de partij.