Out for a Kill (2003)

Ben in ieder geval blij dat je blijft hopen, al weet je het antwoord zelf wel denk ik. De films die Seagal nu maakt zijn niet meer zoals vroeger. Toch ondanks het slechte verhaal en de beroerde regie van deze film vond ik hem erg goed. Hij ramt er gewoon lekker doorheen, en krijgt veel vechtscene's toebedeeld die er best goed uitzien. En je bedoeld toch niet die samuraizwaard gevecht uit het begin? Op bedoel je die scene op het eind? Die op het eind was wel nep ja, dat klopt.

Soms vraag ik me af waar die Seagal mee bezig is. Maakt hij eerst Exit Wounds, wat helemaal geen slechte film is, zie ik hem vervolgens voorbij komen in Ticker, wat een zeer slechte diep trieste film is. Vervolgens kijk ik Half past dead, wederom geen onaardige film, wat zie ik daarna voorbij komen --> the foreigner. Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik over deze laatste film geen goed woord kan zeggen. Ik moet dan ook zeggen dat ik na laatstgenoemde film het een beetje had gehad met Steven. Desondanks ben ik er toch weer ingetrapt en heb ik out for a kill gekeken. Hmmmmzzzz wat moet ik over deze film zeggen. Verhaal zat waardeloos in elkaar. De eerste scene was zeer amateuristisch. Seagal als professor komt totaal niet geloofwaardig over. Het enigste wat aan deze film wel aardig was waren de vechtscenes. Let op: wel aardig! Ik merkte dat ze qua vechtscenes een beetje richting een hong kong film wilde gaan. Hierin zijn ze (helaas) maar ten dele geslaagd. Desondanks vond ik om de 1 of andere reden de film toch wel aardig. Misschien kwam dat omdat de laatste die ik van hem gezien heb the foreigner was.

aantal stemmen --> 1,5 en dat is alleen voor de aardige vechtscenes

Nog eens herzien, en het had toch beter gekund. Zeker niet slecht, maar nu ik Belly of the beast heb gezien kan ik niet anders dan concluderen dat Out for a Kill minder verdiend. ***

Deze film is van Steven Seagal was voor mij (misschien voor andere verbazingwekkend) heel erg geslaagd. Ik ben dan ook een groot fan van martial arts en dus uiteraard ook van iemand die hierin gespecialiseerd is en dit tentoon spreid in de schitterende vechtscene's. Jammergenoeg lees ik veel onzin als dat Steven Seagal geen hersens zou hebben. Ik denk dat deze man wel iets meer respect verdient, Sensei Seagal holds black belts in Karate, Aikido and Kenjutsu and has also studied Judo, Kali, Kendo, Eastern Philosophy, Shinto Religion, and the Holistic Arts (including Acupuncture, Herbology and Calligraphy).

Ondanks de niet al te indrukwekkende emotionele uitdrukkingen en de nogal simpele verhaallijnen in zijn films is Seagal toch een man die dus zeer veel bereikt heeft buiten de filmwereld. Ik beoordeel zijn films niet meer op acteerprestatie's en verhaallijnen, het draait in de films waar hij in speelt om martial arts en een simpel maar vermakelijk verhaal.

Van mij krijgt deze film met schitterende vechtscene's 3,5*

Deze film van Steven Seagal was voor mij (misschien voor andere verbazingwekkend) heel erg geslaagd. Ik ben dan ook een groot fan van martial arts en dus uiteraard ook van iemand die hierin gespecialiseerd is en dit tentoon spreid in de schitterende vechtscene's. Jammergenoeg lees ik veel onzin als dat Steven Seagal geen hersens zou hebben. Ik denk dat deze man wel iets meer respect verdient, Sensei Seagal holds black belts in Karate, Aikido and Kenjutsu and has also studied Judo, Kali, Kendo, Eastern Philosophy, Shinto Religion, and the Holistic Arts (including Acupuncture, Herbology and Calligraphy).

Ondanks de niet al te indrukwekkende emotionele uitdrukkingen en de nogal simpele verhaallijnen in zijn films is Seagal toch een man die dus zeer veel bereikt heeft buiten de filmwereld. Ik beoordeel zijn films niet meer op acteerprestatie's en verhaallijnen, het draait in de films waar hij in speelt om martial arts en een simpel maar vermakelijk verhaal.

Van mij krijgt deze film met schitterende vechtscene's 3,5*

Dan zul je nog veel meer plezier beleven met deze film :

http://www.moviemeter.nl/?film=15443

Dank u SSeagal !

Geen dank.

En daarom verdient ie respect? Heel prachtig allemaal die black belts en diplomas, maar z'n films zijn (voor de laatste 10 jaar) bar en bar slecht.

Toegegeven, een paar van z'n oudere films zijn nog wel het aankijken waard (Under Siege, Out for Justice), maar de goede man is nu echt definitief afgezakt naar de C-film wereld.

Ik heb eerder al aangegeven dat ik de verhaallijnen in Seagal films en zijn acteerwerk ook niet van hoge kwaliteit vindt (alhoewel die veel rust uitstraalt wat die niet acteert). De reden waarom ik zei dat die respect verdient is vanwege het feit dat ik las dat die dom zou zijn. Met het verhaal over zijn martial arts achtergrond en de gevolgde studies wil ik aantonen dat het allemaal wel meevalt.

Vond dit tog een aardige film.

Steven deed tog wat meer vechtscenes dan the foreigner, want dat was echt 1 van zijn slechtste films.'Dit was dan wel duidelijk een b-film, maar voor de liefhebber tog wel de moeite waard.

Bij de free recordshop is hij 5,99

Mensen, mensen.... dit is ronduit slecht.

Ik weet nu eindelijk wat ik vraag aan Sinterklaas:

Een acteerverbod voor Steven Seagal.

Onmogelijk om dat aan de Sint te vragen. Er wordt namelijk van Seagal beweerd dat hij niet kan akteren.

Al zou die 99 cent kosten bij FRS zou ik hem niet kopen.

Nee, dat is veel te min zo'n prijs, als ik jou was zou ik wachten tot de film 19,95 is, kijk dat is nog eens een prijs wat iemand als Seagal verdiend.

Anyway, jongens hou eens op met die verschrikkelijk flauwe grappen te plaatsen bij Seagal films, ten eerste weet ik het nu wel, ten tweede als je hem zo slecht vind, besteed dan in godsnaam je kostbare tijd aan het reviewen van films die je wel graag ziet.

seagal in pure actie!! voor een fan is dit echt genieten. buiten de actie trekt het idd allemaal op niet veel, maar voor mij wordt dat ruimschoots goedgemaakt door de vele vechtscènes waar seagal gewoon de beste in is!!

om het gemiddelde naar omhoog te halen : ****

Heb deze gehuurd, omdat Seagal erin zat. Maar de vechtscenes van Seagal, waar ik normaal gesproken wel van kan genieten, zaten hier weinig in en wat er was, was ongelooflijk slecht. Net als de rest van de film eigenlijk...

kan hier niet meer dan 1,5* voor geven

Geen CIA agent dit keer .

Het beste is er al weer geruime tijd vanaf.

Vergeleken met het verschrikkelijke The Foreigner, tevens van dezelfde regisseur, is dit een ware verademing.

De aikidomeester knokt er lekker ouderwets op los en breekt warempel weer een groot aantal botten.

En gelukkig ontbreekt de nodige humor niet. Seagal als professor

2,5*

En gelukkig ontbreekt de nodige humor niet. Seagal als professor

Ha ha. Eerste film van Seagal die ik tegen kom waarin hij geen ex-(CIA)agent of ex-militair is.

Matige film! Als die computerachtergronden, en een verhaal wat slecht in elkaar steekt. Ook die Chinezen aan die tafel is nogal nep . Bleh !!! Normaal vind ik Seagal zijn films absoluut niet slecht, ik kijk er graag naar, maar deze film ?????? Poe, 0,5, meer niet helaas . Ik had deze film nog beter in elkaar gezet denk ik

het is zeker een zeer matige film ja, maar goed de wat nieuwere seagals zijn sowieso van een bedenkelijk niveau.

Slap verhaal, slechte acteurs, slechte effecten en amper humor of one-liners.

Wel weer de bekende krak geluiden bij het breken van weer een arm en daarom 1.5

Het gaat niet goed meer met de stemloze snackliefhebber. Vroeger konden we genieten van Indianen wijsheden, nu van Oosterse wijsheden. Een verbetering is het niet.

De film waarin hij rondloopt is bijzonder slecht. Het verhaal is belachelijk, op een gegeven moment ook niet meer te volgen en de montage draagt zijn steentje daar ook aan bij.

Verder weet de corpulente krijgsheer de meest stompzinnige wijsheden te fluisteren, voor zover hij zelf het dialoog doet.

Nee zelfs de vechtscenes stellen niks meer voor van de fluisterende vechtjas. Voordeel is dat ik tijdens de film deze namen voor hem heb weten te verzinnen. 1* voor zijn paardestaart.

Inderdaad één van de minste Seagals, maar ik heb me eigenlijk prima vermaakt. Seagal weet met zijn humoristische houding en teksten de boel wel hoog te houden. Man, wat heb ik gelachen zeg. Hij ziet er trouwens wel erg oud en log uit, maar gelukkig heeft hij zijn alom bekende paardenstaart nog...

Verhaal en personages zijn slecht. Vooral die Chinese heren in die vergaderzaal in Parijs kwamen echt zeer ongeloofwaardig en ongevaarlijk over. Blijft toch altijd geweldig om te zien; gangsters die de emotiegrens bij Seagal weten te bereiken, waardoor Seagal zichzelf het recht geeft alles kort en klein te slaan. Met het nodige gekraak van botten natuurlijk...

Sommige beelden zien er irritant nep uit; de lucht die je ziet terwijl Seagal dat sportvliegtuigje bestuurd, om maar een voorbeeld te noemen. Muziek is wel redelijk, maar niet opvallend. De vechtscènes zijn vrij goed, maar beginnen soms wel eentonig te worden. Zoals zovaak incasseert Seagal vrijwel niets. Verder is de voice-over bagger, gesproken door agente Tommie, die een irritante rol vervult in de film...

Teleurstellend is toch wel het eindduel tussen Seagal en de eindbaas. Zag er ook zo slecht, maar ook zo hilarisch uit: Seagal gooit letterlijk dat zwaard door die houten deur, Sai Lo valt met trillende benen op de grond en zijn limousine rijdt gewoon rustig weg...


~ 2.5 ~

Zeker geen boring film, niet een van de beste seagal films, maar heb mij wel vermaakt. Vond de vechtscenes allemaal wat overdreven, en nep, verder wel geslaagd.

2,5#

Seagal als professor

Nee, maar serieus: dit is een hele slechte film.

Je hebt tal van actiefilms die tenminste nog een beetje werk hebben besteedt aan de inhoud, of althans aan een deel daarvan. Dit slaat werkelijk alles, iig de uitwerking. Maargoed, het ergste is natuurlijk de beeldkwaliteit, volgens mij is alles in één studio opgenomen Dan de ver ondermaatse dialogen, wat deels komt door SS droge stem en uitstraling, maar toch ook door het script. En verder, tsjah de beelden zitten mij nog het meest dwars, wil een film überhaupt serieus genomen worden...

De personages waren ook pijnlijk, en als laatste redmiddel heb je dan nog de actiescènes, maar ook die konden mij niet bekoren. Ik ben ze eerlijk gezegd alweer deels vergeten, zegt mij genoeg.

Nee laat die SS zich maar op zijn zangcarrière richten 0.5*

De Japanse kimono-jasjes van Seagal zijn werkelijk om te janken zo lelijk en dat geldt ook voor de rest van de film. De hoofd-Chinees kan absoluut niet acteren. Gelukkig doet de rest van de cast het redelijk. De gevechten zijn nogal saai en simpel en alles gaat wel érg simpel, zelfs voor een Seagal-film. Af en toe nog wel een aardig stukje, maar niet meer dan 1.5* voor deze Seagal-sof.

Wat een rommel was deze film! Er werd zoveel gebruik gemaakt van transitions en slow motion-effecten dat je het (héél misschien) aanwezige verhaaltje niet kon volgen

De Matrix-achtige special effects passen niet in dit soort films. Die horen bij horror of science fiction, om surealisme te creeëren.

Er zaten veel wijsheden in de film, zoals "alle oorlogsvoering is gebaseerd op de kunst van het misleiden", "Wie wraak zoekt, maakt best twee graven klaar", "de geest is een spiegel, een stralend licht. Laat er nooit stof op neerslaan" en vervolgens "er is geen spiegel, geen stof, geen duisternis. Alleen de geest straalt".

Seagal liet wel een mooie Shiho nage en Kote gaeshi zien (don't try at home), verder natuurlijk een draak van een film.