Out for a Kill (2003)

Seagal is definitief de weg kwijt met dit misbaksel dat zich om onbegrijpelijke redenen 'film' noemt. Lachwekkend slecht scenario, waanzinnig suffe teksten en qua acteren heeft de uitbuikende master het ook wel eens beter gedaan.

Meest lachwekkende scene is in de barbershop. Het machtige syndicaat weet dat Seagal komt. Zetten we er A. een leger met machinepistolen op in of B. 1 iel ventje dat wat jiu jitsu bewegingen maakt.

Steven, jongen, hou er mee op. 0,5*.

En nu een mening over deze film.

Zoals ik al zei beter dan de foreigner maar nog niet de allerbeste.

Ik vind deze beter omdat er nu ook matrial arts inzit en meer actie

maar er zitten ook nadelen aan:

1. Dat neppe begin met die chinese heren aan een vergaderzaal in parijs sloeg eigenlijk nergens op.

2. Die autoachtervolging door Sofia was echt onvolgbaar beetje racen met allerlij beelden erdoorheen BOEM politieautootje de lucht in enz

3.Die vervelende onnodige slowmotions

4.Dat afgeraffelde eindscene waarbij seagal een zwaard naar zijn tegenstander gooit was ook nep.

maargoed toch nog een best filmje seagal mag vanmij nog tot zijn dood in films spelen hoor.

2,0

Walgelijk wanproduct is dit !

Seagal ziet er echt niet uit met zijn kleine slaperige oogjes, overgewicht en lelijk kapsel ! En een slechtere acteerprestatie heb ik nog nooit gezien. Na Out for a Kill moet ik van die man niets niet meer hebben...

Stompste dialogen ooit die gemaakt zijn uit flauwe oneliners of een of andere spreekwoordig gebrabbel.

Onsamenhangend cliché wraakverhaal. Die intermezzo's met die maffiabazen rond die tafel haalde de weinige vaart er steeds van af.

En dan heb ik de eentonige actiescenes nog niet genoemd : de hele tijd martial arts en die slowmotion beelden begonnen ook op den duur te irriteren.

Als er special effects gebruikt worden zijn ze super slecht. Zelfs de achtergrond van een huis slagen ze er niet in om realistisch over te brengen. als je een beperkt budget hebt maak dan alsjeblieft geen actiefilm !

De trailer leek veelbelovend maar het is echt niets geworden...

bijna nog nooit zo teleurgesteld geweest !

dat vind ik ook en vind seagal ook een leuke uitstraling hebben.

zou hij in het echt ook zo kijken... ik denk dat het een hele aardige kerel is die zijn eigen overal voor inzet zoals dieren, mensen en natuur....

Ik heb de film bekeken op dvd, maar had me de moeite wel kunnen besparen. Op de enkele leuke actiescènes na is er echt geen reet aan te beleven.

Het uitgangspunt zit wel snor - een professor is eens wat anders dan een marinier of zo - maar de manier waarop het verhaal verloopt is totaal ongeloofwaardig. Hele tijd zitten er in het verhaal rare gegevens die geen kat kan geloven.


1) (Bijna) niemand weet van Burns' criminele verleden. Dat hij er ondanks zijn strafblad zomaar in slaagt professor te worden en een prijs te winnen is niet echt logisch, maar anders zou de film natuurlijk al van bij het begin gedaan zijn.
2) Hij blijkt bovendien zomaar even meester in de vechtsporten te zijn - dankzij de vader van zijn assistente. Hoe/Hoelang kende hij deze man en van waar?
3) @ the Chinese godfather: Wanneer Burns reeds enkele van je mannetjes vermoord heeft, weet je als bendeleider toch dat je gans je leger er tegelijkertijd moet op afsturen. Maar nee, ook in deze film is het zo dat iedereen mooi op zijn beurt wacht om afgemaakt te worden.
4) Hoewel ze meer dan kwistig omspringen met geweren in een Bulgaarse discotheek (reden is mij ontgaan) hebben de criminelen op de cruciale momenten niet gehoord van vuurwapens. In plaats van Burns vanop afstand neer te leggen wachten ze liever tot hij hun vermoordt.
5) Burns volgt zijn weg doorheen de film door het volgen van obscure hints die voor mij niet altijd duidelijk zijn. Zo stonden er in het Chinese boek misschien zowat 100 namen en toch kiest hij de goede uit.

En dan zwijg ik nog over Seagals kleren en kapsel

Nee, ik had er echt meer van verwacht hoewel ik wist dat Seagal meedeed
Dankzij de gaten in de plot (welke plot?) en mijn slecht humeur kan ik moeilijk meer dan 1 schamel sterretje geven.

Vele malen beter dan The Foreigner en bij lange na niet zo slecht als de meesten hier zouden laten denken. Het verhaal is weinig bijzonder maar de gevechten mogen er zeker zijn (Volgens mij heeft hij er ook een hoop zelf uitgevoerd? Zijn gezicht was in ieder geval bijna 80% van de gevallen gewoon in beeld). Goed, het acteerwerk was typisch Seagal van het DTV tijdperk (vrij ongeinspireerd), de slowmotion scenes waren hilarisch slecht en natuurlijk (eigenlijk hoef ik hier geen spoilers bij te zetten) ging zijn vrouw dood.

Vermakelijke film

Seagal blijft leuk

Het eerste wat me opviel was dat Seagal nog steeds niet kan acteren. Eigenlijk krijgt geen enkele acteur hier een voldoende. In feite is dat nog niet zo'n ramp want het verhaal stelt ook niet zoveel voor en dient eigenlijk alleen maar om een beetje structuur te krijgen tussen al de gevechten. Dat is meteen ook de sterkte van de film. Waar veel soortgelijke films nog een verhaaltje proberen te vertellen draait het hier enkel en alleen om Seagal die van plaats naar plaats gaat om wat te vechten en vijanden uit te schakelen. Een vechtende Seagal blijft altijd leuk om zien, ook al is hij al 10 jaar te oud en weegt hij 30 kg te veel.

Simpel vermaak dat gedurende de hele speelduur leuk blijft

3.0*

Waardeloze film. Heb niet veel films gezien waar ik alles zo slecht aan vond als aan deze. Het verhaal, stelt zoals gewoonlijk niet veel voor, maar deze keer wordt dit niet gecompenseerd door de actie. De actiescenes zien er zeer matig uit met veels te veel gebruik van slow-motion momenten en je kunt bij deze film al goed merken dat Seagal een dagje ouder begint te worden. Ik had na een half uur al zin om te stoppen met kijken, maar zoals altijd kijk ik iedere film af waar ik aan begin, dus ook deze. Het was een van de zwaarste uren van mijn leven.

0,5*

Op sommige momenten best saai eigenlijk, er zaten heus wel wat redelijke spannende stukjes in zoals met dat vliegtuig. Maar uiteindelijk zit er te weinig spanning in. Op het einde met het afgesneden hoofd dat zag er weer te lachwekkend uit. Dus een 2,0. Meer niet.

Vandaag kocht ik de film (gelukkig voor niet al te veel), keek er naar en besefte dan pas dat ik de film ooit al eens gezien moest hebben. Uiteindelijk toch uitgekeken en beseft dat ik de vorige keer de film niet uitgekeken had. En gelijk had ik toen.

Had hem kennelijk al eens gezien, maar dat mocht de pret niet drukken. Ik vond het wel vermakelijk allemaal. Acteerwerk was niks op alle fronten, maar daar kijk ik dit soort films niet voor. De gevechten zagen er bruut uit. Er vlogen weer heel wat tegenstanders door de lucht en de geluidseffecten wanneer iemand weer een arm brak blijven grappig. Het had ook wel wat dat het zich in verschillende landen afspeelde. Verder moet je gewoon niet teveel nadenken over het script etc. Gewoon lekker simpel vermaak, daar kijk ik ten slotte een Seagal-film voor!

Yup Prima filmpje weer, behoort absoluut niet tot zijn mindere. Wordt zelfs vrij veel ''geëxperimenteerd'' en dat zorgt o.a voor die geniale scene in de kapperszaak. Zorgt daarentegen ook voor een boel schijtlelijke green screen bullshit en de algemene vormgeving is niet al te best. Valt gelukkig mee te leven wanneer Seagal weer een flink partijtje aan het kontschoppen geraakt. Zeker niet zijn beste periode qua films, maar deze behoort daarin tot de meest vermakelijke.

Vreselijk!

Onrealistisch, ongeloofwaardig, belabberde special effects, om nog maar van de kansloze dialogen te zwijgen. Pulp. *1.0