Out for a Kill (2003)

P.s.je, heb em gister nog eens gezien, en ik blijf bij mijn standpunt, Seagal geeft mij wederom in deze film dezelfde kick, supervet deze prent! Ik blijf bij m'n ****

de vechtscene's in de film, komen nog niet een beetje in de buurt van Seagals oude films. en ook die van de American Ninja reeks zijn van een briljant nivo tegenover die van Out For A Kill.

ik durf te wedden dat als b.v Doph Lundgren de hoofdrol had in Out for a Kill je ook gewoon 0.5 * had gegeven.

Dan blijft het een kwestie van meningsverschil, ik vind de gevechten juist weer ouderwets Seagal, niet zo weinig vechtscene's meer, maar lekker veel gevechten, ouderwetse klemmen en worpen, weliswaar iets minder in beeld gebracht door de slechte regie t.o.v. de oudere films, maar wel weer erg Seagal en goed, sterker nog, kwa vechten vind ik deze de beste van hem tot nu toe, m.u.v. marked for death. En Dolph Lundgren kan gewoon niet strak en soepel vechten. Neem nou die scene in het begin, met die 2 zwaarden, vond ik toch wel weer lekker snel en soepel en erg strak, en zo zijn er meer scene's. Dus wat mij betreft, Seagal heeft met deze film voor mij in ieder geval laten zien dat ie het nog in z'n vingers heeft.

Seagal kan aardig knokken, dat ben ik met jullie eens, maar het niveau van deze film vond ik ronduit bedroevend. Dat verbaasde mij aan deze film (en trouwens ook aan The Foreigner), dat hij zo ver teruggezakt is qua filmniveau. Knokken kan ie nog steeds, daar is geen twijfel over mogelijk. Helaas vond ik de gemiddelde Power-Ranger aflevering beter dan deze film.

Daarentegen vind ik de film Replicant en Hell van Van Damme wel weer enigszins wat leuker worden. JC was ook mijn jeugdheld, maar na Timecop ging het niet zo best meer. Seagal moet maar eens een goede fillempie gaan maken en daarin laten zien wat ie kan, want hij wordt er niet jonger op.

Misschien word je gewoon te oud voor dit soort onzinfilms.

Dat zou kunnen inderdaad

Is wel vaker met Vlaardingers

inderdaad superloef, maar dan moeten ze hem ook maar eens een degelijke regisseur geven en scriptschrijver, want op deze manier zijn dit soort films alleen nog genietbaar voor die-hard fans, en dat is toch jammer.

Helemaal mee eens. Seagal is toch één van de leukere actiesterren om naar te kijken vind ik, maar met zulke regisseurs kan Tom Hanks nog niet eens wat fatsoenlijks afleveren.

Aardig gek die Vlaardingers

Helahola, da's toch geen anti-Vlaardingers-opmerking? Want anders krijg je met mij aan de stok

Today gekocht en opnieuw gekeken, hij blijft goed! Het fenomeen steven seagal lijkt steeds meer te lijken op de reacties die pornofilms teweeg brengen, iedereen zegt er niet naar te kijken, maar ondertussen blijven ze goed scoren die films.....(Als ik alle slechte kritiek lees en hoor blijf ik me steeds weer verbazen hoe wederom Out for a kill in de verhuur top 25 komt...) Stiekum toch wel leuk...........?

Misschien zou Steven inderdaad eens een pornofilm moeten proberen, de vereiste kwaliteiten bezit hij wel. Ga maar eens na hoe hoog die film zou scoren

De vereiste kwaliteiten? Aha, je vind hem dus een knappe man met een grote...., dat je daar op let....:P

Hoe zou die pornofilm moeten heten btw? Out For a fill? (sorry, ben melig)

Als ik alleen al naar de intelligentie van zijn films (ik hoop niet u nu te beledigen, ik vind het toch echt zo) en waarschijnlijk ook zijn eigen intelligentie, denk ik al genoeg kwaliteiten ontdekt te hebben. Waarschijnlijk is de titel die jij aandraagt een hele goede, om gelijk de draak te steken met zijn vroegere carière: Aktieheld!

P.S. Ik las dat jij graag smiley´s leest wanneer ironisch bedoeld..... bij deze...

Wat die smiley's betreft, die ontbrak juist...., en je hoeft geen u te zeggen hoor! Enne...zijn films mogen dan niet getuigen van intelligentie, maar zijn wel vermakelijk. Dom vermaak zal ik maar zeggen. The man himself beschikt heus wel over een dosis intelligentie als je nagaat wat hij allemaal doet en bereikt heeft. En het is erg flauw om over iemand te oordelen op zo'n manier als je hem niet goed kent wat betreft zijn prive leven, read more i should say, dan mag je weer oordelen.

Inderdaad, iets te snel geoordeeld, mijn excuses. Het is echter enkel gissen (getuige het woord "waarschijnlijk"), hoe de beste man privé zijn intelligentie gebruikt weet ik niet, uit zijn films kan ik het in ieder geval niet opmaken (gelukkig was jij het zelf daar ook mee eens). Ik zal er waarschijnlijk ook nooit achterkomen zolang hij in dit genre (of die pornoindustrie) blijft hangen, omdat ik deze films niet interessant vind.

Ach ja, hij heeft best toppers zoals under siege en us 2 gehad en nico, dat zijn toegankelijke films met enigzins een redelijk verhaal, de meeste andere films (behalve exit wounds), zijn minder toegankelijk omdat ze meer gericht zijn op "martial arts", en daar moet je inderdaad net van houdenm net zoals Out for a kill, en die is inderdaad een zooitje qua regie, maar qua actie vind ik hem zeer goed, en daar kijk ik persoonlijk enkel dit soort films voor.

Kon het niet laten....moet het kwijt .....andere videotheeklijst van Ster Videotheken, Out for a Kill in de verhuur Top 50 vanaf deze week op de 10de plaats....., vreemd toch, heeft ie het toch weer voor elkaar die Seagal.

Zeg dat wel .

Vreemd omdat de mensen die maar in het wilde weg roepen dat het een baggerfilm is dezelfde mensen vaak zijn die zijn films toch stiekum weer kijken. Zijn films zijn nu eenmaal dom vermaak, ff lekker knokken zonder ingewikkeld plot, kan best lekker zijn soms. Zeker nadat ik net Ju-on the grudge heb gezien, ff dat creepy gevoel uit m'n lijf en me lekker storten op Out for a kill.

Geloof je dat nu echt? Ik denk dat het hier gaat om mensen die af en toe eens een videotje huren bij Videoland, mensen die niet zoveel eisen stellen aan een film en gewoon datgene huren wat nieuw in de schappen ligt. Kijk nu zelf: slechts 13 stemmen op MM. Die hele 'verhuur top 50' doet de gemiddelde MM'er denk ik helemaal niets.

Ik ben het met Ramon eens. SSeagal zuigt veel te veel uit zijn dikke Seagal vinger heb ik het idee.

Ik wou het enkel maar ff kwijt, en ik zuig niks uit mijn duim, hij staat er echt in, al een aantal weken, en dan moet de film toch echt een hoop verhuurd worden, en al doet het de gemiddelde MM'er niks, moest er gewoon ff uit mijn enthousiasme, mag dat ook al niet? Zet het er heus niet neer in de hoop dat mensen op MM ineens massaal hierop gaan stemmen ofzo, maak er niet zo'n punt van.

als iedereen hier op MM op Out for a Kill ging stemmen, kun je er van uitgaan dat ie op nummer 1 in de flop 100 komt.

Als je een stuk uit mijn tekst haalt Roda neem dan wel de complete zin, er staat juist dat ik mijn berichten niet plaats omdat ik denk er stemmen mee uit te lokken, maar gewoon omdat ik het kwijt wil, jij antwoord nou weer alsof ik dat wel zou willen, lees eerst eens goed a.u.b.

Je moet hem niet kijken voor voor het verhaal, je moet hem niet kijken voor de actie, je moet hem niet kijken voor het acteerwerk... je moet hem gewoon niet kijken!

1,5*

toch knap dat je nog 1.5* geeft.

Het hele verhaal van de "Verhuur Top 50" is te herleiden op het feit dat de film (bij mijn videotheek in ieder geval) breed staat uitgemeten omdat het "De Nieuwe Seagal" is. Seagal heeft een naam opgebouwd bij mensen, daarom huren mensen zoals jij en ik die films. (En uit jeugdherinneringen ) Dat de film veel verhuurd wordt betekend natuurlijk niet dat iedereen hem verschrikkelijk goed vond.

Toch nog even één zeikmoment over deze film, voornamelijk gericht op de regisseur: Open nou niet met een special effect die niet om aan te zien is, want dat zet gelijk de toon voor de rest van de film! En als je nou bijna geen geld hebt om de film te maken, zorg dan dat je toch nog "leuke" of "aantrekkelijke" locaties hebt om een film te draaien, en geen plekken die lijken op de sloppenwijken van Sarajevo. Oh ja, en die eindscene met dat vuur en die verschrikkelijk slechte samuraizwaardscene hadden er ook wel uit gemogen.

Onbegrijpelijk dat Seagal TWEE films met die gozert heeft gemaakt! En dat nog wel in één jaar! Van de week maar eens Half Past Dead huren, want ik blijf hopen!