• 15.798 nieuwsartikelen
  • 178.227 films
  • 12.223 series
  • 34.000 seizoenen
  • 647.385 acteurs
  • 199.067 gebruikers
  • 9.375.238 stemmen
Avatar
 
banner banner

Mama Is Boos! (1986)

Komedie | 98 minuten
2,38 749 stemmen

Genre: Komedie

Speelduur: 98 minuten

Alternatieve titel: Schatjes 2

Oorsprong: Nederland

Geregisseerd door: Ruud van Hemert

Met onder meer: Peter Faber, Geert de Jong en Adelheid Roosen

IMDb beoordeling: 5,5 (1.483)

Gesproken taal: Nederlands

Releasedatum: 20 maart 1986

  • On Demand:

  • Videoland Bekijk via Videoland
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Mama Is Boos!

"Mom is Angry!"

Vervolg op Schatjes. Terreur in een modern gezinsleven. De ouders (Faber en De Jong) zitten tijdelijk zonder kinderen en gaan nu elkaar te lijf. Met allerhande attributen: van machinegeweer tot elektrische zaag. De familiale guerrilla (ouders vs kinderen) heeft dus plaats gemaakt voor een continue echtelijke ruzie.

logo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van otherfool

otherfool

  • 18519 berichten
  • 3403 stemmen

Stuk minder luchthartig en dus ook een stuk minder leuk dan Schatjes. Ik houd het op 2*.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Wel aardig. Het verhaal slaat nergens op maar het is behoorlijk uitgewerkt. Bleef wel boeiend en grappig.

3*


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10270 berichten
  • 7279 stemmen

Enigszins vermakelijk, maar nogal rommelig vervolg op het kassucces. Faber is zoals vaker uitstekend, maar de film ontspoort meerdere keren en de magie van het eerste deel is behoorlijk zoek. Gemiddeld.


avatar van jumpstylemovie

jumpstylemovie

  • 6225 berichten
  • 1221 stemmen

Ik verwachte een flop, maar dat was het absoluut niet.

In het begin heerst er verwarring. Het hele "droom gebeuren" is moeilijk te begrijpen. Het is goed dat ze verder gaan bij het cement gedeelte, maar het is ietwat slecht uitgewerkt.
Ook snapte ik maar niet wie die Jane nou was in het begin.
Je zag het kind er over praten en meteen werd de Jong kwaad.
En wat heeft dat te maken met €1800- ?

Het is goed dat wat acteurs gebleven zijn.
Geert de jong is opzich wel goed, maar vooral Faber steelt de show.
Ik vind hem een goed Nederlands acteur.

Ik kon er vaak om lachen, kan zijn omdat ik na twaalven melig ben, maar volgens mij waren de grappen lekker droog en dat is meestal wel goed.
Dingen als :
John: Barst mens, krijg de ,eh..., zonnesteek
en
John: ik moet even met mezelf klaarkomen.
Dan kan je lang wachten.
Om zulke dingen kon ik wel lachen.

Ookal was het een nogal "Easy" begin, vond ik de film verrasend leuk. Ik zou een 4**** geven.
Maar!... Het einde was gewoonweg slecht!
Het hele dans en zing gebeuren is leuk, vooral met Faber.
Dan komt die moeder met haar Uzi en knalt wat op het raketje waar John in zit.
Het raketje valt naar beneden en dan met koeienletters : THE END

Minpunt!

Maar kortom : Een leuk vervolg die echt boven mijn verwachtingen was, met leuke grappen en helaas soms wat slecht uitgewerkte stukjes.

3.5***

Boumak, Kakschool!


avatar van Vinokourov

Vinokourov

  • 3143 berichten
  • 2909 stemmen

Yeaaah, dit is voor mij een ontzettende guilty pleasure uit de roemrijke Neerlandse cinema. Wat een films werden er gemaakt in de jaren '80, niet te filmen zeg . Met een 4,5* beoordeel ik deze film natuurlijk veel te hoog, maar ik kan echt telkens opnieuw genieten van Faber, die k*tkoters van hem en al die vergaande ongein.

Ik ben trouwens nááárstig op zoek naar de DVD hiervan...


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Toch wat minder dan Schatjes! omdat de steeds gekker wordende " mama" wel erg ver gaat in haar acties en om de een of andere reden vond ik haar de gehele film niet sympathiek.

Dan kunnen haar acties nog wel zo grof en grappig zijn, ik was stiekem toch een beetje voor John en Jane.

De film begon hier en daar nog leuk(vooral de openingsscene onder het asfalt), maar zakte steeds verder weg naar een bedenkelijk niveau. Vond deel 1 toch echt beter.

2*


avatar van scorsese

scorsese

  • 13169 berichten
  • 11078 stemmen

Aardig vervolg waarin de ruzie tussen de kinderen en de ouders heeft plaatsgemaakt tussen een onderlinge ruzie van de ouders. Qua toon wordt de lijn voortgezet. In tegenstelling tot zijn voorganger heeft deze film iets meer plot- en karakterontwikkeling wat over het geheel een wat vermakkelijkere film opleverd. Verder een aantal leuke one-liners en de titel dekt in ieder geval de lading want de moeder gaat meerdere malen goed door het lint hier.


avatar van thunderball

thunderball

  • 5880 berichten
  • 1414 stemmen

Deze -na jaren niet meer gezien te hebben- pas weer bekeken.

Dit vervolg op het kassucces Schatjes werd destijds lauw ontvangen, ook ik heb de film jarenlang onderschat.

Onterecht, want ipv in de val te trappen om een exacte copie te fabriceren van het origineel weet Van Hemert er een originele draai aan te geven:

ditmaal zijn het niet de kinderen vs de ouders, maar ontstaat er een W.O. III loopgravenoorlog tussen de ouders onderling!

Dit wordt op een leuke, hilarische manier uitgewerkt met een fantastische Geerd de Jong, die hier werkelijk van het doek knalt. Wat een moordwijf!

Roosen, die ik normaal spuuglelijk en uiterst irritant vind komt hier zelfs aantrekkelijk en sympathiek over. De magie van film zullen we maar zeggen!

Ten op zichte van deel 1 zit er wel een stevige continuiteitsfout in dit vervolg, want beide kinderen blijken hier plotseling van haarkleur gewisseld te hebben.

Verder net als de vorige film is het einde niet al te sterk. Alsof alle ideeen op waren en er snel een einde aan gebreid moest worden.

Zeker net zo leuk als het origineel.

Een acht, ofwel vier sterren.


avatar van Ajacied16

Ajacied16

  • 202 berichten
  • 361 stemmen

Het vervolg op Schatjes. Die film had van mij 1.5* gekregen en ik had hier eigenlijk nog minder van verwacht. 'Op papier' is het misschien ook wel een mindere film, maar deze kijkt veel prettiger. Er gebeurt weliswaar minder (minder actie, pesterijen etc.), maar het verhaal vind ik beter.

Het begin (wat een vervolg is op het einde van Schatjes) en het einde van de film (net als in de vorige film konden ze niks beters bedenken?) zijn uitermate zwak, maar alles wat daar tussen zit is aardig te doen. Niet goed, maar aardig. 2* dus.


avatar van Movsin

Movsin

  • 8264 berichten
  • 8429 stemmen

Als grappig bedoelde, hilarische film over scheiding en getouwtrek om de kinderen.

Goede humor is ver te zoeken en de gags van het screwballtype.

Zeer zwak.


avatar van Insignificance

Insignificance

  • 3220 berichten
  • 5588 stemmen

Ietsje minder dan Schatjes!, maar nog altijd redelijk vermakelijk. Nog wel zo driftig als z'n voorganger, maar het spontane is er hier en daar wel af. Zit natuurlijk wel opgesloten in zo'n vervolg, maar toch. Het zoekt af en toe wat te nadrukkelijk naar de lach en het wil wel eens wat te kluchtig overkomen.

Niet die met het tennisracket. Die is al leuk zodra mama's razende kop opdoemt. Geert de Jong is sowieso lekker op dreef. Een scène als die in het restaurant kent een heerlijke opbouw, je voelt het borrelen en wanneer ze ontploft is het raak, maar wat daarna komt, boeit me dan wat minder.

Alles bij elkaar heeft het zo ongeveer hetzelfde effect als de eersteling. Het onderlinge getreiter, dit keer de ouders, is leuker dan wanneer het z'n climax heeft bereikt. De laatste pakweg twintig minuten, zijn hier en daar wel een beetje, zoals het kleine ventje dat zo aardig verwoordt, kut met peren.


avatar van Tommy De Vito

Tommy De Vito

  • 592 berichten
  • 1411 stemmen

Schatjes! was al niet goed, maar deze is zelfs nog slechter.

In drie woorden kan ik de film omschrijven: doelloos en bar slecht!


avatar van John Milton

John Milton

  • 24226 berichten
  • 13390 stemmen

Misschien niet een van Neerlands Grootsten, maar ik wilde Van Hemert wel meenemen voor de de momenteel lopende Nederlandse Filmchallenge. Waar Schatjes! (1984) primair ging over de escalerende ruzie tussen ouders en kroost, verplaatst van Hemerts ‘Mama is Boos’ het conflict naar de ouders, die letterlijk in een vechtscheiding verzeild raken.

Schatjes heb ik in de jaren ‘90 gezien, maar ik meen dat ik hem nooit heb herkeken. Als ik heel eerlijk ben staat alleen de douchescène met de tennisleraar me bij. Kinderporno overigens, aldus Gerard Spong. Ik heb die controverse tien jaar terug niet meegekregen, maar het lijkt duidelijk dat zo’n film nu niet meer op deze wijze gemaakt zou kunnen worden.

Ook Mama is Boos is duidelijk een product van zijn tijd, al is het zonder op die manier ‘fout’ te zijn. Tenzij we druipende jaren ‘80 sfeer fout noemen, want die is er in overvloed. Een film die duidelijk niet bang is los te gaan, maar voor mij werkt de chaos niet helemaal. Ook op het einde bloedt de boel een beetje dood.

2,5*