menu

In America (2002)

mijn stem
3,57 (411)
411 stemmen

Ierland / Verenigd Koninkrijk
Drama / Romantiek
105 minuten

geregisseerd door Jim Sheridan
met Samantha Morton, Paddy Considine en Sarah Bolger

Johnny en Sarah emigreren met hun twee dochters vanuit Ierland naar New York zodat Johnny zijn droom als acteur kan verwezenlijken. Ze hebben het erg moeilijk in de V.S. maar hun kracht en hulpvaardigheid tegenover mensen zal ze erdoor moeten slepen.

zoeken in:
avatar van lykathea
5,0
notorious_kim schreef:

Het enige wat ik niet goed kon plaatsen was de wanneer van dit verhaal. Je ziet een vrij oude auto, maar niet zo oud dat hij nu niet meer kan rondrijden, je komt op times square en daar rolt net een reclame met de slogan: "yes we can." (verkiezingsslogan Obama) en het meisje heeft een vrij moderne camera in haar handen gedurende de hele film.


De film speelt zich af in een realistisch-ogende wereld, maar is dat niet. Het is de visie van een kind, en het is dan ook haar wereld. (zie mijn recensie)

Dat "Yes we can" is trouwens gewoon een doodnormale Engelse zin, en moet niet geassocieerd worden met Obama (die in 2002 alleen voor de doorgewinterde advocaat in Chicago bekend was).

5,0
sevens zien hoop dat ik hem OOK goed vind EN niet slecht

avatar van rep_robert
3,5
Leuke film, die vooral het 1e uur echt weet te overtuigen dankzij een zeer overtuigende cast. De kids doen het ook zeer leuk en weten je helemaal mee te slepen. Er zitten zelfs spannende momentjes in, zoals bijvoorbeeld op de kermis. Ook weet de film op veel momenten sympathie op te wekken, de ventilator scene is erg leuk gedaan.
Soms wordt het ietwat te zoet na de introductie van Mateo, die eerder een wandelende, oude en wijze man/jezus lijkt.

Leuke film om is een keer gezien te hebben!

3,5*

3,0
Mooi verhaal, goed verteld maar voor mij soms te sentimenteel. Over het algemeen goed acteerwerk, al zaten er ook een paar scenes tussen die even mijn tenen deden krommen. Daar tegenover zitten ook scenes zoals op de kermis die erg sterk zijn.
Het verhaal schiet m.i. teveel door met het hele Frankie gedoe. Op een gegeven moment wist ik het wel.
Conclusie; geen slechte film maar zonder de te sentimentele stukken, was de film een stuk beter geweest.

3*

avatar van Leo1954
0,5
Vreselijk saaie film, sentimenteel, ongeloofwaardig en wat wil de maker nu met deze film bereiken? Een familiefilm voor Kerst? Zelfs dat zie ik er niet in. Ben deze film gaan kijken om Samantha Morton, maar zelfs zij speelde niet echt goed.

avatar van lykathea
5,0
Leo1954 schreef:
Vreselijk saaie film, sentimenteel, ongeloofwaardig en wat wil de maker nu met deze film bereiken? Een familiefilm voor Kerst? Zelfs dat zie ik er niet in. Ben deze film gaan kijken om Samantha Morton, maar zelfs zij speelde niet echt goed.


Ongeloofwaardig als kritiekpunt gebruiken bij een film als deze, die niet voor niks een visie van een kind weerspiegelt geeft al aan dat je er, zoals je zelf ook al aangeeft, weinig van begrijpt. De mooie filosofische vraag wat er te bereiken valt met deze film wordt jammer genoeg door jezelf beantwoord met wel een heel triest antwoord.

En Samantha Morton speelt uiteraard wel "echt goed", met subtiliteit en finesse, net als vrijwel de gehele rest van de cast overigens.

avatar van Leo1954
0,5
Ongeloofwaardig als kritiekpunt gebruiken bij een film als deze, die niet voor niks een visie van een kind weerspiegelt geeft al aan dat je er, zoals je zelf ook al aangeeft, weinig van begrijpt. De mooie filosofische vraag wat er te bereiken valt met deze film wordt jammer genoeg door jezelf beantwoord met wel een heel triest antwoord.

En Samantha Morton speelt uiteraard wel "echt goed", met subtiliteit en finesse, net als vrijwel de gehele rest van de cast overigens.


Waar moet je beginnen met ongeloofwaardig, een arm gezin dat verhuist naar de duurste stad van de wereld. Hoe een Iers gezin met een auto over de grens komt, blijft onduidelijk, vermoedelijk uit Canada? Als je weet hoe streng de eisen zijn om Amerika binnen te komen, een lachertje. Ze rijden wat door de stad, vinden een ruimte groot genoeg voor een half weeshuis, voor een prikkie, want inkomsten zijn er hoe genaamd niet. Kinderen op een privéschool, het geld komt allemaal van de moeder die een baantje in een ijscowinkel heeft. Het overleden zoontje, die te pas en te onpas opduikt, valt van de trap en gaat dood aan een hersentumor, of er een connectie bestaat wordt niet duidelijk. Met nog 100 dollar op de bank, inmiddels al uitgegeven aan bioscoop en ijs, wordt er zwaar gegokt om een speelgoed knuffel op de kermis. Slim als je een gezin hebt om voor te zorgen.
Jij zegt dat dit een film van een visie van een kind is, hoe kom je daarbij?
Het valse sentiment ligt er duimendik boven op, maar dat is niet uitzonderlijk voor een familiefilm, kinderen en hun ouders smullen daar van. Maar zelfs voor dat genre rammelt de film aan alle kanten, is voor volwassenen al onbegrijpelijk, laat staan voor kinderen en er ontbreekt een feelgood karakter. Verder zou je eens moeten leren dat er meerdere meningen bestaan, als ik zeg dat ik vind dat Samantha Morton slecht speelt, alsof ze continu aan de slaappillen is zo slecht, is dat mijn mening. Jij hebt de jouwe al gegeven en alle respect daarvoor. Meningen kunnen heel goed naast elkaar bestaan.

avatar van lykathea
5,0
Leo1954 schreef:
(quote)


Waar moet je beginnen met ongeloofwaardig, een arm gezin dat verhuist naar de duurste stad van de wereld. Hoe een Iers gezin met een auto over de grens komt, blijft onduidelijk, vermoedelijk uit Canada? Als je weet hoe streng de eisen zijn om Amerika binnen te komen, een lachertje. Ze rijden wat door de stad, vinden een ruimte groot genoeg voor een half weeshuis, voor een prikkie, want inkomsten zijn er hoe genaamd niet. Kinderen op een privéschool, het geld komt allemaal van de moeder die een baantje in een ijscowinkel heeft. Het overleden zoontje, die te pas en te onpas opduikt, valt van de trap en gaat dood aan een hersentumor, of er een connectie bestaat wordt niet duidelijk. Met nog 100 dollar op de bank, inmiddels al uitgegeven aan bioscoop en ijs, wordt er zwaar gegokt om een speelgoed knuffel op de kermis. Slim als je een gezin hebt om voor te zorgen.
Jij zegt dat dit een film van een visie van een kind is, hoe kom je daarbij?


Hoe ik erbij kom dat dit de visie is Ariel? Kan het qua cameravoering niet nóg duidelijker onderstreept worden dan? Ook het feit dat nadrukkelijk discontinuïteiten opgevoerd worden en dilemma's aan de orde gesteld worden zonder dat daar een sluitend antwoord op komt heeft alles te maken met het vertrekpunt dat dit geen alomvattende verteller is, maar de interne focalisatie pertinent aanwezig is. Daarom ook dat er nooit vertelt wordt dat Mateo aids heeft, want kinderen weten niet wat dat is. En toch kunnen wij er als - meer ervaren en ouder publiek - makkelijk achter komen. Dat je de reflectie theorie qua realisme dan ook opvoert - alles moet de realiteit zo echt mogelijk weerspiegelen - in plaats van de hier meer betrekking op hebbende conventie theorie - er wordt een wereld gecreëerd met de conventionele ideeën van wat realistisch oogt, met het vertrekpunt van de maker in ogenschouw nemend - is mij dan ook een raadsel. In America poogt helemaal niet realistisch over te komen, de kritiek daarop is - in mijn optiek - dan ook ongegrond dan wel van zeer weinig belang.

Het valse sentiment ligt er duimendik boven op, maar dat is niet uitzonderlijk voor een familiefilm, kinderen en hun ouders smullen daar van. Maar zelfs voor dat genre rammelt de film aan alle kanten, is voor volwassenen al onbegrijpelijk, laat staan voor kinderen er ontbreekt een feelgood karakter.


Ik vertrek bij mijn bevindingen specifiek op het karakter van de film en niet op genreconventies. "Het ontbreekt aan een feelgood karakter" - een lachertje, omwille van de eigen visie gecreëerd wat ook niets met de film van doen heeft, waarom zou deze aanwezig moeten zijn? Omdat "wij" de film in een genre plaatsen? Over de aanwezigheid van het sentiment hoeft uiteraard niet gediscussieerd te worden, alhoewel de oprechtheid dan wel valsheid ervan uiteraard wel interessant blijft.

Verder zou je eens moeten leren dat er meerdere meningen bestaan, als ik zeg dat ik vind dat Samantha Morton slecht speelt, alsof ze continu aan de slaappillen is zo slecht, is dat mijn mening. Jij hebt de jouwe al gegeven en alle respect daarvoor. Meningen kunnen heel goed naast elkaar bestaan.


Oh met dat laatste ben ik het zeer zeker eens, maar jij zou eens goed moeten begrijpen dat als je hier op moviemeter iets post - zonder al te veel retoriek - je een reactie kan verwachten. En dat ik je mening an sich respecteer lijkt me evident, ik bekritiseer je mening dan ook niet als ware "fout" - meningen blijven meningen, ik bekritiseer de (missende) retoriek. Jij stel(de) : Samanta is niet echt goed. Ik geef simpelweg mijn meer nadrukkelijke mening dat - ik vind dat - ze wel erg goed speelt. Als daar niet eens een discussie over mag ontstaan dan kan heel moviemeter opgedoekt worden.

avatar van kuk
3,0
kuk
Een overwegend tevreden gevoel hou ik over aan deze In America, hoewel de makers toch te veel op twee, zo niet drie gedachten hinkten. Het begint als een soort aanklacht tegen de Amerikaanse mentaliteit, om vervolgens een klein familiedrama gedeelte in te lassen en te eindigen in een tikkie zweverigheid met de kracht van vriendschap, leven en dood. Daarin hadden betere keuzes gemaakt moeten worden (in dit geval is bijvoorbeeld die lange, mooi opgebouwde kermisscène vrij overbodig). Neemt niet weg dat zoals hieronder genoemd beeld dat geschetst wordt door de ogen van de kleine Ariel toch ruim honderd minuten weet te boeien.

avatar van rroossiiee
4,5
Emotionele film, ik heb het niet droog gehouden. Sommige stukken zijn misschien inderdaad te makelijk de scene dat mateo bijvoorbeeld de rekening ineens betaald heeft. Maar so what, ik was er juist blij mee. Voor sommige mensen is deze film dan gelijk ineens een stuk minder realistisch maar toch altijd vind ik het fijn als een film een goed eind heeft. Dus mij hoor je niet klagen. Erg goed geacteerd overigens, zowel door de zusjes als de rest van de cast!

4,0
Jaren geleden gezien in een sneak preview.
Vond het toen een intrigerende film, niet helemaal mijn genre, maar wil hem zeker nog een keer zien.
Omdat ik sommige dingen nog kan herinneren een dikke 4*

avatar van K. V.
4,5
Een beetje een aparte film, omdat je hem niet echt in een vakje kunt stoppen. Het is naast een drama ook af en toe een komedie en het voelt allemaal magisch aan. 'k Vond het een hele goeie film, die 'k zeker zou aanraden.
De 2 zusjes acteerden ook heel goed en zijn in het echt ook zussen.

avatar van Number23
3,5
Mooi drama met sterk acteerwerk van Hounsou en Considine. Van Morton ben ik totaal geen fan, al kan ik niet ontkennen dat ze het zeer aardig doet.

5,0
Dat niemand de mooie muziek vermeld.. Prachtige film.

3,0
Na vele positieve reacties deze film gaan kijken, en vond he m goed maar niet super....
Het magische in de film was wel een leuk iets, en het acteerwerk was ook prima..
Maar toch wist het me niet helemaal te grijpen...
ondanks dat heb ik me prima mee vermaakt, gewoon een prima film voor een avondje 3*

avatar van arno74
4,5
Hele bijzondere en sfeervolle film, en niet eens alleen vanwege het fraaie verhaal en de manier waarop het wordt gebracht. De film scoort wat mij betreft hoog op zowat alle fronten. Ik had deze film al heel lang op mijn 'Nog Zien'-lijstje staan, en heeft aan mijn hoge verwachtingen voldaan.

Het verhaal is lekker veelzijdig, met rouwverwerking als één van de onderwerpen op de achtergrond, en verteld door de oudste dochter. Het beroep van de vader en de zieke buurman zorgen ook voor hele bijzondere scenes.

De muziek, het cameragebruik, en de montage zijn van een zeer hoog niveau. Ook het acteerwerk is zeer overtuigend. En ook het script weet meer dan eens te verrassen. De sfeer wordt ook erg goed gecreeerd. Kleding, licht en scenario zijn erg goed verzorgd. Het magische deed me ook aan The Green Mile denken.

Kortom, een cinematografisch hoogstandje. Ik had niet eens in de gaten dat de film niet in de jaren '80 was opgenomen. Een film die veel meer te bieden heeft dan alleen het sentiment wat hier vaak aangehaald wordt.

Dikke aanrader!

avatar van people
4,5
arno74 schreef:
Ik had niet eens in de gaten dat de film niet in de jaren '80 was opgenomen.

Mind = blown.

3,5
Behoorlijk cliché, maar best mooi en entertaining. Kortom typisch Sheridan. 3,5 sterren.

3,5
Familiefilm over leven, dood en vriendschap.
Toch wat te sentimenteel, tranerig en vaak melig.
De kinderen spelen wel zeer goed in hun ontroerende rol.

avatar van 93.9
3,0
Eerste drie kwartier waren goed, daarna wordt een een lading vals Hollywoosentiment losgelaten op de kijker...

Jammer

avatar van Brabants
2,5
Mij kon deze film niet echt bekoren en dat had vooral te maken met de standaard elementen waarmee het verhaal is opgebouwd. Het zijn dan vooral de schattige kindjes en stereotype culturele personen die de film vullen. Het verhaal zal uiteindelijk eindigen met een rijke weldoener die de misstappen van het gezin zal rechtzetten met het doneren van een pot met goud. Het was voor mij allemaal wat te gemakkelijk en hiermee behoorlijk ongeloofwaardig. Ik zeg niet dat de film niet leuk is om te zien, maar om het nu zo de hemel in te prijzen gaat mij toch echt wat te ver.

avatar van gauke
3,0
Gebaseerd op eigen ervaringen van de regisseur. Een spiritueel, bitterzoet familie-immigranten-melodrama, met als belangrijk item leven en dood, gezien door de ogen van een van de beide dochters, met ijzersterke scènes en helaas ook met saaie en te dik aangezette (inclusief overacting) delen, die vooral en teveel gericht waren op het sentiment van de kijker. Van de cast overtuigde Djimon Hounsou voor mij het meest.

Gast
geplaatst: vandaag om 05:28 uur

geplaatst: vandaag om 05:28 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.