The Butterfly Effect (2004)

Directors cut is echt een geweldig einde, met nog even een rolletje voor de producent en regisseur. Onbegrijpelijk dat ze het andere einde in de bioscoopversie hebben gestopt.
Echter lijkt mij er wel een geweldige misser in te zitten in deze versie De moeder van Evan vertelt na het bezoek aan de waarzegster dat ze eerder 2 keer zwanger is geweest voor Evan, aan het einde wordt deze uitspraak tijdens de zelfmoord van Evan nog eens opgehaald, hier heeft ze het er echter over dat ze 3 keer eerder zwanger is geweest . Of mis ik hier iets?
Wellicht dat het al eens is aangehaald maar 28 pagina's doorlezen is wat veel.

Zou bijna denken dat de directors cut apart gewaardeerd moet worden van de bioscoopversie aangezien het einde zo essentieel is voor de film.

Ja topfilm, lag al een tijdje op de plank maar ben blij dat ik hem gezien hebt een 4,5

Goeie film..sommige stukjes wel aardig hard! Origineel verhaal en goede acteerprestaties.

3,5*

Deze film is echt .... goed, hij is echt top, als je deze film niet hebt gezien, is het echt tijd om hem te gaan kijken.

Hoe zien jullie dat?

Als Evan in z'n jeugd de tekening maakt over z'n latere moord op de twee "Ariërs" in het gevang. DIT zich dus nog niet afspeelt met name ook omdat hij z'n handen hier (nog) niet perforeert/doorboort.

In de latere realiteit is dit namelijk het één een directe gevolg van het ander.

- Dus, hoe komt hij nu al op deze tekening/gebeurtenis als dit plan, de "stigmata" en de moord, volgens mij onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn?

(over de stigmata ben ik ook van mening dat het alleen voor hem zelf nieuw zichtbaar kan zijn en niet voor z'n omgeving, die wordt namelijk herschreven, maar daar gaat het hier niet om)

Ik heb de director's cut gezien, waarin hij op het einde in principe het "advies" van z'n vader opvolgt, van hieruit ben ik op dit punt blijven hangen. Hadden ze (vader en zoon) gelijk (denk daarbij ook aan de waarzegster), maar ook, hoe passen de blackouts van z'n jeugd in het verhaal behalve alleen dat dit de momenten zijn dat hij z'n/het leven veranderd/aanpast, dus ook weer ivm die tekening?

vette film. steengoed.

originele verhaallijn voor 2004.

Naderhand ook wel soortgelijke andere films geweest

Maar deze blijft steengoed

Geniale film! Was tijdens het kijken constant bang, het aan het eind niet meer te begrijpen, maar dat kwam grotendeels goed Echt mijn favoriete soort films, dat je steeds "Wow","Geniaal", en "Hoe verzinnen ze het?" roept En af en toe even op pauze moet drukken, om het allemaal op een rijtje te zetten.

Een van de beste films van afgelopen decenia.
Had niet verwacht dat het tot een goed einde zou komen, daarom is deze film extra leuk
Echt aanrader voor iedereen die van goede films houd.

5*

Ik vind dit een draak van een film. Echt met heel moeite weten uit te kijken. Té bedacht allemaal. Vergezocht verhaal. In mijn ogen zwaar overschat deze film. Bah!

*-ster

Zojuist bekeken naar mijn mening een van de beste films van 2004. Zeker niet slecht geacteerd door Asthon ik had het anders verwacht het is maar zelden dat een komedie acteur in zon film kan spelen

Heb je deze nog niet gezien zeker kijken!!

dit is echt een supperrrrrrrrr film wow wat een fim zeg echt een hele goede film!!!

Laatste tien stemmen:

1 x 5,0*

6 x 4,5*

1 x 4,0*

1 x 3,5*

1 x 1,0*

Niemand kan Ashton Kutcher meer afhouden van een plek in de top 250. Wie had dat ooit gedacht? Mr. Punk'd hoog in de top 250.

Wat mij betreft verdient ook.

Naderhand??!!

Deze film is een samenraapseltje van allerlei andere stokoude films, er is niets origineels aan! Het zou zelfs een extra lange editie van the twilight zone hebben kunnen zijn (volgens mij zit dezelfde er exact tussen).

Maar back to the future (1985!!), groundhog day (1993!) en donnie darko (2001) en time machine (1960) zijn onder meer wel films die totaal zijn geript door deze wanproductie hoor

Snap wel waarom deze zo hoog gewaardeerd wordt. Het lijkt allemaal vreselijk diepzinnig en ingewikkeld in elkaar te zitten, waardoor mensen al gauw denken dat ze naar een hele 'moeilijke' film gekeken hebben.

Terwijl het toch eigenlijk bar weinig voorstelt en van de ene fout in de andere valt.

vind het een topfilm! en de film vind ik makkelijk te begrijpen, en ook al is het zo makkelijk, vind ik het toch een goed en orgineel verhaal.

dus denk niet dat het daar aan ligt.

Goed niet (vooral ontzettend veel storende fouten) en origineel ook niet (al vaker en leuker/beter gedaan).

Dat is het juist, als je de leuker/beter gedaan films niet hebt gezien, vind je deze helemaal top.

Kan me nauwelijks voorstellen dat andere mensen die tig tijdlijn fouten niet zien. En je kan hem wel leuk vinden, maar dan moet je niet gaan beweren dat ie origineel is, want dat is ie gewoonweg niet...

Er mogen fouten zijn , als ik er maar geen last van heb, en dat was ook zo.

En kan je een paar films noemen die hiervan het originele zijn? Want als ik BE al top vond, moeten die minstens zo goed zijn.

Kijk bijvoorbeeld de Back to the Future trilogie. Stukken beter; stukken leuker...

In hokjes plaatsen is waar je mee bezig bent. Ik vind het een van de mooiste films die ik heb gezien. Ingewikkeld? Totaal niet. Meer erg aangrijpend en een film waar je je totaal in kan inleven.

Back to the Future: alle 3 gezien, ze waren idd top en zeker ook leuker. Maar ik vind BE toch beter in elkaar zitten, een paar keer zat ik bewonderend voor de pc en kon niet geloven wat ik zag. Bij BttF had ik dat niet, dat was gewoon ''leuk''.

BE lijkt goed in elkaar te zitten, maar het kent echt tig storende fouten waar ik over viel. Had het verander trucje na een tijd ook wel gezien overgens.

Back to the Future heeft aanzienlijk minder plotholes (volgens mij zelfs nul) vergeleken bij deze.

En daarnaast kon die suffe kop van Kutcher mij geen seconde beroeren

Het gaat ook niet om het uiterlijk van de man maar om zijn manier van acteren die zeer overtuigend is. Dat je dat niet kan zien is toch ongelooflijk.

Ik heb het tegenovergestelde. Kutcher heb ik ook bij Just Married gezien en hij doet het wel goed.

...of misschien heb ik het véél beter gezien