The Butterfly Effect (2004)

Deze film was een trip. En ik vond het een leuke.

Goede film, was er eentje die ik altijd weleens wilde zien aangezien zijn top 250 notering. Gister maar eens gezien, en dan in een keer de director's cut. Ik begreep dat er alternate endings zijn, maar de dc toch de beste is?

Ondanks dat de film hier en daar wat fouten heeft. heb ik me er eigenlijk helemaal niet aan geërgerd. Ik werd gewoon in de film mee getrokken. Het verhaal is sterk, emotioneel en aan het einde met de director's cut versie die ik zag Had je toch gehoopt dat ze uiteindelijk bij elkaar kwamen. Dat hoop je toch. maar ik denk dat dit einde beter was als een happy endingDit laat meer indruk achter, en maakt het verhaal ook sterker naar mijn mening. Het enige wat ik nog wat jammer vond aan de film, was dat het begin naar mijn mening, wat langdradig was, dat was jammer, maar heeft veder niet veel invloed gehad op de rest van de film, voor mij.

Normaal moet ik ook niks van Ashton Kutcher hebben, maar het moest wel in deze film, en hij heeft me wel verrast. Dit is z'n beetje de eerste keer dat ik het wel te doen vond met hem, en hij ook meer kan spelen dan alleen in komedies. Voor de rest kon Amy Smart er ook prima mee door, dus daar niet echt veel op aan te merken.

4*

geniale film dit

Heb deze prongelijk een keer op tv gekeken

Geweldige film vind ik dit, nummer 1 voor mij

Ik wilde deze film bijna niet kijken omdat Ashton Kutcher er in voorkomt, tot mijn verbazing heb ik me geen moment aan hem geïrriteerd en dat is dan ook voor het eerst. Ik vond het een fijne film, goed geacteerd, goed verhaal, interessant in elkaar gezet.

Ik zeg een 7/10.

We denken allemaal wel eens...als ik maar....En konden we maar terug in de tijd om zaken anders aan te pakken. Film laat zien hoe een ogenschijnlijk zeer goed bedoelde verandering in het verleden de hele toekomst drastisch kan veranderen. Mooi gegeven en prima uitgewerkt. Prachtfilm

Ga ik zeker nog kijken! Gelukkig is het op een zender waar geen reclame bij komt kijken. Zo vervelend.

Net weer gekeken en wat blijft dit een geweldige film zeg.

Prachtig verhaal en ook super goed geacteerd.

Zeker de beste film met Ashton Kutcher.

GEWELDIG

Deze film staat nog steeds op m'n netvlies gebrand, gauw maar weereens kijken.

Was weer leuk om te zien gisteren.Geweldige film.

Een van mijn favorite films, prachtig geacteerd door Ashton Kutcher, ik had niet verwacht dat hij een serieuze rol aankon, maar dit heeft hij perfect gespeeld.

Het verhaal is ook prachtig en origineel, bijna geen woorden voor hoe goed de film in elkaar zit,

5

Spannende en zeer interessante film. En Kutcher eens in een andere rol, en dat doet hij niet slecht. Goed gefilmd ook.

4*

Deze film scoort met zijn verhaal dat origineel en goed gevonden is, maar verliest bij mij punten op vormgeving en inkleding van de decors en personages. Je wordt niet meegezogen in de film zoals je van een top 100 film zou verwachten.

Ik hou al niet zo van SF, maar deze was ook nog eens bijzonder verwarrend. Toen hij plotseling met dat meisje op de UNI rondliep heb ik hem dan ook maar afgezet.

Ik heb het geprobeerd, maar deze films zijn gewoon niet aan mij besteed!

Kun je dan je stem niet beter achterwege laten. Een film die je nog niet eens voor de helft hebt gezien kun je toch niet objectief een cijfer geven? Als ik een film na een half uur niets aan vind, dan zet ik hem af, laat ik hier een berichtje achter met de reden waarom ik hem heb afgezet, maar stemmen kan ik dan gewoonweg niet objectief doen.

Natuurlijk kan dat: Ik vond hem gewoon slecht. Daar hoef ik toch niet de hele film voor af te kijken. Na 60 van de 120 minuten vond ik het wel goed zo..Ik ga toch geen slechte film helemaal afkijken, om hier een een waardering te kunnen geven. Als ik hem helemaal had afgekeken, had ik echt geen beter cijfer gegeven.

Wat zal jij dan weinig films afkijken gezien je zeer lage gemiddelde beoordeling van 2,27. Vermaak jij je eigenlijk wel bij het kijken van films?? Of is het misschien niet beter je vantevoren in te lezen in wat voor soort film het is? Scheelt je een hoop irritatie en verloren tijd.

Na een aantal jaren teruggekeken, best slecht geacteerd.......

Tsja. Ik weet niet wat het is, maar de film heeft me niet kunnen overtuigen.

imponeert niet. te veel onlogische wendingen en gedrag. komt eerder overdreven dan geloofwaardig over. na een uur geloofde ik het wel. toch maar afgekeken.

Wanneer je een film maakt over tijdreizen of in ieder geval over het veranderen van de tijd, dien je rekening te houden met het gegeven van oorzaak en gevolg.

Telkens wordt er gerommeld met het gevolg, maar de werkelijke oorzaak, die overduidelijk in de film naar voren komt, wordt niet weggenomen. Dit past niet in een intelligent verhaal, zo'n verhaal dient waterdicht te zijn, maar dat is het niet.

De acties die Evan uitvoert zijn ondoordacht en passen niet bij een jongen met het intellect van een 20-jarige. Vreemd, want we zien in de film dat Evan in de film terugkeert naar zichzelf op momenten dat hij nog bijzonder jong was maar met de intelligentie van de 20-jarige Evan. Dat hij dan zo ondoordacht handelt verbaast mij zeer en irriteert mij zelfs.

De gevolgen van Evans veranderingen waren wat mij betreft ook te extreem. Van euforisch geluk wijzigde hij de situatie waarna ieder zich in de goot bevond. De enige oplossing die Evan wist te bedenken was dan maar dat hij en het meisje waar hij van hield elkaar nooit zouden ontmoeten. Wat allemaal onnodig en te vergezocht is vanwege die staaf dynamiet; haal die weg en alles zou zijn opgelost.

De idee achter het verhaal is sterk en origineel. Het is dan ook bijzonder jammer dat zo'n potentieel wordt teniet gedaan door die al o-zo-vaak aangehaalde gaten in het plot..

Bovendien zat ik bij en na het zien van de film doorlopend met de vraag of ik naar een sciencefiction/thriller of naar een drama keek. Ik denk dat de regisseur daar een duidelijkere keuze had moeten maken: bij pure scifi zouden de mankementen in het verhaal minder storend zijn; bij een drama zijn ze dat des te meer.

Zeker geen meesterwerk dat in de top 250 thuis hoort - op geen enkel vlak - maar de 0,5 van sommige mensen.... ik zag al veel slechtere werken op het scherm....!

Is echt niet zo moeilijk hoor: er worden tegenwoordig maar bitter weinig goede films gemaakt, en ergeren???? ergeren doe ik me echt niet aan een slechte film. Daar is de delete knop voor uitgevonden!

Als ik sommige reviews hier lees, dan lach ik vaak hardop, want sommige mensen maken er een soort van wetenschap van....eh, het is maar een film hoor; niets meer en niets minder, maar als die mensen dat nodig vinden, dan mogen ze van mij rustig hun gang gaan. Ik laat iedereen in zijn waarde.

Ik ga echt geen film van 1,5 uur uitkijken, als ik die na 1 uur waardeloos vind, en als ik hier dan een laag punt wil geven, dan doe ik dat! Daar heb ik verder niemands toestemming voor nodig, en voor mij waordt een film toch niet veel beter als hij 2/3 van de tijd slecht is...en als dat al wel het geval zou zijn......so what?? WAAR GAAT HET IN GODSNAAM OVER???!!

Deze film nogmaals bekeken maar ik blijf hem goed vinden. Het verhaal zit erg goed in elkaar. Het wordt ondanks het tijdreizen nergens verwarrend en de spanning wordt van begin tot het eind goed vastgehouden. Wat mij betreft een prima film.

Wat ik ook wel goed vind is het gegeven dat tijdreizen al heel vaak gebruikt is als thema in een film. En toch hebben ze er bij deze film geen uitgekauwd gegeven van gemaakt maar komt het toch nog origineel over.

Daarbij opgeteld was ik bij de eerste keer kijken zeer verbaasd over het acteerwerk van Kutcher want dat vind ik heel vaak erg slecht. Een acteur die het meer van zijn charisma moet hebben dan van een echt goed acteerwerk. Van te voren had ik gedacht dat hij een drama nooit zou kunnen dragen. Maar hij heeft bij deze film wel het tegendeel bewezen. Wel moet ik er bij zeggen dat ik hem het daarna ook niet meer opnieuw heb zien doen. Maar goed, deze film bewijst dan toch wel dat hij het wel kan.

De verhaallijn van het broertje dat in het begin een psychopaat was waar je alleen maar een hekel aan kon hebben sprak mij het meeste aan. Uiteindelijk zie je dat als hij een normaal leven had gehad, hij een compleet ander mens kon worden. Zo zie je maar dat achter iedereen een verhaal schuilt die je niet altijd kent.

Wat mij betreft is dit toch wel een aanrader. Een film die je laat nadenken over oorzaak en gevolg. Dat iedere beslissing die je maakt een golf van gevolgen teweeg brengt waar je zelf geen invloed meer op hebt. En al zou je er invloed op kunnen hebben zoals in deze film, dan nog blijkt dat je uiteindelijk nergens invloed op kan hebben. Alles stroomt .....

Herziening

Jaren terug had ik deze film alweer gekeken, dus ik was benieuwd wat er vandaag de dag nog van over gebleven was. En ik moet zeggen dat de herziening mij ook na een aantal jaartjes wederom nog erg goed beviel. Hoofdrolspeler Kutcher die toch vaak als de lolbroek wordt gezien zet hier een sterke serieuze rol neer die je misschien niet direct bij hem zou verwachten maar die desalniettemin erg goed uitpakt. Ook is het tijdreizen een veelvuldig gebruikt concept wat al in net zoveel films fout is gegaan als dat het goed ging, maar wonderwel pakt ook dit erg sterk uit.

Het verhaal moest wel even op gang komen maar de film wist mij na verloop van tijd te grijpen door het ene na het andere interessante scenario voor te schotelen en deze in het algemeen ook heel goed wist uit te werken. Ik zeg in het algemeen want op enkele momenten waren bepaalde gebeurtenissen een beetje onlogisch/ongeloofwaardig. Zoals de scene waarbij het ene kind besloot het andere kind neer te steken terwijl er alleen een ketting losgemaakt diende te worden dit zal de onoplettende kijker niet eens storen, en ook ik zette me hier al gauw overheen omdat -eenmaal op gang- het verhaal constant spannend blijft en Kutcher van de ene bizarre situatie in de ander blijft rollen.

4,0*

Onbedoeld hilarisch

The Butterfly Effect is een bespottelijk prutswerk dat zich ervan heeft overtuigt een ingenieus plot te ontvouwen door leentjebuur te spelen bij Back to the Future, Groundhog Day en Donnie Darko. De teleurstelling is net zo groot als de pretenties.

In het eerste kwartier wordt de kijker al meteen doodgegooid met allerlei mysterieuze zaken: de zevenjarige Evan maakt verontrustende tekeningen op school, ervaart vreemde black-outs en heeft een vader in een inrichting die na nog geen vijf minuten met hem voor het eerst gesproken te hebben dood is.

Wie denkt dat de film hierna wel wat subtieler zal worden zit er flink naast: het komende anderhalf uur wordt Evan onder andere seksueel misbruikt door een pedofiel, wordt Evans hond in brand gestoken, slaat hij de broer van zijn vriendin dood, komt hij vervolgens zonder veroordeling terecht in een corrupte staatsgevangenis, wordt zijn vriendin een heroïneverslaafde prostituee die zelfmoord pleegt, raakt hij zijn armen kwijt en zitten twee van zijn jeugdvrienden in een inrichting. En er ontploft ook nog ergens een baby.

Al deze loodzware elementen zijn uiteindelijk funest voor een film die maar niet boven zijn B-status uit kan komen. Toch nemen de schrijvers van Final Destination 2 hun werk er veel te serieus mee. Het hele concept, van een jongen die door de tijd kan reizen door even een zinnetje uit zijn dagboek te lezen en zo het verleden kan aanpassen (met alle gaten in het plot en ruimte-tijd continuüm van dien), voelt gewoon uitermate lachwekkend. Als Evan zonder armen weer terug in de tijd besluit te gaan en bedenkt dat hij die dagboeken zonder handen natuurlijk nooit heeft kunnen schrijven valt hij even stil, beweegt zijn stompjes heen en weer en mompelt: “Shit, no arms.” Nou, veeg me dan maar op.

Dat moment gaf daarentegen wel even hoop dat de escapades van Evan nu eindelijk voorbij waren. Na zoveel herhaling is het voor de kijker ondertussen wel duidelijk geworden dat het alleen maar ellende teweegbrengt. Nadat het voor de zoveelste keer fout gegaan is en Lenny zijn vriendje Tommy in zijn rug gestoken heeft mist iedere miskleun die Evan teweegbrengt nog enige impact. ‘Niet weer,’ is de enige reactie die mij erna nog ten deel viel. Het wordt ons ook niet makkelijk gemaakt om door die flashbacks heen te zitten. Niet alleen doen ze denken aan het concept van Groundhog Day, ze zijn soms ook nog even komisch, als een volwassen vent in het lichaam van zijn zevenjarige zelf de vader van zijn vriendje de huid volscheldt. Dat het de beste man ook onmiddellijk tot een mak schoothondje maakt is misschien nog wel hilarischer.

Met de uiteindelijke conclusie van de director’s cut zijn de makers er in ieder geval in geslaagd consequent te blijven: het idee van een foetus die zich in de baarmoeder van zijn moeder maar wurgt met zijn navelstreng om alle vreselijke gevolgen van zijn hypothetische leven te voorkomen is minstens zo belachelijk als de voorgaande twee uur.

Eindelijk ook deze film eens gezien. Enorm bekend natuurlijk en ik wilde niet achterblijven. Vooraf had ik nogal wat twijfels over de rol van Kutcher, vooral omdat hij natuurlijk bijna altijd de rol van grapjurk op zich neemt.

Achteraf kan ik zeggen dat ik er tijdens het kijken totaal geen erg in had dat we met een komiek te maken hadden. Evenals de rest van de cast zet Kutcher een prima rol neer en bewijst hij dat hij meer kan dan alleen grappig zijn

De film zelf heeft me aardig geraakt. Ik zat er middenin en de aandacht verslapte geen moment. Alhoewel er genoeg plotholes te ontdekken zijn misschien en het nogal ver gezocht is allemaal, het boeide me van begin tot einde.

Vond het verhaal, wat op zich best ingewikkeld is, enorm goed in beeld gebracht. Iedereen kan het begrijpen en het zeker geen mindfucker.

Ik begin relatief laag met stemmen. Twijfelde erg tussen vier en vierenhalve ster maar omdat ik de film snel nog eens wil zien begin in met vier sterren.. Wel vier hele dikke..

Ik vind het eind zo jammer, frustrerend