The Butterfly Effect (2004)

Daar ben ik het dus helemaaal niet mee eens! Er zijn genoeg mensen die de film niet eens snappen, iig het einde. Weet niet of je de director's cut gezien hebt, maar dit is echt wel een film om juist bij na te denken.

kbedoel gewoon dat tijdreizen zou in het echt niet kunnen daar verstand op nul zetten

Ik snap niet hoe je deze film nou niet kan snappen

Ik houdt wel van dit soort films, ik had alleen bij the butterfly effect niet echt het idee naar iets speciaals te kijken.

Het is gewoon een goed onderhoudende film die alleen geen moment meer dan dat doet. Het acteerwerk laat hier en daar wat te wensen over en de verhaallijn is af en toe een beetje slordig. De film kijkt wel erg snel weg en verveeld geen moment. Meer dan dat werd het echter niet echt voor me, heb er verder dan ook niet veel over te melden.

3 sterren.

Ik snap niet hoe je deze film nou niet kan snappen

idd als je je verstand op nul zet snap je hem zelf

Kan altijd . Ik kwam er bij de 2e keer ook pas achter dat die andere kinderen die ze gekregen had ook allemaal zelfmoord pleegden(in een zekere zin dan.. zichzelf lieten stikken). Erg hard. Ze hadden allemaal last van dezelfde gave.

Leuk om te kijken, maar ZEKER geen meesterwerk ofzo...

Deze film destijds met levensbeschouwing gezien, heb echt verbijsterd in de klas gezeten.

Ben mijn lerares ook eeuwig dankbaar voor de uitleg van deze film want ik weet niet of ik het zonder uitleg gesnapt had toentertijd, haha.

Voor mij was dit een erg speciale film

deze film educatief????? was dit in het eerste middelbaar?

Lijkt me wel een film die voor een les levensbeschouwing genoeg stof geeft tot nadenken/discussie.

Het is ook gewoon interessante materie dat alleen wat beter verfilmd had kunnen worden.

Het vlindereffect is een term om een aantal chaotische fenomenen te omschrijven. Het draait er om dat kleine zaken binnen bepaalde gevoelige systemen grote gevolgen kunnen hebben. De naam is gebaseerd op een metafoor die in 1961 werd gebruikt door Edward Lorenz om aan te geven dat de vleugels van een vlinder in Brazilië[1] maanden later een tornado in Texas zouden kunnen veroorzaken.

Systemen die eigenschappen van het vlindereffect hebben, en zich dus 'chaotisch' gedragen, zijn onder meer de beurshandel en de atmosfeer.

Het vlindereffect speelt een belangrijke rol binnen de chaostheorie.

In 2004 werd The Butterfly Effect uitgebracht. Deze film, met als ondertitel Change One Thing, Change Everything, beeldt uit wat wordt bedoeld met het vlindereffect.

Je zou het zelfs voor wiskunde kunnen gebruiken (chaostheorie)

Het is oorzaak en gevolg en op het menselijke vlak kan dat dus ook desastreuze gevolgen hebben. Jammer dat bijna iedereen op een hele andere manier naar deze film kijkt. Het wil gewoon wat negatieve zaken naar boven brengen die kunnen gebeuren als je iets kleins verstoord.

Dit kan uiteraard ook juist hele positieve gevolgen hebben, maar daar heeft de maker niet voor gekozen. Misschien zou het anders ook teveel een Komedie worden en dus minder impact hebben.

is dit een grap?

Heel simpel toch? x² of x³ zit al een wereld van verschil in als je bij beiden 2 voor de x zou invullen. Oorzaak de 2 gevolg bij de ene 4 en bij de ander 8.

moet ik nu onder de indruk zijn van deze pseudo-intellectuele mumbo jumbo die jij onterecht aan een goedkoop mtv prulletje koppelt?

gewoon belachelijk is het om te insinueren dat deze regisseurs dergelijk wiskundig intellect hebben. We spreken hier niet over 2001 van Stanley Kubrick, die was wél een wiskundegenie.

Ik wou alleen maar even met een voorbeeld aangeven dat deze film gebaseerd is op het vlindereffect en dat het ook aangetoond is dat een kleine oorzaak grote gevolgen kan hebben. Dat dit verder jouw ding niet is was me wel duidelijk, maar daarom hoef je niet te gaan schieten op mensen die er wel wat interessants in zien.

ik val je niet aan, ik vind het zelfs lichtelijk amusant als mensen diepere lagen uit films proberen halen die er eigenlijk niet zijn.

heeft er nog iemand theorieën over deze prent? misschien verschuilt er wel een Freudiaanse boodschap achter het plot

Dat beweert toch niemand? De basis van deze film is inderdaad wiskundige theorie, die volgens mij ook aan het begin van de film getoond wordt. De uitwerking is gewoon beneden alle peil..

""" x² of x³ zit al een wereld van verschil in als je bij beiden 2 voor de x zou invullen. Oorzaak de 2 gevolg bij de ene 4 en bij de ander 8.""

toch niet deze theorie hoop ik???

Ik haal geen diepere lagen uit de film zelf. Die is vrij Hollywoodaans qua opzet ja en met name de bakken met dramatische wendingen ipv af en toe ook eens een positief vlindereffect te laten zien.

Het vlindereffect an sich vind ik erg interessant. Oorzaak en gevolg, dat is alles. De uitwerking had stukken beter gekund. Je moet gewoon even de film en de wetenschap van elkaar los zien.

ik heb er zo mijn bedenkingen over !

Gaat em niet worden. Deze film heeft gewoon zo z'n eigen regels die die niet nakomt. Waardoor er geen logica meer in zit. Je kan dat niet zomaar ff opzij leggen.

Chaostheorie - Wikipedia - nl.wikipedia.org

zeer fascinerend, als ik mijn oud leraar wiskunde nog eens tegen kom, weet ik welke film ik moet aanraden

Ik bedoelde ook niet dat ik vind dat deze film gebruikt moet worden voor wiskunde lessen. Maar dat je deze zeker wel met een educatief motief kunt laten zien, en als je wilt deze film ook kunt terugkoppelen op de chaostheorie, geen grap dus

Aanvallend bericht en reactie verwijderd.

Ik volg deze discussie op afstand, maar ik kan nog steeds niet inzien hoe ik deze film kan inzetten voor een les als Levensbeschouwing, Burgerij en/of Mens & Maatschappij.

Bovendien hebben 'we' in het onderwijs niet al te veel uren per klas per onderwerp (bezuinigingen er nog eens bovenop) en is er dus vaak tijd voor niet meer dan één film per periode. En als je dat weet, weet je ook dat een leraar dan voor een film gaat waarin het meteen duidelijk is waarom het educatief gezien de moeite waard is

Doet niets af aan jullie meningen, hoor boys. Just saying!

Ach ja elke keer The Wave wordt ook een beetje saai he? Uit bijna elke film is wel een levensbeschouwing te halen. The Butterfly Effect laat maar een heel klein stukje zien over hoe oorzaak en gevolg niet altijd precies te duiden zijn en je acties niet altijd de gevolgen hebben die je voor ogen had. Daarbij komen teveel randfactoren kijken. Ik vind de film zelf ook redelijk standaard Hollywood-drama hoor, maar je kan er als de aftiteling begint als leraar best wat leuke discussies over voeren.

Jullie hebben al Wiskunde, Filosofie en Levensbeschouwing erbij gehaald. Laat mij daar nu de Griekse mythologie aan toevoegen!

De Achilleshiel!

Deze film heeft er één en een grote... neem de staaf dynamiet weg en heel deze film zakt in elkaar. Als Evan zou kappen met die onzin en gewoon er voor zorgen dat de staaf dynamiet niet wordt gebruikt is het hele verhaal voorbij. Doet Evan dit? Welnee! i.p.v. helder nadenken zit hij wat aan te kloten met de tijd...

Er zit geen wiskunde, filosofie of levensbeschouwing in deze film... in deze film zit enkel quatsch van een stel regisseurs dat tracht heel interessant te doen; maar dat helpt niet te verhullen dat dit tenhemelschreiende product een verspilling is van geld, energie, tijd, hersencellen, ogen en door ergernis uit het hoofd getrokken haren.

Okay, goed onderbouwd.

Maar een 0,5? Is dat niet wat onrealistisch? Kijk, dat je het verhaal / sfeer niet goed vindt, okay. Maar dat doet toch verder niets af aan de acteerprestaties van Kutcher, camerawerk, etc.etc.?

Een 0,5, man.. Oef! Dat zou ik alleen geven aan homevideo's

Gelijk duidelijk maken (dat moet tegenwoordig blijkbaar) dat ik niet aanval, ik ben alleen heel erg benieuwd waarom zo laag.