The Butterfly Effect (2004)

Een zeer sterke film. klasse verhaal, en de uitwerking is superieur. ashton kutcher acteert sterk in deze prent. verder zijn de visuele aspecten van de film ook goed.vooral de montage, en dan met name de overlopen naar een andere mogelijk heden / verleden. zeer originele film, die mij de hele rit heeft geboeid. het einde is ook erg sterk trouwens. ik was van plan om de film met 4 sterren te bekronen. maar denk dat ik hem de volle score ga geven vanwege de originaliteit, en de impact die de film op me had. vandaar 5 sterren.

Mooi en tragisch verhaal. Maar geen film om eens te bekijken als je zin hebt in ontspanning. Ikzelf heb hem gezien na de examens en dat is geen aanrader. Zo'n vermoeiende film om te volgen. Altijd opnieuw verandert het verhaal. Maar slecht kan je hem niet noemen, verre van!

4*

Hele sterke film. Goed acteerwerk, mooi verhaal. Deze film houdt me van het begin tot het einde en zelfs ook een lange tijd na de film in zn greep. 5 sterren!

Welk einde staat op de dvd? Ik wil hem kopen maar wel zoals ik hem gezien heb.... en ik heb hem een keer gedownload... maar weet niet of dit de bioscoopversie was

Thanks..... Dan heb ik de bioscoopversie gezien..

Het bioscoopeinde is beter, omdat het meer realistisch is. Evan verandert het verleden steeds, omdat hij het beter wil maken voor Kayleigh (en daarmee ook haar familie en hun vrienden). Hij is als eerste gefocust op haar. Daarom beseft hij dat hij haar gelukkig maakt door haar bij haar moeder te laten wonen. Tot zover kan hij het terug redenen; die eerste ontmoeting. Ze vertelt het niet voor niets eerder in de film. Het is logisch dat hij daarnaar terug gaat.

Het geeft ook een stuk opoffering weer, die je als kijker (ehm...mij, in elk geval) heel erg raakt en aan het denken zet. In het einde van de director's cut maakt Evan een beslissing die zijn moeder bijvoorbeeld heel ongelukkig zou kunnen maken. Een kind verliezen is onbegrijpelijk zwaar. Ze had depressief kunnen raken, zonder man en zonder kind. Een behoorlijk risico.

Oh, en Hodgepodge, dat gebeuren met die brievenbus zou niet gebeuren omdat ze Kayleigh en broerlief niet bij hun vader woonden. Dus woonden zie niet in die woonplaats, en zou het broertje niet zo verkloot raken. Dus wat dat betreft klopt het 'gewone' einde wel.

Het is goed dat de beide regisseurs dat einde voor het grote publiek hebben gekozen. Dat andere was mooi en prima dat ze het met ons wilden delen, maar niet beter.

In my humble opinion, of course.

Toen ik het verhaal las verwachte ik niet iets groots of een sensatie. En toen de film een tijdje bezig was vond ik het niet zo'n fijne film om naar te kijken. Vond hem schokkend en gruwelijk bij het begin.
Alle trauma's die kinderen hebben en te zien wat voor een erg gevolg dat heeft voor iedereen. Aan de andere kant laat de film inderdaad ook goed zien hoe mensen kunnen zijn na zo'n trauma. Maar dit was er niet 1, dit waren er veel.

Dan komt het tijdreizen.
Erg makkelijk was het niet om te volgen wanneer hij ging tijdreizen. Sterker zelfs echt reizen deed ie niet. Hoe de regiseur dat "verander het verleden" heeft behandelt met die dagboeken was geniaal.
Dan komt de kijker er zelf achter dat elke keer als hij 1 trauma wist te veranderen was er alijd wel 1 iemand met wie het niet goed ging.

Toen hij opgeefmoment in de rolstoel zat dacht ik: iedereen is gelukkig op jij en je moeder na, gun hun dat en probeer het niet nog eens! Maar hij deed het nog eens dat alles nog spannender maakte.

Er zijn zoveel dingen om rekening mee te houden dat het gewoon niet voorspelbaar is.
Dan nog het einde. Ik was reuze benieuwd naar het einde.
Hij wist via dingen die hij had geleerd met het veranderen van het verleden hoe alles was begonnen en verandere dat ene moment. Iedereen werd gelukkig en beter: de hoofdrol kreeg niet het meisje.
Erg mooi gedaan met dat je aan het einde nog ziet dat ze elkaar tegen komen maar niks doen.

Ashton heb ik nooit een echt sirieuze rol zien spelen. Dat doet ie trouwens prachtig, dat moet ie vaker doen want zijn tiener-komedie films vind ik niet echt leuk te noemen. (Op Dude Where's My Car na dan.)

Een verassende, erg spannende, soms wel schokkende maar toch erg mooie film. Deze vraag ik voor mij volgende verjaardag. Tegen die tijd dat die aankomt ben ik het grootste van de film toch weer vergeten.

4,5 sterren. Frequency vond ik ietjes beter maar deze behoort zeker tot 1 van de beste "verander je toekomst" films.

Wat ik van alle het minste begrijp is de titel, snapt iemand die?

Helemaal op het begin zegt een stem:

"Volgens de Chaostheorie kan de vleugelslag van een vlinder...

een orkaan tot gevolg hebben aan de andere kant van de wereld. "

Ik vond volgens mij de bioscoop versie wel een stuk beter.. Althans het einde dus.. Ik heb de film gekocht en ergens voel ik me een beetje verneukt, dat het einde anders is.. (directors cut)

Niet dat dat einde slecht is, maar het einde ging zo vlug en ergens voelde het een beetje onlogisch..

De bioscoop einde voor zover ik me kan herinneren vloeide voort tot een sterker einde, en was voor mijn gevoel ook een stukje langer..

In iedersgeval jammer dat ze dat einde er niet gewoon bij ingezet hebben.. Alleen een paar alternatieve eindes die totaal geen sense maken bij het oorspronkelijke directors cut einde, aangezien er niet eens wordt uitgelegd waarom hij op dat punt WEL leeft en wat hij nou precies heeft aangepast in zijn verleden om op dat punt te arriveren..

Vreemd, voor de rest word er niets met dat gedaan. Erg goeie titel vind ik het niet.

Daarom was ik ook zo enorm teleurgesteld. De theorie is fantastisch, maar deze film komt met zaken die helemaal niet in de buurt komen van die theorie.

Mbt deze titel ben ik het niet met je eens. Het slaat op het verhaal in de zin dat een kleine gebeurtenis, enorme gevolgen kan hebben voor iets totaal anders op een andere plaats of in een andere tijd.

Het vlindereffect volgens wikipedia:

Wat je verder zegt over dat de theorie er verder niet goed uit komt klopt wel, maar puur als titel en openingszin vind ik het erg sterk.

Ik ben geen Ashton Kutcher fan maar deze film mag er wel zijn. Alhoewel het hele verhaal niet altijd even realistisch is, is het wel zeer onderhoudend! Een aanrader.

4,5*

Erg goede film!

Het ''bioscoop einde'' is makkelijker te begrijpen. Bij het einde dat hij nooit wordt geboren moet je wel even nadenken hoe het dan allemaal inmekaar zit.

Sommige dingen kloppen in de film ook niet, bijv. wanneer hij zonder benen en armen komt te zitten doordat hij het brievenbusvoorval tegenhield, is dat sadistische broertje ineens een hele nette jongen, terwijl daar verder niks aan is veranderd.

Ik vond het een hele goede film! Goed geacteerd door Kutcher, maar ik vond het verhaal ook leuk en het verliep heel vlot, ook lekker afwisselend! 4,5*!

Natuurlijk wel, sinds hij dat sadistische broertje dus, die vrouw heeft gered word hij erg gelovig.

Best logisch, beetje opletten volgende keer.

nogmaals mijn stem: 5* voor deze heerlijke films.

Erg goede film, ik was erg verbaasd over de acteerprestaties van Kutcher moet ik zeggen, ik had niet gedacht dat hij ertoe in staat was.

De verschillen als hij iedere keer weer 'opnieuw' begint zijn er fascinerend en vaak ironisch.

4,5*

Ik kreeg hier toch vaak het gevoel dat me bij de 'road runner' cartoons ook altijd dwarszit. Als een plannetje mislukt, dan doe je het toch gewoon nog een keer, maar dan goed? Te vaak te ver gezocht.

Al met al toch een aangename film, die met een andere cast ook nog eens beter had kunnen zijn.

3,5*

Hier wil ik even op ingaan... Die Tommy redde die vrouw door haar weg te duwen van de brievenbus...

Door dat heeft hij die vrouw gered...en is hij gewaardeerd...en zo kun je van een saddistische jongen en hele nette jongen maken.

Even een vraagje over de verschillende versies...

Wat is nou de ene versie met het nummer van Oasis - Stop Crying Your Heart Out, op het einde....

Is dat nou The Directors Cut of de Theatre Version..?

Dat is de Theatre Version.

Geweldige film. Ik was nooit zo weg van Ashton Kutcher, maar in deze film heeft hij me echt doen verbazen!

Deze film is zeker een van mijn favoriete films geworden. Wow.

supergeacteerd en ik stond egt te kijken hoe goed die film was ik heb hem 2 keer gezien en maakte egt indruk deze hoort eigenlijk op de 1ste plek te staan waarom omdat deze film een boodschap heeft die niet valt te beschrijven butterfly effect 2 was helaas een flop in mijn ogen maar heej boeit het deel 1 is gewoon een topper

goeie film, wel soms wat langdradig, maar uiteindelijk waren deze langdradige scenes ook wel nodig om tot een geheel te komen dat op het einde wel duidelijk werd

het einde vond ik wel enorm goed en nogal melig, maar bij dze film stoorde het echt niet

kortom een goede film, maar zou hem niet de eerste 5 jaar willen terugzien

Mijn god. Wat een film. Ashton Kutcher vond ik in deze film subliem acteren, had ik echt totaal niet verwacht. Ik ben nog steeds in shock van deze film, en dat gebeurt niet vaak.

volle vijf sterren.

Net gezien.. Het begin vond ik geweldig totdat Ashton Kutcher terug in de tijd gaat. Vanaf dat moment werd het me veel te Hollywood/flashy voor me. Ergens tussen een 6 en een 7 in.

Geef mij maar Donnie Darko of nog liever 12 Monkeys.

Je hoeft niet elke filmkarakteristiek die een film kenmerkt a la hollywood te noemen. Dat lijkt me een beetje te veel van het goede. Hollywood staat en/of stond vooral bekend om zijn 'sympathieke' eindes. Of misschien worden 'Hollywood' films iets te snel voor je...

Gelukkig hoef ik niet te kiezen en kan ik gewoon van alle drie genieten.

Net gezien, en wát een film zeg, echt een verrassing.

Het is niet alleen een interessant verhaal, maar ook nog eens ontzettend goed uitgewerkt. Het is genieten, en toch ontroerend. Een pareltje. - Na alle berichten gelezen te hebben ben ik toch vrij benieuwd naar de Director's Cut.

geweldige film met een zeer sterk verhaal een van de betere films die ik ooit gezien heb