Westworld (1973)

gave film met leuk concept tweede deel viel tegen

vond het wel een goeie film,maar ik was ook een beetje erg slaperig omdat ie om 00.30 of zoiets begon op tcm.

Hele goede s.f./fantasy-film, met wat actie en een geweldige droge humor in bepaalde scenes. Schwarzenegger gaat het nog een keertje overdoen trouwens (in de rol van gunslinger, 'Yul Brynner zal zich omdraaien in z'n graf' zei Jonathan Ross al). We hadden al het vervolg Futureworld, en de slechte kloon Welcome To Blood City, maar ja dat is jaren geleden, dus men heeft de tijd rijp geacht voor een remake. Mischien dat naar aanleiding van de remake, mensen op zoek gaan naar de vergeten klassieker uit 1973.

Tijdje geleden gezien laat op de avond en toen vond ik het een erg originele en aardige sci-fi. Soms wel een beetje gedateert, maar niet ergerlijk verder. 3*

Als klein manneke vond ik dit een hele indrukwekkende film! had nachtmerries van die Brynner.... 4 sterren

Tijd geleden gezien. Weet nog wel dat ik het een indrukwekkende film vond. Morgen maar eens zien of ik dat nog steeds vind. Hoop het wel. Voorlopig 4 sterren.

Klasse Film!!!!! En alsjeblieft géén remake... Overigens vind ik juist dat gedateerde aan deze en ook andere films wel iets hebben. Het ademt vaak toch die sfeer uit van reeds lang vervlogen tijden. En ook ik vond Yul "Gunslinger" Brynner angstaanjagend toen ik Westworld ooit op de televisie als klein manneke. Lang geleden dat ik ´m zag, morgen om 22.40 uur, V8, zit ik weer voor de buis. Die #@6%-reclame er tussendoor neem ik dan maar voor lief!!!

Cheers

Moet wel heeel enge film zijn dan, want Brynner vind ik meer iemand om heel fijn over te dromen a.j.b.w.i.b.

Weet zeker dat hij enorm gevleid zou zijn door je opmerking... ware het niet dat hij al sinds 1985 dood is

Joepie!!!--> Yul!!!

That says it all!

heb m vroeger ooit op de duister gezien vond m wel tof

Slapperdeslapslap, wat een slappe film! 1,5 sterren

Correct

Heel behoorlijke film over de feilbaarheid van de moderne techniek. Voor 1973 zag het er waarschijnlijk prachtig uit, maar nu is het allemaal wel wat achterhaald. Maar goed, dat geldt eigenlijk wel voor bijna alle films uit die tijd die over de toekomst gaan. 3,5*

Wat lijkt James Brolin trouwens ontzettend veel op Christian Bale!

2001 ziet er toch niet gedateerd uit? A Clockwork Orange toch ook niet? Film vind ik trouwens vreselijk slaapverwekkend en ik snap nog steeds niet waarom ze het fijn vonden om hun geslachtsdeel in een metalen vrouw te stoppen.

Ik zal es oefenen op het broodrooster.........

Ach ja, ieder zijn meug?!

Lees nou eerst even goed wat ik schrijf. Ik zeg toch dat BIJNA alle oudere films die over de toekomst gaan er gedateerd uitzien! Je noemt nu 2 goede uitzonderingen op, al zien de computers er in 2001 ook weer belachelijk groot uit.

Bijna allle? Welke sf-films dan?

Soylent Green, The Omega man, om er zo ff twee op te noemen

Aha, nog niet gezien. Toen Titan stelde dat bijna alle sf-films uit die tijd er gedateerd uitzagen, krabde ik even op mijn hoofd omdat 2001 en ACO de enige 2 films waren die meteen in mijn hoofd opkwamen en die vind ik er nog steeds fantastisch uitzien. Verder heb ik nog weinig sf-films gezien uit die tijd.......

Hoe kun je dan roepen dat het niet waar is als je referentiekader maar uit 2 films bestaat? Denk bijvoorbeeld ook eens aan Metropolis.

-Waar heb ik dat geroepen?

-Metropolis is fantastisch en ziet er nog steeds goed uit.

-Ik heb 't over de jaren 60/70 (Westworld is 1973 en jij poste 'uit DIE tijd").

En veel sf-films uit de jaren 60/70 gezien heb zien er NIET gedateerd uit:

2001, ACO, Solyaris........

Daarom stelde ik vraagtekens bij die uitspraak. Ik probeer je echt niet uit de tent te lokken hoor.

Ik zei dat bijna alle films uit die tijd er anno nu gedateerd uitzien. Jij komt vervolgens met 2 voorbeelden aanzetten waarmee je doet voorkomen alsof dat helemaal niet zo is en daarna vertelde je nog dat je nog niet zoveel science-fiction films uit die tijd gezien hebt. Vandaar mijn opmerking.

Het gaat me niet alleen om science-fiction films. Vorige week zag ik bijvoorbeeld the glass bottom boat. Daarin heeft de hoofdpersoon een huis met zogenaamd de keuken van de toekomst. Als je dan ziet hoe de keukens er momenteel uitzien komt zoiets heel gedateerd over.

Metropolis ziet er m.i. hopeloos gedateerd uit. Die film is inderdaad niet uit die periode, maar die noemde ik vooral om te laten zien hoe moeilijk het is om een toekomstbeeld te scheppen dat naderhand waarheidsgetrouw blijkt te zijn. Aangezien Metropolis zich rond de tijd waarin we nu leven afspeelt kun je dat nu mooi vergelijken.

Ben blijkbaar niet de enige die hier als kind enge dromen over had. Ben blij dat ik niet als enige vond Christian Bale zo erg op de jonge James Brolin lijkt.

Eigenlijk speelt Brunner hier de eerste Terminator. De schrik die hij me als kind aanjoeg, is er nu wel niet meer. De tand des tijds heeft wat dat betreft hard toegeslagen.

Het eind kon ook veel beter.

van 4.5 jeugdsentiment naar 3

Als Ramon wat meer films uit die periode zal zien, gaat hij deze ook in een ander perspectief zien.

Daar ben ik zeker van!

West world heeft voor veel latere movies de weg gewezen.

Is die geniale Simpsons aflevering in dat Itchy & Scratchy-pretpark hier op gebaseerd?

Lijkt er wel erg veel op idd.

Ramon heeft anders al aardig wat films gezien. Er zijn weinig 'klassiekers' die mij absoluut niet konden bekoren. Westworld en The Searchers (o.a.) uitgezonderd. Die deden me absoluut niets.

Ik zeg je 1 ding. Westworld is echt een goeie film! Vroeger vond ik hem als kleine jongen een stuk spannender maar Yul Brunner kan echt niet stuk bij mij. De Ultimate Warrior vond ik ook al zo'n stoere film!

Remake time:

Shelved when Arnold Schwarzenegger was elected governor of California, Warner Bros.-based producer Jerry Weintraub's remake of "Westworld" is now a go again reports Variety. "The Cell" director Tarsem Singh is set to helm, Schwarzenegger's reps insist he's not involved with the project at this point. There is no screenplay or writer yet attached.