• 11.005 nieuwsartikelen
  • 162.815 films
  • 10.305 series
  • 30.072 seizoenen
  • 616.565 acteurs
  • 193.568 gebruikers
  • 9.003.465 stemmen
Avatar
 
banner banner

Westworld (1973)

Sciencefiction / Actie | 88 minuten
3,38 573 stemmen

Genre: Sciencefiction / Actie

Speelduur: 88 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Michael Crichton

Met onder meer: Yul Brynner, Richard Benjamin en James Brolin

IMDb beoordeling: 6,9 (62.885)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 21 februari 1974

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Westworld

"Where robot men and women are programmed to serve you for ...Romance ...Violence ...Anything."

Delos is een pretpark in de toekomst, waar naast een Romeins en Middeleeuws pretpark het themapark Westworld onderdeel van uitmaakt. In deze parken zijn alle figuren die er rondlopen robots, die worden bestuurd in een laboratorium door een groep specialisten. Bezoekers Peter Martin en John Blane besluiten naar Westworld te gaan en leven zich helemaal uit in het wilde westen. Het lijkt een heerlijk uitje, maar dan beginnen ze langzaam maar zeker te vermoeden dat er iets niet helemaal in orde is met de robots.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:

avatar van joolstein

joolstein

  • 9211 berichten
  • 7656 stemmen

Achteraf had ik deze film toch al gezien maar nog geen punten gegeven. En ach, deze film nogmaals kijken is zeker niet verkeerd. Gewoonweg een heerlijk film. De special effects zijn dan wel gedateerd het concept is nog steeds erg sterk. Het thema heeft natuurlijk ook veel weg van Michael Crichtons andere pretpark thema Jurassic Park. Qua verhaal vind ik dit persoonlijk wat leuker. Maar Crichton is geen Spielberg en dat merk je. Yul Brynner speelt de belangrijkste robot en doet dit fantastisch. Vooral ook leuk omdat er door HBO nu ook een serie van gemaakt is Westworld - Seizoen 1 (2016) - TvMeter.nl is deze film nu toch ook wel weer actueel.


avatar van TMP

TMP

  • 1798 berichten
  • 1631 stemmen

Onderhoudende en sfeervolle sciencefiction film, waarin mensen op vakantie kunnen in een wereld die bevolkt wordt door robots. De opzet is geslaagd uitgewerkt en het ziet er visueel goed uit. Aardig acteerwerk ook, met name van Yul Brynner. Het tweede deel van de film, waarin het voor de gasten en exploitanten van het park mis gaat, heeft meer te bieden dan het eerste deel. De spanning wordt naar het einde toe goed opgebouwd, hoewel de film uiteindelijk wat abrupt eindigt.


avatar van maurice32

maurice32

  • 1194 berichten
  • 1681 stemmen

Geweldige film , ben in 1974 geboren en toen als kind heeft die veel indruk op mij gehad , 2e deel is volgens mij futureworld die iets minder was .


avatar van Illmaticly Ill

Illmaticly Ill

  • 46 berichten
  • 476 stemmen

Een maat van me kwam laatst langs en wilde me introduceren met wat leuke SciFi/Drama/Thriller series, waaronder de nieuwe serie Westworld. Is ervan op de hoogte dat ik niet zo gecharmeerd ben van hedendaagse series en meer van de cinema hou; geen aflevering na aflevering van telkens een uur en zwaar theatraal bombastisch overgeacteerd overgeproduceerd spectaculair gezwets (daar valt het meeste onder in mijn ogen, misschien wat kort door de bocht...). Deze serie had toch echt een interessant verhaal en stak goed in mekaar en zo voorts. Dus wat stukken gekeken. Maar mijn interesse gaat dan toch meteen uit naar het originele werk voordat ik me verder verlies in zo'n serie en een week verder ben.

Dat bleek wederom een goede keuze.

Erg leuke film om te zien, geregisseerd en geschreven door Michael Crichton en ook zijn debuut.

Ik vond het meteen ook beter 'pakken' met een jaren '70 sfeer en goed acteerwerk.

Dit is pas de tweede film die ik zie met Yul Brynner na The Magnificent Seven maar bij voorbaat had ik vanwege zijn deelname al het idee dat de film niet meer kon floppen. En wat een rol zet 'ie neer! De rest ook en zoals al vermeld hier: ik dacht bij James Brolin in eerste instantie aan een Christian Bale! Grappig.

Aloude vraagstukken worden weer opgeworpen hier zoals: tot waar moet men de technologie laten komen tot deze zich misschien tegen de mensheid gaat keren? Hier is het niet naadloos uitgewerkt maar dat zetten de spanning en de korte speelduur zo aan de kant. En: komt de mensheid op een gegeven moment (noodzakelijkerwijs?) op zo'n punt dat de bevoorrechte mensen onder ons maar moeten uitwijken naar dit soort escapades -- want het alledaagse leven biedt geen 'thrill' meer (ten gevolge van uit de hand gelopen welvaart en letterlijke en spirituele vervreemding van onszelf en de natuur)? Mag technologie dergelijke doelen dienen, moeten we dat toelaten? Hier kun je langdurige filosofische discussies over voeren. Ik vind het meestal wel leuk als een film een dergelijke kwestie opwerpt om je te inspireren er vervolgens eens goed over na te denken en te discussiëren.


avatar van Bennie23

Bennie23

  • 2 berichten
  • 2 stemmen

Omdat ik de serie gezien heb, heb ik ook deze film maar eens gecheckt. Prachtig.

De film is ouder dan mij, dus ik heb iets meer moeite om te kwaliteit voor destijds in te schatten.

Maar ik heb me zeker vermaakt.

En nu gaan we Futureworld checken


avatar van wihu61

wihu61

  • 839 berichten
  • 397 stemmen

Futureworld: doe jezelf een lol bespaar je de moeite: zeer flauwe en zwakke navolger...


avatar van Elchapo

Elchapo

  • 1008 berichten
  • 1925 stemmen

Jaren geleden al verschillende keren gezien,en nu ook privè in de collectie.erg origineel verhaal....4 stars.


avatar van N00dles

N00dles

  • 554 berichten
  • 2243 stemmen

Ooit eens iets over gelezen in de VPRO gids vroeger. Nu ik net het eerste seizoen van de nieuwe tv-serie heb gezien, wilde ik toch wel eens weten of de film dezelfde gave sfeertje heeft.

Het begint zeker niet slecht. De sets ogen allemaal wat gedateerd (en lang niet zo indrukwekkend als de serie) maar het onheilspellende sfeertje zit er wel in.
De film focust op drie verschillende theme parks; naast West World zijn er ook nog Roman World en Medieval World, maar die vond ik vrij irrelevant in het verhaal. Wat mij betreft had het zich allemaal enkel in Westworld af mogen spelen.

Halverwege verliest de film echter zijn spanning en vaart, met als dieptepunt het veel te lange en kolderieke saloongevecht, met een irritant muziekje eronder. Als daarna de robots op hol beginnen te slaan wordt het weer spannender, zeker als Yul Brynner met z'n glazige ogen de achtervolging inzet, maar eenmaal ondergronds -met het eindeloze rennen door de gangen- miste het toch wel drama en emotionele spanning. De uiteindelijke climax vond ik teleurstellend.

Wel spijtig, want het concept vind ik op zich supervet; robots die zelfbewust worden (of 'rogue') en dan afwijken van hun gescripte paden is wel iets dat zich goed leent voor sci-fi films en series. Gelukkig weet de tv-serie meer te doen met het gegeven en is die een stuk onderhoudender gefilmd.


avatar van huppelepup

huppelepup

  • 113 berichten
  • 257 stemmen

Wel een leuke film, die de aandacht weet vast te houden.

Het verbaasd me echter hoe de mensen toentertijd de nabije toekomst zagen.

Konden ze zich nu echt niet voorstellen dat beeldschermen in de toekomst plat en dun zouden zijn? Altijd hebben de computers een veelheid aan mechanische schakelaars en arrays vol knipperende lichtjes, schijnbaar zonder enig praktisch nut.


avatar van arno74

arno74

  • 8700 berichten
  • 3342 stemmen

huppelepup schreef:

ltijd hebben de computers een veelheid aan mechanische schakelaars en arrays vol knipperende lichtjes, schijnbaar zonder enig praktisch nut.

Dat laatste zou ik niet zeggen, zie bijvoorbeeld het controle-center van de NASA uit de jaren '70 (en eerder), ik tel denk ik wel enkele honderden kleurrijke knopjes en tientallen mechanische schakelaars, ze zullen vast een doel hebben gehad .


avatar van arno74

arno74

  • 8700 berichten
  • 3342 stemmen

Fijne scifi-western die op veel terreinen zijn tijd ver vooruit was. Via de serie kwam ik achter het bestaan van deze film. Het is een originele en geslaagde genremix met een duidelijke en uitgewerkte visie op de toekomst van computers, robots en pretparken. Het lijkt me alleen een kwestie van tijd voor we ooit een echte Westworld zullen kunnen bezoeken. Knap dat alles wat de serie te vertellen heeft hier in een film van nog geen 90 minuten was gepropt. 4*


avatar van huppelepup

huppelepup

  • 113 berichten
  • 257 stemmen

arno74 schreef:

(quote)
Dat laatste zou ik niet zeggen, zie bijvoorbeeld het controle-center van de NASA uit de jaren '70 (en eerder), ik tel denk ik wel enkele honderden kleurrijke knopjes en tientallen mechanische schakelaars, ze zullen vast een doel hebben gehad .

Wat je zegt: uit de jaren 70, dus ongeveer gelijktijdig met deze film. Dat was toen dus het heden, niet de toekomst.


avatar van macrobody

macrobody

  • 2183 berichten
  • 1819 stemmen

45 jaar later en we hebben nog altijd geen Westworld. Waar is het misgegaan? Het begint nu een beetje te komen met robots zoals Sophia en de steeds realistischer wordende seksrobots maar het duurt nog wel een paar jaar voordat we een pretpark krijgen zoals in deze film en ook in de serie geschetst wordt. Of we daar op zitten te wachten is natuurlijk een tweede, maar uiteindelijk gaan we robots zo goed maken dat 80% van de bevolking overbodig wordt als ze dat nu al niet is.


avatar van macrobody

macrobody

  • 2183 berichten
  • 1819 stemmen

arno74 schreef:

(quote)
Dat laatste zou ik niet zeggen, zie bijvoorbeeld het controle-center van de NASA uit de jaren '70 (en eerder), ik tel denk ik wel enkele honderden kleurrijke knopjes en tientallen mechanische schakelaars, ze zullen vast een doel hebben gehad .

Je kan je ook afvragen of dat controle center van de NASA ook niet gewoon een decor was om een einde te maken aan de "space race". Maar zelf nadenken is nooit een vak geweest op school dus ik neem het niemand kwalijk als men bij dat idee geen vraagtekens zet.


avatar van wendyvortex

wendyvortex

  • 4988 berichten
  • 7112 stemmen

In de herziening. Blijft toch een geweldige film. Typisch Crichton ook. Pretpark in westernstijl, met robots die je gewoon dood kan schieten en veilig natuurlijk want die robots zijn natuurlijk allemaal wel zo beveiligd dat ze de gasten niets aandoen. Yul Brunner had al heel wat westerns gedaan en speelt hier zo'n beetje de rol van z'n leven ... wederom in western-setting, maar nu als robot.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 8075 berichten
  • 1052 stemmen

Goeie poster zeg, heel vooruitstrevend. Yul draagt een mondkapje.

edit: oh nee, bij vergroting blijkt het toch anders in elkaar te steken.


avatar van Woland

Woland

  • 4168 berichten
  • 3410 stemmen

Best vermakelijk, maar ook weer geen meesterwerk. Westworld gaat over het gelijknamige pretpark, waar men vakantie kan vieren als een echte cowboy, omringd door niet van echt te onderscheiden robots die functioneren als locals. Het spreekt voor zich dat dit natuurlijk niet goed kan gaan, en de robots op een gegeven moment los gaan. Deze film is van Michael Crichton, en lijkt in veel opzichten ook wel heel erg op Jurassic Park. Het is een cool idee, en de uitvoering is ook best aardig gedaan, maar het kon me toch niet de hele tijd bekoren. Dat het gedateerd is, dat klopt, met een toekomstvisie die toendertijd misschien futuristisch overkwam maar nu juist ouderwets lijkt. Maar dat vond ik op zich niet zo'n ramp, en het had ook wel z'n charme. Maar de aanloop tot er eindelijk wat actie is duurt toch wel heel erg lang, pas in de laatste 30 a 40 minuten begint de actie echt los te komen. En ja, echt verrassend is de film ook niet, al bij het concept van het pretpark kan je eigenlijk direct de grote lijnen van het verhaal uittekenen. Alsnog: behoorlijk goed gedaan en zeker de moeite waard om eens uit de kast te pakken.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12473 berichten
  • 5426 stemmen

Waar seizoen 1 van Westworld (een van de weinige HBO- series die me wat tegenviel) 10 uur voor nodig had, doet de film het keurig binnen 85 minuten. Wordt in feite hetzelfde behandeld.

Leuk concept, een heerlijke rol van Brynner en (itt de serie) veel vaart. En dat voor 1,25 miljoen. Dikke 3,5 sterren


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 8528 berichten
  • 5343 stemmen

Leuk.

De nieuwe serie heb ik nog nooit gezien, ik had ook eerlijk gezegd niet meteen gedacht dat het een remake of vervolg zou zijn van deze film. Het maakt het wel wat aantrekkelijker om de serie eens te starten, maar aan de andere kant lijkt die serie me een stuk te serieus.

Deze Westworld scoort namelijk vooral op het plezier en het concept dat de film met zich meedraagt. Western is niet meteen mijn favoriete genre, maar de manier hoe Westworld ermee omgaat maakt het een stuk verdraaglijker. Bovendien duurt het lekker kort en pretendeert het verhaal niet meer te zijn dan nodig is.

Voor een film uit 1973 ziet het er allemaal overigens ook heerlijk uit. De effecten zijn uiteraard een beetje verouderd maar de praktische effecten staan nog goed overeind. Enkele actiescenes zien er buitengewoon stijlvol uit en zelfs het bloed mag zichtbaar in het rond spatten.

Acteerwerk is verder niet zo bijzonder. Brynner als "The Gunslinger" vond ik de beste rol neerzetten, apart type ook met dat kale hoofdje. De rest vond ik matiger acteren. Een beetje te overdreven aangezet allemaal, al zijn het geen bijzonder slecht gespeelde rollen. Toch is het het concept zelf en de leuke beelden die de film compleet maken.

Ik zie de film als een soort sluwe parodie op westernfilms. Het concept kent genoeg leuke ideeën en enkele scenes zijn erg verfrissend uitgewerkt. Een soundtrack die eens niet bombastisch de overhand neemt en goed camerawerk ondersteund door verfrissende montage zorgen ervoor dat het een leuke film blijft.

Wel jammer dat het eerste halfuur niet heel erg op gang wil komen, pas wanneer het allemaal een beetje in de soep loopt wil de film echt leuk worden. Westworld is geen duffe oude film zoals er wel meerdere zijn, maar een erg entertainende film met een leuk concept. Bovendien duurt het met 88 minuten ook totaal niet lang.


avatar van Flavio

Flavio

  • 4506 berichten
  • 4771 stemmen

Aardige SF-klassieker opent leuk met korte interviews met gasten die net terugkomen van een vakantie in een van de themaparken/ bordelen Westworld, Medieval World en Roman World. Eigenlijk is alleen Westworld redelijk uitgewerkt, Medieval World is alleen maar schransen en Roman World is niet veel meer dan een uit de kluiten gewassen tuin. Het was denk ik beter geweest alleen Westworld te laten zien, die andere parken voegden te weinig toe.

De scenes in Westworld zijn best leuk gedaan, maar de logica is vaak ver te zoeken. Waarom waren de paarden robots, wat is daar de meerwaarde van? Als je echte paarden gebruikt kunnen die ook niet worden neergeschoten want de pistolen zouden niet af kunnen gaan als er gericht wordt op warmbloedigen. En waarom lopen er zo weinig gasten rond? Het lijkt er op alsof er voor elke gast wel 10 robots waren. Dat er echte kogels worden afgevuurd is natuurlijk onzinnig, afgeketste kogels kunnen nog steeds dodelijk zijn - de man met de bril had zomaar zijn buurman kunnen doodschieten. Bovendien die robots gaan elke dag kapot, terwijl je in feite een heel groot laserquest-park hebt waar je ook gewoon met acteurs zou kunnen werken en onschuldige laserguns of paintguns voor mijn part. Hoef je ook geen 1000 dollar per dag te vragen en komt er misschien wat meer volk op af. Maar goed, dan heb je geen film.

Er zijn veel scenes achter de schermen, waar kapotte robots worden opgelapt en een hoop mannen met witte jassen die in jargon de gang van zaken bespreken, dat werd op een gegeven moment een beetje saai. Gelukkig is daar Yul Brenner die als een soort Terminator achter de protagonist aan wandelt. De scenes met Brenner zijn goed, vooral als hij de katerige Brolin neerschiet die verbijsterd vaststelt dat hij is neergeschoten, dat is meteen ook de enige echt iconische scène wat mij betreft. Daarna ebt de spanning een beetje weg, de meeste kills zijn off-screen en het weer opstaan uit de dood van Brenner was wat te voorspelbaar.


avatar van shrink

shrink

  • 1988 berichten
  • 2240 stemmen

Aardig filmpje om een keer te zien. Kan me voorstellen dat mensen die vroeger een spannende film vonden. Voor mij was dit echter de 1ste keer en vond het totaal niet spannend. Einde had wel iets spectaculairder mogen zijn.


avatar van des1

des1

  • 1693 berichten
  • 968 stemmen

Blijft een klassieker, ondanks de achterhaalde technologie (spinnende computer spoelen als achtergrond en veel lampjes). Het verhaal blijft overeind. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat de nachtmerrie-achtige achtervolging door Yul Brynner die van geen opgeven weet, de eerste Terminator film heeft geïnspireerd.


avatar van ronnieboy

ronnieboy

  • 109 berichten
  • 42 stemmen

Geweldige film, nog steeds, ondanks dat ie uit 1973 dateert. In Nederland alleen uitgebracht op huurvideo (!) en dat is al weer een eeuwigheid geleden. Onbegrijpelijk dat zulke klassiekers bij ons niet te koop zijn op Bluray of geremasterde DVD. Wij worden hier opgezadeld met een nieuwe Dolph Lundgren Bluray, en ook nog eens de slechtste die hij ooit gemaakt heeft. Oproep aan de filmmaatschappijen : Breng meer van dit soort Klassiekers uit !!


avatar van ZAP!

ZAP!

  • 5103 berichten
  • 3549 stemmen

"Where nothing can possi-blye go wrong!" *


Lang geleden gezien (en goed bevonden!) en had wel zin om 'm vannacht mee te pikken op de late BBC. Deceptie. Bij momenten is het aanvankelijk bijna een komedie met al die zgn. lolbroekerij (de man met overgewicht en bril getypecast als pannenkoek bv.). En dan het dappere duo dat zich zo vermaakt met het neerknallen van robocowboys en het neuken van robo humping slobo babes...

Er zijn wel momenten en ideeën die meer aanspreken, en het wordt op het einde serieus wat spannender (de vergelijking met de eerste Terminator film kwam ook bij mij op), maar in z'n geheel kon ik er dit keer niet echt wat mee. Daar komt bij dat het visueel allemaal niet zo bijzonder is. Soundtrack had wel z'n momenten.

Ik dacht dat ik hier al es minstens een 7 aan had gegeven, maar dan plaats ik nu maar heel kleine 5.
Want Yul is natuurlijk ook nog eens best iconisch als gun slinger.


* Doe mij dan toch The SImpsons parodie maar, idd.


avatar van K. V.

K. V.

  • 4114 berichten
  • 3599 stemmen

De reeks al deels gezien en zag dat ze de film nu ook eens uitzonden. De film zelf is ook erg de moeite. Oké, visueel is het qua effecten natuurlijk erg verouderd. Maar het verhaal is wel erg de moeite. De speelduur is redelijk kort en zo heeft de film wel een strak tempo.

Ook de cast deed het goed, zeker Yul Brynner kwam creepy over.

Vond het wel een aanrader.


avatar van notsub

notsub

  • 1332 berichten
  • 1317 stemmen

Bij Westworld had ik regelmatig het idee dat dit wel eens een invloedrijke film moet zijn geweest. Het luchtige begin steekt sterk af bij de ontwikkelingen naar het eind toe. De tand des tijds heeft de film niet helemaal doorstaan, maar verschillende aspecten zijn in latere films nog eens dunnetjes (beter) over gedaan. Dat is op zich wel knap. Het concept is gewoon origineel en fraai is hoe de film je in deze korte speeldtijd inpakt en overbluft achterlaat.


avatar van Master Blaster

Master Blaster

  • 629 berichten
  • 1510 stemmen

Te gedateerd. Ik kan begrijpen dat het destijds een goede film was

2,5*


avatar van T.O.

T.O.

  • 2220 berichten
  • 2472 stemmen

De uitwerking is niet altijd even fantastisch, maar het originele concept en die kille, afstandelijke jaren ‘70 filmstijl zijn toch wel erg fascinerend. Een remake is in dit geval inderdaad geen slecht idee (heb de serie nog niet gezien) hoewel je dan wel die seventies sfeer gaat missen.

Naast Jurassic Park moest ik ook wel aan The Truman Show denken trouwens. Sowieso blijft het onderwerp an sich erg actueel natuurlijk.