• 18.052 nieuwsartikelen
  • 184.776 films
  • 12.830 series
  • 35.392 seizoenen
  • 659.066 acteurs
  • 201.143 gebruikers
  • 9.519.501 stemmen
Avatar
 
banner banner

Weapons (2025)

Mystery / Horror | 128 minuten

Genre: Mystery / Horror

Speelduur: 128 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Zach Cregger

Met onder meer: Josh Brolin, Julia Garner en Alden Ehrenreich

IMDb beoordeling: 7,4 (418.833)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 7 augustus 2025

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • HBO Max Bekijk via HBO Max
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Weapons

"Last night at 2:17 AM, every child from Mrs. Gandy's class woke up, got out of bed, went downstairs, opened the front door, walked into the dark ...and they never came back."

Gedurende de nacht verdwijnen in een dorpje in Florida meerdere leerlingen spoorloos. Dit op hetzelfde tijdstip namelijk 2:17. Het voorval blijft een mysterie, maar dan word de docente van deze kinderen verdacht gemaakt door een van de ouders.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Nielojram

Nielojram

  • 251 berichten
  • 1247 stemmen

devidia schreef:

Goed gemaakt, duidelijk een bekwame regisseur.

Geboeid, gelachen, geschrokken. Perfecte zaterdagavond film

En dat op een vrijdagavond


avatar van pietler

pietler

  • 7 berichten
  • 5 stemmen

Wat een slechte film, ik heb spijt dat ik hem heb uitgekeken, zonde van je tijd en je leven. wat een bagger, heel vreemd dat mensen dit een hoog cijfer geven


avatar van Vikanohara

Vikanohara

  • 1026 berichten
  • 1410 stemmen

Intrigerende horrorfilm, vooral door de manier hoe het verhaal gebracht wordt, via het volgen van verschillende personages telkens een stukje extra van de puzzel invullend. Het uiteindelijke plot is misschien wat minder m'n ding, maar op zich is dit ondergeschikt aan het ontrafelen van het mysterie en de sfeer waarin dit wordt gedaan. En het is ook niet dat het einde dermate afsteekt tegen de rest van de film. Sowieso kennen vele horrorfilms een wat minder einde, meen ik. Al kan dit persoonlijk zijn.

Laatste jaren werden toch wel enkele knappe horrorfilms gemaakt. Dan denk ik maar bv. aan het tweeluik A Quiet Place (day one vond ik wat minder), Get Out en Us van Jordan Peele, Abigail, Smile (de 2e zag ik nog niet), Thanksgiving vond ik ook wel meer dan redelijk, Until Dawn, Wolf Man (ook met Julia Garner) kon ik ook wel smaken en nu dus ook deze Weapons. Ik gaf ze alle 3,5* à 4,5*. Barbarian, ook van Zach Cregger, vond ik redelijk (3*).


avatar van Friday the 13 th

Friday the 13 th

  • 2577 berichten
  • 2068 stemmen

Beetje langdradig maar qua concept leuk. Paar creepy scènes. Je wil weten wat er aan de hand is.

Qua hekserij film kan het niet typen aan een Suspiria of The Witch, maar zulke thema's boeien me wel.

Er wordt eigenlijk weinig uitleg gegeven over het "waarom " - we zullen hiervoor moeten wachten tot Weapons 2.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 10325 berichten
  • 4837 stemmen

Waarom moet er altijd een waarom zijn?


avatar van filmfan0511

filmfan0511

  • 1125 berichten
  • 1166 stemmen

Filmkriebel schreef:

Waarom moet er altijd een waarom zijn?

Snap ik ook niet zo goed. Ik vond Weapons fantastisch - in m'n top 5 van vorig jaar - maar ik heb 0,0 interesse in een vervolg of een prequel. Het leuke hieraan was juist dat het een 'origineel', op zichzelf staand concept was.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 10325 berichten
  • 4837 stemmen

filmfan0511 schreef:
(quote)


Snap ik ook niet zo goed. Ik vond Weapons fantastisch - in m'n top 5 van vorig jaar - maar ik heb 0,0 interesse in een vervolg of een prequel. Het leuke hieraan was juist dat het een 'origineel', op zichzelf staand concept was.


Was zelfs n°1 bij mij . Met sequels, origin stories verknoeien ze meestal alles. En ik sta soms ook versteld van sommigen hoe weinig verbeelding er is om zelf bepaalde stukken van het verhaal in te vullen. Laat je fantasie de vrije loop gaan en maak je eigen theorie. Alles moet altijd uitgelegd worden of het is niet goed. Er komt zo goed als zeker een prequel helaas over de oude tante Gladys


avatar van Friday the 13 th

Friday the 13 th

  • 2577 berichten
  • 2068 stemmen

Filmkriebel schreef:
(quote)


Was zelfs n°1 bij mij . Met sequels, origin stories verknoeien ze meestal alles. En ik sta soms ook versteld van sommigen hoe weinig verbeelding er is om zelf bepaalde stukken van het verhaal in te vullen. Laat je fantasie de vrije loop gaan en maak je eigen theorie. Alles moet altijd uitgelegd worden of het is niet goed. Er komt zo goed als zeker een prequel helaas over de oude tante Gladys


Heeft niets met geen verbeelding te maken.

Maar hier is een waarom wel op zijn plaats. Waarom komt ze terug? Waarom die kinderen? Wat wil ze bereiken eigenlijk?


avatar van K. V.

K. V.

  • 4454 berichten
  • 3834 stemmen

Deze horrorfilm eens bekeken en het was wel wat anders dan verwacht. 'k had meer een standaard horrorfilmpje verwacht, maar de horror komt eer der op het einde naar voren. Het is meer een mysterie waarbij je het verhaal vanuit verschillende perspectieven ziet en telkens wat wijzer wordt. De cast deed het prima en was wel nieuwsgierig hoe de vork in de steel zat. Wel nog een redelijk lange film, maar door de verschillende perspectieven bleef het ook boeiend. De ontknoping was niet super verrassend maar stelde ook niet teleur. Er zat wel een wat vreemde wending in die ik niet snap : Waarom werd Archer wel weer direct gewoon, terwijl de rest wel "zombie" bleef?
Voor de rest de moeite om gezien te hebben.


avatar van K. V.

K. V.

  • 4454 berichten
  • 3834 stemmen

Friday the 13 th schreef:
(quote)


Heeft niets met geen verbeelding te maken.

Maar hier is een waarom wel op zijn plaats. Waarom komt ze terug? Waarom die kinderen? Wat wil ze bereiken eigenlijk?


Ze wilde toch beter worden, want ze was ziek. Ze gebruikte de mensen om beter te worden. We zien in de film 2 keer een referentie naar parasieten (de mieren op tv en ook tijdens de les). Denk dat het ook zoiets was dat ze de "levenskracht" uit de mensen haalde. Ze zei ook dat de ouders niet genoeg waren of zoiets. Dat ze daarom die kinderen wilden.


avatar van Basto

Basto

  • 12778 berichten
  • 7593 stemmen

Herzien op 4k uhd. Blijft een fijn horrorfilmpje. Jammer dat het niet 20 minuten korter is.

4* blijft staan


avatar van morris_rednalooz

morris_rednalooz

  • 126 berichten
  • 846 stemmen

K. V. schreef:
Er zat wel een wat vreemde wending in die ik niet snap : Waarom werd Archer wel weer direct gewoon, terwijl de rest wel "zombie" bleef?
Voor de rest de moeite om gezien te hebben.


Volgens mij waren de mensen nog "wakker" terwijl ze in controle waren van de heks, en zagen/voelden ze alles wat er gebeurde zonder iets te kunnen doen. Daardoor zijn ze zo getraumatiseerd of in shock dat ze niet meer normaal konden worden nadat de vloek werd opgeheven.

Daarom zegt Alex dat zijn ouders nog steeds soep gevoerd werd, maar niet meer door hem (ze zijn opgenomen in een psychiatrische instelling). En van sommige van de kinderen wordt duidelijk dat ze er mee leren omgaan en "weer beginnen met praten", terwijl de meeste in shock blijven.

Archer daarentegen was maar kort onder de vloek en mentaal sterker.


avatar van dinhus

dinhus

  • 335 berichten
  • 361 stemmen

Het begin vond ik ijzersterk. Het betreft een unieke situatie waarin de hoofdpersonen zich begeven en het hield mij zeker één uur geboeid. Daarna merkte ik dat mijn interesse wat afnam van ietwat vreemde wendingen in het verhaal. Ik vind de introductie van de tante ‘Gladys’ wat mager en de hekserij rondom haar als persoon. Hoe heeft zij deze eigenaardigheden en kwaliteiten verkregen en met welk doel voert zij dit uit? Het oogt op mij alsof het tweede deel is afgeraffeld. Dit soort verhalen kunnen mij wel degelijk boeien, mits het goed is bedacht. Hier valt de uiteindelijke uitwerking, met name in het tweede deel, tegen. Het slotstuk vond ik oké. Al met al 3 sterren, maar afgaand op het eerste gedeelte hadden het er zomaar 4 kunnen worden.


avatar van pampelonne

pampelonne

  • 496 berichten
  • 228 stemmen

Het is niet mijn genre, maar de film heeft mij wel verrast, door het originele script.

het mysterieuze in de eerste helft maakt in de tweede helft wel plaats voor het wat smerige werk.


avatar van GuzziGirl

GuzziGirl

  • 16 berichten
  • 3 stemmen

Ik vond het een vreemde film.

Aan het eind een klein beetje horror maar voor de rest weinig... je blijft echter hangen omdat je wilt weten hoe het eindigt.

Deceptie alom. Voor mij...

De tante heb ik de hele film niets van gesnapt.


avatar van ChantalParis

ChantalParis

  • 282 berichten
  • 1904 stemmen

Ik was destijds al onder de indruk van Barbarian, maar met Weapons doet Zach Cregger er echt nog een schep bovenop. Deze film is nog een stuk intenser en intrigerender.

De mix van drama, thriller, humor en horror werkt verrassend goed. Het is knap hoe de regisseur al die verschillende stijlen samenbrengt in één gestroomlijnd verhaal. Cinematografisch ziet het er fantastisch uit en het script neemt de kijker serieus, zonder te vervallen in Hollywoodclichés.

Het acteerwerk is uitstekend, met een extra vermelding voor Julia Garner (waar ik een zwak voor heb). Richting het einde wordt het alleen maar beter; de climax is zowel sinister als hilarisch en geeft genoeg stof tot nadenken.

Ik begrijp dat sommige horrorfans teleurgesteld zijn, want een pure horrorfilm is dit niet. Maar als je niet in vakjes denkt, krijg je een zeldzaam vernieuwende film te zien.


avatar van Luudje10

Luudje10

  • 260 berichten
  • 278 stemmen

Een aparte film en als je van heksen houdt dan is het een leuke film. Film uitgekeken, want je wil toch weten hoe het afloopt. Julia Garner (van Ozark) is wederom top


avatar van Bxian32

Bxian32

  • 536 berichten
  • 323 stemmen

Op zich spannend, nieuw en onverwacht, echter jammer dat er eigenlijk helemaal geen enkele motivatie duidelijk wordt waarom die vrouw dit nu allemaal begonnen is. En het einde is wel een beetje afgeraffeld, had meer in gezeten