Frankenstein (2025)

Wordt blijkbaar geproduceerd door Netflix, dus wellicht komt deze niet in de cinema uit?

Maar een nieuwe Del Toro kijk ik sowieso wel naar uit. Veel zin in deze nieuwe Frankenstein.

Vanaf 23 oktober 2025 in de bioscoop (WW Entertainment, limited release)

De trailer zojuist in de bioscoop gezien, zag er goed uit. Ben niet altijd gecharmeerd van del Toro's films, hoop dat deze me weer positief verrast.

De uitgebrachte stem lijkt me niet reëel overigens.

Interview Guillermo del Toro over Frankenstein - NRC

ik moest even het woord homunculus opzoeken:

de kunstmatige mens

frankenstein – een aanrader

Wat een geweldige film beter dan de meeste die over dit personage zijn gemaakt, zulke films worden zelden nog gemaakt. de details, de prachtige sets en de mooie omgevingen die de juiste sfeer creeren. Het dompelt je terug naar de 18e eeuw. Het vertelt niet alleen de kant van de gestoorde victor maar ook de kant van het monster frankenstein zelf. Je moet wel houden van bloed, gruwelheden, fucked up stuff, niet beroerd zijn om tegen het innerlijke werk van een persoon te zien. Kan garanderen dat er mensen over hun nek gaan of uit de zaal lopen, het is geen snelle slasher zoals de meeste films, het is spanning en lekker griezel werk. k

Voelt vreemd in de bioscoop te kijken terwijl ik thuis straks op Netflix in 4K, HDR en Atmos kan kijken.. terwijl de bioscoop hier hem 'gewoon' draait dus niet in een specifiek formaat behalve op een groot scherm.

Ik hou niet zo van de fantasiewereld van Del Toro (fantasy is sowieso niet mijn genre) en gelet op zijn versie van het kinderverhaal Pinokkio, die te kinderlijk bleef om me als volwassene te kunnen boeien, hield ik mijn hart vast voor zijn versie van Frankenstein want die romantische gothic novel is me erg dierbaar. Meteen bij de eerste beelden van de film zonk de moed me al in de schoenen: we zien het ‘monster’ eindeloze kogelregens doorstaan en een schip van 100.000 ton of zo optillen. Superman is er niets bij en waarschijnlijk beoogt Del Toro ermee aansluiting te vinden bij het Marvel Cinematic Universe maar daar heb ik niets mee (want opnieuw te kinderlijk voor me) en past ook niet bij het verhaal. De fantasy-stijl waarin de hele film zit past evenmin bij het verhaal: je hebt het gevoel alsof er elk moment iets magisch kan gebeuren en wat dat betreft verloopt het werk van Frankenstein om leven uit dode materie te scheppen wel erg moeizaam (in Shelleys roman wordt overigens aan dat proces praktisch geen enkele aandacht besteed) om dan opeens het ‘monster’ te zien rondlopen. Het is allemaal niet realistisch en dat geldt ook voor de CGI die wordt gebruikt voor de actie: ik ben verbaasd dat dat zelfs in deze tijd nog steeds nergens op lijkt.

Toch is de film zeker niet alleen maar slecht: voor zover het verhaal van de roman wordt verteld blijft het een boeiend verhaal waarbij Del Toro ook de filosofische vragen die het allemaal oproept durft te stellen. De invulling wijkt wel vaak af van het boek: zo moordt het ‘monster’ in het boek de familie van Frankenstein uit (het verhaal van Shelley staat ook voor de val van de aristocratie die pervers/incestueus is geworden en in die zin alleen nog maar monsters voortbrengt) maar spreekt het monster in de film wel over zijn ‘rage’ maar zien we hem louter als een soort ultiem goede, gekruisigde Jezus die is opgestaan uit de dood maar gedoemd is eeuwig te lijden (hij zou de ‘nieuwe Adam’ moeten zijn – zoals Jezus wordt genoemd in de Bijbel – maar is als de gevallen engel (Satan) veroordeeld tot een gevecht met zijn Schepper (God)). In de plaats van de incestueuze relatie tussen Frankenstein en Elizabeth in de roman is er een vreemde ‘beauty and the beast’-liefde tussen het monster en Elizabeth waarbij Elizabeth als een goed christen zich niet laat afschrikken door het uiterlijk van het monster maar ziet ze de bovennatuurlijke of misschien juist de door ons verloren natuurlijke goedheid of onschuld in hem (nonnen verzorgden ook wel de lepralijders, bv. Moeder Teresa). In ieder geval is de film minder ambigu dan het boek: het echte ‘monster’ is de 'immorele' Frankenstein en niet zijn ‘monster’.

De film behoudt wel de ietwat feministische kritiek van het boek: de vrouw baart mensen en geeft liefde terwijl mannen slechte vaders zijn en in hun machteloze ambitie en scheppingsdrang alleen maar monsters baren. De romantiek van het verlangen en de destructieve obsessie – zowel naar kennis bij Frankenstein en naar een ‘companion’ bij het ‘monster’ als de haat tussen Frankenstein en het monster die elkaar achtervolgen tot de Noordpool aan toe – worden in de film zeker aangestipt maar zijn natuurlijk minder uitgewerkt dan in het boek. De wolven komen niet voor in het boek en in dat verband benadrukt de film denk ik het typisch eigentijds thema van vreemdelingenhaat: Frankenstein is de ‘vreemdeling’ op wie we uit vooroordeel jagen; haat is de keerzijde van liefde en betreft juist de relatie tussen Frankenstein en het monster dus tussen vader en zoon (het ‘eigene’). Tot slot, in het boek vernietigt het monster zichzelf door vuur (want door vuur – dat Frankenstein als de ‘moderne Prometheus’ stal van de goden – is hij ook geschapen); in de film is hij gelijk superheld Achilles onkwetsbaar dus in beginsel onsterfelijk en is er een verzoening tussen Frankenstein en zijn 'zoon' (waar de roman speelt met christelijke thema's blijft de film strikter binnen het christelijke kader). Dat houdt denk ik verband met Del Toro’s eigen obsessie in de zin dat men zijn Pinokkio kan projecteren op Del Toro’s Frankenstein: zolang het monster goed (kinderlijk) blijft zal het blijven leven (en kunnen er net als in het Marvel Universe eindeloos veel vervolgfilms worden gemaakt).

Met deze film heeft Del Toro op geslaagde wijze zijn eigen (fantasy)versie van Frankenstein gemaakt: weliswaar is het niet de versie van Frankenstein die ik graag had willen zien maar de film is rijkelijk gevuld en bevat twee-en-een-half uur amusement die ook intellectueel genoeg te bieden heeft en mij niet heeft verveeld. Wellicht is de film voor sommigen een aanleiding de klassieke roman van Mary Shelley eens te lezen. Mijn uitgebreide analyse van dat boek staat hier: Mary Shelley: Frankenstein or The Modern Prometheus (1818; gelezen is de 1831-versie) – De filosoof leest… - defilosoofleest.wordpress.com.

Victor Frankenstein [Oscar Isaac] en het wezen [Jacob Elordi] dat hij creëerde vertellen hun verhaal aan de kapitein [Lars Mikkelsen] van een schip dat bij een poging om de Noordpool te bereiken bekneld is geraakt in het ijs. Victor vertelt in de eerste helft hoe en waarom hij het wezen creëerde, het wezen beschrijft wat het meemaakte sinds Frankenstein een vergeefse poging deed het te vernietigen. Een oogverblindende productie met superieur camerawerk en prachtige sets en kostuums. De special effects zijn teleurstellend en Del Toro heeft erg veel tijd nodig om de onderliggende (en oppervlakkig uitgewerkte) thema’s uit de doeken te doen. Deze trage vertelling duurt daarom twee keer zo lang als de nog altijd superieure versie van Tod Browning uit 1931.

Ziet er wel mooi en gelikt uit, maar het verhaal heeft zo weinig om het lijf dat het nergens 150 minuten speelduur rechtvaardigt. Sommige stukken duren onnodig eindeloos lang. Knip er 50 minuten uit en maak met de overige 100 minuten een vlotte film.

Edit: ik vond Oscar Isaac wel heel goed in zijn rol.

Het is me niet duidelijk hoe ik het plot kan aanpassen, maar wat er nu staat is volkomen kolder (zoals wel vaker, de laatste tijd).

Zelfs via de wikipedia krijg ik al een betere plotomschrijving:

"Een briljante maar egoïstische wetenschapper brengt een wezen tot leven in een monsterlijk experiment dat uiteindelijk leidt tot de ondergang van zowel de schepper als zijn tragische schepping."

Dat hele Pretoriusgedoe wat er nu staat hoort waarschijnlijk bij een andere film, één of andere b, c of d-movie uit voorgaande jaren.

Deze film heeft het ergste voice-overprobleem van alle films die ik ooit heb gezien. Het is bijna een audiobeschrijving voor blinden. Iemand heeft het koud. Voice-over: "Ik had het koud." Iemand kijkt heel verdrietig. Voice-over: "Precies op dat moment werd ik overmand door verdriet." (Het is tenslotte gothic horror.) De dialogen zijn vaak net zo slecht. Iemand wordt gek, iemand anders schreeuwt: "Je wordt gek!" Ik bleef maar denken: "Netflix heeft dit Del Toro waarschijnlijk opgedrongen; hij lost dit wel op in de director's cut." Maar toen stond er in de aftiteling "geschreven en geregisseerd door Guillermo del Toro", dus daar ben ik nu niet meer zo zeker van.

Het is over het algemeen een mooie film, maar op een heel onoriginele, moderne gothic horrormanier. Coppola zette de standaard met zijn Dracula en bijna elke film in het genre sindsdien heeft dat gekopieerd, alleen dan met CGI, dus slechter. En waarom moet elk raam in deze film de laatste gouden stralen van de ondergaande zon raken? Het is een mooi dramatisch effect als je het met mate gebruikt, maar hier is het zo overdreven dat het een soort terugkerende grap wordt.

Oh, en te lang natuurlijk (150 minuten), maar dat is ongeveer standaard voor meer mainstream films tegenwoordig.

Ten slotte, en ik weet dat dit erg niche is, lijkt het monster in deze versie wel een lid van de Zweedse metalband Tribulation.

Er is een goede cast. Oscar Isaac en Christopher Waltz behoren tot mijn favoriete acteurs van dit moment. En Isaac is echt heel goed als hij niet de voice-over hoeft te doen of vastzit aan tekst die het publiek vertelt wat we al op het scherm zien. Waltz en Charles Dance (in een kleine, maar belangrijke rol) zijn de enige twee acteurs die op de een of andere manier volledig aan het overdreven script konden ontsnappen. Waltz slaagt er zelfs in om een ​​paar oneliners af te leveren tussen alle van-dik-hout-zaagt-men-planken bombast.

Al met al de expeditie naar Cinema De Vlugt in Slotermeer, de enige Cineville bioscoop in Amsterdam waar deze film draait, niet waard. Maar wel een leuke bioscoop, echt die old school cultuurcentrumvibe. (Oké, het is een iets meer dan een kwartier fietsen, maar je weet: in de binnenstad van Amsterdam wonen teer gebouwde mensen.)

Ik vinde niet alles van Del Toro even goed, soms een beetje kinderachtig, maar deze vond ik prachtig. Acteren en setting waren grandioos bij mij!

Ik trek een half puntje af, omdat ik vond dat hij net iets te lang duurde.

Twee van mijn favoriete acteurs, Lars Mikkelsen, en een klein rolletje voor Lie Kaas.

Echte aanrader..

Film die wat buiten mijn comfort zone is maar moet zeggen; ik vond het een hele goeie film. Had er wat schrik voor.

Topfilm.

Kon mss net wat korter oke, maar dan nog, goeie film.

Ik heb nu een LG G5 oled tv , deze film in dolby vision, prachtig om zo naar een film te kijken. Cinema .

U gaat geen spijt krijgen. Mijn vrouw had hem hier in Belgie nog eens graag in de cinema gaan kijken, maar heeft hier maar enkele keren in de bioscoop gedraaid, hoe komt dat eigenlijk?

Guillermo del Toro heeft eerder al bewezen dat ie meesterwerken kan afleveren en is een van men favo regisseurs geworden vd laatste 20j en zo ook met deze nieuwe Frankenstein, weer op zijn geweldige wijze gebracht, met een top cast, prachtig op visueel vlak, ijzersterk. Met nog een extra pluim op de hoed voor Jacob Elordi als The Creature en Mia Goth, ook al een van men favo actrices, neig hier naar maximum, minstens een 9.

Matig. Kunt zien dat hij met niet zo'n groot budget moest werken. En het blijft natuurlijk een hervertelling van een oud verhaal dat iedereen al kent dus nergens verassend. Het 'monster' zag er ook niet best uit.

Ik verwacht omdat ie nu op Netflix te zien is. Dan gaan er nog maar weinig naar de cinema denk ik.

Deze groots opgezette verfilming van Guillermo del Toro blijft meer trouw aan het literaire bronmateriaal. (maar niet helemaal) Wel in de manier waarop het verhaal verteld wordt; als een raamvertelling waar op een schip op de noordpool, eerst de schepper Victor Frankenstein (vond dit niet bepaald goed gespeeld door Oscar Isaac) zijn versie van de feiten verteld, daarna neemt het monster (prima vertolkt doo Jacob Elordi) het woord. Het tweede gedeelte van de film is ook het beste gedeelte! De regisseur kreeg voor Mary Shelley's klassieker uit 1818 een slordige 120 miljoen dollar. Echter om hetzelfde verhaal dat al op zoveel verschillende manieren is verfilmd, op zo'n klassieke Hollywood te zien...ik had wel een verrassendere versie verwacht. Net zoals Frankensteins schepsel is deze film ook een wonderbaarlijke creatie. Uit de kostuums en het production design spreekt een liefde, maar je kunt je afvragen of die echt nog zo nodig geschapen moest worden?

Of dit nu de bedoeling was van Mary Shelley? Visueel is het fantastisch, behalve dan de eerste wolvenaanval; dat had toch écht veel beter gemogen. Gerelateerd aan de oude versies met Boris Karloff, die een veel diepere indruk op mij achter hebben gelaten, kom ik bij deze versie niet verder dan een voldoende. Positief was de uitstekende cast, behalve dan Victor zelf, waarbij ik het feit dat de Deense acteurs ook Deens spraken zeker kon waarderen. Mocht Del Toro op het idee komen om de "Bruid van Frankenstein" te maken, dan sla ik die waarschijnlijk over. Dan bekijk ik nog wel een keer mijn meest favoriete Frankenstein film: Young Frankenstein (1974)!

Eigenlijk wilde ik er helemaal niet aan beginnen: horror, gothic, sciencefiction, allemaal even verschrikkelijk dus daar ga ik geen avond aan besteden, had ik besloten. Maar desondanks en nieuwsgierig geworden door de veelal lovende recensies, toch even aan begonnen. En toen...bij de eerste scènes, met die ijsschotsen die zo weggesneden leken uit een schilderij van Caspar David Friedrich, was ik al bekeerd en ook de rest van de film had de uitwerking van een magneet, waar ik tot en met het laatste beeld mijn ogen niet meer van af kon houden. Het is dan ook een visueel spektakel van een ongeëvenaarde schoonheid. De hele entourage, de bouwwerken, dat schip, de kostuums, de natuuropnames, de belichting en het spel van de acteurs, dit moet een Oscarwaardige productie zijn. De muziek is verrassend en vult een en ander ook uitstekend aan, vooral waar het gewelddadige scènes afzwakt in tegenstelling tot wat je verwacht: onheilspellende klanken om het effect zo groot mogelijk te laten zijn. Dit viel vooral op in het bloedige fragment waar er in allerlei ledematen wordt gesneden: dit wordt dan omlijst door een of ander luchtig ballroom-achtig muziekje.

Het verhaaltje is al vele malen verteld, de boodschap ervan is evenmin nieuw, maar wat zou dat? De kunst van het leven is niet het aanschouwen van steeds weer nieuwe landschappen, maar om met nieuwe ogen te kijken naar het oude landschap.

Vond eigenlijk alleen de intro goed aan deze film

Rest niet zo mijn ding

2,5*

Wat heeft Del Toro weer een prachtige film gemaakt, althans dat vind ik. Een op en top Guillermo del Toro film zoals ik van hem gewend ben. Bijvoorbeeld als de moeder begraven wordt is echt op de Guillermo del Toro manier gefilmd en ook wanneer ze die toren binnen komen waar Victor Frankenstein gaat werken, dan zie je direct dat het een film van Del Toro is. Ik las hier dat het monster niet goed gemaakt was maar ik vind het er juist goed uitzien. Hij heeft hier ook een prima cast bij elkaar weten te toveren. Christoph Waltz die acteert altijd goed en dat geldt ook voor Oscar Isaac, maar van Jacob Elordi die het monster speelt heb ik eigenlijk nog niet veel meer van gezien dan "Saltburn" en daar acteerde hij ook goed. De rest deed het ook prima. Ik had niet meteen door welke rol Lars Mikkelsen speelde, tot dat ik zag dat hij die kaptein was van dat Deens schip. Het is natuurlijk een heel bekend verhaal, dat van Frankenstein. Vooral de oudere kijkers hebben al verschillende versies gezien vermoed ik. Maar toch heeft deze versie wel enkele veranderingen. En ondanks dat je het verloop in grote lijnen al weet wist Del Toro er toch een hele mooie versie van te maken. Het is inderdaad een aanrader en zeker als je van de (fantasy)stijl van Guillermo del Toro houd.

Netflix limited release. Ze doen dit vaak ook om een film mee te laten doen voor de Oscars. Zonder bioscooprelease komen ze er niet voor in aanmerking. Dus vandaar dat ie 1 of 2 weekjes draaide. Ook wordt een film dan vaker gereviewed, wat voor iets meer buzz zorgt dan als ie alleen op streaming verschijnt.

Het gaat verder niet om de box office.

Op de mobiel rechtsbovenin naast statistieken staat er een wijzig potloodje. Daar kan je aanpassingen doen. Doe ik de laatste tijd ook wat vaker omdat plots echt nergens op slaan. Heb die bij Eddington ook aangepast laatst. Dat plot sloeg ook nergens op. Ik ga kijken of ik een ander plot kan indienen. Deze slaat idd nergens op.

Guillermo del Toro heeft een voorliefde voor duistere sprookjes -net als Tim Burton, al vind ik de verhalen die hij verfilmt vaak niet zo interessant- en Frankenstein is hem natuurlijk op het lijf geschreven. Frankenstein is sowieso een verhaal wat dicht tegen Pinocchio aanschurkt: de gemaakte mens op zoek naar zijn ziel, zijn eigen 'ik', in een wrede wereld die hem uitstoot.

Er wordt ruim de tijd genomen om het verhaal te vertellen, productie ziet er verzorgd uit en het wordt allemaal keurig uitgevoerd, al vond ik de superkrachten van het monster wat overdreven- hij was voor zover ik weet opgebouwd uit menselijke onderdelen. De scène waarin Frankenstein zijn experiment en public uitvoert was misschien nog wel degene met de meeste impact, maar echt verrast werd ik niet. Het ligt er ook wel een beetje te dik bovenop dat niet de creatie maar zijn schepper het monster is, het wordt letterlijk zo uitgesproken, en dat maakt het ook een vrij rechtlijnige film. Ik had vooraf wat twijfels maar Elordi doet het prima, al zal hij het iconische Karloff-monster natuurlijk nooit vervangen.

Aan de hand van Guillermo del Toro, dan weet je wel dat je op het visuele vlak verwend wordt. Prachtige decors, heel sfeervol opgenomen en aandacht voor details. Dit verhaal is meer gericht op de oorspronkelijke versie en lijkt meer op de film Frankenstein (Film, 1994) , al is deze film van del Toro qua visuele pracht gewoon beter. Het verhaal wordt zorgvuldig opgebouwd en heeft aandacht voor de verschillende personages. Christopher Waltz is altijd wel leuk en Mia Goth is zich aan het profileren als de horrorlady van de laatste jaren met een paar spraakmakende films. Hier weet ze ook weer iets van haar rol te maken. Uiteraard ken je als kijker het verhaal en weet de film niet echt te verrassen, maar de Toro zorgt toch voor enkele toevoegingen zoals de wolven, een uitgebreid verhaalelement rond de blinde man en de rol van Waltz. Minpunt is wel de kracht van het monster van Frankenstein die in bepaalde scènes over the top overkomt, bijvoorbeeld het schip uit het ijs duwen. Maar zeker niet slecht en visueel genieten. 7/10

Bekeek deze film maar wel met wat scepsis. Hoeveel Frankenstein films zijn er nu al geweest? En nu een nieuwe? Sinds Boris Karloff was het allemaal veel van hetzelfde. En ik was totaal verbaast wat Netflix en Guillermo del Toro er van gemaakt hadden. Geld noch middelen werden bespaart om een zeer goede film te maken.

Decor en figuranten (veel) in sublieme kleding deed me al rechtop zetten. Vroeger werd er met die Sissi films ook zoveel aandacht besteed om je een geloofwaardig verhaal te vertellen. De film begint niet gelijk met de gekke wetenschapper die een schepsel tot leven brengt. Nee het verhaal begint hoe die gekke wetenschapper is opgegroeid en wat hem uiteindelijk dreef om een schepsel te creëren. De rol van Christoph Waltz was weer (zoals verwacht) subliem; een gluiperige, wapenfabrikant (die juicht als er weer een WO is uitgebroken) met veel geld die wel wil investeren in dat gekke project. De film laat de menselijke kant van het schepsel ook zien. In veel films wordt hij neergezet als een wezen die mensen vermoord omdat men begint te gillen uit horror. Het verhaal is zeer goed te noemen. Het sleept de kijker mee in een gek avontuur. De film valt ook nergens stil. Het blijft maar doorgaan tot het einde.

Al met al een zeer goede en vermakelijke film. De kwaliteit is hoog. Netflix heeft in het verleden al meermaals bewezen dat het ook films kan produceren die zo de bioscoop in kunnen. Doen totaal niet onder voor Hollywood. En dat geldt ook voor andere streamingdiensten zoals HBO, Disney, Amazon. Verdienen wereldwijd zoveel geld dat ze ook Hollywood waardige films kunnen produceren.

Hele gave film, mooie muziek ook.