The Creator (2023)

Gisteren gezien in Première, heerlijke Sci-Fi film!!!

Trailer zag er al heel goed uit, maar de film is het zeker en vast ook.

Verhaal & Tempo in deze film zat goed.

Prachtige beelden & veel spektakel.

Sciencefiction is al altijd 1 van de meest geliefde genres bij mij geweest.

Na Star Wars: Rogue One, verrast Gareth Edwards opnieuw met The Creator.

Hopelijk lokt deze film wat volk naar de Bioscoop, zeker en vast de moeite waard

Gezien in IMAX

"What's heaven?"

Op basis van de poster dacht ik een wannabe versie van 'Star Wars' te zien. Gelukkig valt dat nog mee.

Gareth Edwards presenteert hier de nabije toekomst van 2065. Hier woedt er een hevige strijd tussen mensen en kunstmatige intelligentie. Om de oorlog te winnen, moet soldaat Joshua op zoek gaan naar de maker van een nieuw superwapen. Hij ontdekt dat de vork toch net iets anders in de steel steekt.

Met dit concept worden er een aantal - potentieel - interessante thema's aangekaart, echter lijkt men niet de tijd te willen nemen om deze te exploreren. Hierdoor blijft het geheel vrij vlak, ondanks verwoede pogingen om de personages te voorzien van de nodige emotie; in de laatste akte gaat het werkelijk alle kanten op. Mij deed het helaas niet zo veel.

Visueel gezien valt er als kijker dan weer wel volop te beleven. De gecreëerde wereld ziet er prachtig uit, vooral hoe de robots zich als mensen gedragen in het straatbeeld. Het is duidelijk te merken dat er goed is gekeken naar de Sci-Fi klassiekers, waardoor de originaliteit enigszins ontbreekt. Veel lijkt het niet uit te maken, gezien er vol wordt ingezet op actie. Jammer genoeg komt dat het narratief niet ten goede.

Al met al is 'The Creator' een aardige Sci-Fi, maar als liefhebber kreeg ik wel het gevoel dat hier meer uit te halen zou zijn.

Dikke 3,0 sterren.

15 jaar nadat Los Angeles verwoest door AI – aldus de officiële lezing – en vijf jaar nadat hij zijn hoogzwangere vrouw Maya [Gemma Chan] verloor tijdens een klopjacht op de God van de Cyborgs, krijgt voormalig lid van Special Forces Joshua [John David Washington] te horen dat Maya nog leeft. Colonel Howell [Allison Janney] gelooft zelfs dat hij haar kan redden door zich aan te sluiten bij een militaire operatie die tot doel heeft ‘The Creator’ te verwoesten. Daarbij stuit hij op een robotkind met bijzondere krachten. Ik wist toen al in grote lijnen hoe de vork in de steel zat en werd (helaas) niet verrast door het verhaal. Edwards (Godzilla, Star Wars: Rogue One) komt enkele uitstekende actiescènes, daarbij geholpen door voortreffelijke special effects, maar het menselijke verhaal is vrij afgezaagd en kan niet bekoren. De finale bovendien behoorlijk warrig.

Deze zojuist gezien op het grote witte doek.

Over AI en de gevolgen hiervan.

Maar waarin de vraag, rijst wat de ware toedracht is.

Nadat er een grote catastrofe plaats vind.

En de hoofdrol speler, Joshua gespeeld door John David Washington, die uitstekend speelt en op zoek gaat, naar een AI jongetje en de maker.

In opdracht van het leger.

Maar dan ontstaat er allerlei verwikkelingen.

De cast is prima.

En de film muziek van Hans Zimmer is weer fantastisch.

Geen masterpiece, maar wel een hele goede film.

Gave SF film en een triomf voor veelbelovend regisseur Gareth Edwards, die ook al de geslaagde Rogue One film maakte, waar andere Disney Star Wars regisseurs vooral broddelwerk leverden. The Creator is zeker niet perfect door ongeloofwaardigheden maar verder goed uitgevoerd en visueel sterk.

Het begin bevat een duidelijke verwijzing naar de apocalyps in Terminator 2: Judgement Day, met zelfs dezelfde locatie van oorsprong: LA. Het verhaal speelt zich verder vooral in Azie af. De geluidseffecten (zelf mogen genieten van Dolby Atmos) zijn geweldig. De geluiden van het grote NOMAD schip zijn indrukwekkend onheilspellend. Het verhaal is boeiend en kent interessante, hoewel soms wel weinig geloofwaardige wendingen. Een vleugje humor hier en daar zorgt er verder voor dat het allemaal niet te zwaar op de hand is.

Het einde vond ik veel te snel gaan. Hoe kwamen ze opeens in dat vliegtuig, is er geen enkele controle om aan boord te komen? En wat ze (zonder al te veel weerstand) allemaal aan boord van de NOMAD konden uitspoken, dat was wel erg afgeraffelde suspension of disbelief. En dat moederlief opeens zo'n genie blijkt dat ze een robotje met ongekende superkrachten kan maken....dat gaat wel erg ver Hierom blijf ik vooralsnog op een 3,5 zitten maar ik wil hem zeker nog een keer zien.

De cast staat gewoon ten dienste van het verhaal. Wat me wel opviel is hoeveel de stem van John David Washington op die van zijn vader Denzel lijkt! Na Tenet lijkt hij nu al getypecast te worden in sf actiefilms. In deze film kan hij weinig fout doen, of hij nog een keer een proeve van bekwaamheid van het kaliber van Training Day mag krijgen, we zullen het zien. Allison Janey, de bitchy moeder in I Tonya, mag een lekker stoere militaire rol spelen hier,

Enerzijds behoort The Creator tot de moderne lichting van visueel fantastische SF: echt fascinerend hoe de fantasiewereld lijkt te integreren in de realiteit.

Anderzijds doet de film inhoudelijk een stap terug door zwaar te leunen op allerlei clichés uit de laatste 40 jaar Hollywood science fiction. De spaarzame interessante filosofische invallen vallen bijna niet op.

Dit zal ongetwijfeld niet de laatste film zijn die gemaakt wordt over AI. Hopelijk wordt er snel met wat uitdagendere invalshoeken gewerkt.

Edwards is de man achter de visueel erg fijn Godzilla en Rogue One, nog steeds veruit de beste Star Wars-film sinds Empire, vooral ook door de visuele ideeën van Edwards. Nu deze The Creator waar ik om die reden wel naar uitkeek. Maar wat een teleurstelling.

Geschoten op een extreem breed beeld, waarom is mij een raadsel. Visueel is het allemaal wel in orde maar echt heel bijzondere dingen zijn er niet te zien. De wereld oogt geloofwaardig (binnen de context) en vooral als een geheel. Dat is prettig. De actie is ook redelijk in beeld gezet. Maar de film duurt te lang en teert op een heel zwak clichématig verhaal. Ook een verhaal waar goed en kwaad nooit echt duidelijk worden en potentieel interessante ideeën over AI (wat is dat?) hangen er te veel bij. Mede daardoor wist de film me ook niet mee te trekken.

De andere reden is John David Washington, de meest kleurloze acteur in Hollywood en omstreken. Tenet had dat euvel ook al, die (verder fijne) film met Zendaya ook (waardoor het alsnog een saaie film werd). Ik denk dat zijn vader alle charisma voor 3 generaties Washingtons heeft gekregen, wat een contrast met zoonlief. Ik heb dan echt nul binding met hem, zijn personage, zijn queeste en daarmee de film. 2,0*.

Een visueel spektakel, maar verder totale middelmoot. Het verhaal, de personages, het acteerwerk. Allemaal niet slecht maar nergens bijzonder. Bij vlagen zelfs voorspelbaar.

De muziek vond ik eigenlijk te bombastisch/intens dan de film in de kern was.

Het grootste minpunt was de slechte ondertiteling. Zo slecht dat het afleidde. WDS als distributeur, dus weer een sjabloonvertaling.

Allemaal korte titels van één à twee seconden, zelfs van zaken die totaal niet relevant zijn (bijv. kreten op de achtergrond midden in dialogen op de voorgrond). Monden waren nog niet dicht of de titels waren al weer weg. Soms zelfs nog eerder.

Door de donkere beelden zorgden die felle witte letters echt voor een stroboscoop-effect met dat snelle geflits.

Het absolute dieptepunt was nog wel dat er welgeteld zes keer een titel "POLITIE" verscheen, en dan stond er toevallig ergens in beeld "police" op een pak of voertuig. Alsof mensen die naar een film over AI gaan te achterlijk zijn om dat te begrijpen.

Ik raad iedereen aan deze film zonder ondertiteling te kijken indien mogelijk. Daarnaast: ga voor Dolby Cinema voor het mooiste plaatje.

Magere 6/10

Viel tegen. Ik had de trailer gezien en dacht dat dit hem zou worden. Ik hou van scifi films.

Maar wat een domper. Geen onvoldoende, maar ook zeker geen topper.

Beelden waren top, zelfs het verhaal was wel ok. Maar op de manier hoe het verteld was, was niet best. Erg onsamenhangend, matig acteerwerk en teveel gelul. De actie in de trailer was het ook wel. En daarbij werd het plot teveel verklapt n de trailer. Meer van verwacht!

3*

Wow

Een actievolle, spannende maar vooral emotionele film.

Verhaal zat goed, film was goed dus top film

Zeker thuis 2e keer kijken!

8/10

Visueel een dikke prima, maar verhaal flinterdun, net als de personages en het acteerwerk. Weer typisch een voorbeeld van een film met de juiste ingredienten maar de verkeerde bereiding. Resultaat is een flauwe maaltijd, die gezien de duur, ook nog eens taai werd. Zoals al eerder genoemd, zeer storende ondertiteling en misplaatste bombastische muziek, de verplichte en voor de hand liggende grappen. Er had echt wel meer uit gehaald kunnen worden. Het meisje in de film was echt vertederend en met een beetje goede timing en diepgang had de relatie tussen haar en Washington (ook heel opervlakkig in deze film) de kijker veel meer in vervoering kunnen brengen. Gemiste kans......

Wat een goeie en verfrissende film. Het verhaal is niet heel uitgebreid, maar daarentegen wel geweldig uitgewerkt. Fantastische CGI, afgewisseld met prachtige plaatjes van de omgeving. Daar komt nog eens bij dat ik elke minuut geloofde, en denk dat de AI echt deze kant op gaat. Dit is uiteraard toekomstmuziek, maar het was dan ook wel echt goed uitgewerkt in deze film. Ook kan ik Denzel Junior wel waarderen als acteur.

De film deed me overigens veel denken aan Edwards' Star Wars-spin-off Rogue One (Film, 2016), maar dat is dan ook niet zo gek; dezelfde soort locaties, robots, laserpistolen en dezelfde acteur(s).

Ja, zeker een aanrader!

Het acteren was goed, ook de special effects, goede actie scenes. Maar verder viel het nogal wat tegen aan verhaal. Het gehaal is wat oppervlakkig. Van deze film had ik heel wat meer verwacht.

Plot en personages zijn niet bepaald origineel en qua thematiek lijkt de film te zijn samengesteld uit 'geleende' elementen van een aantal genregenoten, maar visueel is The Creator zo indrukwekkend dat je dit graag op de koop toeneemt. Locaties, production design, camerawerk en special effects zijn van uitzonderlijk hoog niveau, iets dat we inmiddels wel gewend zijn van regisseur Gareth Edwards, maar wat hij hier met een bescheiden budget uit de hoge hoed tovert grenst aan het ongelooflijke. En uiteindelijk vond ik de plot en de personages ook best leuk.

Visueel zeer mooi gemaakte sci-fi film, die me inhoudelijk helaas geregeld niet wist te boeien en ook veel te lang duurt. Na een tijdje weet je het wel, dit had echt wel een half uurtje korter gemogen. Blijft ook dat je naar prachtige beelden zit te kijken met ook echt een prima soundtrack en bij vlagen hele fijne actie, maar inhoudelijk pakte het me gewoon niet volledig. De film leent van de nodige grote klassiekers inhoudelijke zaken, maar doet er niet direct iets vernieuwends mee. Maar ik me best vermaakt met The Creator, een titel die een beetje dit jaar is ondergesneeuwd in het enorme blockbustergeweld.

3*

"Execute her or we go extinct.”

Hele toffe film vond ik zelf. Ik heb altijd een behoorlijke zwak voor dit soort Sci-Fi films, en dat merkte ik vandaag toch ook wel weer. Ik heb me echt uitstekend weten te vermaken, en ik heb eigenlijk niet zo héél veel minpunten te noemen over deze film. Ik zie toch best wat negatief berichtgeving bij deze film, niet alleen bij MovieMeter maar over het hele web, zo slecht was hij niet. Dit is één van de films waar ik dit jaar echt héél erg naar uit kon kijken en ook keek, en ik heb me dus echt vermaakt. Toch is het zeker niet de beste film in zijn soort, daar ben ik dan ook wel weer heel eerlijk in.

Mag ik dan als eerste benoemen dat ik het heel tof vind in wat voor prachtige films John tegenwoordig speelt. Tijdens Tenet vond ik hem al uitstekend acteren, ook hier in The Creator is het echt een waardige acteur. Hoewel je hem nergens kan vergelijken met zijn vader (dat is natuurlijk een geval apart), laat hij zeker zien dat hij in de toekomst waardig is voor veel andere mooie films. Ik kijk er naar uit, ik vind hem echt een toffe acteur. Voor de rest vond ik Madeleine het ook heel leuk doen in haar eerste film als Alphie, al zie je er natuurlijk niet veel van, ze is namelijk aardig bewerkt visueel om er uit te zien als een AI machine. Voor de rest volgt de film niet veel andere mensen qua hoofdpersonages, en draait de film voornamelijk om die twee. En dat laatste wat ik zeg, is misschien juist wel een klein beetje waar de film de mist mee ingaat.

Want de film draait iets te veel om het verdrietige verhaal dat Joshua zijn vrouw Maya terug wil vinden nadat het leger hem heeft verteld dat ze nog leeft, dan wel niet zogenaamd want ze bleek achteraf al vijf jaar in een bepaalde coma te liggen na de aanval op hen. Al draait het script daar wel iets te veel in door, en heb je eigenlijk meer het gevoel dat de film draait op basis van het liefdesverhaal tussen Joshua en Maya, dan de strijd tegen AI. En dat laatste is nou juist net waarom ik deze film zo graag wou opzetten, en mijn aandacht te pakken had. Misschien had daar juist heel wat anders mee gedaan kunnen worden, dan dat het script ons nu verteld. Dat het eigenlijk andersom was gegaan, en Joshua bijna doodging door een aanval van NOMAD, en Maya daardoor zich sterker voegde bij de rebellen, want ik meende dat hun kind samen dus de persoon is die ze zochten, dat werd me overigens nergens echt heel duidelijk maar, ik denk dat de film dit wel goed heeft aangegeven verder.

Daarnaast beheerst deze film een enorme lading aan prachtig geschoten beelden van mooie omgevingen van Azië, en wederom Amerika die Azië aanvalt, een typisch verhaal . Daarin scoort deze film overigens heel veel pluspunten; de omgeving. Ook de CGI werk is van topkwaliteit, hoe ik het liefste naar dit soort films wil kijken maar, je krijgt ze zelden zo geleverd. Ik vind het daarom heel tof om te zien dat we naast Gunn en Blomkamp ook Edwards hebben die goed CGI werk weet af te leveren (al wisten we dat sowieso al bijn Star Wars), althans wel met hun team. Maar dat zijn voor mij toch wel de twee regisseurs binnen het Sci-Fi genre die echt. En dat stelt mij wel gerust, want je mag me altijd wakker maken voor dit soort films!

De film levert dus prachtig geschoten beelden af, een mooi gebied en prachtig CGI werk. Jammer dat, dat gepaard gaat met een vrij dun script en misschien zelfs een matig verhaal, die met grote vlagen toch wat afgeraffeld aanvoelt, neem bijvoorbeeld al helemaal het einde. Door de hele film schuttert het verhaal gewoon een beetje, en daar ben ik ook niet zo'n groot fan van binnen dit verhaal. Maar goed, ik heb me daar verder ook niet aan gestuurd, omdat ik gewoon weg geblazen werd door prachtige scenes en toch wel heel erg vermakelijke actiescènes hoor. Ik ben heel erg geïnteresseerd in films waarin AI toch wel een soort van hoofdrol speelt, omdat het toch een realiteit kan worden. Wellicht niet binnen de tijd dat wij allemaal nog leven op deze aardbodem maar, in de toekomst zeker. Geen film van het jaar maar, wel immens genoten.

Deze eindelijk ook gezien. Ik wilde tegen mijn natuur hem een 8 geven, maar uiteindelijk toch voor een 7 gesettled. Dat kwam voordat omdat ik goede sci-fi gemist heb. Tegenover de rommel die we de laatste tijd voorgeschoteld krijgen is dit gewoon een solide sci-fi film, maar de film laat ook geen blijvende indruk achter.

Het verhaal is een vrij standaard: Pietje moet Anja naar punt A brengen om iets te doen.

Ik denk dat de film interessanter was geweest als de onderwerpen die nu enkel aangetipt worden verder uitgewerkt waren. Bijv: relatie tussen mens en robot/synth, wat is 'echt'?, is het uitzetten van een robot/synth anders dan iemand doden? In hoeverre is het ethisch een sentient wezen naar zijn dood te sturen en is dat anders dan mensen? Hoe ziet de protagonist synths and hoe verandert dit door wat er gebeurt? etc

CGI is best goed, het liefdesverhaal is okay, en er zitten wat leuke momenten in (al waren die enigszins geforceerd), maar tegen het einde gaat het allemaal wel weer erg makkelijk en ook vooral erg snel. Het geheime wapen blijkt enorm sterk en effectief zonder dat er een verklaring voor is hoe dat kan.

Zelf ben ik ook geen fan van het duidelijk acts benoemen en presenteren als zodanig. Voelt altijd erg stilistisch en overbodig. De plot twist voelt niet als zodanig en komt eigenlijk zonder gevolg en wordt gewoon verteld.

Er zitten wel wat emotionele momenten in, maar echt raken doet de film maar een paar keer.

Dus zeker het kijken waard, maar verwacht geen meesterwerk, daarvoor gaat de film gewoonweg niet diep genoeg.

En vinden we niet ook allemaal dat John Washington gewoon altijd the protagonist moet zijn zonder naam?

Dit keer merkte ik wel dat hij wat gedragingen en de stem van zijn pa enigszins heeft opgepikt. Het beste van Denzel is dus dat hij nu een clone heeft.

Redelijke sci fi film. Het verhaal is wat bij elkaar geraapt uit andere films, maar wordt wel aardig uitgewerkt. Visueel is het genieten met goeie special effects. Verder is er genoeg spanning en actie. Minpunt is dat de film wat zielloos overkomt. Het gaat wat op de automatische piloot. De film weet de kijker nergens echt te raken. Dat komt omdat men wat speelt met wie nu goed en slecht zijn. Richting het einde wanneer het duidelijk is voelt de film gewoon beter aan. Het acteerwerk is verder in orde. 3.0/3.5

Pretentieus gedoe met hoofdstukjes (waar men halverwege de film plots mee ophoudt) en iets met Radiohead in een actiescène. En ook rommelig verteld. Alles om te verhullen dat dit een nogal voorspelbare dertien-in-een-dozijn sciencefictionfilm is. Computers nemen de wereld over - hoe vaak hebben we dat nou al gezien? - maar dan iets met AI omdat het hip is.

Bij vlagen best spannend en ook soms best mooie shots in 'Nieuw Azië'. Setdesign is ook leuk (beetje 'retro') al vraag ik me af wat precies de vooruitgang is in de komende decennia als we van 4k-ledschermen naar pixelachtige, matte hologrammen gaan. En die bewegende onderdelen in de hoofden van die AI-personages lijken me ook niet echt duurzaam, ik zou zeggen gooi een schep zand in het hoofd en de boel loopt vast?

Bijzonder trouwens dat deze film wordt geframet als 'low budget', terwijl dat met 80 miljoen euro niet het geval is. Laat vooral zien hoe budgetten bij grote titels met bekende acteurs kennelijk nogal uit de hand lopen tegenwoordig.

2*

Redelijke film over een toekomst waarin er een oorlog is tussen de mensheid en kunstmatige intelligentie. De film deed me op meerdere vlakken denken aan Blade Runner. Het ziet er allemaal goed uit, maar op sommige vlakken had het wat beter uitgewerkt kunnen worden. Zoals de relatie tussen het hoofdpersonage en het meisje (de verrassing tussen hen is vrij voorspelbaar).

Vond hem toch wel goed hoor. Spectaculaire en oogstrelende SF film waarin een oorlog tussen mens en A.I. woedt. Origineel wel om van het mensenras de bad guys te maken. De bril waardoor je het verhaal bekijkt gaat voor een omarming van nieuwe technologie en evolutie. Zodoende is deze film zowat het tegenovergestelde van een film als The Terminator en vele andere SF films. Weinig om over te klagen eigenlijk; was visueel ook heel erg goed en er zat meer vaart en spanning in het verhaal dan ik verwachtte. De finale heeft me niet ontgoocheld. Leek wat op een Neil Blomkamp film, maar bevatte ook elementen uit Blade Runner en Avatar. Op een gegeven moment zaten er ook enkele R2D2 achtige robotjes... Edwards heeft één en ander uit andere films samengebracht, maar er is met de setting in Azië en het concept van de AI-personages ook wel eigen inbreng. Wat mij betreft wel een aanrader, helemaal mijn ding.

Onbevangen aan begonnen en blij verrast, een film die toch wel boven het maaiveld uitsteekt. In eerste instantie is het niet helemaal duidelijk waar je naar zit te kijken, maar dan ontpopt zich een vlotte actie film een beetje in de stijl van “Ditrict 9”. Het plot is niet erg vindingrijk en gaat over de mensheid in stijd met doorgeslagen AI, vrij voorspelbaar allemaal. Gelukkig houdt regisseur Edwards zich bij zijn leest en maakt hij er geen al te belerend verhaal van, het draait vooral om actie net als bij de Star Wars films om eens wat te noemen. De stijl van de film spreekt zeer tot de verbeelding, hier kan Marvel nog een puntje aanzuigen. Het gebruik van nieuwe en oude spullen door elkaar, de setting in Vietnam en eindelijk weer eens een prettige soundtrack van Hans Zimmer maakt het een zeer prettige film. Dat die JD Washington weinig charismatisch is doet aan het geheel weinig af. Er zit wat luchtige grappen in waardoor het niet te serieus wordt. De slotfase is niet het sterkste deel van de film, alsof er nog teveel moest gebeuren in te korte tijd. En er is duidelijk leentje-buur gepleegd bij andere films, beter goed gejat dan slecht bedacht.

Al met al een aanrader voor mensen die van sciencefiction en of actiefilms houden!

Mooie SF-film. Had nooit gehoord van deze en er eigenlijk per ongeluk op uit gekomen via tv-theek van Telenet.Leuk verhaal en goeie graphics. Verhaal over mensen en robots en de misverstanden er tussen. Emotioneel en meeslepend. Goed geacteerd hoewel ik er geen acteurs van kende. Ook de jonge Madeleine Yuna Voyles doet het voortreffelijk. Originele invalshoek. Had af en toe de sfeer van een Vietnam-oorlogsfilm maar in futuristische setting. Zo zie je maar dat een onbekende film wel eens verrassend uit de hoek kan komen. Als SF-liefhebber vind ik deze geslaagd. 4*

Goed opgebouwde sciencefictionfilm die inderdaad een sfeer van een Vietnam-oorlogsfilm heeft, maar dan wel in een futuristische setting. Het verhaal heeft een originele insteek want hoe verder het verhaal verloopt, hoe meer dubieuzer de plannen lijken om AI uit te schakelen. De vraag is dan ook of de robots wel echt oorlog willen of dat het menselijk ras alles in scène zet om een zware fout te verdoezelen en uiteindelijk niet meer willen samenleven met de geavanceerde AI. Prima settings en mooie graphics. 7,5/10

The Creator geeft een mogelijk toekomstig beeld van de wereld wanneer kunstmatige intelligentie een bewustzijn krijgt, zijn bestaansrecht opeist en een nieuw ras vormt dat de goede oude Homo Sapiens in velerlei opzichten voorbijstreeft. Gareth Edwards is de regisseur van de film. Edwards is goed in het scheppen van fantastische settingen. Dat deed hij bijvoorbeeld in een aantal Star War-films en dat doet hij in The Creator wederom. De film zit vol wonderlijke architectonische hightech bouwsels die zijn geplaatst in een bekende natuurlijke omgeving. Je kijkt je ogen uit. Indrukwekkend.

Het verhaal is minder indrukwekkend. Een Amerikaanse ex-agent op een queeste in het vijandige verre oosten vergezeld door een jong androïde meisje. Samen zijn zij op de vlucht voor boze oosterlingen en ander gespuis en beleven dolle avonturen. De avontuurlijke odyssee door een prachtige gearrangeerde toekomstvisie met robots en vreemde bouwsels doet denken aan een prentenboek waar je zo eens doorheen bladert vanwege de mooie plaatjes zonder dat het verhaal je interesseert. Je kijkt er even in. Je verwondert je. Je legt het na enkele minuten weer terzijde.

Dit prentenboek met de naam The Creator was met een speelduur van twee uur en 13 minuten veel te dik.

Mijn eerste kennismaking met de zoon van Denzel Washington.

En gaat hij de talenten van zijn vader achterna? Heel zeker. The Creator is een zeer degelijk SF-filmpje van de regisseur van Monsters, die zijn budget door de loop der jaren heen wel heeft opgebouwd.

Het lijkt een beetje een alternatieve wereld in de toekomst te zijn. De film begint namelijk met een rits archiefbeelden uit de tweede helft van de twintigste eeuw, waar op terugwerkende kracht de AI zich in de mensheid mengt. Althans, als dit de bedoeling van het verhaal was. Een soort I, Robot achtige opzet dat uiteindelijk uit de hand loopt en LA van de kaart veegt.

En waar Amerika eerst de oorlog tegen terrorisme heeft uitgevonden, lijkt het hier nu te gaan om een oorlog tegen de AI. De knipoog lijkt al heel duidelijk te zijn. Het is zelf gecreëerd en nu moet het uitgeroeid worden.
Tot zover is het het westen gelukt om nieuwe wetten te maken dat de kunstmatige intelligentie verbied. Maar natuurlijk is het westen niet het enige werelddeel die brood ziet in de technologie. Azië heeft namelijk altijd al voorsprong gehad, en daar leven mensen en robots gewoon nog als alledaags door elkaar. Een mooie reden voor de Amerikanen om zich daarmee te bemoeien.

En dat terwijl ze wel profijt hebben als ze een ledemaat moeten vervangen na een missie. Joshua is zo'n undercoverhuurling die zijn dagen slijt in Nieuw-Azië (dat veel weg heeft van Thailand, waar de film ook is opgenomen) met zijn geliefde. Buiten woedt er een oorlog en uiteindelijk wordt zijn vrouw slachtoffer van de roekeloze oorlog tegen machines.

Vijf jaar later krabbelt hij weer op en krijgt hij van zijn team te horen dat zijn vrouw nog in leven is. Hiervoor zou hij toch echt wel weer terug moeten keren naar het front. Uiteindelijk gaat hij de opdracht aan om vervolgens in magnifieke futuristische slagvelden te bevinden op de culturele plekken in Azië. Tot hij naderhand oog in oog komt met een robot-meisje die later luistert naar de naam Alphie. Volgens het team schijnt ze een dodelijk wapen te zijn, terwijl Joshua erachter komt dat ze bepaalde informatie bezit.

En zo weet The Creator absoluut geen teleurstelling te worden en is dit uitzonderlijk fijn popcornvermaak. Net als in Monsters weet Gareth Edwards hier alle aandacht te vestigen op de ansichten tegen de dystopische futuristische decoraties. Van de Sawa's en de dorpjes in de Thais aandoenlijke locaties, tot een futuristische stad (Tokyo?) tot uiteindelijk een kennismaking met een cyborgmonnik in een Tempel op een hoge berg in Nepal is The Creator echt een lust voor het oog en worden deze veelal tijdloze locaties een decor van prachtige oorlogsscenes. Ik lees hier in de berichten al over een Vietnamoorlog in de toekomst. De vergelijking is te begrijpen.

En natuurlijk is dat doofpot-twist ook vrij logisch.
Het einde mocht er, ook al was het wel vrij typisch, ook zeker wel wezen.

In de tijd dat ik me wel vaker distantieer van blockbusters was dit nog een prima toekomstschets die je aan het denken zet en waar ik geen spijt van heb gekregen. John David Washington heeft zich hier in ieder geval wel als een nieuwe generatie bewezen.

Prima film!

4,0*

"It's not real. It's just programming."

Visueel gezien is "The Creator" buitengewoon mooi en alles ziet er ook fantastisch (o.a. het gigantische, geavanceerde en bewegende ruimtestation "USS NOMAD", welke destructieve aanvallen kan lanceren) en zeer realistisch (o.a. de AI-robots) uit, ondanks het relatief bescheiden budget van 80 miljoen dollar. Zo is er een aansprekende sf-wereld gecreëerd, vol fraaie locaties (die zich grotendeels in Thailand bevinden) en inventieve details (zo vond ik de rennende bommen schitterend). Jammer genoeg stelt het verhaal wel wat teleur en met name het drama is wat onderontwikkeld.

Een zelfbewust geworden AI (kunstmatige intelligentie) heeft een bom op Los Angeles laten vallen. Dit was de aanleiding voor een oorlog tussen mens en machine, waar sergeant Joshua Taylor (John David Washington) zich middenin bevindt.

Het is heel knap hoe de computer gegenereerde effecten naadloos worden geïntegreerd met de live-action filmopnames. Regisseur Gareth Edwards liet eerder, o.a. in "Rogue One (Film, 2016)", ook al zijn vaardigheid zien in het effectief gebruik maken van schaal en perspectief. Hierdoor krijgen machines en locaties een enorm gevoel en ook de actiescènes worden zo van meer spanning voorzien. De visuele presentatie is foutloos en niets komt ongeloofwaardig over.

Daarom is het helaas teleurstellend dat het script (het draait alleen om de jacht op AI en niets anders) niet de kwaliteit van de visuele effecten kan evenaren. Het clichematige verhaal heeft een zeer voorspelbaar verloop en ik kon van tevoren de plotwendingen van "The Creator" vrijwel correct voorspellen, zeker als we generaal Andrews (Ralph Ineson) en kolonel Howell (Allison Janney) voor het eerst in beeld zien, waardoor er vrijwel geen verrassingen meer waren.

Bovendien tracht het hoofdthema opnieuw te spelen met het grijze gebied tussen mens en machine. Niet alle robots zijn per definitie slecht en niet alle mensen zijn goed. Beide kanten kunnen emoties ervaren. Hoewel de boodschap niet verkeerd wordt overgebracht, had ik gehoopt op een nieuwe benadering van dit onderwerp of op zijn minst wat meer diepgang.

De politiek correct gekozen cast (vrijwel iedere huidskleur en ras is wel vertegenwoordigd in deze film) deed het goed en zeker wat betreft de twee hoofdrolspelers John David Washington (als Joshua Taylor, een militaire sergeant en undercoveragent van het Amerikaanse leger), oftewel de oudste zoon van acteur Denzel Washington, en de piepjonge Madeleine Yuna Voyles (als de AI-robot Alphie met de mogelijkheid om technologie op afstand te bedienen). En verder zijn er verdienstelijke bijrollen van Ken Watanabe (als de Aziatische AI-robotsoldaat Harun) en Allison Janney (als kolonel Howell van het Amerikaanse leger, die Joshua rekruteert en die een hekel heeft aan AI vanwege de dood van haar zonen).

Hoewel het script enigszins generiek is en verrassingen ontbreken, slaagt "The Creator" er dankzij prachtige effecten, goede acteerprestaties en een fraai vormgegeven sf-wereld toch in om de aandacht vast te houden en dat vanaf het begin tot het einde.

Saai en voorspelbaar niet veel aan. Geen goed verhaal. Jammer had er meer van verwacht.

Het begin was leuk en mooi,

Maar vanaf 1uur in wordt het toch wel erg saai

een 3.0 voor de moeite

Regisseur Gareth Edwards kiest er eindelijk voor om geen nieuwe delen meer in een Hollywoodreeks te regisseren, maar om gewoon met iets eigenzinnigers te komen. The Creator is niettemin een nogal typerende studiofilm, met een behoorlijke berg aan uitgekauwde filmclichés. John David Washington speelt gelukkig een keurige hoofdrol en vooral de visuele vormgeving van Edwards valt op, waardoor met name de wereldschepping evenals de grootschalige actiescenes behoorlijk van de grond komen. Nu wordt er alleen weinig ondernomen op het gebied van spanning en de dramatiek is wat te lomp om te overtuigen, waardoor een film als deze niet bepaald de middelmaat kan ontstijgen. De tweede helft is ook wat melodramatischer van aard en slaagt er niet in de Aziatische thematiek naar behoren te vermengen, waardoor de film uiteindelijk verzandt in een wirwar van halve ideeën. De insteek waarbij AI de "goede kant" is vond ik uitermate origineel, maar dat is zowat het enige onderscheidende concept dat ik hier kon bekennen.