• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.334 films
  • 12.225 series
  • 34.005 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.097 gebruikers
  • 9.377.278 stemmen
Avatar
 
banner banner

Scream VI (2023)

Horror / Mystery | 122 minuten
2,92 492 stemmen

Genre: Horror / Mystery

Speelduur: 122 minuten

Alternatieve titel: Scream 6

Oorsprong: Verenigde Staten / Canada / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Matt Bettinelli-Olpin en Tyler Gillett

Met onder meer: Melissa Barrera, Jenna Ortega en Jasmin Savoy Brown

IMDb beoordeling: 6,4 (146.486)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 9 maart 2023

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • HBO Max Bekijk via HBO Max
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Scream VI

"New York. New rules."

Sam heeft samen met haar drie vrienden, Tara, Mindy en Chad, de aanvallen van Ghostface weten te overleven. Ze besluiten dan ook Woodsboro te verlaten om een geheel, nieuwe start te maken. Echter aangekomen in New York City blijkt Ghostface weer op te duiken.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Sam Carpenter

Tara Carpenter

Mindy Meeks-Martin

Chad Meeks-Martin

Ethan Landry

'The stemrol' (stemrol)

Quinn Bailey

Detective Bailey

Anika Kayoko

Danny Brackett

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Jotil

Jotil (crew bioscoopreleases)

  • 2242 berichten
  • 426 stemmen

Vanaf 9 maart 2023 in de bioscoop (Paramount Pictures via Universal Pictures International Netherlands)


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Toch wel wennen dat nog maar 1 van de 3 hoofdrolspelers aanwezig is. Alleen Gail. Helaas zal Sydney wegens financiële redenen ontbreken en is Dewey vermoord in het vorige deel. Jammer.

Toch is dit een guilty pleasure reeks. Veel plezier beleefd aan de film van begin dit jaar. Ongelofelijk dat er alweer een nieuw deel binnenkort komt.

De teaser was ieder geval weer fijn.


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11521 berichten
  • 2865 stemmen

Ik heb er wat dat betreft weer ouderwets zin in. Merk dat ik hier wel meer hyped over ben dan toen het nieuwe 'Halloween' deel was aangekondigd. Beiden uiteraard aardig uitgemolken.


avatar van IH88

IH88

  • 9733 berichten
  • 3185 stemmen

Fijn dat Kirby weer terugkeert. Ortega, Weaving en Panettiere in één film, mijn interesse is gewekt. Wel vreemd dat op IMDb iedereen een naam heeft behalve Weaving. Toen ik hoorde dat Weaving gecast was, dacht ik gelijk dat zij echt een perfecte ghostface zou zijn. Omdat er nu zo schimmig wordt gedaan over haar rol hoop ik dat eigenlijk niet meer. Te voor de hand liggend.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Ik zie de trailer zonet voorbij komen, behoorlijk sfeervol en gaaf. Dit kan wel weer eens heel leuk worden.


avatar van catdog

catdog

  • 1417 berichten
  • 2026 stemmen

IH88 schreef:

Fijn dat Kirby weer terugkeert. Ortega, Weaving en Panettiere in één film, mijn interesse is gewekt. Wel vreemd dat op IMDb iedereen een naam heeft behalve Weaving. Toen ik hoorde dat Weaving gecast was, dacht ik gelijk dat zij echt een perfecte ghostface zou zijn. Omdat er nu zo schimmig wordt gedaan over haar rol hoop ik dat eigenlijk niet meer. Te voor de hand liggend.

Ik vermoed eerder dat Weaving de Drew Barrymore behandeling uit het origineel krijgt. Ook naar de hand van de trailer.


avatar van Bob Gray

Bob Gray

  • 1222 berichten
  • 2048 stemmen

Toffe poster. Ben toch benieuwd, Scream op zijn slechtst is altijd nog vermakelijk


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11521 berichten
  • 2865 stemmen

Zojuist zag ik de trailer voorbij komen op YouTube, en ik moet toch zeggen dat het me best aanspreekt. Ben wel wat optimistisch geworden.


avatar van MosquitoSmasher

MosquitoSmasher

  • 744 berichten
  • 6 stemmen

Gezien zojuist in de voorpremière.

Net zoals de vorige, is deze wederom een aangename verrassing. Paar hele toffe scènes en gewoon boeiend. Uitermate vermaakt vanavond. Het was nog maar een jaar geleden sinds 5, erg snel en had gerust slecht kunnen zijn, gelukkig niet het geval.

Wel een paar dingetjes waar ik me aan stoorde.

Die griet tijdens de ladder scene, ze was behoorlijk hevig in haar buik gestoken, volgens mij had GF zelfs het mes nog even omhoog geduwd. Ik denk niet echt dat zij nog kon leven, laat staan het raam uitgaan en op de ladder kruipen.

Tegen het eind van de film wordt één van de twee GF's behoorlijk gestoken en echt vaak ook, maar tot 2x aan toe komt ie weer terug alsof er niets aan de hand is. En dan Chad, sorry, maar die had gewoon dood moeten zijn ook na.....wederom, al die steken.


Maar overall, gewoon tof! Binnenkort maar eens alle films eens kijken. 1 heb ik sowieso gezien, maar ik twijfel over ik überhaupt 2,3 en 4 heb gezien.


avatar van jmadejoode2008

jmadejoode2008

  • 132 berichten
  • 826 stemmen

De eerste Scream-film die ik overtuigd een onvoldoende geef.

1 In de eerste 20 a 25 minuten wist ik wie de moorden pleegden en wat de motivatie was. Nog nooit eerder gehad bij een Scream-film.

2 Het verhaal is veel herhalende en uitgekauwde onzin.

3 Het acteren was nog nooit zo slecht in een Scream-film. De personages horen niet te acteren alsof zij in een Stab-film spelen en dat is wat hier gebeurt.

Buiten Scream 3 waren de films voor mij nooit kolder. Er waren elementen wel aanwezig, ook in eerdere films, maar nergens werd het zo omarmd door de makers als hier.

Voor onze recensie bij de MovieMeter podcast/De Filmpodcast:

https://www.youtube.com/watch?v=l3jw-5BpcKw


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11521 berichten
  • 2865 stemmen

Recensie Scream VI - Review op FilmTotaal

Dit klinkt ook niet al te best.


avatar van Xan21

Xan21

  • 139 berichten
  • 46 stemmen

Ik heb genoten. De regisseurs hebben hun publiek wel iets te gemiddeld ingeschat want als echte Scream fan prikte ik er wel doorheen wie de killer was, maar ga aub niet zitten doen alsof dat bij deel 1 zo anders was.

De Scream series krijgt sowieso altijd veel 'flack' dus hecht niet zoveel waarde aan reviews van 'grote' websites.

Filmtotaal heeft er ook geen kaas van gegeten want Scream 4 heeft nog altijd de hoogste bodycount. Die vent is gewoon bitter omdat Neve Campbell niet teruggekeerd is volgens mij .

Veel leuker dan deel V.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Zeikreview. Ik lees overal juist hele goede verhalen. Meeste sites geven 4/5 sterren.


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11521 berichten
  • 2865 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Zeikreview. Ik lees overal juist hele goede verhalen. Meeste sites geven 4/5 sterren.

Ik lees het nu ja, die andere reviews maken me toch weer nieuwsgieriger naar deze film.


avatar van TimF

TimF

  • 284 berichten
  • 397 stemmen

Gewoon heel vermakelijk en met goede effecten, zeker als je in 4D gaat kijken. Ook genoeg spannende stukken en sicke kills. Ik zat er wel een beetje naast qua killer ook nog, maar verder geen spoilers daarover, zeker gaan zien deze als je de reeks kunt waarderen!


avatar van HorrorFan007

HorrorFan007

  • 388 berichten
  • 527 stemmen

Niet slecht maar ook niet fantastisch

Een middenmoot in de serie beter dan deel 3 en 4 maar slechter dan 2, 1 en 5.

De kills zijn wel weer prachtig en die mooie ouderwetse aftiteling kon me ook wel bekoren.

Een 3.5 is hij waard, leuk popcornvermaak met een klein beetje nostalgisch gevoel....


avatar van jmadejoode2008

jmadejoode2008

  • 132 berichten
  • 826 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Zeikreview. Ik lees overal juist hele goede verhalen. Meeste sites geven 4/5 sterren.

De recensies zijn nogal verdeeld. Ik kan er ook genoeg vinden die mijn oordeel onderbouwen.

Ik zou zeggen: kijk de film eerst zelf.


avatar van egelhunter

egelhunter

  • 502 berichten
  • 693 stemmen

Prima vervolg, veel beter dan de vorige. En vooral meer gore. 3,5*


avatar van Shinobi

Shinobi

  • 4305 berichten
  • 2551 stemmen

"Fuck this franchise."

Het vijfde deel vond ik een leuke soft reboot, dus ik was zeker wel benieuwd naar dit vervolg.

In dit deel zijn we inmiddels één jaar verder nadat Ghostface de boel onveilig heeft gemaakt in Woodsboro. Sam en haar zus Tara besluiten om met hun twee vrienden een frisse start te maken in New York. Lang kan de rust uiteraard niet duren, want voor ze het weten staat de zoveelste gek met het befaamde masker voor hun neus om hen te terroriseren.

Op deze wijze lijkt het weer lekker griezelen te worden, maar ik kwam helaas van een koude kermis thuis. Men werkt namelijk hetzelfde clichématige riedeltje af; dat zelfbewuste gedoe kennen we ondertussen wel. De vele ontwikkelingen en personages zijn simpelweg overdadig te noemen. Daarvoor lopen er zo veel personen rond dat het een warboel wordt.

Met The Big Apple als nieuwe setting worden er wel wat toffe dingen gedaan, zoals een drukke nachtrit in de metro. Jammer genoeg loopt het geheel niet allemaal even lekker op rolletjes, gezien er te veel tijd besteedt wordt aan de voorgeschiedenis. Hierdoor wordt het gebeuren op een gegeven moment langdradig. Wat overblijft zijn een aantal vermakelijke kills, hoewel het trucje met of een karakter nu wel of niet leeft nogal afgezaagd begint te worden.

Al met al is 'Scream VI' een teleurstellend vervolg geworden, zonde. Overigens volgt er na de eindcredits nog een gevatte scène.

2,5 Sterren.


avatar van Duke Nukem

Duke Nukem

  • 1785 berichten
  • 1985 stemmen

Beter dan het vijfde deel. Minder meta self-awareness, hoewel nog steeds de overbodige verwijzingen naar de zogenaamde Stab movies, wat ooit een aardige grap was maar de kijker nu gewoon uit het verhaal haalt. De hoofdrolspelers acteren nu alsof ze in een Stabfilm meespelen. Sinds Scream 2 worden de Stab movies als een soort film-in-film gepresenteerd, maar niet alsof de main characters zelf in een Stabfilm meespelen, dus dat is een beetje gek.

Ik vind het een beetje jammer dat de vertrouwde omgeving van het stadje Woodsboro nu verlaten wordt. Ook komen slechts weinig van de oorspronkelijke karakters terug, en de nieuwe personages uit deel vijf vormen nu de 'core four' (high five).

De trailer pretendeert dat men het nu helemaal anders aanpakt, maar het zelfde riedeltje wordt weer herhaald en deze keer zijn er zowaar drie killers. Er wordt gezegd dat ook de hoofdpersonen nu niet veilig meer zijn, maar in werkelijkheid lopen ze na ontelbare dodelijke messteken even later weer doodleuk rond. Misschien teveel kritiek ontvangen toen het geliefde personage Dewey in deel 5 werd omgebracht?


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Zeikreview. Ik lees overal juist hele goede verhalen. Meeste sites geven 4/5 sterren.

Het is dan ook een behoorlijke zeikfilm. Geen idee hoe dronken die mensen waren tijdens hun 4/5 sterren reviews.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Helaas een enorme domper. Deel 5 ben ik iets meer gaan waarderen, maar bij het zesde deel gaat het regisseurskoppel finaal de mist in. Na een leuke opening wordt er diep in gegaan op de onderlinge relatie van de zusjes, wat hun personage diepgang geeft. Wat mij betreft ook het sterkste gedeelte van de nieuwe films.
Maar wat de film ook enorm vertraagd en dit een (gevoelsmatig) veel te lange film maakt. Vervolgens worden bijna alle slashermomenten zo enorm belabberd uitgewerkt dat je gewoon merkt dat er 0,0 inspiratie is.
Er worden een aantal segmenten op je afgevuurd die indrukwekkend proberen te zijn, maar als je er over nadenkt is het zo slecht uitgedacht dat de tenen er krom van gaan staan. Hier een aantal voorbeelden:

De sequentie thuis en eindigend op die ladder. Niemand denkt er ook maar aan om 911 te bellen, hoe komt ghostface binnen, heeft Quinn/het zusje hem binnen gelaten, hoe is Ghostface ontkomen? Tara en Chad stonden op de voordeur te bonsen en via de raamkant keken de anderen toe, papa agent heeft blijkbaar een vervangend lijk door een heel flatgebouw gesjouwd zonder dat iemand het heeft kunnen zien.

De metro. Heel leuk die visuele trucjes. Maar je zult mij nooit in de NY metro vinden, want blijkbaar is er geen verlichting in de wagons aanwezig.

Zo'n Gale die echt te dom is om te poepen. Blijf gewoon in die kast zitten en bel 911. En ook altijd maar dat gedoe met die Ghostface neermeppen en vervolgens wegrennen of te voorzichtig zijn wapen te pakken en vervolgens zelf gestoken te worden.

Het was zo.enorm voorspelbaar. We zaten al gauw op papa politieagent, die waarschijnlijk met zijn connecties ook aan bewijsmateriaal kon komen. Dan gaat de film een aantal keren te opvallend richting Kirby wijzen, maar daar prik je dan doorheen.
Dan proberen ze te shocken met 3 ghostfaces. Maar zoals ik net al zei was dat met die dochter Quinn zo slecht uitgewerkt dat deze reveal ook totaal niet werkt. Zoonlief verwacht je niet na de metroscene, maar het voelt ook een beetje te bedacht om te overtuigen. En ze blijven ook maar lullen en lullen en lullen en lullen. Zo'n finale duurt daarom ook veel te lang en uitgekauwd aan.. En uiteraard is Ghostface standje opgefokt in deze film. Heel veel brute kracht. Zie die Quinn dit niet allemaal doen. Dit mag ook wel geloofwaardiger in beeld gebracht worden.

Dat meta gedoe met de prequel van de sequel en dat het een franchise is voelt uiteindelijk ook te bedacht aan omdat dit nou eenmaal bij een Scream film hoort. Maar vervolgens durft de film geen enkel risico te nemen en overleven bijvoorbeeld alle belangrijke personages. Ook al worden ze tig keer neergestoken. Bij eentje, oké. Maar bij Gale, Chad en Mindy..no way.


Dit laatste neemt de spanning volledig weg omdat er geen consequenties zijn omdat alles toch goedkomt telkens. En dat terwijl er zo hoog van de toren geblazen wordt in de film dat in franchises niemand meer veilig is. De film speelt juist veel te veel op safe daarin.

Het kan mierenneukerig overkomen. Maar wanneer een film begint te irriteren dan kan je er moeilijk omheen. Het duurt te lang waardoor je veelvuldig op je horloge zit te kijken, Ghostface loopt in een te opgefokt standje rond met weinig spanningsopbouw en er zit teveel onlogica in de film waar je tenen echt van krom gaan staan. Dat breekt deeltje zes helaas op. Er zit te weinig creativiteit in. Ondanks wat trucjes blijft het vooral een goedkope afleidingsmanoeuvre om proberen te verhullen dat de makers er weinig kaas van hebben gegeten.

P.s. Achterlijk hoe dat 3D opeens bij deze film door je strot geduwd wordt. Weinig 2D voorstellingen op chille tijden. 3D voegde hier echt helemaal niks toe. Deed vaak ook mijn bril even af. Je ziet eigenlijk amper verschil op de ondertitels na.


avatar van lang pee

lang pee

  • 3236 berichten
  • 1408 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Zeikreview. Ik lees overal juist hele goede verhalen. Meeste sites geven 4/5 sterren.

U blijft toch moeite hebben met andere meningen he. Zeikreview omdat iemand het slecht vind, jongens toch je moet is leren aanvaarden dat in het leven smaken verschillen en dat niet iedereen dezelfde smaak als u moet hebben, er bestaan geen zeikreviews, er bestaan alleen meningen, er zijn er hier nog die daar last mee hebben weet ik uit ervaring. Ook de nieuws pagina eens lezen...


avatar van Duke Nukem

Duke Nukem

  • 1785 berichten
  • 1985 stemmen

rep_robert schreef:
Dat meta gedoe met de prequel van de sequel en dat het een franchise is voelt uiteindelijk ook te bedacht aan omdat dit nou eenmaal bij een Scream film hoort.

Het wordt inderdaad zo vervelend om de acteurs in dit soort films te laten zeggen dat ze beseffen dat ze in een prequel, sequel, requel of welke -quel maar ook zitten. We weten het nu wel, die grap is al zo oud!

rep_robert schreef:
Maar vervolgens durft de film geen enkel risico te nemen en overleven bijvoorbeeld alle belangrijke personages.
Ja, ik had zo'n gevoel van: laat Ghostface maar messteken toedienen, ze overleven het toch wel! Dat neemt natuurlijk alle spanning weg. En om het dan toch nog wat realistisch of spannend te laten overkomen, laat men een onbelangrijk 'hoofdpersonage' doodgaan (Anika) waar niemand echt om geeft. Dat personage kwam pas voor het eerst in deze film opduiken, alleen maar met de bedoeling om als slachtvee op te dienen. Maar de fabulous four, of de "core four" (high five!) blijven gewoon overleven, ook na elvendertig messteken.


avatar van Duke Nukem

Duke Nukem

  • 1785 berichten
  • 1985 stemmen

jmadejoode2008 schreef:
Voor onze recensie bij de MovieMeter podcast/De Filmpodcast:
https://www.youtube.com/watch?v=l3jw-5BpcKw

Een goede recensie, ik ben het zowat overal mee eens. Het beste deel van de film is de (de start) van de openingsscène. Ik dacht toen even: gaan we dan toch eindelijk terug naar het niveau van de eerste Screamfilms? Ook het gevecht in het appartement van Gale en het stuk met de shotgun in de convenience store zijn wel sterk. Voor de rest teveel meta awareness, woke gedoe, vergezochte motieven van de killer(s), een gebrek aan spanning en de oude karakters (Kirby als FBI agent?!).


avatar van TimF

TimF

  • 284 berichten
  • 397 stemmen

Scream blijft natuurlijk een slasher met een knipoog naar het genre. Als je elke scene gaat kapot-analyseren en continue beredeneert hoe (on)geloofwaardig het verhaal is, of hoe Ghostface een kill heeft voorbereid, dan heb je misschien een mindere avond.

Als je je gewoon bewust ervan bent dat je naar een Scream-film gaat, dwz een vermakelijke slasher met een knipoog naar het genre. Een popcorn-film met veel tempo, met een vlotte nieuwe cast en enkele oude bekenden (waarin ik de zusjes dit deel veel sterker vond overkomen, enkel het overgeacteerde personage ‘Kirby’ valt uit de toon); dan is het gewoon een vermakelijk deel in de reeks, met een veel hoger budget dan andere Scream-delen, wat je naar mijn mening terugziet in de mooie visuele effecten..


avatar van IH88

IH88

  • 9733 berichten
  • 3185 stemmen

Ik vond juist Mulroney uit de toon vallen. Overacting heeft een nieuwe naam gekregen . Voor de rest echt genoten van deze zesde Scream film. Scream is voor mij 'horror met een knipoog', en de makers weten weer precies de juiste balans te vinden. De proloog is fantastisch, en Tara en Sam worden steeds interessanter. Er hadden misschien iets meer 'kills' in mogen zitten (na de proloog in ieder geval), maar de makers weten handig gebruik te maken van New York.

Knap dat Scream zo constant weet te blijven. Waar andere franchises zoals Halloween, Friday the 13th en Nightmare on Elm Street (de Alien franchise kan je hier ook tussen scharen) steeds slechter werden/worden met hier en daar een opleving, weet Scream toch steeds weer een vermakelijke slasher af te leveren. En ja, dat zeg ik als fan van Scream 4 .


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

IH88 schreef:

Ik vond juist Mulroney uit de toon vallen. Overacting heeft een nieuwe naam gekregen . Voor de rest echt genoten van deze zesde Scream film. Scream is voor mij 'horror met een knipoog', en de makers weten weer precies de juiste balans te vinden.

Ze gaat juist veel te ver in die knipogen. Alsof ze telkens zelf in zo'n Stab movie rondlopen. Er worden allemaal regels gezet in de film, maar de film speelt juist teveel op safe en durft niks verrassends te doen. Ze weten juist totaal niet hoe ze met deze knipoog om moeten gaan.

Knap dat Scream zo constant weet te blijven. Waar andere franchises zoals Halloween, Friday the 13th en Nightmare on Elm Street (de Alien franchise kan je hier ook tussen scharen) steeds slechter werden/worden met hier en daar een opleving, weet Scream toch steeds weer een vermakelijke slasher af te leveren. En ja, dat zeg ik als fan van Scream 4 .

Tsja. Ik zie het hier ook duidelijk afglijden. Juist zo'n Friday reeks weet zich ultiem te manifesteren in het cheesy slasher genre. Ik kan deeltje 5 of 6 elk moment opzetten. Daar is die zelfbewustheid en het budget dusdanig dat je er veel meer van kan genieten. Dit is gewoon een film met een hoog budget binnen dit genre. En de creativiteit is ontzettend ver te zoeken.

Maar het zijn meningen natuurlijk. Alleen ik sta ver van jouw mening af in ieder geval.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

TimF schreef:
Scream blijft natuurlijk een slasher met een knipoog naar het genre. Als je elke scene gaat kapot-analyseren en continue beredeneert hoe (on)geloofwaardig het verhaal is, of hoe Ghostface een kill heeft voorbereid, dan heb je misschien een mindere avond.

Dat kapot analyseren doet de film automatisch met je. Het draait toch bij Scream ook om het raden naar de dader en het analyseren. Daar draaien al deze films juist om. Omgaan net de horrorclichés en de voorspelbaarheid van slashers. Deze film is daarin net zo voorspelbaar en matig als de clichés die ze op de hak nemen. En niet op een komische of leuke manier. Maar juist irriterend, laf, zonder humor en bovenal niet doordacht en dus eigenlijk gewoon dom als je het analyseert en er logisch over nadenkt.

Als je je gewoon bewust ervan bent dat je naar een Scream-film gaat, dwz een vermakelijke slasher met een knipoog naar het genre. Een popcorn-film met veel tempo, met een vlotte nieuwe cast en enkele oude bekenden (waarin ik de zusjes dit deel veel sterker vond overkomen, enkel het overgeacteerde personage ‘Kirby’ valt uit de toon); dan is het gewoon een vermakelijk deel in de reeks,


Je slaat hier wat mij betreft de plank flink mis met wat Scream oorspronkelijk was. De openingsscene uit Scream is gewoonweg briljant. Ik vind het geen typische popcorn film, daarvoor is die film me te slim en ging het op een goede, spannende manier om en af en toe een vleugje humor. Deze mix ontbreekt hier natuurlijk compleet. Ghostface is een op hol geslagen agressieve idioot in deze film die iedereen met een beetje naam in deze film niet weet te doden.
Maar we zijn dus aangekomen op het punt dat we allemaal naar een hersenloze onzin film verlangen dat echt slecht in elkaar steekt en dat maar gewoon accepteren. Welkom bij Saw nummertje zoveel, Fast & Furious 10 en weet ik veel wat nog meer.


avatar van Walter S.

Walter S.

  • 1709 berichten
  • 1364 stemmen

TimF schreef:

Scream blijft natuurlijk een slasher met een knipoog naar het genre. Als je elke scene gaat kapot-analyseren en continue beredeneert hoe (on)geloofwaardig het verhaal is, of hoe Ghostface een kill heeft voorbereid, dan heb je misschien een mindere avond.

Als je je gewoon bewust ervan bent dat je naar een Scream-film gaat, dwz een vermakelijke slasher met een knipoog naar het genre. Een popcorn-film met veel tempo, met een vlotte nieuwe cast en enkele oude bekenden (waarin ik de zusjes dit deel veel sterker vond overkomen, enkel het overgeacteerde personage ‘Kirby’ valt uit de toon); dan is het gewoon een vermakelijk deel in de reeks, met een veel hoger budget dan andere Scream-delen, wat je naar mijn mening terugziet in de mooie visuele effecten..

Precies, gewoon een horrorfilm kijken en niet alles kapot analyseren. Dan heb je een prima film met een hoop bloederige kills. De eerste Scream vond ik slecht door het barre acteren, de vorige viel me daarna heel erg mee en deze was ook weer gewoon prima vermaak.