Oppenheimer (2023)

Een quote van Einstein na een vraag van een journalist. "Ik weet niet met welke wapens de 3e wereldoorlog wordt uitgevochten maar de 4e wereldoorlog wordt beslecht met stokken en stenen".

Bijna alle wetenschappers hebben, een nauwelijkse te temmen, behoefte aan bevestiging van hun theorie of berekening, zo ook in deze film.

Beste film van het jaar !

Oké, ik snap dat mensen het saai vinden maar wat had je verwacht je moet geen mission imposible verwachten bij een BIOPIC.

Daarom moet je gewoon gaan als je interesse hebt in de geschiedenis

het is zo goed gemaakt !

5 sterren

Overigens sterk de indruk dat Emily Blunt al vroeg aan de botox zit. Wordt ze niet knapper van.

Zeer sterke film die een prima balans weet te houden tussen het Trinity-project en de heksenjacht op 'communist' Oppenheimer, wat nog niet zo eenvoudig is.

Cillian MUrphy als de hoofdrolspeler is een ijzersterke troef en ook een bijzondere rol van Downey is top.

Matt Damon daarentegen is echt slecht gecast in de rol van Groves, totaal ander type.

Daarnaast overdrijft Nolan wat mij betreft alweer met de weliswaar mooie muziek en sound design. Zou er in de hele 180 minuten film uberhaupt 5 minuten zonder muziek aanwezig zijn? Veel te overheersend.

nu te downloaden

Naar Nolan's wensen, niet op IMAX maar op CAM.

Wat een geweldige film, werd 3 uur weggeblazen door acteerwerk. Wellicht niet zo gewaardeerd als botoxboy Tom Cruise Mission Impossible of Barby maar een film met goede dialogen en sterk verhaal !

Een dergelijke film, die de laatste dagen aan alle kanten bij me onder de aandacht kwam, daar was ik wel nieuwsgierig naar. Oppenheimer zag ik in 2D en het was een machtige ervaring. Beeld en geluid zijn fenomenaal en ook het tempo was erg goed. Het is natuurlijk wel een zit van drie uur en een langzamer tempo kan dan wel eens dodelijk zijn. De bom waar Oppenheimer over gaat is dat ook, maar voor mij waren vooral het snijvlak van wetenschap, politiek en het geweten om een dergelijke bom te ontwikkelen een zeer boeiend mengsel van emoties. En was het nu het eind van een tijdperk of juist de start van een nieuwe periode in de geschiedenis van de mensheid op Aarde? Een diepgravende imponerende ervaring werd Oppenheimer op deze manier.

De meeste passende soundtrack van deze film is voor mij trouwens Manhattan Project van Rush:

The big bang, took and shook the world

Shot down the rising sun

The end was begun, it would hit everyone

When the chain reaction was done

The big shots, try to hold it back

Fools try to wish it away

The hopeful depend on a world without end

Whatever the hopeless may say

Waanzinnige hype, en terecht. Formidabel stukje cinema van Chistopher Nolan. Geweldige rol die Cillian Murphy neerzet. De film mijdt de complexiteit niet, maar wordt ook nergens te technisch. Mooi om ook de evolutie van Oppenheimer in zijn denken te zien en hoe hij naarmate de impact van de bom duidelijk wordt meer last krijgt van zijn geweten om dan (oa door de president) weggezet te worden als een softie. Matt Damon, Emily Blunt en Robert Downey jr. ondersteunen overigens echt feilloos.

De manier waarop deze film ook met geluid speelt, is bijna ongezien. Drie pittige uren die zo voorbij vliegen, helemaal af. Het blaast je werkelijk van je stoel.

Nolan doet 't weer. Cinematografisch top in elkaar gezet. Time frames waarbij stap voor stap de sluiers van de geschiedenis worden opgelicht. Het corrumperende systeem waar de gevestigde orde van de VS mee werkt komt goed naar voren. Eens te meer blijkt dat de mens slechts een nr. is in een systeem dat voortdraaft op macht, verdeel en heers. Wie buiten de "spelregels" opereert verdwijnt of wordt in diskrediet gebracht. Het McCarthy "heksenvervolgingsprotocol" gekoppeld aan het communisme wordt goed vorm gegeven, alsmede dat de wetenschapper wordt ingezet voor de vernietigingsdrift en overheersingsmodus van de conservatieve macht. Topfilm! Doet mij denken aan JFK, die overigens aan het eind genoemd wordt. 5*

Het zal overigens vast hier al wel ergens gezegd zijn, maar waarom lieten ze Oppenheimer zo debiel Nederlands praten in Leiden? En er dan ook nog over laten pochen in de film?

Dat is toch raar voor een film die verder in alles tot in de puntjes verzorgd is.

Had Hoyte niet even kunnen zeggen van 'ehm, Chris.. dit lijkt nergens op vriend'.

Smoesjes van Nolan Christopher Nolan verklaart slecht Nederlands in 'Oppenheimer'-scène: 'Nederlanders zullen in de war zijn'

"Now I am become Death, the destroyer of worlds”

Gisteravond was het ook voor mij de hoogste tijd om deze biopic eens in de bioscoop te bezoeken. Enige eis van mijn kant; VIP stoelen zodat we lekker achterover konden zitten tijdens het kijken van deze film. En dat was wel nodig, want die drie uren zijn wel echt een enorme zit. Gelukkig bij de VUE wel een pauze tussendoor, zodat je de beentjes even kon strekken tijdens de film. Ik vond het wel leuk op zich, ik hou wel van deze films zeker met de achterliggende gedachten. Het politieke geneuzel vind ik nooit zo boeiend, al viel dat in deze film best te behappen. Je weet toch eigenlijk wel ergens dat je dit voorgeschoteld krijgt, en daar moet je het ook maar gewoon mee doen. Al kon ik vooral merken dat de film in zijn laatste half uur, althans nadat de bommen zijn afgegaan en de ‘trials’ beginnen, het echt een stuk minder interessant werd om te volgen. En dat was ook het moment dat ik persoonlijk de film te langdradig vond duren en het daardoor ook minder leuk werd.

Het is gewoon verder typisch Nolan, en dat siert mij wel weer. Het geluid was erg bombastisch, dat is toepasselijk aan de film maar, soms tijdens het kijken kon dit wel wat irritant zijn. Of nouja, het stond gewoon knetterhard. Acteerwerk van de cast vond ik persoonlijk dan wel weer heel erg tof, daar kon ik wel wat mee.

Dit is wel echt een heel bizar antwoord zeg.

Echt? De film heet Oppeheimer en het is een biopic over zijn leven. Kom je met zo'n zin. Man man man........

Tsja, eeeeuh......ik verwachte te worden vermaakt door een 'Christopher Nolan film'. De trailers zie ik bijna nooit (Had ik `t maar wel gedaan bij deze, want `t is een biografie over het leven van Oppenheimer en niet de grootse bombastische films ala Tenet, Inception of het andere meesterwerk Interstellar...zelfs The Dark Knight), maar na een uur begon ik `t al voor me te zien, en ik had de film al betaald dus ik zit em ook uit. Als ik naar de bios ga, dan verwacht ik te worden vermaakt door pure entertainment zoals Nolan goed kan doen. Maar, dit was een geheel ander soort film....een Biografie!!!!! Wat wist ik ervan.

Het enige mooie wat ik zag was na 1 uur en 55 minuten....en ik werd ook nog uit m`n bijna slaap gewekt , anders had ik dit gemist.

Nee, ik ben geen 'wijndrinkende filmliefhebber' die graag over het acteerwerk, de fotografie of hoe de beste man de film heeft geregisseerd etc...etc... Nee, daar ben ik nu wat simpel voor. Ik wil worden vermaakt....en dat staat er ook.

Deze film ligt mij gewoon niet....Punt.

Vandaag naar de laatste Indiana Jones geweest...kijk, dat is pas entertainment.

Werkelijk een fantastische film die naar mijn mening met kop, schouders en romp uitsteekt boven al het andere wat dit jaar is verschenen. Zelden heb ik bij een film van drie uur meegemaakt dat de speelduur voelde als een uur. Laat het maar aan Nolan over om allerlei onderwerpen langs te laten komen zonder dat het voelt alsof het is volgepropt. In plaats daarvan weet hij een pacing te creëren waardoor het bijna lijkt alsof je naar een actiefilm zit te kijken; en dat bedoel ik positief. Wat een prestatie! Een film van drie uur met nagenoeg alleen maar dialoog en nergens wordt het ook maar voor een moment saai, petje af. Door het hoge tempo word je gedwongen om continu de aandacht erbij te houden. En dat laatste zorgde ervoor dat ik na de zaal te hebben verlaten, nagenoeg meteen mijn ticket voor een tweede kijkbeurt had binnen gehaald. Dit was totaal geen straf. Na de tweede kijkbeurt wist ik de film nog meer te waarderen. Overigens kan ik iedereen aanraden om deze film een tweede kijkbeurt te geven.

Het acteerwerk is werkelijk van de bovenste plank. Uiteraard verdient Cillian Murphy alle lof, maar ook Robert Downey Jr. mag zeker niet vergeten worden. De strijd tussen zijn karakter en Oppenheimer was een heerlijk nagerecht nadat het hoofdgerecht in de vorm van een atoomexplosie was geserveerd. Ook de soundtrack was fenomenaal!

Als ik dan een punt van kritiek heb zit hem dat in iets wat ik tegelijkertijd als iets positiefs zie: de pacing. Het tempo zit er goed in en voorkomt dat het het ook maar ergens saai wordt. Dit zorgde er alleen wel voor dat ik mij, ondanks het fantastische acteerwerk, nooit echt emotioneel betrokken voelde met de karakters. De scene met de toespraak na de bombardementen op Hiroshima en Nagasaki is een van de beste scenes die ik de afgelopen periode heb gezien. De film zou alleen aan kracht hebben gewonnen als er ook naast deze scene iets meer rustige momenten waren om meer aandacht te besteden aan de psychologische effecten van het hele gebeuren. Want Nolan bewijst in die scene dat hij daar wel degelijk toe in staat is. In plaats daarvan schakelen we vrijwel meteen weer drie versnellingen hoger en gaat het verhaal weer in sneltreinvaart verder.

Maar goed, dat is gewoon een keuze die is gemaakt en ondanks dat er soms wat meer rustige momenten in hadden mogen zitten, levert de film de gehele drie uur voor geen moment in aan kwaliteit.

4,5

De film Oppenheimer trekt volle zalen en je kunt wel spreken van een hype. Regisseur Nolan kennen we van niet te missen bombastische blockbusters, best opmerkelijk dat deze man zich wijdt aan een biografie over een wetenschapper. Oppenheimer was degene die de wedloop won in de run op de ontwikkeling van de atoombom, hij gaf leiding aan een hele groep geniale wetenschappers en drukte hiermee een stempel op de wereldgeschiedenis. Wat als de Nazi’s eerder waren geweest of de Russen?

Doormiddel van amusement of kunst mensen ergens van bewustmaken is een goed streven, hele volksstammen leren zo een stukje geschiedenis waar ze zich anders nooit om hadden bekommerd. Oppenheimer ging de geschiedenis als de man de de wereld kernwapens gaf, deze film laat zien hoe dat zo is gekomen: met veel intriges en politiek gesteggel. En dat is waar je het grootste gedeelte van de film naar zit te kijken.

Nolan weet het verhaal op zijn bekende wijze op te blazen. Visueel mankeert er niets aan de film en er zijn meer componisten dan Hans Zimmer die bombastische muziek kunnen schrijven. Typisch voor Nolan is het gespring in de tijd waardoor jezelf haast een wiskundige moet zijn om het verhaal fatsoenlijk te volgen. Technisch, ook wat acteren betreft, een hoogdravende film.

Mensen die wel eens een concert bezoeken waar serieuze muziek wordt gespeeld herkennen wel het gevoel dat er een stuk wordt gespeeld waarvan je weet dat het hondsmoeilijk moet zijn maar waar je eigenlijk niets van snapt. Na afloop wordt er luid geapplaudisseerd, je wilt immers niet onderdoen voor je buurman. Hetzelfde gevoel bedroop mij bij het zien van Oppenheimer in de volle bioscoop, iedereen is onder de indruk maar je hoort geen enthousiasme.

Een goede film maar naar mijn mening geen meesterwerk.

Ondanks dat de film 3 uur duurde en er geen actie in zit, heeft hij mij toch de hele tijd weten te boeien. Het acteerwerk is prima wat ook niet mag verbazen gezien de acteurs. Het laatste kwart van de film vond ik echter wel zwakker. De relevantie van de hoorzittingen was mij niet geheel duidelijk en was ook minder interessant dan hetgeen eraan voorafging.

Verder heb ik gedurende de film maar weinig emoties ervaren. Het deed me allemaal niet zoveel ondanks dat het wel een interessante film is. Het is geen film die ik voor de tweede keer zou opzetten.

Ik twijfelde over 4 of 3,5 ster maar aangezien ik me toch wel ergerde aan het stukje waarin opperheimer zogenaamd Nederlands sprak ben ik voor 3,5 ster gegaan.

Now, I am become Death, the destroyer of worlds.

SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS

De hype van deze film was enorm. Tiktok en alles was zo hyped voor deze film en zou de beste film ooit zijn.

Ik vond hem alsnog goed, ondanks dat ik niet van history film houd vond ik het onderwerp toch interessant. Christopher Nolan maakt alle onderwerpen interessant.

Een lange zit, 3 uur, eerste uur vond ik slaapverwekkend. De historie van oppenheimer voordat hij de bom maakte. Het ging snel in dat eerste uur en was niet te volgen.

Je moet je concentratie erbij houden, want ze noemen veel namen en veel gebeurtenissen en die moet je ondertussen de film linken met elkaar terwijl er veel meer gesprekken komen. Heeeeeeel moeilijk.

Na het stuk van de bom ga je verder in deel 2. Dat is het heftigste stuk. Alles moet je onthouden en je moet ondertussen bezig met wat alles inhoud.

het einde was fantastisch, daar was ik stil van dat Einstein en Oppenheimer een punt hadden waar ze dachten dat ze de wereld kapot gingen maken, maar doordat oppenheimer de bom heeft gemaakt dat de wereld veranderd in oorlogen. Dan vergaat de wereld.

Boven alles een goede film. Moeilijk te volgen dus ben je niet wakker, kijk hem niet

Wat is dat met die taalfout in die quote, ook in memes. Mensen denken dat het klopt ipv een geintje en gaan het overnemen.

Even voor de helderheid:

"Now I HAVE become death, the destroyer of worlds"

Dat memes het anders zeggen, maakt dat niet waar hè. Basiskennis Engels zou ook voldoende zijn dat te snappen.

Toch schiet jouw basiskennis hier te kort. De tekst in het boek is weldegelijk I am become Death…. Het is een vertaling uit een oud hindi schrijfsel. Het zal een stijlvorm zijn die een dwingendere of meer absolute betekenis heeft.

Death is hierin ook een personage of een andere entiteit, die je kunt zijn en niet bezitten.

‘Now I Am Become Death, the Destroyer of Worlds.’ The Story of Oppenheimer’s Infamous Quote | WIRED UK - wired.co.uk

Wat een saaie en onnodig langdradige film zeg.

Op een gegeven moment werd ik hoorndol van al die dialogen, waarom zoveel in godsnaam?

Nergens is er ruimte voor wat luchtigheid, humor of een beetje actie.

Het verhaal zelf is best interessant en bij vlagen kon ik best mijn aandacht erbij houden,

maar onder de streep schiet deze film tekort en kan ik geen voldoende geven.

Was ik de enige die het jammer vond dat Richard Feynman zo'n kleine rol had in de film? Als we het hebben over een filmwaardige natuurkundige...

Dit is toch wel een hele goede film, hoor. Bij de Vue puilen de zalen uit en ook gisteravond was de zaal weer afgeladen vol.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik in eerste instantie altijd een beetje op zie tegen films die drie uur duren. Het lijkt ook wel alsof films tegenwoordig steeds langer duren.

Bij Oppenheimer vlogen de uren echter om en had je helemaal niet het gevoel dat je drie uur in de zaal hebt gezeten. Wat een enorm interessant verhaal met geweldig acteerwerk van met name Cillian Murphy, al was de rest van de cast ook heel sterk. Verwacht geen actiefilm, er wordt heel veel gepraat en je moet ook wel echt goed opletten gezien de vele karakters, maar ik heb toch echt genoten van hoe het leven van Oppenheimer werd verteld. Alles ook heel mooi in beeld gebracht.

Deze film heeft alles in zich om een klassieker te worden.

Volgende keer dan maar naar Barbie

Dat is raar!

word choice - Is it acceptable to use "is become" instead of "has become"? - English Language & Usage Stack Exchange - english.stackexchange.com

Is archaïsch Engels, zal er eens een moderne BG vertaling op na slaan. Maar fragment nog ns gecheckt, en hij zegt zeker "am". Goh.

Met zo’n kinderlijke opmerking lijkt me die film ook uitermate geschikt voor jou!

Hij had echt een ouwe vertaling joh. Google maar ns op Bhagavad Gita xi:32 en overal is het "I am (terrible, mighty) Time, destroyer of worlds" in diverse varianten, ook m'n Nederlandse vertaling heeft het zo.

Weet je hoe zielig dit klinkt? Het huilende kindje die niet op zn wenken bedient wordt. En gaat zeuren als hij zich verveeld. Film is een kunstvorm en jij veegt er je reet mee af. Ga lekker in een achtbaan ofzo maar je gaat toch geen 200 miljoen voor een film uitgeven voor een beetje licht vermaak.. film gaat naar de klote op deze manier. Als je niet van film houdt ga gewoon ff wat anders doen dankjewel.