Oppenheimer (2023)

Wat vind je er niet uitnodigend aan? Hij is toch vrij lovend. (Al vind ik Inception verre van zijn beste film)

VRAAG: moet je voor deze film wel van history films houden of denk je dat het niet uitmaakt?

Als je van films houdt ga je naar een Nolan film in de bioscoop, welk genre het ook is.

Dus jij zegt dat ookal houd je er niet van je gewoon kan gaan? Oke bedankt

Ik denk namelijk zelf dat het niet helemaal mijn ding is deze film

Denk dat het niet echt uitmaakt, Christopher Nolan heeft hier echt wel een zeer goede film van gemaakt. Ook al zou je historische films niet leuk vinden, Nolan heeft er toch voor gezorgd dat het zeer boeiend blijft

Een film waar je met volle aandacht moet naar kijken.

Anders zal het ingewikkeld worden

Film duurt 3 uur, maar kon gerust nog langer.

Alle info, personages,... dat je in 3 uur krijgt is enorm.

Muziek, beelden, acteurs,... alles zat goed.

Vergelijkbaar met Dunkirk vind ik, maar dan toch beter.

Iedereen praat ook over de clash tussen Barbie & Oppenheimer.

Conclusie: Oppenheimer is een film waar je hersens voor nodig hebt, Barbie totaal niet

Ik hoor en lees ook veel over de strijd tussen Oppenheimer en Barbie. Terwijl als je gewoon kijkt naar de verwachtingen, er eigenlijk helemaal geen strijdt is. Box Office: Barbie and Oppenheimer Opening Weekend Estimates - Variety . Barbie gaat dit met gemak winnen.

Inderdaad, maar Oppenheimer is ook enkel voor volwassen mensen. Barbie is voor iedereen & heeft ook niet veel inhoud. Logisch dat er meer volk naar Barbie gaat dan.

Strijd of niet. Ik bekijk het heel positief. Beide films zullen heel veel geld opbrengen. Dat is zeer goed voor de bioscopen.

Ik vind Barbie juist niet voor iedereen. Veel mannen zullen geen interesse hebben. Barbie is echt gericht op vrouwen en stelletjes waarbij de vrouw mag kiezen welke film En voor bepaalde mannen...

Oppenheimer is alleen ook geen mainstreamfilm nee. Je moet al iets hebben met historie en tegen een hele lange film kunnen. Ze kunnen dan ook sowieso prima naast elkaar bestaan in de bios. Voor een echte blockbuster draait ook Mission Impossible nog steeds.

De recensies stromen binnen, de meesten erg positief. De Telegraaf heeft het al over een instant klassieker. Wel is het, zoals verwacht, nodig om bij de les te blijven omdat je overspoelt wordt met tientallen verschillende personages en de film wordt uiteraard niet lineair verteld. Nog 2 dagen wachten..

Zin om iedereen weer over elkaar heen te zien buitelen hoe ge-wel-dig Nolan is.

Vind jij van niet dan?

Vijf sterren voor krankzinnig gehypte Oppenheimer: Gevangen in gekweld hoofd van ‘vader van atoombom’ | Filmrecensies | AD.nl

‘Oppenheimer’ bereikt een ongekende psychologische diepgang voor een Hollywood-film - NRC

Oppenheimer: visueel spektakelstuk over de ‘vader van de atoombom’ - VPRO Cinema - VPRO Gids - vprogids.nl

‘Oppenheimer’ gebruikt op weg naar zijn nachtmerrieachtige climax de kracht van de herhaling ★★★★☆ - de Volkskrant

Normaal 4,5 sterren, maar ik doe het: mijn eerste 5 sterren!!

Christopher Nolan bewijst opnieuw dat hij de beste is in grote films maken.

Robert Downey jr. & Cillian Murphy acteren op zeer hoog niveau!!! (Iedereen doet het super).

Mijn interesse in geschiedenis is redelijk hoog, maar hoe het hier gebracht wordt is fenomenaal.

Geluid & beeld waren perfect.

Ik was volledig mee in de film.

=> wat soms ook echt wel nodig is, anders kan het ingewikkeld worden

Nu even bekomen & een 2de keer gaan kijken 100%.

Ik vind het wel meevallen.

Verklaar je nader

Recensie Oppenheimer - Review op FilmTotaal

Ook hier 4,5/5

Niet verrassend dat een nieuwe Nolan enorm goed scoort. Dit gaat wat worden.

De man is dan ook een ge-wel-di-ge regisseur.

Eens. Met Tenet heeft hij zich een beetje vergaloppeerd, maar zo te zien is hij met Oppenheimer weer in topvorm. Ben benieuwd waar hij terecht komt wanneer ik de Nolan films weer eens ga rangschikken. Ik ga morgenavond in een zo te zien bijna uitverkochte zaal. Kan niet wachten.

Lijkt me een understatement. Nolan heeft er uberhaupt nogal een handje van om te proberen het hele universum aan elkaar te knopen.

Oppenheimer lijkt me audiovisueel en qua vertelling op het eerste oog het meest op Dunkirk te lijken. Die was nog wel redelijk te doen.

Dat zou mooi zijn! Als Nolan op narratief vlak niet zo vaak uit de bocht zou vliegen, zouden er voor mij wel een aantal meesterwerken tussen zitten.

Ook niet mijn site maar als ze goed hun review uitleggen telt hun mening ook mee. Vaak zetten ze alleen de verkeerde mensen op de verkeerde films. Gaat een elitaire reviewer Expendables afkraken ofzo.

110 minuten eindeloos geouwehoer over quantumfysica, afgewisseld met geouwehoer in hoorzittingen, niet alleen van Robert Oppenheimer [Cillian Murphy], maar ook van senator Lewis Strauss [Robert Downey Jr.], een van de vele mensen die Oppenheimer na de ontwikkeling van de atoombom in een negatief daglicht heeft willen stellen. Een doodsaaie parade van sterren en has-beens, tot het moment waar het om gaat: de test en Oppenheimers besef van de gevolgen van 'zijn' ontdekking. 20 indrukwekkende minuten later zijn we opgezadeld met nog eens 50 minuten oeverloos gekwek. De onophoudelijk (en onophoudelijk irritante) score van Hans Zimmer maakt dit uitermate geschikt voor marteling door middel van slaaponthouding.

Echter, zoals je zegt, argumentatie is doorslaggevend. Dus als hun uiteenzetting van Oppenheimer hout snijdt, klaag ik niet. Maar ik lees liever geen voltallige recensies tot ik een film gezien heb. Ook al vraag ik me af of spoilers bij een film als deze nou echt mogelijk zijn, ga ik dat risico niet nemen. Dat stuk uitschot dat voor Sp!ts Inglourious Basterds had bijvoorbeeld destijds alle spanning in de openingsscène volledig weggenomen.

Ah dank je. Nu weet ik zeker dat Oppenheimer een fantastische kijkervaring gaat wezen!