Death on the Nile (2022)

Het bovenstaande schreef ik bij Death on the Nile (1978) en eigenlijk kan ik dit bijna op 1 op 1 kopïeren voor deze remake. Death on the Nile voelt gebalanceerder aan en vooral de personages worden een beter uitgediept dan in Murder on the Orient Express. Vooral Linnet Ridgeway voelt meer als een slachtoffer dan de man in deel 1 en Poirot krijgt ook een betere uitdieping zodat je begrijpt hoe de man is geworden zoals hij is. Elke (bij)rol krijgt genoeg kans om te stralen en het zijn stuk voor stuk leuke karikaturen.
Nadeel van alle uitdieping dat het tempo soms wel ontzettend laag ligt en het bijna een uur duurt voordat ze eindelijk op de Karnak vertoeven. Tot die tijd gaat het allemaal in een veel te rustig tempootje. Dan heeft het hoge tempo van de eerste film toch misschien mijn voorkeur. Beide sterke punten van de films zijn tegelijkertijd ook hun zwakte.

Audiovisueel is het bij vlagen echt heel mooi, om vervolgens echt foeilelijk te zijn. De ontmoeting tussen Poirot en Bouc bij de piramides zag er bijvoorbeeld erg fake uit. Je kon zien dat ze voor een green screen stonden. Terwijl het elders in de film een stuk overtuigender op het beeld naar voren kwam.

Uiteindelijk blijft het whodunnit verhaal over en dat werkt hier gewoon weer goed. Het biedt net even meer variatie dan deel 1 en de uitleg klinkt wat plausibeler.

3,5*

Gisteren met vrienden naar deze film geweest, vol goede moed, aangezien ik de 1e film “death on the orient express” zeer vermakelijk vond. De film kwam voor mijn gevoel vrij traag op gang. Uiteindelijk was hij ook enorm voorspelbaar, normaal geen problemen mee, maar ik kon al inschatten hoe de film zou eindigen. Voor mij een 2,5 puur omdat ik de reeks wel waardeer!

"I suspect you invited me for reasons other than the fun."

Het vorige deel heb ik niet gezien, maar dat lijkt mij niet veel uit te maken voor dit vervolg gezien het een opzichzelfstaande film is.

In 'Death on the Nile' verzamelt een bont gezelschap zich in Egypte om het huwelijk van een rijke erfgename te vieren. Hiervoor doen zij onder andere een cruiseschip aan. Maar zodra de eerste dode valt, begint het onheil. Toevalligerwijs is meesterdetective Hercule Poirot aan boord om de dader aan te wijzen.

Het personage Hercule Poirot ken ik nog van de oude serie 'Poirot' waarin David Suchet hem op weergaloze wijze neerzette. Wat dat betreft is Kenneth Branagh slechts een schim. Hij komt in deze film erg arrogant over en er wordt veel tijd besteed aan de achtergrond van Poirot. Dit leidt enorm af van de andere karakters die veelal onderbelicht blijven.

De film komt dan ook traag op gang; voordat er überhaupt iets gebeurt ben je al gauw een uur verder. Niet dat het verdere verloop interessant is te noemen. Als kijker miste ik het speuren en hoe deze puzzelstukjes in elkaar vallen. Het helpt ook niet echt mee dat het merendeel tegen een green screen is geschoten, waardoor je enigszins de feeling mist van de beoogde tijdsperiode.

Al met al te veel een zelfingenomen onemanshow van Branagh in plaats van ouderwets speuren.

2,0 Sterren.

Stuk minder dan zijn voorganger. Veels te lange opbouw, matig acteerwerk van bijna iedereen. Het is af en toe wel grappig en ziet er zo nu en dan fraai uit (de CGI niet). En het is natuurlijk super voorspelbaar, maar neem aan dat dat in het boek dan ook was.

Het is redelijk vermaak, maar niet meer dan dat. Daarvoor doet de film echt ontzettend lang erover voor we een moord op een schip zien. Dat eerste uur had een hoop onzin eruit kunnen snijden en een half uur moeten gebruiken voor het moordonderzoek, want dat laatste rushen ze hier wel echt doorheen. In razend tempo worden vragen gesteld, er zijn nog wat incidenten en we komen al bij de conclusie. Je krijgt als kijker ook niet echt kans om zelf mee te puzzelen zoals bij Knives Out (Film, 2019) - MovieMeter.nl, want het gaat gewoon te snel en de conclusies vallen snel. Verder oogt de film ook niet erg mooi, jammer dat ze niet gewoon echt op de Nijl hebben gefilmd. De cast was ook verre van imponerend, al zie ik de mooie Gal Gadot wel altijd graag in beeld. Ik heb er een kleine voldoende voor over, omdat dat laatste uur nog wel het nodige redde, maar dit is wel typisch zo´n film die je beter een keer op Netflix kan kijken, het bezoek naar de bios was 'ie niet echt waard.

3*

Helaas wist ik na 1 seconde al wie de moord gepleegd had, dat was zo overduidelijk.

Nog een krap zesje voor het vermaak en de mooie beelden, hoewel de CGI niet altijd goed uit de verf kwam.

Het begin van de film was nog wel aardig trouwens met beelden uit WO1.

Leuke film, die het vooral moet hebben van de prachtige setting, net zoals zijn voorganger. Verhaal is goed, maar komt misschien een beetje langzaam opgang. Kan zelf altijd wel genieten van de onthulling op het eind. of het nou slim opgezet is of niet. Zeker een aanrader en ga hem zelf nog een keer kijken om te zien of ik nu met voorkennis aanwijzingen voor het einde kan spotten.

Ik kom net uit de bioscoop na het zien van deze film. Nee.. het is geen Christopher Nolan, Ridley Scott, Quentin Tarantino of Tim Burton, maar Kenneth Barnagh. Als je denkt dat je naar een spannende actiefilm gaat dan kan het tegenvallen. Nergens word het echt spannend en moet het hebben van de Baantjer-achtige complottheorieën met een oude cinema setting a la jaren 80 en 90. en matig acteurwerk. Het is een film geworden met de gehalte van de Duitse Derrick in Egypte met mooie landschappen en oud verhaal naar het boek van Agatha Christie. De film is "aardig"..

Opvallend. Poirot is een Belg maar wordt gespeeld door een Brit, een soort Anglowashing dus. Maar ik heb gezocht, nergens heeft iemand kritiek. Ook niet de zure recensenten van Trouw of Volkskrant die er meestal als de kippen bij zijn als iemand uit een ander land (dan Amerika) wordt vertolkt door een Amerikaan. Nu is dit wel Brannagh's eigen project en begrijp ik deels dat hij zelf de hoofdrol wil, maar ja, echt veel toegevoegde waarde heeft hij niet in deze film, hij loopt maar wat verloren rond. Gelukkig dat de andere acteurs met meer plezier er staan, anders was het een dooie boel geworden. Vooral het eerste uur van de film is nog best oké, hoewel ook niet heel bijzonder.

Het grote nadeel van deze film is dat het inhoudelijk allemaal weinig voorstelt. Vooral het moordmysterie boeit niet echt - eigenlijk direct al had ik een vermoeden hoe de vork in de steel zat. En dit is ook geen leuke puzzelfilm voor de kijker, maar krijgt alle aanwijzingen bij monde van Poirot te horen en een en ander voelt veel te gemaakt aan hoe hij tot zijn conclusies komt.

De cgi is op momenten ook lelijk. Alles voelt nep en plastic aan. Enkele dagen later zag ik The King's Man waar wel geloofwaardig de wereld van vroeger werd getoond. Nu kijk ik vooral naar een haast verouderde film. Misschien is dat wel de bedoeling, om de sfeer van vroegere avonturenfilms te krijgen, maar dan werkte dat niet. 2,0*.

Branagh overspeelt zijn hand als regisseur met allerlei opzichtige, storende, maar vooral overbodige visuele trucs in deze redelijke opvolger van Murder on the Orient Express die begint met een vrij uitgebreide proloog waarin we de reden ontdekken voor de karakteristieke snor van de Belgische meesterdetective Hercule Poirot [Kenneth Branagh]. Die proloog heeft niks met het mysterie te maken en is er alleen als voorzet naar de (eveneens overbodige) epiloog en om de tijd te vullen. Vervolgens maken we kennis met de mensen die aanwezig zijn bij het huwelijk van Linnet Ridgeway [Gal Gadot] en Simon Doyle [Armie Hammer], maanden nadat Simon abrupt zijn verloving met Rose [Louise Bourget] verbrak. Een deel van het huwelijksgezelschap bevindt zich op een cruise over de Nijl wanneer één van de aanwezigen wordt vermoord. Je hoeft geen meesterdetective te zijn om vroegtijdig te ontdekken hoe de vork in de steel zit, maar het is leuk om French & Saunders weer eens als duo te zien en uiteraard was er voldoende budget om de zaak er glamoureus uit te laten zien. Maar als mysterie is dit een teleurstelling, zeker gezien de indrukwekkende cast.

Het leukste van de film vond ik nog de eerste minuten. Hier wordt in zwart-wit, een jaar of 15 daarvoor, uitgelegd hoe Poirots aan zijn snor komt. Daarna heb ik naar een weinig verheffende film zitten kijken waarbij ik het idee had dat ik naar decors uit de Efteling zat te kijken, dit in combinatie met slechte CGI. Bij diverse acteurs was het overacting tenenkrommend, vooral Tom Bateman als Bouc was heel erg. Als je dan na een half uurtje al het vermoeden hebt hoe de vork in de steel zit, en je moet nog 1,5 uur, is dit voor mij wel de doodsteek voor een moordmysterie. Deze film kun je rustig links laten liggen.

De film ligt in de lijn van Murder on the Orient Express, de vorige Hercule Poirot film van Kenneth Branagh. Een film die blijkbaar niet zo goed scoort hier, maar ik hou wel van de stijl. Het is ook geen echte thriller of actie, maar een detectivefilm. Een whodonit verhaal van Agatha Christie. Misschien wel een genre dat wat in de vergeethoek is geraakt.

De rol van Hercule Poirot is al talloze keren ingevuld. En het verhaal van Death on the Nile is ook al meerdere keren verteld. De bekendste Poirot-vertolkers (Peter Ustinov en David Suchet) hebben elk ook al hun versie van het verhaal gespeeld. Ik hou wel van de stijl van Kenneth Branagh die niet alleen het verhaal laat zien, maar het geheel ook wat aankleed in een kleurrijke nostalgische sfeer. Opnieuw met cinematograaf Haris Zambarloukos die ook meewerkte aan Murder on the Orient Express. Benieuwd of er nog een vervolg komt na deze twee films. Van Poirot zijn nog meer boeken geschreven. En Agatha Christie is de best verkochte fictie auteur aller tijden.

Aardige film waarin de beroemde detective een moord op een cruiseschip moet oplossen. In navolging van Murder on the Orient Express is dit een remake van het vervolg. Wederom een prachtige aankleding en mooie beelden van Egypte (ook al komen die veelal uit de computer). Iets te veel personages die niet even boeiend zijn uitgewerkt. Een kleine 3.0 sterren.

een echt Hercule Poirot verhaal de slimme detective.

alleen al voor de fantastische beelden al een oscar waard

een echt whodunit film wat geen moment verveeld.

een lange zit van ruim 2 uur maar is het bekijken waard.

Vermakelijke Agatha Christie-verfilming, de tweede met Kenneth Branagh aan het roer en in de hoofdrol. Zijn personage krijgt hier gelukkig wat meer diepgang en zijn snor zelfs een eigen origin story! Best grappig gedaan overigens. De plot steekt verder leuk in elkaar en de cast heeft er duidelijk zin in, maar de overdaad aan digitale achtergronden en een knagend gevoel van oubolligheid drukken de pret wel een beetje.

Wat was dit een saai gedoe sech, heel vervelende en trage film, die nooit op gang komt.

Deze op Disney+ bekeken zonder enig vooroordeel. Dus geen trailer, geen review en zelfs geen inhoud gelezen. Maar dacht, hou wel van een Hercule Poirot verhaal. Dit met in het achterhoofd de recente Murder in the Oriënt Express uit 2017 met Kenneth Branagh, want dat ik vond ik een leuke film. En dus zonder enig idee gestart. En wat bleek? Was dus opnieuw met Kenneth Branagh als de charismatische Poirot. En hij is voor mij de geschikte acteur. En in deze film gaan we ook wat dieper in op zijn karakter. We zien zijn verleden en ook de pijnpunten en trauma’s uit zijn verleden. Dit waar dit in de vorige film niet van tel was. Dus leuk dat het karakter wat wordt uitgediept. Grafisch is deze film ook top. Het ademt Egypte uit genre Indiana Jones. Leuk, mysterieus, kleurrijk en sfeervol. Echt top. Net zoals de sfeer van de vorige film op de Oriënt Express. Geslaagd. En dan voor mij totaal onverwacht was de aanwezigheid van Gal Gadot. Uiteraard top verschijning. Om maar te zeggen de cast is top, grafisch top en natuurlijk het moordverhaal ‘who did it’… Deze voor mij 4* waard. Waarom niet meer? Wel ik wist toevallig van in het begin hoe de vork aan de steel zat door aandachtig op te letten. Een detective kijker dus… Enfin, aanrader als je de vorige film ook kon bekoren.

Redelijk.

Tikkeltje beter dan Murder on the Orient Express, al scheelt het niet veel. De film ligt perfect in het verlengde. Kenneth Branagh is terug als onopvallende Hercule Poirot - ondanks het diepere laagje persoonlijke tragedie. Ook in dit avontuur wordt Poirot vergezeld door een bende die op één of andere manier wel iets met elkaar te maken heeft en zodus kan hetzelfde riedeltje herhaald worden.

Gelukkig is het ietsje onvoorspelbaarder. Het duurt wat langer vooraleer de moord gepleegd wordt en eenmaal de zoektocht begint, is er genoeg animo om de boel voort te duwen. De twists zijn evenwel niet wereldschokkend en het is vaak gewoon wachten op het volgende twistje, maar dat staat het kijkplezier niet echt in de weg. Als no-brainer is dit goed genoeg.

3

Naar deze film heb ik best uitgekeken, aangezien ik nog niet bekend was met het verhaal van Agatha Christie's Death on the Nile. De verwachtingen waren al wat getemperd door de niet al te enthousiaste recensies, maar alsnog was het een enorme tegenvaller. Wat een draak van een film! Om te beginnen op visueel gebied. Zo ongeveer alles ziet er enorm nep uit. Kitscherige, slechte CGI, die ervoor zorgt dat van enige sfeer geen sprake is. Dat helpt al niet om in het verhaal te komen, maar dat verhaal wordt ook nog eens totaal niet boeiend of overtuigend gebracht. De lange openingsscène, waarin op weinig overtuigende wijze verteld wordt waarom Poirot een snor heeft, is compleet overbodig. Na een uur begon ik mij af te vragen of er überhaupt nog iets ging gebeuren. Uiteindelijk gebeurt er dan nog wel het nodige, maar het plot kan nergens boeien en wordt als het eenmaal op gang komt nogal afgeraffeld. Dat het niet uit de verf komt, komt ook door het behoorlijk matige acteerwerk. De film beschikt nochtans over een gedegen cast, maar helemaal niemand maakt indruk. Branagh is geen sterke Poirot. Ook Gal Gadot overtuigt totaal niet. Een fraaie verschijning, maar geen geweldige actrice. Deze film is op geen enkel vlak overtuigend of de moeite waard helaas. Sterker nog, het is gewoon behoorlijk slecht.

Een overbodige remake. Ondanks de sterrenbezetting is de film inferieur aan de versie van John Guillermin uit 1978 met een centrale rol toentertijd van een onderkoelde Peter Ustinov. Kenneth Branagh heeft zich de nodige vrijheden veroorloofd ten aanzien van het oorspronkelijke verhaal van Agatha Christie. Zoals te verwachten valt wordt de film daar niet beter van.

Minder.

Branagh waagt zich nogmaals aan een verfilming van een Agatha Christie klassieker. Een opvallende keuze, aangezien de vorige film niet bepaald warm werd onthaald. Het voordeel is wel dat ik het verhaal en verloop niet ken van dit verhaal, waardoor ik me op z'n minst kon laten verrassen. Het verloop viel alleen vies tegen.

Het eerste uur wordt gebruikt om de personages in te leiden. Een opvallende keuze is eigenlijk daarbij dat de opening een scenario met oorlog betreft, waarin we een korte introductie van Poirot zien. Draagt dat verder echt wat bij? Niet echt. Het ziet er prachtig gestileerd uit, maar wordt uiteindelijk vergeten voor de rest van de film. Dan heb je toch een aparte keuze gemaakt, want het valt behoorlijk buiten de toon met de rest van de film.

Verder kenmerkend aan de film is de grote sterrencast vol met populaire namen. Vervolgens leveren alleen maar weinig een echt goede prestatie. Branagh zelf is soms nog wel overtuigend, maar wanneer zijn accent plots doorbreekt komt het ongemakkelijk over. De faalpunten waren verder Hammer, die niet in de rol past, en Gadot waarvan ik nog altijd niet begrijp dat ze überhaupt nog een populair actrice is.

Na het eerste uur dat werkelijk een aantal belachelijke momenten kent (Cleopatra, wat was dat nou weer?) volgt het tweede uur, waar het mysterie zelf begint. Eigenlijk houdt dat niet veel meer in dan wat ondervragingen waaruit een conclusie wordt getrokken. Iets meer actie dan het vorige deel en beter gestileerd (prachtig in beeld gebracht soms), maar uiteindelijk toch weinig om te ontrafelen.

Het is jammer, want de regie toont best potentie door alles geduldig en zonnig in beeld te brengen. Uiteraard zullen de greenscreens geholpen hebben, maar de regie faalt niet op alle punten. Het is vooral het narratief en de personages die niet overtuigen, waardoor je de twist eigenlijk eerder op slechte acteerprestaties kunt schatten. Ach ja, voor een keertje valt het mee.

De film begint veelbelovend. De Eerste Wereld Oorlog in zwart wit. We zien het ontstaan van de grote snor en zijn treurige liefdesverhaal. Tot zo ver best leuk en origineel. Daarna is ie zeker ook nog te pruimen en het lekkere sfeertje jaren 30 doet het goed met prima muziek. Salome Otterbourne doet het best goed naar mijn mening. Maar de voorpret van zo'n 15 minuten is snel voorbij. Daarna komen er 45 minuten bij die het aanzien bijna niet waard zijn en dan is de moord nog steeds niet gepleegd. Het ziet er allemaal best fake uit in een film die het ook vooral in de studio's is opgenomen. We raken zo in een soort van klucht. Het tweede uur is een stukje beter maar houdt ook niet over. De blu ray is te gelig vooral goudkleurig. Niet erg best. De 4K is een stuk beter maar heeft geen Nederlandse ondertiteling. Wat ook jammer is dat de moord(en) te laat komen waardoor het hele onderzoek zo'n beetje wordt afgeraffeld. Jammer, want hij begon zo goed!

Film 2.5

Beeld 3.5 (blu ray)

Beeld 4.5 (4K)

Geluid 4.0

Het begin was veel belovend maar .... Na 25 minuten de film afgezet. Wat een tenenkrommend en nietszeggende film is dit zeg. De dialogen gaan helemaal nergens over. De personages zijn ongeloofwaardig en de muziek in deze film is vreselijk. Ook zie je dat veel dingen nep zijn. En dat in dit CGI tijdperk. Kan niet meer. Raar dat deze meuk nog steeds gemaakt word voor vele miljoenen.

Bovenstaande gezegd zijnde konden we alweer verder met de film. Maar ook daar bleef ik op mijn honger zitten. Het duurt wel erg lang wanneer we met de moord te maken krijgen. Het tussenstuk is nietszeggend en pompeus. Veel zeggen om niets te bedoelen. En als de moord er dan komt, wordt het mysterie afgeraffeld opgelost. Weinig spanning te vinden in deze film. En laat dat nu net één van de troeven geweest te zijn van de boeken van Agatha Christie.

De CGI is ook niet geweldig, komt duidelijk te computergeanimeerd over. Jammer eigenlijk. Het grootste deel van het budget zal wel naar de sterrencast gegaan zijn. Ook daar wat van het goede te veel, maar kom. Deze remake ligt ver onder de verwachtingen en benadert de versie van Ustinov geenszins. Jammer.

Ik ben het woord voor woord met mijn bovenbuurman eens. Death on the Nile is zo mogelijk nog iets matiger dan Murder on the Orient Express (hoewel ik ook die film op 2* heb staan); Branagh kan het hier maar beter bij laten wat betreft het verfilmen van Agatha Christie-boeken; het lukt niet. Zoals iedereen zegt; de pacing van de film zit totaal verkeerd. De opbouw duurt veel te lang en is vooral nutteloos, terwijl het moordmysterie en -onderzoek, waar de film notabene over zou horen te gaan, wordt afgeraffeld tot in het extreme. Spannend detectivewerk is hierdoor ver zoek, en de oplossingen waar Poirot toe komt voelen onverdiend aan. Er wordt getracht menig zijpersonage uit te diepen aan de hand van achtergrondverhaaltjes en mogelijke motieven, maar dit lukt eigenlijk totaal niet. Iedereen is van bordkarton, en daar kunnen de acteurs weinig aan veranderen. Want op zich is er wel een leuke cast opgetrommeld. Branagh zelf als Poirot blijf ik wel een miscast vinden.

Maar bon, geheel onvermakelijk is het nu ook weer niet, en het sfeertje op de cruiseboot zat wel snor. Maar over het algemeen zijn het (deze en Orient Express) gewoonweg zielloze producties zonder een greintje spanning en met een moordmysterie dat nooit interessant weet te worden. 2*.

Sfeervol gefilmd, er waren een paar hele mooie shots bij, maar wat het plot betrof konden de analyses van Poirot met niet bekoren. Iets te lang qua speelduur: de helft was al nodig om het verhaal in te leiden. Wat mij betreft geen voldoende.

Als ik de recensie erop nalees zou de film niet goed zijn door; een te grote sterrencast, was het verhaal niet geslaagd, omdat er te weinig actie was, dat de moord pas laat wordt gepleegd of dat de dader voorspelbaar was. Voor het meeste daarvan was dat nogal flauwekul!

In de eerste plaats was dit een vrij accurate adaptatie van het boek. Dus ja de moord zit niet direct aan het begin. Verder is het de typische opzet van het oer-klassieke moord-mysterie: de kijker krijg de hints te zien die uiteindelijk aan het einde aan elkaar worden geknoopt door de beroemde speurder Hercule Poirot. Oké niet nieuw misschien zelfs ouderwets maar de film werd er niet minder goed door!?

Ditmaal raakt Poirot betrokken in een moorddadige liefdesdriehoek tijdens een vakantie in Egypte. Die tijdens een plezierreisje aan boord van de rivierboot S.S. Karnak op de Nijl tot een dodelijk hoogtepunt komt. Tja voorspelbaar...? Het is een verhaal uit 1937, de kans is dus groot dat het verhaal bekend is of dat je net als ik de versie uit 1978 en de David Suchet-aflevering (Seizoen 9) uit 2004 heb gezien. Dus ja ik was al op de hoogte van de 'wie' maar er daarom minder van genieten?

Wat de grote sterrencast betreft...dit soort films leent zich erbij uitstek voor, in de 1978-versie was het niet veel anders. Positief was dat het duo French & Saunders niet werd gevraagd om lollig te doen! Er zijn genoeg psychologische spelletjes die onderling worden gespeeld. Daardoor blijft het boeiend om naar te kijken. En persoonlijk vond ik de lichte erotische scenes tussen Linnet Ridgeway-Doyle (Gal Gadot) en Simon Doyle (Armie Hammer) goed.

Uiteraard is het een nieuwe interpretatie dus zijn er ook wat aanpassingen; zo start de film in de loopgraven van 1917 tijdens de eerste wereldoorlog. In die intro verklaart men het een en ander over Poirots relatie met vrouwen en het geheim van zijn beroemde snor. Branagh vertolkt wederom een vrij ernstige Poirot en samen met de psychoanalytische insteek tilt dat de film zeker boven het niveau van een meer routineuze adaptatie uit.

De kostuums, setting, muziekkeuze en de cinematografie zijn allemaal mooi tot heel mooi gedaan. De film geeft een goed beeld van vervlogen jaren '30 en dat draagt mooi bij aan het verhaal en de sfeer. Misschien was het iets mooier geweest als men op locatie had geschoten. De piramides van Gizeh, de Aboe Simbel-tempels en bij de boot de achtergrond van de rivier en lucht komen nu uit de computer. Ach zo slecht zagen deze er niet uit!

Tja voor het mysterie had ik deze film niet hoeven kijken. Maar deze tweede verfilming van de Agatha Christie is als oer-klassieke whodunit wel zeer fijn!

Uitstekende cinematografie, fijn entertainment, maar toch een minder sterke film dan het origineel. Leuke toevoeging was Russell Brand die, zo dacht ik, zijn filmcarrière had opgegeven om full-time wappie vlogs te maken. Hij heeft zich zelfs geknipt en gewassen voor zijn rol als dokter op het schip.

Een wat vreemde inleiding om te weten te komen hoe Poirot aan z'n snor komt, maar eenmaal deze gepasseerd was kon het avontuur in Egypte echt beginnen.

Het verhaal was goed, de film zag er ook erg mooi uit. De cast deed het niet slecht. Het lag wel wat in lijn van de vorige verfilming.

Deze Poirot remake stond alweer een tijdje op het lijstje, zou al een keer door België uitgezonden worden maar het werd toch de oude versie met Peter Ustinov. Geen straf, want de verwachting dat de Banagh remake beter is dan het origineel is nihil, daar slaagde hij ook al niet in met Murder on the Orient Express. Het plot bleef hetzelfde maar verder herkende ik er weinig in van de originele Poirot. Dan was er in het vorige deel nog de absurde verwijzing dat hij naar Egypte moest omdat er een moord gepleegd was, nu kan dat een andere moord geweest zijn maar het krijgt in ieder geval totaal geen navolging want meneer is gewoon op vakantie.

Fraai maar van geen enkele toegevoegde waarde is de opening in de Eerste Wereldoorlog, en zo zien we later ook helemaal niets meer terug van de ernstige gezichtsverwonding terwijl die snor dat echt niet allemaal bedekt. Waarom bedenk je zulke dingen, net als die verwijzing in de vorige film, als daar vervolgens de continuïteit aan ontbreekt? Maar goed, we gaan verder met een velerlei aan karakters die gaandeweg worden opgepikt, de ene met een langere introductie dan de ander, om vervolgens op de radarboot op de Nijl te belanden waar alle belangen en het mysterie zich langzaam kan ontvouwen, en daarmee iets dat geen enkele verrassing voor mij herbergt want ik weet het plot nog maar al te goed en op zich zit dat best oké in elkaar ondanks de lange aanloop.

Visueel is het allemaal best aardig uit, ziet de omgeving en de boot er prachtig uit, staat de storm symbool voor naderend onheil en is de cast ook meer dan prima te noemen met veel bekende gezichten en Armie Hammer hier kennelijk nog niet in opspraak iets waarvan hij inmiddels is vrijgesproken. Het plot heeft in die zin geen enkele verrassing desalniettemin is het wel leuk te zien hoe het hier gebracht wordt, en daar slaagt Branagh toch best aardig in met alle soms buitenissige karakters en onderlinge connecties. Jammer dan toch weer dat stukje actie cq achtervolging, iets dat ook plaats vindt in de Oriënt Express en totaal niet past bij het karakter Poirot maar vooral dient om het geheel in een vlotter jasje te steken. Het is in ieder geval minder erg dan de lange achtervolging en vechtpartij aan boord van de trein, maar ik blijf erbij dat het niet hoort bij de correcte en stijve Belg.

Overduidelijk betreft het daarnaast een film van deze tijd waar barrières kennelijk geslecht moeten worden en iedereen gelijkgesteld wat resulteert in veel vrouwen, opzich niet erg, maar ook zwart en wit doorelkaar met twee donkere dames als gast en een blanke dame als dienstmeisje die niet eens in dezelfde ruimte mag eten als de gasten. Zou je toch eigenlijk andersom verwachten, maar goed. Ontegenzeggelijk schiet ook deze versie weer grotendeels te kort ten opzichte van het orgineel net als de andere Branagh verfilming en rest mij alleen nog te zeggen dat het te doen is voor een keer maar meer ook niet.

Ik begrijp eerlijk gezegd niet zo heel veel van de slechte recensies. De plot zit aardig in elkaar, de cast doet het naar behoren, Branagh overtuigt (tenzij je hem vergelijkt met eerdere Poirots als Suchet, Ustinov en Finney, maar dit is nou eenmaal een andere film), en het ziet er allemaal fraai uit. Kunstmatig, ja, maar dit is ook een zeer geconstrueerd genre, en daarbinnen is dit weliswaar geen hoogvlieger maar wel zeer vermakelijk (ik zou bijna zeggen: met het verstand op nul, maar dat is natuurlijk niet de bedoeling wanneer je met een detective mee wilt puzzelen). En wat is het toch jammer dat we Annette Bening in haar carrière te weinig hebben gezien.

Nou daar gaan we weer hoor. Weer een film die voor 'modern publiek' gemaakt is. Wakker of zo.

De Orient Express kon ik nog prima hebben, daar lag de focus zowaar nog een beetje op de moord en het oplossen ervan. Bij deze film was alles zo platgeslagen dat er werkelijk geen diepgang in te bekennen viel.

De CGI is zó verschrikkelijk aanwezig maar vooral slecht dat het enorm storend is. Aan de acteurs ligt het niet, die zijn echt prima. Het boek biedt ook ruim voldoende om een prachtige film te maken maar wat hier gebeurt is echt alleen voor kinderen nog te verteren. Wat een simpelheid.

Een hele dure puinhoop dit. Ik hou enorm van whodunnits, maar hier gaat het moord verhaal totaal ten onder aan het bombast, interessant bedoelde camera shots en veel te veel bijzaken. Met de helft van het budget was het een betere film geweest. En een andere regisseur/producent/hoofdrolspeler had ongetwijfeld ook geholpen. Onverbeterlijke ijdeltuit is dat toch die Branagh.