Death on the Nile (2022)

Opvallend. Poirot is een Belg maar wordt gespeeld door een Brit, een soort Anglowashing dus. Maar ik heb gezocht, nergens heeft iemand kritiek. Ook niet de zure recensenten van Trouw of Volkskrant die er meestal als de kippen bij zijn als iemand uit een ander land (dan Amerika) wordt vertolkt door een Amerikaan. Nu is dit wel Brannagh's eigen project en begrijp ik deels dat hij zelf de hoofdrol wil, maar ja, echt veel toegevoegde waarde heeft hij niet in deze film, hij loopt maar wat verloren rond. Gelukkig dat de andere acteurs met meer plezier er staan, anders was het een dooie boel geworden. Vooral het eerste uur van de film is nog best oké, hoewel ook niet heel bijzonder.

Het grote nadeel van deze film is dat het inhoudelijk allemaal weinig voorstelt. Vooral het moordmysterie boeit niet echt - eigenlijk direct al had ik een vermoeden hoe de vork in de steel zat. En dit is ook geen leuke puzzelfilm voor de kijker, maar krijgt alle aanwijzingen bij monde van Poirot te horen en een en ander voelt veel te gemaakt aan hoe hij tot zijn conclusies komt.

De cgi is op momenten ook lelijk. Alles voelt nep en plastic aan. Enkele dagen later zag ik The King's Man waar wel geloofwaardig de wereld van vroeger werd getoond. Nu kijk ik vooral naar een haast verouderde film. Misschien is dat wel de bedoeling, om de sfeer van vroegere avonturenfilms te krijgen, maar dan werkte dat niet. 2,0*.

Gewoon traditie. Is Poirot in al de verfilmingen ooit door een Belg gespeeld? Ik zie grote namen in de lijst, als Peter Ustinov, John Malkovich, Ian Holm, Albert Finney, tussen nog wat mij onbekendere namen, maar een Belg kan ik er niet tussen zien staan.

Volgens mij is Hercule Poirot dan ook alleen door Christie ontworpen als Belg, maar gewoon samengesteld uit op en top anglosaksische onderdelen. Britser dan Poirot kun je het nauwelijks krijgen.

Het gaat me niet zozeer om traditie (mij boeit het totaal niet wie de acteur is), maar als Poirot pakweg een Egyptenaar was geweest, een Arabier, een Chinees, een Puertoricaan: dan was de wereld te klein geweest voor sommige recensenten als een Brit dat personage had gespeeld, traditie of niet, tegenwoordig kan dat niet meer volgens sommigen. Het gaat me vooral om de hypocrisie dat nu (of in Tenet, toen Branagh een Rus speelde, of de film The King's Man waar ook allerlei angelsaksen andere nationaliteiten spelen zonder ook maar een vingertje vanuit bepaalde mensen) die sommigen er niet over vallen.

Als Poirot een Egyptenaar was geweest, en door een Tunesiër gespeeld zou worden, zou niemand het interesseren. Als Poirot een Chinees was geweest en door een Koreaan werd gespeeld zou niemand daar over vallen, en als Poirot een Belg is die door een Brit wordt gespeeld boeit het ook niemand.

Halve ster meer dan voor Orient Express

Branagh overspeelt zijn hand als regisseur met allerlei opzichtige, storende, maar vooral overbodige visuele trucs in deze redelijke opvolger van Murder on the Orient Express die begint met een vrij uitgebreide proloog waarin we de reden ontdekken voor de karakteristieke snor van de Belgische meesterdetective Hercule Poirot [Kenneth Branagh]. Die proloog heeft niks met het mysterie te maken en is er alleen als voorzet naar de (eveneens overbodige) epiloog en om de tijd te vullen. Vervolgens maken we kennis met de mensen die aanwezig zijn bij het huwelijk van Linnet Ridgeway [Gal Gadot] en Simon Doyle [Armie Hammer], maanden nadat Simon abrupt zijn verloving met Rose [Louise Bourget] verbrak. Een deel van het huwelijksgezelschap bevindt zich op een cruise over de Nijl wanneer één van de aanwezigen wordt vermoord. Je hoeft geen meesterdetective te zijn om vroegtijdig te ontdekken hoe de vork in de steel zit, maar het is leuk om French & Saunders weer eens als duo te zien en uiteraard was er voldoende budget om de zaak er glamoureus uit te laten zien. Maar als mysterie is dit een teleurstelling, zeker gezien de indrukwekkende cast.

Het leukste van de film vond ik nog de eerste minuten. Hier wordt in zwart-wit, een jaar of 15 daarvoor, uitgelegd hoe Poirots aan zijn snor komt. Daarna heb ik naar een weinig verheffende film zitten kijken waarbij ik het idee had dat ik naar decors uit de Efteling zat te kijken, dit in combinatie met slechte CGI. Bij diverse acteurs was het overacting tenenkrommend, vooral Tom Bateman als Bouc was heel erg. Als je dan na een half uurtje al het vermoeden hebt hoe de vork in de steel zit, en je moet nog 1,5 uur, is dit voor mij wel de doodsteek voor een moordmysterie. Deze film kun je rustig links laten liggen.

Dit had prima in 80 minuten gekund. En dan ben ik

mild want het had ook heel prima in 45 minuten gekund. Een beetje alsof iemand een penalty neemt en daarvoor een aanloop die op zijn eigen doellijn begint. De penalty is raak, leuk, maar waarom dat zo lang moest duren?

Daarnaast ietwat bloedeloos, nou ja, echt slecht was het ook niet, maar bijzonder al helemaal niet.

Een rustige film met schitterende beelden en prima acteurs, top !

Helaas wordt het nooit zo spannend en mysterieus als in de orginele film(1978).

Er is nauwelijks verdieping van de karakters en dat is een gemis.

Een ruime voldoende wat mij betreft !

Erg benieuwd wanneer deze te streamen zal zijn. Ik neem aan bij Disney + later aangezien ook de orient express daar te vinden is.

Meer dan uitstekende remake van het origineel uit 1978. Goede cast, prachtige beelden met een geweldige en beeldschone Gadot. Voor mij 3,5* waard.

De film ligt in de lijn van Murder on the Orient Express, de vorige Hercule Poirot film van Kenneth Branagh. Een film die blijkbaar niet zo goed scoort hier, maar ik hou wel van de stijl. Het is ook geen echte thriller of actie, maar een detectivefilm. Een whodonit verhaal van Agatha Christie. Misschien wel een genre dat wat in de vergeethoek is geraakt.

De rol van Hercule Poirot is al talloze keren ingevuld. En het verhaal van Death on the Nile is ook al meerdere keren verteld. De bekendste Poirot-vertolkers (Peter Ustinov en David Suchet) hebben elk ook al hun versie van het verhaal gespeeld. Ik hou wel van de stijl van Kenneth Branagh die niet alleen het verhaal laat zien, maar het geheel ook wat aankleed in een kleurrijke nostalgische sfeer. Opnieuw met cinematograaf Haris Zambarloukos die ook meewerkte aan Murder on the Orient Express. Benieuwd of er nog een vervolg komt na deze twee films. Van Poirot zijn nog meer boeken geschreven. En Agatha Christie is de best verkochte fictie auteur aller tijden.

Gewoon een fijne film. Voor mijn gevoel trouw aan de sfeer zoals neergezet in de originele boeken. De kleurrijke, fantasy-achtige sfeer was prima. Vooral niet te veel diepgravende dingen verwachten en dan komt het wel goed. Dit is een 'safe bet' voor eenieder die houdt van Christie en haar verhalen.

Kan eigenlijk in geen enkel opzicht tippen aan de versie met David Suchet uit 2004. Beelden zijn prachtig (maar dat was in de versie van Suchet evenzo); verder vond ik dat deze film er de kantjes vanaf liep. Eerste uur gebeurde er wel erg weinig, waarna in het tweede uur in sneltreinvaart de moorden moesten worden opgelost. Serieus, alle betrokkenen maar 1x verhoren en dan weten hoe het zit? Ik miste echt in alles de finesse en gedragenheid waarmee Suchet de rol van de Poirot wist neer te zetten.

Oh, en Poirot was in België een (gepensioneerde) politieman. Geen boer of oorlogsheld.

Mijn stem gaat vooral naar de aankleding van de film.

er is veel aandacht besteed aan de details van de tijd van de jaren 30.

De film had een half uur korter gekund.

Ik moest lachen om Russell Brand...

Jou is de hele (onzinnige) discussie in progressieve kringen over acteurs van een andere afkomst dan het personage dat ze spelen ontgaan?

Dat is nooit een erg sterk argument, dat al helemaal in die progressieve kringen niet gewaardeerd wordt.

Ik houd me niet zo bezig met progressieve of andere kringen. Ik houd me gewoon bezig met mensen.

"Rustige film, prima acteurs, wordt nooit zo spannend, nauwelijks verdieping van karakters": 4 sterren?

Aardige film waarin de beroemde detective een moord op een cruiseschip moet oplossen. In navolging van Murder on the Orient Express is dit een remake van het vervolg. Wederom een prachtige aankleding en mooie beelden van Egypte (ook al komen die veelal uit de computer). Iets te veel personages die niet even boeiend zijn uitgewerkt. Een kleine 3.0 sterren.

Niet mijn soort film en setting.

Het einde van Murder on the Orient Express. Poirot gaat naar Egypte om een moord te onderzoeken, maar deze moet nog gepleegd worden. Of het gaat om een ander persoon?
Want Linnet is toch nog springlevend tot minstens de helft van deze film.

Verder zal ik waarschijnlijk, naast de ontknoping en Armie Hammer, vooral blijven denken aan de krokodil die een paar vogels verslind en een vis die hetzelfde doet met een andere vis, kreeft/krabachtige of wat, onder water.
Dit vond ik, net als de eerdere film, niet zo bijster bijzonder. Hoewel net iets beter dan de vorige, dat wel. Nou ja, je kunt ook niet elke film gelijkwaardig sociaal vinden natuurlijk..

Cinderella, met haar sprookjesachtige shizzle, blijft na drie films gezien te hebben, toch heus het allerbeste van meneer B.

een echt Hercule Poirot verhaal de slimme detective.

alleen al voor de fantastische beelden al een oscar waard

een echt whodunit film wat geen moment verveeld.

een lange zit van ruim 2 uur maar is het bekijken waard.

Vermakelijke Agatha Christie-verfilming, de tweede met Kenneth Branagh aan het roer en in de hoofdrol. Zijn personage krijgt hier gelukkig wat meer diepgang en zijn snor zelfs een eigen origin story! Best grappig gedaan overigens. De plot steekt verder leuk in elkaar en de cast heeft er duidelijk zin in, maar de overdaad aan digitale achtergronden en een knagend gevoel van oubolligheid drukken de pret wel een beetje.

Wat was dit een saai gedoe sech, heel vervelende en trage film, die nooit op gang komt.

Deze op Disney+ bekeken zonder enig vooroordeel. Dus geen trailer, geen review en zelfs geen inhoud gelezen. Maar dacht, hou wel van een Hercule Poirot verhaal. Dit met in het achterhoofd de recente Murder in the Oriënt Express uit 2017 met Kenneth Branagh, want dat ik vond ik een leuke film. En dus zonder enig idee gestart. En wat bleek? Was dus opnieuw met Kenneth Branagh als de charismatische Poirot. En hij is voor mij de geschikte acteur. En in deze film gaan we ook wat dieper in op zijn karakter. We zien zijn verleden en ook de pijnpunten en trauma’s uit zijn verleden. Dit waar dit in de vorige film niet van tel was. Dus leuk dat het karakter wat wordt uitgediept. Grafisch is deze film ook top. Het ademt Egypte uit genre Indiana Jones. Leuk, mysterieus, kleurrijk en sfeervol. Echt top. Net zoals de sfeer van de vorige film op de Oriënt Express. Geslaagd. En dan voor mij totaal onverwacht was de aanwezigheid van Gal Gadot. Uiteraard top verschijning. Om maar te zeggen de cast is top, grafisch top en natuurlijk het moordverhaal ‘who did it’… Deze voor mij 4* waard. Waarom niet meer? Wel ik wist toevallig van in het begin hoe de vork aan de steel zat door aandachtig op te letten. Een detective kijker dus… Enfin, aanrader als je de vorige film ook kon bekoren.

En wat vond ik er nou van:

Wat in het eerste gedeelte van de film de opbouw moet zijn vol intriges werd uiteindelijk een saaie opsomming van feiten. En wat in het tweede deel van de film de spanning zou moeten opbouwen viel daardoor in het water. (Sorry kon het niet laten aangezien het meredeel op een boot afspeelt ) Natuurlijk is er een aanzienlijke cast aanwezig, maar iedereen had duidelijk last van het script, want geen enkel karakter boeide mij. En wat French en Saunders in het verhaal deden is mij nog steeds een raadsel, misschien dat Hercule Poirot daarin kan helpen. Daar waar "Murder on the Orient Express" qua verhaal nog boeiend was wist ik bij "Death on the Nile" al meteen hoe de vork in de steel zat, en was de film erg voorspelbaar daardoor. Aanrader? Nee, zonde van je tijd!

Redelijk.

Tikkeltje beter dan Murder on the Orient Express, al scheelt het niet veel. De film ligt perfect in het verlengde. Kenneth Branagh is terug als onopvallende Hercule Poirot - ondanks het diepere laagje persoonlijke tragedie. Ook in dit avontuur wordt Poirot vergezeld door een bende die op één of andere manier wel iets met elkaar te maken heeft en zodus kan hetzelfde riedeltje herhaald worden.

Gelukkig is het ietsje onvoorspelbaarder. Het duurt wat langer vooraleer de moord gepleegd wordt en eenmaal de zoektocht begint, is er genoeg animo om de boel voort te duwen. De twists zijn evenwel niet wereldschokkend en het is vaak gewoon wachten op het volgende twistje, maar dat staat het kijkplezier niet echt in de weg. Als no-brainer is dit goed genoeg.

3

Bijzondere en knap in elkaar gezette film.

Kenneth Branagh is uitmuntend en stijlvol als de wereld beroemde detective Hercule Poirot.

Prachtig camera werk en mooie locaties.

En uitstekende spelers.

Fantastische film met klasse.