2046 (2004)

Natural City

Beetje vreemd om een actie/sf met een romantische sf film te vergelijken. De vergelijking slaat wat mij betreft echt nergens op.

Romantiek zit er wel degelijk meer in dan actiescene's

Film niet gezien. Maar waarschijnlijk vind ik hem leuk. Aangezien je deze film een 0,5 geeft en zo'n film als "No Countro For Old Men" een 5.

Een film met veel potentie, maar faalt in de uitwerking op twee punten. Te standaard en te westers.

3,5* nipt

/edit wat was trouwens de reden om er sf te plaatsen ipv romantiek?

Wat is er in godsnaam standaard en westers aan deze fim, Legan?

Gewoon Drama weg en Romantiek erbij. SF lijkt mij logisch, en drama is toch een afvalbak.

Nou ja, echt SF is het natuurlijk niet; het wordt alleen af en toe als metafoor gebruikt wordt.

Ik snap het wel, maar op deze manier hebben al meerdere mensen de film bekeken met als verwachting een science-fiction (met Terminator/Alien-achtige aspecten zeg maar), maar zijn ze daardoor bedrogen uitgekomen, met lage beoordelingen als gevolg.

Sommige slow-motion shots waren trouwens slecht gedaan. Kleine dingen als te hortend en stotend bewegen, tot langzaam bewegen maar de ogen heel snel.

Maar een 3,5 is een mooie score lijkt me.

Werkelijkheid of droom?.....Wie zal het zeggen.

Welbeschouwd haalt Wong hier hetzelfde kunstgreep uit als Tarantino in 'kill bill 2', 'n andere film dan zijn voorgaande, evenwel hetzelfde oogverblindende filmische elementen. 2046 is wat je nou noemt, visuele poëzie.

Zelden zag ik een film met tantum betoverende kleuren die zowel tot het uiterst zijn gedetailleerd. Maar liefs 5 jaar is Wong bezig geweest met details. Hij sleept ons mee in een wereld van eventualiteiten, mogelijkheden en genegenheid die een bepaalde sfeer uitstraalt die je alleen maar in een Wong film kan tegenkomen. Toch lijkt het Binst de film alsof 'iets' je ontgaat, wellicht heb je af en toe wel het gevoel dat er geen script is.

Hoewel 'Tony Leung Chiu Wai' in 'In Mood For Love' 'n naïef, onbedorven en onschuldige personage neerzet, gebeurt hier juist de tegenovergestelde. Wat zijn personage bijgeval hinderlijk maakt, alhoewel het een briljante performance blijft. Uiterst blij dat de film zoveel ruimte voor interpretatie achter laat waar door het alleen maar al een genoot is om keer op keer de film te bewonderen. Heb de film inmiddels 3 keer gezien, elke kijkbeurt lijkt een nieuwe ervaring.

4,5*

Trouwens, Ziyi Zhang zag er nooit eerder zo oogverblindend mooi uit als hier.

Wat een onvervalst streekboek romannetje hebben we hier weer! Een onverbeterlijke casanova alà Bogart loopt een reeks herinneringen aan vrouwen af en waant zichzelf terug in de tijd, dan weer in een fantasie verderop in de tijd. Beide tijden zijn vrij saai vormgegeven en er wordt niets wetenswaardigs medegedeelt gedurende de hele film. Misschien als je niet bekend bent met de film noir is dit bijzonder, maar verder is het een soort Casablanca herhalingsoefening. Beetje 50s toekomst erdoorheen en je bent er. Het smachten naar en verlangen van begint na uurtje één toch wel op te breken.. je verlangt als vanzelf naar een bevredigend, maar vooral SNEL einde! Helaas, de film gaat nog oeverloos verder. De patsstelling tussen emoties en "liaisons dangereuses" machtsverhoudingen blijft immer voortduren. Maar waar westerse films dat tenminste eren door er het nodige vuur en drama in te gooien, dobbert dit maar doelloos verder. Jammer van de aardige hoofdrolspeler en de mooie dames, maar het is mis mis en vooral niet raak.

Maar mede dankzij de Azie-hype van de laatste jaren trappen mensen erin. Een paar flitsende kleurtjes en kinky montage is genoeg. Een kinderhand is snel gevuld.

Iets over mensen die niet met hun tijd mee kunnen was het toch ?

Ik zag in [rec] ook geen vernieuwende techniek. Maar men moet natuurlijk iets zeggen om z'n eigen mening te kunnen rechtvaardigen tov die van anderen.

Nee hoor, is evenzeer gebaseerd op wat iemand voor jou heeft bedacht. Daarbij vind ik de stilering van 2046 ongeëvenaard en geen enkele andere film terug te zien.

Mij ging het vooral op de kinderachtige manier waarop mensen die deze film wél goed vinden worden afgeschreven.

Dit is zo achterhaald dat het simpel is. Als jij hier iets vernieuwends in ziet is de wens blijkbaar sterker dan de realiteit. Volstrekt oubollig liefdesdrama met onnodig veel omhaal, meer is het niet. Het cijfer zou hier ook minimaal een punt lager moeten zijn

Je weet niet eens waar het over gaat ...

Verder blijft de stilering vernieuwend maar wie liever naar de lelijke afgebleekte jaren '70 kijkt zal daar weinig van merken. Realiteit blijft echter realiteit.

Jammer ook dat mensen deze film bekritiseren op inhoud, terwijl ze niet doorhebben dat het een vervolg is op In the Mood for Love

Stilering is volstrekt niet vernieuwend, je weet niet waar je het over hebt. Dit is een film noir liefdesdrama, zoals Huston ze al maakte in de jaren 50. Inclusief vermoeiende narratie.

Oja, dat maakt de zaak geheel anders..

Je moet zeker ook eerst het boek hebben gelezen?

Als jij The Godfather deel 2 voor deel 1 gaat kijken, dat maakt ook niks uit zeker?

Bovendien wil ik weleens zien waar Huston zo'n prachtige futuristische wereld heeft gecreërd.

Godfather 2 kan je prima bekijken los van deel 1..

Zo'n futuristische wereld (wat het helemaal niet is) kun je bij filmmakers zoals Tarkovsky of zelfs Lang nog beter zien. Om over echt goede sf maar te zwijgen. Dit is niet meer dan een heel goedkoop truukje om een verder leeg liefdesverhaal meer cachet proberen te geven. En nog ben ik niet flauw genoeg dit een 0,5 te geven. Daar vond ik de hoofdrolspeler net iets te goed voor.

Persoonlijke aanvallen verwijderd. Discussieer gewoon op normale wijze.

Ik heb de futuristische werelden van Lang en Tarkovsky gezien, ik kan niet geloven dat iemand die qua stilering wil vergelijken met 2046.

De stilering hier stelt niets voor. Het zijn wat fragmentarische heen en weer schakelingen naar een wereld die er niet veel overtuigender uitziet dan het decor van Red Dwarf (misschien ken je die serie). Als je hier meer in ziet, is dat toch echt een kronkel in je eigen hoofd ben ik bang.

Als we dan toch een "me vs the world" spelletje gaan spelen ...

Christopher Doyle is één van de meest gelauwerde cinematografen. De man vertrok naar het Oosten omdat hij zelf vond dat men daar heel anders met het medium cinema omging. Zijn werk wordt algemeen geprezen en de films waaraan hij meewerkt worden zelden afgeknald op het stilering.

Dus het is absoluut geen "kronkel in mijn hoofd", er zijn genoeg anderen die mijn mening hierin volgen.

Ik ben blij dat anderen je mening delen. Jammer dat je zo alleen staat in je aversie tegen topfilms hier op MoMe, maar dat zal geen kronkel zijn denk ik.

Ik ben bang voor jou dat hij daar niet helemaal alleen in staat mijn beste Orbit Wat betreft de oude klassiekers dan.

Het zal mij roesten of jullie tweetjes de oorlog verklaren aan alle oude klassiekers. Ik wens jullie veel succes in je gevecht en hoop dat jullie nog eens met een petitie bij het oscarcomittée terecht gaan komen, opdat die nare overmacht eens zal worden doorbroken, en fletse aziatische films de wereld domineren!