The Irishman (2019)

Welke gangstermythe houdt Goodfellas in stand dan?

En hoe bedoel je stap vooruit?

Scorsese wilde dus een saaie film maken omdat het leven van gangsters saaier blijkt dan vaak gedacht?

Dat je als gangster een zwierig leventje leidt vol drugs en vrouwen (voor zo lang het duurt)

Hij maakt helemaal geen saaie film, maar als je op sex, drugs en actie zit te wachten en geen interesse hebt in het politieke achterhoedegevecht, kan ik me voorstellen dat je het zo ervaart. Het is nu eenmaal vooral een politieke film.

Ja, de topstukken blijven daarbij uit de buurt. Drugsgebruik word je doorgaans niet slimmer van. En er zijn zeker ook monogame gangsters. Zie ook The Godfather. Een film die kwa toon en onderwerp veel dichter zit op Irishman dan Goodfellas.

Keek juist uit naar een film die met een pakkend narratief de VS van tweede helft 20e eeuw uiteenzet en hoe de vakbonden/politiek/onderwereld daarin een rol speelden. Niks daarvan kwam effectief naar voren in de film helaas.

Als het hoogtepunt van je film een playbackende Steven van Zandt is in een film van 200+ minuten en een enorm budget is het vooral tijd om mensen met betere ideeën wat meer geld en kansen te geven.

Dan heb je wel heel slecht zitten opletten....

Net als alles in de film speelt dat waar het echt om draait zich op de achtergrond af. Vond het juist sterk dat het ons niet uitleggerig werd voorgekauwd. ‘Stiekem krijg je het allemaal mee als kijker’. Gaf me juist stof tot nadenken. Wil m daarom zelfs weer gaan kijken.

Overigens was ik na mijn eerste kijkbeurt ook teleurgesteld. Maar dat had vooral met verkeerde verwachtingen te maken.

Om hier even op in te gaan, die andere zaken in je reactie zijn meer een kwestie van smaak en legitieme meningen. Maar als jij denkt dat Scorsese het wereldje aan het 'verheffen' is in Goodfellas, dan kijk je de film waarschijnlijk op dezelfde manier zoals 16-jarige pubers ernaar kijken en smalen bij de 'whats so funny-' scene. Het is een aanklacht tegen het wereldje, maar er is bepaald publiek dat het gaat ophemelen, maar dat heeft meer met de menselijke beperking van die mensen te maken. Jij lijkt mij echter een gedegen cinefiel als ik je profiel zo analyseer, dus ik schrik ook best van je opmerking. Ik wil je vragen het standpunt terug te nemen, of in ieder geval met concrete voorbeelden te komen.

Ik hoor van je!

Ik zie heus wel dat het einde van Goodfellas laat zien dat misdaad niet loont, maar de rest van de film is een verheerlijking van het wereldje. Vlot vertelt met zwierig camerawerk en een heerlijke soundtrack. Om over the voice over maar te zwijgen: ‘We had it all...’

Dus ja, Scorsese verheerlijkt het wereldje. Daar doet het moralistische eind (20 seconden?) niks aan af....

Zucht, je kijkt niet naar de gelaagdheid. Ik heb verscheidene voorbeelden genoemd waaruit door de ganse film blijkt dat het niet zo is.

En dat 'We had it all' komt vanuit het perspectief van Henry Hill, dat is geen verheerlijking van een wereldje maar hoe hij het zag. Ik zou toch wat dieper op films ingaan als ik jou was, i.p.v. het oppervlakkige plot.

Ach, je kunt er naar kijken zoals je zelf kiest, maar het gros van de kijkers beleeft Goodfellas toch als een vette misdaadfilm. En Het is Scorsese die het verhaal vanuit Henry Hill vertelt, dus die doet daar gewoon aan mee.

Of neem Scarface, die komt ook voortijdig aan z’n einde, maar dat maakt m nog steeds een lichtend voorbeeld voor heel veel wannabee gangstertjes. Een lot dat niet zal zijn weggelegd voor Frank Sheeran.

Nee, dat klopt maar dat gaf ik ook al aan, dat is niet de schuld van die films maar van de menselijke conditie. En dat het gros van de kijker de film verkeerd interpreteert is ook niet mijn probleem.

En dat van 'ach het is maar interpretatie' vind ik ook een stupide standpunt. Er zijn wel degelijke narratieve bewijzen die aan te voeren zijn voor specifieke interpretaties (in het algemeen, overigens). Zolang er dan geen andere theorie is met meer narratieve bewijzen, dan is die narratieve visie nog altijd prominent.

Je gaat toch ook niet zeggen (ach je kunt naar kijken zoals je zelf kiest) dat een liedje van Frans Bauer ingenieuzer in elkaar steekt dan een nummer van Bob Dylan?

Ach, hoe je het ook wend of keert in Goodfellas wordt het gangsterleven gewoon heel positief gebracht (sex, drug, rock & roll & respect) Daar kun je ook niet onderuit. Terwijl dergelijke scenes in Irishman niet voorkomen. Ter vergelijk: Daar zitten ze op de vangrail een sigaretje te roken met hun vrouwen, delen ze samen een hotelkamer of spreken af in achterafbarretjes. Niks geen entree’s door de voordeur en witte kerstbomen.

En ik zou best eens een balletje willen opgooien over de genialiteit van ‘Heb je even voor mij?’ Steekt qua melodie sterker in elkaar dan het meeste werk van Bob Dylan.

Gooi dat balletje maar op dan.

Maar Franske heeft niet zo'n hemeltergende voice of sand and glue.

Niet zo moeilijk het hele oeuvre van Dylan kenmerkt zich door een monotone nasale grondtoon. Kan zich op muzikaal gebied totaal niet meten met de catchy melodieën van Bauer. Zeg maar de kunst van de eenvoud. ?

Dan heb je nooit naar zijn ode voor Sally Gal geluisterd.

Sally Gal - YouTube

Of de ode aan Donald White!

Bob Dylan - Ballad Of Donald White (Lyrics & Traducción, English - Español) - YouTube

Of zijn ode aan pretty Peggy o.

Ik moet toegeven, dat is een behoorlijke dijenkletser. ?

Daar heeft hij toch niet veel meer bereik dan een verkouden neushoorn...

Iemand die een mompelende De Niro niet op waarde kan schatten, en vervolgens een misvormde vergelijking trekt met een puberfilm om zijn punt mee te onderstrepen, heeft duidelijk niets begrepen van het personage Frank Sheeran. Het hele idee is immers dat dit personage uiteindelijk iemand is die niet zoveel te vertellen heeft, en zich altijd heeft laten meesleuren door de omstandigheden, vandaar dat hij ook betrekkelijk koeltjes zijn vriend Hoffa neerknalt.

Niet dat ik de film nou zo goed vind, maar deze column slaat echt helemaal nergens op.

The Irishman’ en het akelige cynisme van de maffiafilm

Omdat het interessant is om te zien waar een tamelijk simpele ziel als Frank Sheeran allemaal in verzeild kan raken door simpelweg als 'klusjesman' op te treden. Waarom denk jij dat Russell Bufalino (Pesci) het zo zag zitten in hem?