• 143.060 films
  • 7.035 series
  • 21.328 seizoenen
  • 480.177 acteurs
  • 286.312 gebruikers
  • 8.223.252 stemmen
Avatar
 
James Gunn: 'Kritiek Scorsese op Marvel was puur uit eigen belang'

James Gunn: 'Kritiek Scorsese op Marvel was puur uit eigen belang'

Donderdag 5 augustus 2021 om 11:55, door Dion Olbach
James Gunn: 'Kritiek Scorsese op Marvel was puur uit eigen belang'

De Amerikaanse regisseur James Gunn is niet te spreken over de manier waarop collega Martin Scorsese afgaf op zijn Marvel-films gedurende de release van The IrishmanDat vertelt Gunn in zijn bezoek aan de Happy Sad Confused-podcast. Volgens hem deed de Goodfellas-regisseur dat alleen maar zijn eigen nieuwe film in de kijker te spelen. 

De kritiek van regisseur Martin Scorsese op het Marvel-universum in de periode rond de release van zijn meest recente film The Irishman, is louter berust op jaloezie. Dat claimt Guardians of the Galaxy-regisseur James Gunn tijdens zijn bezoek aan de Happy Sad Confused-podcast. De 55-jarige regisseur was daar om te praten over zijn nieuwe DC-film The Suicide Squad, maar host Josh Horowitz wilde toch even zijn mening weten over toenemende kritiek op het Marvel-universum. Daarbij doelt hij in het bijzonder op de negatieve opmerkingen van collega-regisseur Martin Scorsese eind 2019. "Ongelofelijk cynisch," vindt Gunn, die het beschouwt als een manier om zieltjes te winnen. "Het is de enige manier waarop hij aandacht voor zijn film zou krijgen, dus hij bleef maar uithalen naar Marvel, zodat hij de aandacht op zijn film kon vestigen," stelt de regisseur. 

Kritiek op superhelden

Hoewel superheldenfilms van alle tijden zijn, lijkt het subgenre de laatste tijd wel erg in populariteit te zijn toegenomen. Het publiek kan de laatste tijd niet genoeg krijgen van films en series uit de stal van stripboekenuitgevers Marvel en DC en dus verschijnt deze content aan de lopende band. Dit tot grote verontwaardiging van verschillende acteurs en regisseurs, die deze 'veelal oppervlakkige content' beschouwen als de doodsteek van de filmindustrie. Zo ook Scorsese, die zich eind 2019 zeer kritisch uitliet over Marvel. "Het zijn geen films. Hoewel ze technisch erg goed gemaakt zijn, lijken ze meer op pretparken waarin acteurs rondlopen die naar omstandigheden hun uiterste best doen," stelde Scorsese vurig. "Het is niet de cinema van mensen die emotionele, psychologische ervaringen proberen over te brengen op een ander.”

Dat Scorsese destijds zo afgaf op Marvel, is volgens Gunn niet voor niets in de periode geweest waarin diens eigen film The Irishman moeite had om onder de aandacht te komen. "Hij maakt zijn film in de schaduw van de Marvel-films, en dus gebruikt hij die om aandacht te krijgen voor iets waarvoor hij niet zoveel aandacht kreeg als hij ervoor wilde," claimt Gunn, die het overigens wel eens is met sommige dingen die zijn collega zei. "Er zijn veel harteloze, zielloze spektakelfilms die niet de belangrijke zaken in het leven weerspiegelen. Ik kan je niet vertellen hoe vaak ik met filmregisseurs heb gesproken voordat ze een grote film gingen maken en ze vertelde: 'Hé, we doen dit samen, laten we iets anders doen met deze grote films. Laten we ze iets anders maken dan alles wat we al hebben gezien."

Gunns meest recente film The Suicide Squad is nu te zien in de bioscoop. Hieronder is daarvan de trailer te bekijken. 

Reacties (10)


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van wwelover

wwelover

  • 2086 berichten
  • 2999 stemmen

Ze hebben beide een punt. Vond het van Scorsese onnodig denigrerend om het te vergelijken met attracties. Maar ik snap zijn frustratie wel dat zijn films niet meer per se de 'grootste' zijn. Maar ja filmmakers moeten ook met de tijd mee gaan uiteindelijk en denk dat Scorsese niet mag klagen met de mogelijkheden die hij heeft als filmmaker.


avatar van catdog

catdog

  • 1254 berichten
  • 1414 stemmen

Wat een lompe reactie. Scorsese is destijds éénmalig gevraagd om zijn mening over CBM en hij gaf daar antwoord op. Meer niet. Dat de media en social media dit zo breed hebben uitgedragen ligt helemaal niet aan Scorsese. Hoe komt Gunn er dan bij dat hij voortdurend zou hebben uitgehaald?

Daarnaast was Gunn niet degene die enkele weken geleden zei dat de meeste CBM saai waren? Wat is dat dan? Positief commentaar?

Je zal maar denken dat iemand als Martin Scorsese dit soort promo nodig heeft om een film te verkopen...


avatar van Wouter

Wouter

  • 18491 berichten
  • 2886 stemmen

Gunn lult uit zijn nek.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18491 berichten
  • 2886 stemmen

catdog schreef:

Wat een lompe reactie. Scorsese is destijds éénmalig gevraagd om zijn mening over CBM en hij gaf daar antwoord op. Meer niet.

Dat klopt niet, want hij is er meerdere keren op terug gekomen en heeft er zelfs een stuk over geschreven. Dat was behoorlijk genuanceerd en het is echt flauwekul om Scorsese te verwijten dat ie het deed om zijn film te promoten.

De ironie is dat Gunn nu net een film in de bioscoop heeft.


avatar van catdog

catdog

  • 1254 berichten
  • 1414 stemmen

Wouter schreef:

(quote)

Dat klopt niet, want hij is er meerdere keren op terug gekomen en heeft er zelfs een stuk over geschreven. Dat was behoorlijk genuanceerd en het is echt flauwekul om Scorsese te verwijten dat ie het deed om zijn film te promoten.

De ironie is dat Gunn nu net een film in de bioscoop heeft.

Welk stuk? Link? Naar mijn weten heeft Scorsese zich maar één keer hierover uitgelaten.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18491 berichten
  • 2886 stemmen

catdog schreef:

(quote)

Welk stuk? Link? Naar mijn weten heeft Scorsese zich maar één keer hierover uitgelaten.

Dat klopt dus niet. Hij kwam er op terug: Martin Scorsese doubles down on Marvel critique and says cinema is being ‘invaded by theme park’ films | The Independent | The Independent - independent.co.uk

En schreef toen een stuk

https://www.nytimes.com/2019/11/04/opinion/martin-scorsese-marvel.html


avatar van catdog

catdog

  • 1254 berichten
  • 1414 stemmen

Punt staat toch nog steeds? Hij heeft zich er een enkele keer over uitgelaten en moest toen, daar het uit het verband werd getrokken, opheldering geven. Hij heeft niet op verschillende momenten kritiek gehad op CBM zoals Gunn het doet blijken.

Ik heb overigens geen toegang tot het onderste artikel. Zeker weten door Scorsese zelf geschreven?


avatar van des1

des1

  • 1282 berichten
  • 888 stemmen

Ik denk dat heeeeeeeel veel acteurs het met Scorsese eens zijn, maar zich koest houden omdat ze per slot van rekening toch ook hun boterham moeten verdienen. En ze zouden maar eens gemeden worden door de studio's.


des1 schreef:

Ik denk dat heeeeeeeel veel acteurs het met Scorsese eens zijn, maar zich koest houden omdat ze per slot van rekening toch ook hun boterham moeten verdienen. En ze zouden maar eens gemeden worden door de studio's.

Noem dan eens een paar namen. Of laat maar zitten. Natuurlijk willen acteurs uitdagende rollen spelen waarbij een beroep wordt gedaan op hun acteertalenten. Maar een beetje acteur zou dat in iedere genre moeten kunnen.

Ik ben een grote fan van Martin Scorsese als filmmaker maar ik kan hem niet serieus nemen als hij geen enkele Marvel film gezien heeft. Vooral omdat hij zaken bekritiseert die niet aanwezig zouden zijn in een Marvel film terwijl dat wel zo is. Vraag me af of hij wel eens een Marvel comic heeft gelezen. Want dan zou hij zien dat het veel dieper gaat dan alleen maar aktie en spektakel. Natuurlijk valt er wel wat voor te zeggen dat Marvel films voornamelijk gericht zijn op aktie en spektakel. En dat is prima.

Maar dat dit de dood zou zijn van de soort films die hij maakt is onzin. Dat zal altijd blijven bestaan. Mensen houden van goede verhalen. Alleen zal dat niet meer zoveel mensen trekken. Vooral nu willen mensen even hun aandacht verzetten en afgeleid worden. Maar dat is iets dat al heel lang bestaat en is niet begonnen met Marvel films.

Zijn The Irishman was goed maar niet zo goed als Casino of Goodfellas. Dus vraag mij af of zijn film een succes was geweest had die een grote bioscoop release gehad.En hij weet dat zelf ook heel goed. Dus het lijkt er wel op dat hij gefrustreerd en jaloers is dat mensen meer interesse hebben in Marvel films dan die van hem.


avatar van shugenja

shugenja

  • 163 berichten
  • 473 stemmen

Als Gunn ballen heeft geeft hij gewoon toe dat Scorsese gelijk heeft. Marvel films zijn oppervlakkige pretpark ritjes. Daar hebben ze zelf ook last van en dus maakten ze joker. Dit is tot nu toe de film met de meeste diepgang. Maar het heeft als nog natuurlijk niks te maken met de realiteit en geeft geen accurate weergave van iemand met een geestelijke ziekte. Nee weer zien we de werkelijkheid gegoten in actie achtbaan ritje. Dat is ergerlijk en dat vind ik ook. Ik begrijp precies wat Scorsese bedoelt. Het is geen cinema maar entertainment en ook al ziet het er nog zo mooi uit en is het goed gemaakt.

Het is uiteindelijk geen kunst en denk eens terug naar de top films uit de jaren 40 en 50. Hitchcock, Chaplin, welles, Kubrick etc. Makers van films die nu nog steeds relevant en interessant zijn, over 80 jaar kijkt niemand meer een Marvel film. Hoop ik althans want hoeveel reboots van spiderman ben je dan alweer verder? Marvel recycled gewoon dezelfde shit in een nieuwe jas over en weer en nog een keer. Als je hieraan meewerkt of dit verdedigt dan draag je cinema als kunstvorm geen warm hart toe.

Hoe relevant is Batman uit de jaren 60? Precies elke Marvel film gaat na 50/60 jaar even zo kut zijn. Die jaren 60 Batman is wel cult inmiddels. Maar zelfs zo'n status zie ik niet weggelegd voor veel Marvel. Zonde van al die honderden miljoenen hoor. Had je ook echt mooie dingen mee kunnen maken. Waar je iets minder mee verdiend misschien. Ok dat wel maar dat stomme kut geld ook altijd. Wie gaat er nou 200 miljoen voor een film uitgeven.

Ik vind het allemaal prima hoor. Maar als je films maakt voor vermaak en om veel geld te verdienen moet je niet gaan doen alsof het allemaal zo diepgaand is kom op nou. Toch ook niks mis mee te zeggen waar je voor staat, plat volksvermaak dat elke 5 jaar weer opnieuw op gewarmt moet worden om maximaal winst te genereren voor producenten en filmstudio's.