• 15.910 nieuwsartikelen
  • 178.801 films
  • 12.257 series
  • 34.050 seizoenen
  • 648.769 acteurs
  • 199.216 gebruikers
  • 9.385.226 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Irishman (2019)

Biografie / Misdaad | 209 minuten
3,62 1.728 stemmen

Genre: Biografie / Misdaad

Speelduur: 209 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Martin Scorsese

Met onder meer: Robert De Niro, Al Pacino en Joe Pesci

IMDb beoordeling: 7,8 (468.264)

Gesproken taal: Engels, Italiaans, Latijn en Spaans

Releasedatum: 14 november 2019

  • On Demand:

  • Netflix Bekijk via Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Irishman

"His story changed history"

'The Irishman' volgt het waargebeurde verhaal van Frank Sheeran (Robert De Niro). Frank is een veteraan van de Tweede Wereldoorlog die uitgroeit tot een gerenommeerde huurmoordenaar. Hij zou volgens geruchten een rol hebben gespeeld in de verdwijning van vakbondsleider Jimmy Hoffa (Al Pacino).

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Frank Sheeran

Jimmy Hoffa

Russell Bufalino

Anthony 'Tony Pro' Provenzano

Bill Bufalino

Angelo Bruno

'Skinny Razor'

Older Peggy Sheeran

Carrie Bufalino

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Glacius

Glacius

  • 4299 berichten
  • 3035 stemmen

eRCee schreef:

Stel dat je Goodfellas geen ruk aan vindt en over het algemeen weinig hebt met maffia-films, maar bijvoorbeeld wel kan genieten van Heat, moet je hier dan aan beginnen? Met andere woorden: is het maffia-soap of is het meer dan dat. Ik vraag dit voor een vriend.

Niet aan beginnen, als je niet open staat voor andere dingen. Lijkt eerder op Goodfellas dan op Heat.


avatar van De filosoof

De filosoof

  • 2470 berichten
  • 1683 stemmen

Glacius schreef:
(quote)


Niet aan beginnen, als je niet open staat voor andere dingen. Lijkt eerder op Goodfellas dan op Heat.


Vanwege deze film was gisteravond Goodfellas weer eens op TV en ik vond het frappant hoeveel de films op elkaar lijken: behalve dezelfde acteurs is ook het verhaal min of meer hetzelfde (hoe een simpele niet-Italiaanse jongen de maffia inrolt en uiteindelijk spijt krijgt nadat verraad de hechte vriendenclub heeft opgebroken). The Irishman is in hoge mate simpelweg de bejaardenversie van Goodfellas. Van beide films zie ik overigens niet waarom het meesterwerken zouden zijn en beide zijn wat aan de saaie kant...


avatar van Vdk_Movie

Vdk_Movie

  • 375 berichten
  • 451 stemmen

De filosoof schreef:
(quote)


Vanwege deze film was gisteravond Goodfellas weer eens op TV en ik vond het frappant hoeveel de films op elkaar lijken: behalve dezelfde acteurs is ook het verhaal min of meer hetzelfde (hoe een simpele niet-Italiaanse jongen de maffia inrolt en uiteindelijk spijt krijgt nadat verraad de hechte vriendenclub heeft opgebroken). The Irishman is in hoge mate simpelweg de bejaardenversie van Goodfellas. Van beide films zie ik overigens niet waarom het meesterwerken zouden zijn en beide zijn wat aan de saaie kant...
Het is gewoon anders kijken wanneer je niet van zulke genres houd. Iemand kan mij 100 keer Star Wars laten kijken, maar vind het zelf niks aan, dat vind ik weer saai. Smaak is een apart, maar waardevol gegeven en dat is alleen maar goed.



avatar van Basto

Basto

  • 12006 berichten
  • 7425 stemmen

Prachtig stukje non journalistiek. Verdeeldheid is er over elke film. Zeker wanneer er zo’n dwarsdoorsnede van de samenleving als het Netfilx publiek aan blootgesteld wordt.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Basto schreef:

(quote)

Prachtig stukje non journalistiek. Verdeeldheid is er over elke film. Zeker wanneer er zo’n dwarsdoorsnede van de samenleving als het Netfilx publiek aan blootgesteld wordt.

Valt wel mee. Schijnbaar vind ook een aardig deel de film gewoon veel te lang en te traag. Dingen waar ik ook voor vrees als ik dit weekend ga kijken.


avatar van Vdk_Movie

Vdk_Movie

  • 375 berichten
  • 451 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Valt wel mee. Schijnbaar vind ook een aardig deel de film gewoon veel te lang en te traag. Dingen waar ik ook voor vrees als ik dit weekend ga kijken.

Bij mij voelde de 3,5 uur als 2,5 uur. Once upon a time in hollywood voelde voor mij langer aan.



avatar van René8

René8

  • 90 berichten
  • 445 stemmen

survivorjm schreef:

#Rene8 En dan toch zo'n hoge score. Zie ik iets over het hoofd? Dit is een serieuze vraag. Ik zoek niet de discussie, eerder het gesprek.

Als dit jouw beleving van de film is dan hoef je dat toch niet over in gesprek? Over smaak valt niet te twisten en het staat je vrij om er totaal anders over te denken dan iemand die er 5 sterren voor geeft.

Ik bedoel, stel je voor dat ik je op een scène attendeer die ik erg sterk vond, terwijl jij dat maar "mwoa" vind. Ga je dan je mening bijstellen omdat ik er positief over ben en jij niet? Je geeft je mening op basis van hoe JIJ de film beleeft hebt en die mening zou ik nooit wijzigen omdat anderen er misschien anders over denken.

Ik sta open voor nieuwe inzichten en het is misschien niet alleen een kwestie van smaak. Een aantal scenes vind ik heel sterk, maar het geheel raakt me minder dan zou kunnen. Bij bijv. Goodfellas, ook heel sterke scenes, word ik wel van begin tot eind meegenomen.

Nu ik wat scenes terugkijk denk ik ook dat ritme en tempo een rol spelen. Misschien ook het ontbreken van wendingen die de spanning erin houden. De lijn rond dochter Peggy bijv. is enorm uitgesponnen, maar wordt daardoor wat dun. Ik vraag me af of daar wat meer in had kunnen gebeuren. Had wat dieper gevoeld misschien.


avatar van René8

René8

  • 90 berichten
  • 445 stemmen

Vdk_Movie schreef:

(quote)
Dit had ik met Once upon a time in America.. Tot ik besloot om de film gewoon is rustig te herzien. Hij ging bij mij van 3.0 naar 4.5 en is inmiddels een 5 haha. Tegenwoordig lees ik me altijd eerst goed in bij dit soort films, dan weet je ongeveer wat je te wachten staat.

Herkenbaar! Had ik met Lost Highway. Kan me nu nauwelijks voorstellen dat ik die film me eerst aansprak. Een paar keer herzien, geen spijt van! Ik noem het nu een meesterwerk.


avatar van hoffhaan

hoffhaan

  • 773 berichten
  • 2149 stemmen

Redelijk goede film, maar had er meer van verwacht de score naar mijn mening te hoog. 3.5


avatar van pop

pop

  • 167 berichten
  • 639 stemmen

Behoorlijk goede film. Mijn verwachtingen zijn weliswaar niet helemaal uitgekomen. Plus dat het een lange zit geworden is. Maar het is en blijft geinig om deze iconen samen een film zien te maken. Ik was eigenlijk vooral benieuwd hoe de rol van Joe Pesci eruit zou zien. En die viel niet tegen.


avatar van milus

milus

  • 214 berichten
  • 158 stemmen

Als het oudere mannen zijn met een jong gezicht, zal hun motoriek nog steeds van oudere mannen zijn. Je gaat dat toch zien. Hopelijk gaat dat niet storen.


avatar van IH88

IH88

  • 9744 berichten
  • 3187 stemmen

“You might be demonstrating a failure to show appreciation.”

Wat een film. Scorsese, Pacino, De Niro, Pesci en alle andere acteurs zorgen voor een drieënhalf uur durend maffia epos dat geen moment verveelt. Het is geweldig om deze drie acteergrootheden samen op het scherm te zien, en gelukkig is The Irishman ook een film geworden die recht doet aan hun talent en onderlinge chemie. De Niro en Pacino zijn briljant, maar Pesci steekt daar zelfs nog bovenuit.

Pesci is vooral bekend geworden om zijn extraverte en uitbundige rollen in onder andere Goodfellas, Raging Bull, Home Alone en Lethal Weapon, maar hier is hij de rust zelve. De restaurantscene op het laatst met De Niro, waarin Pesci op kalme wijze laat weten wat er met Jimmy Hoffa moet gebeuren, moet worden onderwezen op iedere acteeropleiding. Pesci is koel, ijzingwekkend en steengoed. Pesci staat eigenlijk symbool voor The Irishman in zijn geheel, en de manier Scorsese omgaat met de verwoestende gevolgen van het werken voor de maffia. Waar Goodfellas en Casino beide uitbundige films waren over de extravagante kanten van de maffia en alle uitspattingen, is The Irishman meer naar binnen gericht en introspectief van aard. De laatste scenes met De Niro in het verzorgingstehuis (en de scene met Pesci die een hersenbloeding heeft gehad) gaan door merg en been. Ondanks dat je weet wat voor verschrikkelijke dingen deze personages op hun kerfstok hebben leef je mee. Het zorgt al met al voor één van Scorsese’s beste films. En ook van Pacino, De Niro en Pesci.


avatar van T.O.

T.O.

  • 2422 berichten
  • 2800 stemmen

De filosoof schreef:

The Irishman is in hoge mate simpelweg de bejaardenversie van Goodfellas.

Tja, nog meer dan ik al vreesde zelfs. Hoog 'been there, done that' gehalte van Scorsese, waardoor de uitstekende productie en vlekkeloze regie niet genoeg blijken te zijn.

Het middenstuk, waarin Pacino tekeer mag gaan en de hele handel en wandel van Hoffa en de Teamsters uit de doeken wordt gedaan, is behoorlijk aardig. Maar heel sterk wordt het nergens. De oudere generatie acteert ook wat uitgeblust, vooral De Niro vond ik tegenvallen ondanks de vele speelminuten die hij krijgt.


avatar van Curriculum

Curriculum

  • 305 berichten
  • 303 stemmen

Prachtige film. Hoewel ik aanvankelijk twijfels had of ik mijn aandacht er wel zou bijhouden de komende 3,5 uur, maar dat is zeker gelukt.

Nu hou ik sowieso van mafiafilms en vind ik het ook interessant om over de mafia te lezen.

4.5*


avatar van Majestics

Majestics

  • 322 berichten
  • 43 stemmen

Van de 3 (Pesci, De Niro, Pacino) beviel Pesci mij het meest. De Niro vond ik af en toe houterig, Pacino af en toe niet serieus te nemen, maar Pesci was sterk met zijn maniertjes en blikken.


avatar van Majestics

Majestics

  • 322 berichten
  • 43 stemmen

Wat mij overigens ook af en toe stoorde was de soundtrack, bijvoorbeeld in de rechtzaal als Pacino over serieuze onderwerpen praat dat er dan zo'n vrolijke trompet op de achtergrond speelt. Die speelse muziek ondermijnt juist het feit dat er over keiharde duistere onderwerpen gepraat wordt. Vond ik juist een zwakte van de soundtrack.



avatar van TMP

TMP

  • 1897 berichten
  • 1723 stemmen

Wellicht lagen mijn verwachtingen wat hoog, met zo'n regisseur, cast en speelduur, maar ik vind er niet veel aan. Het acteerwerk is zeer degelijk, met name De Niro en Pesci doen het zeer behoorlijk. Toch hebben de bekende namen in de cast allemaal wel betere rollen gespeeld. Het kunstmatig verjongen van diverse acteurs komt bepaald niet goed uit de verf. Het ziet er soms storend slecht uit en komt ook regelmatig niet goed overeen met de motoriek van de acteur. Een keuze voor andere acteurs om de jongere versies van de hoofdpersonen te spelen was waarschijnlijk beter geweest. Het plot is niet verkeerd, maar rechtvaardigt geen speelduur van drieënhalf uur. Een uurtje minder had makkelijk gekund, zonder veel relevants te missen, en had waarschijnlijk een betere film opgeleverd. Echt spannend of meeslepend vond ik het niet worden. Het begint op enig moment zelfs gewoon wat saai te worden, met name in het laatste uur. Er is voor een film van een dergelijke speelduur overigens verrassend weinig karakterontwikkeling te merken. Er zijn in het genre genoeg betere films, alleen al kijkend naar Scorsese's eigen werk, daarom zal ik deze niet snel nog eens kijken.


Toen deze film begon zag ik al dat dit een wannabe bejaarde Gangsta film ging worden en ja ik kreeg ergens gelijk. Hij duurde me te lang te saai is die en eentonig op de een of andere manier dacht ik zelfs dat sommige acteurs in de hoofdrol hun wandelstok als wapen gingen gebruiken. Maar goed respect voor de films van vroeger van hun.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Netflix-kijkers zijn diep verdeeld over 'The Irishman' | Filmtotaal filmnieuws

Het blijft grappig om de enorme verschillen in beleving te lezen.


avatar van Thomson141

Thomson141

  • 5 berichten
  • 28 stemmen

Er zit weining diepgang in de film... Pesci speelt de beste rol maar was te weinig aanwezig in de film, Btw de kruideniers "vecht" scene was echt slecht. Er zat veel meer in de film maar het is er niet uitgekomen


avatar van Walter White

Walter White

  • 236 berichten
  • 319 stemmen

ALL HAIL MARTIN SCORSESE?

Ik vond de film van begin tot einde zo goed dat ik het ik elke seconde van genoten heb.

Zo hoort een film te zijn zonder special effects.

Zo als bij marvel of DC comics.

De personages waren heel goed neer gezet.

Voor al van Al Pacino vond ik de leukste en grappigste.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14550 berichten
  • 4530 stemmen

Walter White schreef:

Zo hoort een film te zijn zonder special effects.

Zo als bij marvel of DC comics.

Ben je nou sarcastisch of serieus?


avatar van John Milton

John Milton

  • 24236 berichten
  • 13412 stemmen

Ik ben een beetje teleurgesteld, het verhaal greep me veel minder dan ik had verwacht. Natuurlijk is er met deze cast genoeg te genieten (met name Pesci schittert), maar zo interessant vond ik allemaal ook weer niet. Voorlopig nog geen fan van de-aging trouwens, het is knap gedaan en wellicht voor een enkele flashback wel handig, maar een hele film op die manier? Voor mij hoeft dat niet zo nodig. Het stoorde me niet continu, maar op bepaalde momenten wel. Met name de blauwe ogen De Niro haalden me er af en toe wat uit, maar daar had ik kennelijk niet als enige last van


avatar van Walter White

Walter White

  • 236 berichten
  • 319 stemmen

mjk87 schreef:

(quote)

Ben je nou sarcastisch of serieus?

Ik ben serieus films met special effects hebben geen ziel in een film of verhaal.

En bij The Irishman zijn natuurlijk ook special effects gebruikt, dat is logisch dan is het geen film meer.

Zo als bij marvel en DC, of Star Wars ziet het er mooi uit het is natuurlijk nep.

En Martin Scorsese maakt er wel meesterwerk van een 3,5 uur film is niet weinig.

En nog zo boeiend en voor al ze ziel in heeft gestoken merk je aan alles anders hou je lang niet vol om film af te kijken en bij te blijven.

Tenminste ik vond dat wel.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

mjk87 schreef:

(quote)

Ben je nou sarcastisch of serieus?

Je moet zijn bericht even 2x lezen, beetje dubbelzinnig opgeschreven, maar ik snap zijn boodschap wel Hij moet CGI superheldenfilms niet.


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

Walter White schreef:

ALL HAIL MARTIN SCORSESE?

Ik vond de film van begin tot einde zo goed dat ik het ik elke seconde van genoten heb.

Zo hoort een film te zijn zonder special effects.

Zo als bij marvel of DC comics.

De personages waren heel goed neer gezet.

Voor al van Al Pacino vond ik de leukste en grappigste.

Zonder special effects? Volgens mij zit deze film vol met special effects! (Jonger maken van acteurs).


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Walter White schreef:

(quote)

Ik ben serieus films met special effects hebben geen ziel in een film of verhaal.

En bij The Irishman zijn natuurlijk ook special effects gebruikt, dat is logisch dan is het geen film meer.

Zo als bij marvel en DC, of Star Wars ziet het er mooi uit het is natuurlijk nep.

En Martin Scorsese maakt er wel meesterwerk van een 3,5 uur film is niet weinig.

En nog zo boeiend en voor al ze ziel in heeft gestoken merk je aan alles anders hou je lang niet vol om film af te kijken en bij te blijven.

Tenminste ik vond dat wel.

Wel ironisch dat als ik bij je recente stemmen kijk, ik alleen maar topscores van jou zie bij films die propvol CGI zitten

En dan vergeet je hier bij The Irishman nog het digitaal verjongen....