The Irishman (2019)

Ja hij is weer lekker aan het zieken. Lees net een aantal reacties terug dat hij zeker 4000-5000 films heeft gezien, maar nog niet op heeft gestemd. De opschepper

Kunnen gaan kijken. Waarbij het een grote kans heeft dat een aanzienlijk deel gewoon gaat kijken aangezien de film waanzinnig is gepromoot en je gewoon ''gratis'' dus de film kan starten. Lekker vanuit je luie zetel.

Alsof de bioscoop wereldwijd 100 miljoen Irishman kijkers zou trekken, geloof je zelf niet hé?

Potentie met Netflix is evengoed 8 miljard, maar qua inspanning veel eenvoudiger.

Verder is de cinemaervaring een afweging geworden. De tijd dat het een ontegensprekelijk betere ervaring biedt dan het thuiskijken ligt al een tijdje achter ons. Ieder zijn persoonlijke voorkeur natuurlijk, de vraag is of de ene groep nog steeds 4-6 maand op z'n kin moet kloppen omdat de rest graag films in de bios kijkt.

Het gaat mij ook helemaal niet om de aantallen. Bios lijkt mij gewoon laagdrempeliger dan een Netflix abonnement. Daarbij staan de meeste tv’s verkeerd afgesteld en hebben ze brak geluid. Dus het gros van die thuiskijkers is toch echt in de bios veel beter af. Maar goed, ik kan me vergissen, want users als Splinter lijken niet eens om geluid te geven.

Ik gun het de mens gewoon om het in de bioscoop te zien als ze dat willen. Vraag me af of dat haalbaar blijft als release windows helemaal verdwijnen. Maar goed dat zal de toekomst wel uitwijzen....

Die groep kan natuurlijk ook naar de bios, hè.

En ‘Geduld is een schone zaak.’

Als je in de stad woont is het makkelijk, op het platteland al wat lastiger. In wat armere landen is het al helemaal een ander verhaal. En vooral veel duurder natuurlijk, en je moet er echt naar gaan plannen. Als de film al komt, want dat is ook maar de vraag. Ook altijd onduidelijk hoe lang het blijft draaien. Allemaal erg tof allemaal.

Trouwens, paar weken geleden verscheen er nog een bericht dat de meeste biosschermen in de USA ook slecht afgesteld zijn. En brak geluid heb je in bioscopen ook. Naast vervelend volk.

Maar ik heb niks tegen mensen die films in de bios willen zien, wel in een afgedwongen release window om de wensen van een kleinere groep in stand te houden.

Edit: En geduld is geen schone zaak, je wordt als filmfan de mogelijkheid ontnomen om deel te nemen aan de conversatie. Je kan hooguit nog als spuit 11 een half jaar later reageren, terwijl de rest van de filmwereld al ergens anders over praat.

Scorcese op de melancholische toer.

Ik zag het eerlijk gezegd niet aankomen. Het is onmiskenbaar een Scorcese film, maar in tegenstelling tot zijn vorige gangsterfilms is het een stuk ingetogener. Hij houdt de handrem er op qua tempo, en het gebruik van muziek en geweld. Uiteraard heeft de film ook die typische elementen. Een situatie die op amusante wijze wordt uitgelegd met voice-over, of conversaties die op de lachspieren werken.

Scorcese geeft vooral de acteurs de ruimte. Pacino is zeer op dreef en gaat denk ik wel voor een Oscar. DeNiro doet het goed, maar blijft wat teveel hangen in dezelfde mimiek. Het was vooral heerlijk om Pesci weer aan het werk te zien in een zeer subtiele en mooie rol. Stephen Graham heeft trouwens ook een leuke bijrol.

Ik was onder de indruk van de de-aging techniek. In tegenstelling tot Gemini Man was het ditmaal wel overtuigend. Dat het niet altijd geloofwaardig was had meer te maken met de motoriek van de acteurs. Het verraadde soms dat het acteurs zijn van dik in de zeventig. Zoals ze over straat lopen, of wanneer DeNiro een winkeleigenaar molesteert. Die scene kwam niet krachtig genoeg over.

Het laatste half uur mijmert wat te lang door met bejaarden die terug kijken op hun leven. Het slot is ook niet bepaald opbeurend. Ik ging uiteindelijk met een onbehaaglijk gevoel de bioscoop uit, dus wat betreft heeft Scorcese wel goed zijn werk gedaan denk ik.

Ik blijf steken op een solide 4*, al had ik er meer van verwacht. Mijn verwachtingen waren achteraf gezien ook absurd hoog, en dan kan het alleen maar tegenvallen. Zodra dit op Netflix is nog maar eens herzien.

Wat haal je er weer een hoop (onzinnige) randzaken bij. Niet goed afgestelde tv, geluid. Jij leeft nog in 1991 met je analoge beeld en geluid uit de televisiebox? De gemiddelde Netflixkijker heeft gewoon een dure plasma en wie weet zelfs wel een mooie geluidsset. Voor zover ze uberhaupt het nieuwste van het nieuwste willen. Da's namelijk het mooie van Netflix, iedereen kan het nemen. Dus de bioscoop laagdrempeliger noemen is natuurlijk flauwekul. 2x een reis maken, de kosten, de reclames, de trailers. Daar hebben velen geen zin in. Ik als frequente bioscoopbezoeker vind die dingen al strontirritant en ik ga meerdere keren in de maand.

Ik zou zelf nog genoeg bioscoopbezoeken afleggen, ook als de release gelijktijdig op Netflix is. Maar alleen voor de spektakelfilms. Een horrorfilm zie ik veel liever thuis. Geluid hard, licht uit en zonder 400 luidruchtige mensen om me heen. De nieuwe James Bond of Avatar zal ik altijd in de bios bekijken.

Ach, ik heb vorige maand voor het eerst War and Peace gezien uit 1966. Toch zo’n dikke 50 jaar na dato. Ben ik nu spuit 11? Wellicht, maar ik kijk uiteindelijk films omdat ik dat leuk vind, niet om erover mee te kunnen praten.

Jij plaatst al langere tijd de meeste van je berichten bij de populaire films van het moment. Ik neem aan omdat je het leuk vind erover mee te praten. Dus een vreemd punt om dat te willen ontkrachten omdat je ook wel eens wat ouds bekijkt.

Klassiekers in de bios is een compleet ander verhaal dan nieuwe releases, maar dat begrijp je ook wel.

Ik denk dat je de tv van de gemiddelde Netflixkijker overschat. Daarbij gebruikt het gross de prefab of de fabrieksinstellingen. Veel te veel kleur en allerlei ongewenste beeld enhancers. Nee, ik heb er weinig vertrouwen in dat die goed staan afgesteld.

Maar goed, als die naar de bioscoop gaan zijn ze waarschijnlijk ook drukker met hun popcorn dan met de beeldkwaliteit....

Serieus, wat boeit een afgestelde tv in jouw discussie zeg. Je ziet er echt pietluttige details bij te halen.

Film is kunst voor mij. Daarbij draait het om de details. De filmmaker besteed er enorm veel zorg aan.

Movie directors are talking to TV makers about killing motion smoothing - The Verge - google.nl

Precies, een film die ik me hopelijk nog heel lang ga herinneren en die impact heeft zie ik talloze malen liever in de bios dan de zoveelste actiepopcornfilm die ik een dag later al vergeten ben.

Snap niet wat daar zo moeilijk aan is.

Alsof het een bal boeit hoe je tv staat om The Irishman op Netflix goed te kunnen beoordelen.

Ja natuurlijk wel, Ga jij Goodfellas of Heat maar eens op tv kijken ipv in de bios. Gigantisch verschil natuurlijk.

De zoveelste Bay of Cameron boeit mij dan weer helemaal niet hoe hard iets knalt of ontploft.

Ik kijk geen film om m te beoordelen, ik kijk een film om er van te genieten. Als de kleuren fout staan, de scherpe mist of het contrast of het geluid niet goed is, geniet ik er minder van.

En in de bios geniet ik er het meest van.

Hoppa: Movie theaters are ruining the movie-going experience - Business Insider - businessinsider.com

Klopt, schijnt vooral in de usa aan de hand te zijn. Ook niet elke bioscoopzaal heeft mijn voorkeur. Maar ook een iets lagere lichtopbrengst in de bios vind ik vele malen mooier dan een led tv.

Ik stoor me toch regelmatig aan scherpte, zeker na het zien van een paar Laser Ultra voorstellingen. Of relief in het doek die zichtbaar wordt bij witte kleuren (vooral Pathé dan). En krakend/onzuiver geluid als het volume omhoog gaat.

Ieder zijn irritaties. De meeste filmmakers geven trouwens zelf geen fuck om distributie en kwaliteit, die zijn enkel bezig met films maken.

Omdat ze daar nauwelijks invloed op kunnen uitoefenen. Maar ze zijn natuurlijk wel betrokken bij de colorgraiding en geluidsmixage. Die keuzes wil ik graag goed terugzien en of horen.

Maar goed, ieder zijn ding. Ben ook erg blij met wat er tegenwoordig wel thuis kan. En dan moet ik nog upgraden naar een 4K laserbeamer en Dolby Atmos versterker. Misschien dat ik tegen die tijd ook liever thuis kijk. ?

Willen uitoefenen. Wat ik ergens ook wel begrijp, maar dat maakt hun gezeur over "de juiste ervaring" wel een stuk minder overtuigend.

Dag trouwe Basto. Ik lees hier weer vele reacties van jou terug en één schiet er wel uit, namelijk die van het juist afstellen van de televisie. Als jij zegt dat die PERFECT afgesteld moet zijn, dan vraag ik je bij deze: wat zijn dan die geheime PERFECTE instellingen volgens jou?

Klein detail ik heb de LG 4k 7C OLED televisie. Ik verwacht wél een antwoord op maat. Bedankt!

Uw televisie ISF kalibreren? - Calibratie is beeldkwaliteit. calibreren van plasma,led,lcd en beamer - isf-calibratie.com

Erg genoten van deze - zet vier wereldsterren opnieuw naast elkaar in een - maffiafilm. Al Pacino zet een ijzersterke Al Pacino neer die Jimmy Hoffa speelt. Je ziet de hoge leeftijd van de heren pas echt als ze wegrennen van een crime scene. Harvey Keitel is 80! niet te geloven..

Komend weekend nog een keer in de bioscoop bekijken. Ik denk wel dat als het op Netflix staat ik dat minder snel geneigd ben, want de magie van het grote doek is wel nodig om de 3 1/2 uur opnieuw te beleven.

Basto Het geluid uit mijn tv volstaat. Surrounds sets etc maken of breken voor mij een film niet. De nieuwste technieken die moeten simuleren alsof je echt in de film zit vind ik alleen maar irritant. En de beeldkwaliteit in de bioscoop vind ik tegenwoordig niet beter dan thuis.

Dat is mijn mening/observatie en daar zul je het echt mee moeten doen. ?

Met enkel geluid uit je tv mis je een hoop uit film. Vooral laag kunnen die speakertjes in je tv gewoon niet weergeven. En dan heb ik het niet eens over bombasme. Probeer maar eens een film van Lynch. Dat gebrom dat je er vaak onder hoort om een bepaalde sfeer neer te zetten mis je dan volledig.

27 november op Netflix krijg ik net door, of breek ik nu een gebroken spiegel?

Ja, dat bericht kreeg ik ook net. Wordt dat standaard ? Vanuit de bios rechtstreeks naar de streamer ? Op zich vind ik dat best fijn. Ik hoef niet alle films in de bioscoop te zien.