• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.420 films
  • 12.235 series
  • 34.017 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.127 gebruikers
  • 9.378.987 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Meg (2018)

Actie / Avontuur | 113 minuten
2,65 1.096 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 113 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / China

Geregisseerd door: Jon Turteltaub

Met onder meer: Jason Statham, Li Bingbing en Rainn Wilson

IMDb beoordeling: 5,7 (225.660)

Gesproken taal: Mandarijn, Engels en Japans

Releasedatum: 9 augustus 2018

Plot The Meg

"Chomp On This"

Een onderzoekduikboot (onderdeel van een internationaal diepzee-observatieprogramma) wordt aangevallen door een enorm wezen waarvan werd gedacht dat deze was uitgestorven. De duikboot met de bemanning ligt nu op de bodem van de oceaan, met de bemanning gevangen. Onder flinke tijdsdruk wordt de ervaren diepzee-reddingsduiker Jonas Taylor ingeschakeld om de bemanning te redden van de enorme prehistorische 25 meter lange haai, bekend onder de naam Megalodon.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van paul83

paul83

  • 1361 berichten
  • 1571 stemmen

Vermakelijke haaienfilm die duidelijk wat bloed mist.

Ondanks dat de film zichzelf niet al te serieus neemt doet dat niet af aan de "kwaliteit" van de film. De CGI is dik in orde en de film biedt genoeg spectaculaire actie scenes. Statham is dan ook prima op z'n plek in een film als deze. Dat hij een "zwemmers" achtergrond heeft is ook goed te zien in bijvoorbeeld de harpoen scene en scene met de kooi. Aan charisma ontbreekt het hem ook niet. Daar is echter alles met betrekking tot kwaliteit wel gezegd. De film kenmerkt zich verder door cliché karakters, onnozelheden en een irritant kind.

Groot gemis is de afwezigheid van bloed en gore en de aanwezigheid van kinderlijke humor. Bizar is wel dat er genoeg gore te zien op het moment dat er een ander zeedier wordt verscheurd. Een enorme slachting bij het strand richting het einde van de film zou toch wel mooi zijn geweest.
Vraag me dan toch af in hoeverre die Chinese investeringsmaatschappijen daar invloed op hebben. Het is Piranha 3D toch ook gelukt om te slagen met een R-rating en een leuke marketing campagne?


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9804 berichten
  • 1419 stemmen

Basto schreef:

(quote)

Als ik lees dat de kills saai en bloedeloos zijn, sla ik m over. Laat ze maar iets goeds en spannends maken, dan geef ik het een kans. Ga geen 15 euro neerleggen voor middelmaat.

15 euro ??? Dat is wel heel duur daar bij jou.


avatar van Doom4

Doom4

  • 617 berichten
  • 481 stemmen

Basto

Het is nog steeds een leuke film hoor. Als ik dit van te voren geweten had dan was ik alsnog heen gegaan.

Ik heb hem in 3d bekeken omdat hij verder niet in 2d draait, wat ik totaal niet begrijp maar goed.


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11524 berichten
  • 2866 stemmen

Doom4 schreef:

Ik heb hem in 3d bekeken omdat hij verder niet in 2d draait, wat ik totaal niet begrijp maar goed.

Dat zie je tegenwoordig wel vaker, volgens mij draaide de laatste Star Wars film ook niet in 2D, hier in ieder geval niet.


avatar van The Widowmaker

The Widowmaker

  • 48 berichten
  • 0 stemmen

Graaf Machine schreef:

15 euro ??? Dat is wel heel duur daar bij jou.

Een ''Normaal'' kaartje zonder 3D brillen kost hier ook al €12,45

Het gaat anders aardig richting die 15 euro.


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

Kondoro schreef:

(quote)

Dat zie je tegenwoordig wel vaker, volgens mij draaide de laatste Star Wars film ook niet in 2D, hier in ieder geval niet.

In Vue draaide die wel in 2D.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9804 berichten
  • 1419 stemmen

The Widowmaker schreef:

(quote)

Een ''Normaal'' kaartje zonder 3D brillen kost hier ook al €12,45

Het gaat anders aardig richting die 15 euro.

Oh, hier bij de Pathe Hengelo kost een 2D ticket 8,50, en een 3D ticket 10 euro. Dat is wel een verschil. Er komt een euro bij voor een 3D bril, maar dat is natuurlijk éénmalig.


avatar van Basto

Basto

  • 11964 berichten
  • 7414 stemmen

Graaf Machine schreef:

(quote)

15 euro ??? Dat is wel heel duur daar bij jou.

Dat kost Imax3D


avatar van Walter White

Walter White

  • 236 berichten
  • 319 stemmen

Geweldige film alles werd goed in beeld gebracht leuk verhaal.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Voorop staat dat ik me behoorlijk heb vermaakt met The Meg, maar dit had zoveel beter kunnen én moeten zijn. Met Statham heb je een hele fijne hoofdrolspeler die prima bij een titel als deze past en visueel was het echt knap gemaakt, maar uiteindelijk krijgt de megalodon veel te weinig te doen. Zo'n scène als aan dat strand op het einde, daar zat zoveel perspectief in, maar er gebeurt gewoon niks. Dat had net als in Piranha 3D een gigantische slachting moeten worden. Nu blijft het toch wat wat actie op zee. En wat misschien nog erger is, is dat dit geen r-rated film is geworden (zoals bv de net genoemde Piranha 3D) waardoor je gewoon bijna geen gore in beeld krijgt. En dat bij een allesverslindende moordzuchtige mega-haai...Heel fijn dat deze keuze is gemaakt zodat je buurjongen van 12 ook mee kan, maar het is wel een enorm gemiste kans.

En wat me ook stoorde was de Chinese cast. Alles om ook wat opbrengsten uit China te halen, maar het voelt allemaal erg geforceerd aan. Dat is jammer genoeg een trend aan het worden, films als Pacific Rim 2 en de nieuwe Star Wars films doen dit ook al.

Buiten dat was dit wel prima entertainment met een vlot tempo, een toffe monsterhaai en Statham die zich volgens mij wel vermaakte. Maar het had gewoon veel beter moeten zijn. Misschien in een vervolg de minpunten wegwerken?

3*


avatar van John Milton

John Milton

  • 24233 berichten
  • 13403 stemmen

Dolby Atmos voorstelling hier was óók 13,45 euro, Al had ik daar geen last van met de PUC gold card, heb alleen de 2,50 toeslag voor mijn vriendin betaald (reguliere PUC).

Gelukkig maar, want als ik naast de tien euro aan het buffet nog 27 voor de film had moeten betalen, dan had ik me wat bekocht gevoeld met dit script en vooral de dialogen en karakters. Statham, bingbing en het jonge mieskie zijn charmant, maar de meeste rollen komen niet uit de verf.

Aardig voor pashouders, maar bewaar je geld anders voor een betere film.


avatar van Master Blaster

Master Blaster

  • 747 berichten
  • 1639 stemmen

Toch jammer, er is meer aan het jonger publiek gedacht waardoor het toch allemaal wat vriendelijker word.

3* + 0,5* vanwege Statham


Wou gaan naar deze megalodon movie maar na het zien van de trailer

Lijkt het meer een komedie jammer

Had wat meer spanning in gedachten

En wat engers !


avatar van Lennert

Lennert

  • 2412 berichten
  • 1400 stemmen

Aardige film waarbij toch steeds het gevoel van 'het boek was beter' terug komt. Buiten het gegeven dat er een grote haai naar de oppervlakte komt, is er sowieso weinig over van het oorspronkelijke verhaal buiten de namen Jonas en Mac. De Japanners zijn om bioscooptrekkende redenen Chinezen geworden en de aanwezigheid van een 8-jarig kind is (zoals altijd) vrij hinderlijk. De special effects zijn bij vlagen erg goed, maar op andere momenten ook weer weinig 'speciaal' te noemen. Wat wel goed is, is het acteerwerk van Jason Statham, Cliff Curtis en het feit dat de film nergens verveelt. Na het vrij spannende begin, is de tweede helft echter meer actie gericht, wat meer zorgt voor een ontspannen zit dan een spannend bioscoopbezoek. Voor mensen zoals ik die een flinke angst voor witte haaien hebben zijn enkele scenes best zenuwslopend, maar al met al was een film als The Shallows toch echt vele malen beter. Zeker leuk, maar had gewoon beter kunnen zijn.


avatar van stefano

stefano

  • 38 berichten
  • 165 stemmen

Ik heb me goed vermaakt met deze film. Er zit leuke humor in en het ziet er goed uit. Het is eigenlijk precies wat je er van mag verwachten. Ik ben wel blij dat ik de trailer nu niet meer hoef te zien in de bios, want na 100x word je die wel een beetje zat


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

Dat de film een voldoende is komt vooral door Jason Statham. Ik vond dat hij het zeer goed deed. Wat een baas is die vent.

Verhaal is ok. Ik vond het begin eigenlijk iets te complex. Keep it simple.


avatar van Ducoz

Ducoz

  • 142 berichten
  • 448 stemmen

Ik had eigenlijk wel meer onderwater willen zien en ook wat meer van die onderwaterwereld.

Opzich geen verkeerde film, maar wordt naarmate het verhaal progresseert wat gewoontjes.

Nu wil ik eens een dergelijke film zien waarin alles echt naar de shit gaat en zo'n 'monster' overleefd.


avatar van Donucius

Donucius

  • 269 berichten
  • 128 stemmen

Ik ga er niet teveel woorden aan vuil maken. Weer een Aziatische samenwerking met typische aziatische humor. Aziatische producties geven meer om visuals en effecten dan logica en verhaallijnen dus je bent gewaarschuwd. 2 welverdiende sterren voor Statham en Sophia Cai. De rest kan zo overboord gegooid worden terug in de diepte van de oceaan.

Dit is een erg slechte IMAX blowup die heel erg duidelijk niet voor IMAX gefilmd is. Bijna alle shots zijn ingezoomd en te groot zelfs op een IMAX scherm. IMAX zou meer beeld boven en onder bieden, maar het tegenovergestelde is hier te zien. Puur 2.39:1 oplichterij. Velen zullen het wellicht niet zien, maar het is vrij duidelijk dat hier weinig werk ingestoken is voor IMAX. 3D is echt 0,0 in deze film aanwezig en dat is ook voor het eerst. Noppes, nada, de letters van de intro waren niet eens 3D...

Ik had al een slecht voorgevoel, want Jaws blijft uiteraard de nr. 1, 2 en 3 van de haaienfilms. Maar dit is puur snel vermaak gericht op de Aziatische markt, niet op de Europese markt. Laat dit duidelijk zijn, ook al zeggen ze anders.


avatar van Flat Eric

Flat Eric

  • 6444 berichten
  • 1026 stemmen

Jonas and the whale, of in dit geval, Jonas en de prehistorische Jaws.

Een Jason Statham vehikel. Dan weet je het wel. Save the world, get the girl and heel veel onwaarschijnlijke actie.

De halve cast had wat mij betreft opgepeuzeld kunnen worden, tenenkrommend slecht op het lachwekkende af.

Is de film dan slecht? Nee hoor, het is best spannend en vermakelijk allemaal. Onderhoudend zeg maar. Oftewel, af en toe een visje is best lekker, maar niet te vaak.


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8845 berichten
  • 3576 stemmen

Het promotiemateriaal van The Meg - trailer, poster, taglines - doet denken dat de film lekker bewust cheesy is, met een flinke knipoog. Maar als je zo'n film verwacht, kom je behoorlijk bedrogen uit. The Meg was namelijk tot mijn verbazing compleet humorloos. Althans, er werden wel pogingen gedaan tot wat standaard comic relief, maar grappig is het echt geen seconde. En dat met een premisse waarin je Jason Statham tegenover een reusachtige haai zet, het is bijna knap hoe daar zo'n saaie dertien-in-een-dozijn prent uit komt rollen. De mensen achter de promotie hadden schijnbaar een andere - leukere - film voor ogen.

The Meg is op z'n vervelendst als het allemaal nogal dramatisch wordt. We zien gaandeweg de film hoe Jason Statham in slowmotion onder de douche staat en zwaarmoedig voor zich uit staart. Elke keer als de haai iemand opslokt is dit geen reden voor gejuich in het publiek, maar worden we getrakteerd op droevige hoofdpersonages, alsof het slachtvee dat sterft ons iets moet doen. Het wordt al helemaal mooi als we steevast een love interest voor Statham krijgen en hij een band opbouwt met een - erbarmelijk acterend - klein meisje. De makers lijken daarmee het grote publiek te willen plezieren en maken van The Meg een soort familiefilmversie van Jaws. Akkoord, bepaalde sequenties met de uit de kluiten gewassen haai zijn enigszins vermakelijk, maar de film neemt zichzelf veel te serieus. Dit had hele leuke pulp kunnen worden of op z'n minst zo slecht dat het leuk is. Maar The Meg is geen van dit, het is een enorm inwisselbaar actiefilmpje, met slechts een handjevol aardige scènes.

2 sterren.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Ik had het gevoel alsof het heel erg lang duurde. De film lijkt wel 45min lang op te bouwen naar het moment dat de Megalodon dan eindelijk eens haai komt zeggen. Wanneer het beest dan eindelijk eens opduikt, wordt het zowaar af en toe spannend, maar ik merkte dat ik mezelf begon te ergeren aan het feit dat de film erg terughoudend is. Een film als The Meg hoort toch juist lekker over de top te zijn, maar los van de traditionele luchtige momentjes doet de film toch wel behoorlijk ernstig. Wellicht doe ik zelf nu ook iets te ernstig, want de film als totaalplaatje is alsnog plezierig om naar te kijken. Jason Statham is een beetje mak dit keer, maar dat misstaat hem niet moet ik zeggen.

Het grootste minpunt is dat The Meg veel gewelddadiger en bloederiger had moeten zijn!

6,5/10


avatar van wwelover

wwelover

  • 2605 berichten
  • 3965 stemmen

Geinige film, maar zonde dat het geen R-Rated film is. Volgens mij had de film daar meer baat bij gehad. Al dat zoetsappige was ook beetje overbodig. Maar ja Statham is cool, er zitten leuke momenten in, bij vlagen best grappig en ok CGI.

3*


avatar van schenkowiets

schenkowiets

  • 343 berichten
  • 288 stemmen

wwelover schreef:

Geinige film, maar zonde dat het geen R-Rated film is. Volgens mij had de film daar meer baat bij gehad. Al dat zoetsappige was ook beetje overbodig. Maar ja Statham is cool, er zitten leuke momenten in, bij vlagen best grappig en ok CGI.

3*

Het gaat niet om of de film heftig /goed is maar om de knaken en op deze manier pakken ze een grotere doelgroep door dat zoetsappige gedoe , dus meer knaken

En dat is erg jammer idd tegenwoordig .


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9804 berichten
  • 1419 stemmen

Voordat het tegenwoordig was ging het ook al om de knaken natuurlijk. Commerciële film is gewoon business.


avatar van Psycho-M

Psycho-M

  • 323 berichten
  • 272 stemmen

The Meg
Hij was zowaar nog slechter dan verwacht.
Of ze hadden deze film bloediger moeten maken of ze hadden de extreem cheesy way moeten kiezen. Nu blijft het er tussenin zweven en is het het allemaal net niet.

Overigens bijzonder slecht was toen de haai voor het eerst door het beeld zwom. "What was that? It's a megalodon" want ja dat zie je meteen en je verwacht natuurlijk ook dat die vis helemaal niet uitgestorven is.
Maar zo waren er nog wel meer pareltjes. Vooral dat kleine meisje en de Chinese love interest van Statham hadden briljante stukjes tekst....


avatar van schenkowiets

schenkowiets

  • 343 berichten
  • 288 stemmen

De film was inderdaad nog slechter dan verwacht . Tot 10 minuten voor het einde zie je de M nog geeneens 1 minuut in totaal . Ze vonden het ook de normaalste zaak vd wereld dat ze een megalodon hadden gevonden klopt ook van geen meter . Ik had er al niet veel van verwacht door de reviews over dat hij niet bloederig was enzo.. Maar dit sloeg echt alles dat ze voor zo een budget zo een slechte film kunnen maken. Er gebeurd echt niets tot het einde. Spanning zit er niet in. Ga m maar niet met Jaws vergelijken want dat is hetzelfde als een lelijke eend met een Rolls Royce vergelijken . Met bloed had ik m mischien hooguit een 2 gegeven.


avatar van thunderball

thunderball

  • 5882 berichten
  • 1414 stemmen

Deze gisteren in 2D in Antwerpen gaan zien.

Aardig bedachte variant op genre klassieker Jaws (Spielberg, 1975), maar mist alle klasse en spanning om daar ook maar bij in de buurt te komen.

Toch had er beslist veel meer ingezeten:
je hebt een kolossaal prehistorisch monster, wat je kunt loslaten op de huidige menselijke beschaving (of wat daar voor moet doorgaan), dat kan best de nodige spanning en kleurrijke beelden opleveren.

Helaas heeft men er voor gekozen om de film vooral familievriendelijk te houden en gebeurt er amper wat bloederigs, wat toch bij een haaien-/horrorfilm de voornaamste attractie is.

We zien de monsterhaai op een bepaald moment vlakbij een strand onder de tientallen badgasten door zwemmen, zonder dat er ook maar iets gebeurt en wanneer hij dan eindelijk aanvalt, wordt het of niet in beeld gebracht, of zó onduidelijk dat er zelfs geen druppel bloed hoeft worden gebruikt. Dat is wel heel erg soft. Wat een gemiste kans!

Hoofdrolspeler Statham blijkt zonder zijn bekende gevecht scènes, waar hij normaal mee kan excelleren, maar een matig acteur te zijn, zijn delivery is om te huilen zo slecht.

Li Bingbing daar en tegen vond ik de show stelen, wat een mooie vrouw ook, eigenlijk veel te goed voor een vehikel als dit.

De SFX waren meestal wel goed, hoewel de haai vaak veel te wazig en onscherp in beeld kwam. Het duurde sowieso een eeuwigheid voordat hij überhaupt echt mee ging doen.

Kortom: niet een vreselijk slechte film, maar ook niet één, waar je snel van onderste boven zult zijn, of die je snel weer zult willen zien.

Een vijfje, ofwel 2,5 ster.


avatar van AmazingPP

AmazingPP

  • 2524 berichten
  • 1859 stemmen

Hahahaha, ik heb me wel vermaakt met dit filmpje. Het is overduidelijk een B-film, maar met zoveel liefde gemaakt. Daarnaast is de haai echt fantastisch uit de computer getoverd. Er was 1 shot in de CGI dat ik dacht: nu kun je het goed zien, maar voor de rest heeft het was mogen kosten. Statham praat steeds met zijn quasi-geile stem, dat ging op den duur wel een beetje ergeren. Dat de haai het eerste uur van de film helemaal niet in beeld komt is geen nieuws: "Jaws" voerde precies dezelfde truc uit, alleen had "Jaws" de geniale tune van John Williams in de pocket. De tweede helft van de film is stukken minder dat de eerste; in de eerste helft denk je nog dat het wel mee zal vallen qua B-gehalte, maar in de tweede helft komt dit toch echt duidelijk naar voren. Alle clichés worden aangetast en de dialogen zijn soms echt tenenkrommend slecht, of ze nu humoristisch bedoelt zijn ja of nee, dat maakt niet uit. Het is zo'n film waar je je van afvraagt of je nu een goede of een slechte film hebt gezien. Heel vreemd. Ik vond het popcornvermaak van de betere klasse: 3,5 *


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11918 berichten
  • 5323 stemmen

Een film als The Meg is weer de reden waarom ik Piranha 3D van Eli Roth zo ontzettend leuk vond: zonnig en met een dikke knipoog in beeld gebracht, zonder het inlevert op bloed & gore. De film was altijd bedoeld voor een R-rating en 'it delivered the goods'.

Maar dan The Meg. Met Chinees geld gemaakt dus heel veel hoofdrollen voor Chinezen en Chinese technologie. Hoeft niet erg te zijn, maar het leidde af van het verhaal. En Chinese betweterige achtjarigen zijn al even idioot als Amerikaanse betweterige achtjarigen, maar raad eens? Het kind heeft een hoofdrol. Nee, gewoon nee. De humor in de film kwam niet verder dan een neger die op zee werkt en niet kan zwemmen. Tsja. Humor, gevechten, slachtpartijen: het miste zo veel pit. Ook inderdaad die scene op het strand waar zo gigantisch veel leuks had kunnen gebeuren, maar het enige wat we nu krijgen is een kuitenbijtertje in het water.

Toegegeven: de acteurs zijn leuk genoeg om een speelfilm lang mee door te brengen - Jason Statham was weer Jason Statham, maar ik kan hem altijd wel hebben. Ruby Rose, Winston Chao en die vent die blijkbaar in The Office zat, allemaal prima. Ook in de haai zat overduidelijk budget, hoewel ik nog altijd de mechanische haaien uit de jaren tachtiger Jaws-films mis. Paar leuke actiescenes ook wel, maar nog steeds niet wereldschokkend.

Toen ik had gelezen dat de film PG-13 was gekeurd in Amerika had ik al mijn verwachtingen naar beneden bijgesteld, maar omdat Pacific Rim met dezelfde keuring wél ontzettend leuk was hoopte ik dat het nog wel meeviel. In de bioscoop (goddank in normaal 2D) zaten mensen op hun telefoon en ik gaf ze eigenlijk geen ongelijk.

Met pijn in het hart 2,5*.


avatar van Walter S.

Walter S.

  • 1712 berichten
  • 1367 stemmen

Doordat men hier erg negatief is had ik er niet zulke hoge verwachtingen van, maar ik had mijn 13 jarige dochter beloofd dat we er heen zouden en ik was ook wel benieuwd wat ik er zelf van zou vinden. Nou, dat viel dus reuze mee. Ik wist al dat het geen bloedbad zou zijn, maar ach, spanning zat en ook qua tempo zat het wel goed. Wel eens met Ajax&Litmanen1 :

The Oceanic Six schreef:

...Buiten dat was dit wel prima entertainment met een vlot tempo, een toffe monsterhaai en Statham die zich volgens mij wel vermaakte.

En me verder niet gestoord aan alle in dit topic genoemde minpunten. Ander pluspunt, mijn dochters vonden het ook een mooie spannende film.