Annihilation (2018)
Genre: Sciencefiction / Horror
Speelduur: 115 minuten
Oorsprong:
Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten
Geregisseerd door: Alex Garland
Met onder meer: Natalie Portman, Jennifer Jason Leigh en Gina Rodriguez
IMDb beoordeling:
6,8 (390.294)
Gesproken taal: Engels
On Demand:
Bekijk via Pathé Thuis
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Prime Video
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Niet beschikbaar op meJane
Plot Annihilation
"Fear what's inside."
'Annihilation' volgt een groep van vier vrouwen: een bioloog, een antropoloog, een psycholoog en een surveillant. De groep besluit op een gevaarlijke expeditie te gaan naar een locatie waar de natuurwetten niet gelden. Het onbewoonde en verlaten gebied is de laatste plek waar de man van een van de groepsleden is geweest.
Externe links
- Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op Amazon
- IMDb (6,8 / 390294)
- Trailer (YouTube, ondertiteld)
- Annihilation (BoekMeter)
- Annihilation (MusicMeter)
- Pathé Thuis: vanaf € 7,99 / huur € 3,99
Social Media
Acteurs en actrices
Lena
Dr. Ventress
Anya Thorensen
Josie Radek
Cass Sheppard
Kane
Lomax
Katie (Med Student) / Humanoid
Daniel
Paramedic
Reviews & comments
Zwolle84
-
- 8022 berichten
- 0 stemmen
Je slaat voor het gemak alle positieve punten die ik opsomde over?
AC1
-
- 5775 berichten
- 909 stemmen
Ja, dat klopt maar in de plaats daarvan vroeg ik me wel af waarom Portman er levend kon uitkomen. Daarop hebben we antwoord gekregen.
arno74
-
- 8700 berichten
- 3342 stemmen
Niet van Paramount, nee. Of Netflix moet er een low budget serie uit weten te trekken.
vroeg ik me wel af waarom Portman er levend kon uitkomen. Daarop hebben we antwoord gekregen.
Weet het ook niet precies, haar 'kloon' heeft haar cellen gekregen en daarmee waarschijnlijk het autodestructieve van de menselijke natuur, maar zijzelf wil duidelijk niet vernietigd worden. De kloon van haar man deed daarvoor hetzelfde (hij blies zichzelf op, maar toen ging alleen hij dood), haar 'echte' man kwam zo ook weg. En haar kloon was nog niet helemaal gevormd waardoor wellicht de hele 'entiteit' zichzelf vernietigde. Zoiets denk ik.
Zwolle84
-
- 8022 berichten
- 0 stemmen
Eén ding staat vast: Er komt geen sequel!
Dat dachten we over Titanic ook...
extremezz
-
- 268 berichten
- 218 stemmen
Zwolle84
-
- 8022 berichten
- 0 stemmen
Intrigerend, ziet er schitterend uit, er zullen nog meerdere kijkbeurten volgen... En ‘trage uiteenzetting’ bracht ik letterlijk als iets wat ik niet negatief vind.
Oostindisch blind, bestaat dat? 
Dennisj
-
- 210 berichten
- 1008 stemmen
Leuke film voor een keer. Het is niet een hele snelle film maar dat stoorde mij niet. Enige minpuntje voor mij waren bepaalde flashbacks waar ik de toegevoegde waarde niet van in zag. Ook over het einde ben ik nog niet helemaal uit of ik dat goed of slecht moet vinden, ik neig naar het laatste daarom kom ik niet hoger dan een 3,5*. Plus er gebeurden dingen wat ik niet heel logisch vind. Maar daarnaast word er prima geacteerd en ziet het er goed uit. Vond het ook een tof verhaal en had eigenlijk de trailer van tevoren niet moeten kijken.
Dingen die ik vreemd vond was bijvoorbeeld de echte man van Lena gaat daar zitten met een granaat, waarom probeert hij zijn kloon niet uit te schakelen?
en op het einde weet Lena dus dat haar man het niet echt is, waarom schakelt ze zijn kloon niet uit wat ze ook bij haarzelf heeft gedaan of informeert ze dat team. Ze lijkt er vrede mee te hebben wat ik vreemd vind.
En als laatst ze werd de hele tijd door dat ding geïmiteerd, maar net wanneer ze de granaat in de handen stopt en wegrent stopt dat ding met imiteren. Heel toevallig.
john mcclane 2
-
- 3489 berichten
- 6578 stemmen
Mooi. Mooie wereld ,met bijzondere vondsten .
En een knap mysterieus einde.
Maar echt heel flabbergasted ben ik niet ,beter dan wat Netflix over het algemeen brengt .
Snap de behoorlijke positieve berichten niet helemaal.
Leuk voor een keer ( afgezaagde opmerking , maar niet minder waar ).
synec
-
- 752 berichten
- 439 stemmen
Maar ik vraag me wel af hoe jij dan het einde hadden willen hebben. Ik bedoel, alles is toch wel al een keer gedaan, of het een einde was a la Ex Machina of een eind met vuurgevechten, het had waarschijnlijk ook kritiek opgeroepen, toch?.
Hmm, ik had het einde niet per se anders willen zien, die was prima, en zoals je zelf zegt is alles al in zekere zin wel een keer gedaan, het draait allemaal om de uitwerking en hoe je ernaartoe werkt. Mijn kritiek zit vooral in het feit dat we het toch al gewoon zijn om zulke 'ambiguïteit' (of noem het maar rare 'trippy shit') in films te zien (vooral in sci-fi de laatste jaren) dat dit trucje amper nog verrast. De Stalker/Solyaris/2001 vergelijkingen (het wordt haast een cliché om deze steeds erbij te halen bij elke nieuwe 'intelligente sci-fi) zie ik eerder als een vloek dan een zege, want dat schept al meteen die verwachtingen en 'dat soort' sci-fi. Misschien zat daar de spoiler al. En sinds de start van de film wordt je er ook al op voorbereid dat je iets buitenaards gaat zien in de vuurtoren. De grootste struikelblok zit hem verder ook wel in het feit dat we vanaf de eerste scene al weten dat Portman het haalt wat een groot deel van de spanning weg haalt.
Swat, wat ik wil zeggen is dat voor mij 'the element of surprise' (en daarmee bedoel ik zeker niet enkel grote plot twists mee), het krachtigste is wat een film kan hebben dezer dagen. Ik kijk daardoor de laatste jaren strikt geen trailers meer en ga altijd zo blind mogelijk een film in. En hoe raar of mooi de vuurtoren scene ook was, het was geen verrassing binnen de set-up en wereld van deze film. Ik zou pas erg onder de indruk (of toch veel meer) van zulk einde zijn als ik geen flauw idee had wat ik in die vuurtoren te zien ging krijgen. Maar dat vraagt natuurlijk voor een ander soort film. Hoe de film misschien dan beter had kunnen zijn? Laat de film beginnen met een groep mensen die geen wetenschappers of astronauten zijn, de shimmer toevallig vinden, naar binnen gaan, in die vuurtoren belanden en daar de alien vinden. En liefst zonder flashbacks of flashforwards. Voila
Het lijkt dat ik negatief over de film doe, maar dat is het niet hoor. Nog steeds van deze film genoten
. Ik zie trouwens zeker wel de Tarkovsky invloeden, maar 'Tarkovskiaans', die zich voor mij vooral kenmerkt met zijn poëzie, filosofie en trage hypnotiserende beeldvoering, vond ik deze film alles behalve. Maar ik begrijp wel wat je bedoelt. Die zelfreflectie die je daar noemt vind ik wel interessant en inderdaad Tarkovskiaans, maar daar heb ik in deze film toch te weinig van gezien.
Justinvdk
-
- 264 berichten
- 2204 stemmen
Leuke film voor een keer. Het is niet een hele snelle film maar dat stoorde mij niet. Enige minpuntje voor mij waren bepaalde flashbacks waar ik de toegevoegde waarde niet van in zag. Ook over het einde ben ik nog niet helemaal uit of ik dat goed of slecht moet vinden, ik neig naar het laatste daarom kom ik niet hoger dan een 3,5*. Plus er gebeurden dingen wat ik niet heel logisch vind. Maar daarnaast word er prima geacteerd en ziet het er goed uit. Vond het ook een tof verhaal en had eigenlijk de trailer van tevoren niet moeten kijken.
Dingen die ik vreemd vond was bijvoorbeeld de echte man van Lena gaat daar zitten met een granaat, waarom probeert hij zijn kloon niet uit te schakelen?
en op het einde weet Lena dus dat haar man het niet echt is, waarom schakelt ze zijn kloon niet uit wat ze ook bij haarzelf heeft gedaan of informeert ze dat team. Ze lijkt er vrede mee te hebben wat ik vreemd vind.
En als laatst ze werd de hele tijd door dat ding geïmiteerd, maar net wanneer ze de granaat in de handen stopt en wegrent stopt dat ding met imiteren. Heel toevallig.
Over het laatste gedeelte van je spoiler:
Ik denk dat dat is omdat de kloon dus het zelf destructieve heeft overgenomen van de echte Lena. En dus uit een soort reflex zichzelf opblaast.
Basto
-
- 11968 berichten
- 7415 stemmen
Over het laatste gedeelte van je spoiler:
Ik denk dat dat is omdat de kloon dus het zelf destructieve heeft overgenomen van de echte Lena. En dus uit een soort reflex zichzelf opblaast.
Onjuist. De Lena die terugkeert is de kloon en het einde van haar relaas is dus gelogen. De echte Lena is opgeblazen door de kloon. Het kloon paar heeft gewonnen en kan de mensheid gaan uitroeien.
Halcyon
-
- 9952 berichten
- 0 stemmen
Pff. Niet bepaald subtiel deze film... dat einde, kan het nog grotesker?
Cikx
-
- 2120 berichten
- 1084 stemmen
Onjuist. De Lena die terugkeert is de kloon en het einde van haar relaas is dus gelogen. De echte Lena is opgeblazen door de kloon. Het kloon paar heeft gewonnen en kan de mensheid gaan uitroeien.
Hoezo ben je daar zo zeker van?
james_cameron
-
- 7013 berichten
- 9796 stemmen
Begint sterk, maar ongeveer halverwege komt de klad er behoorlijk in en wordt alles nogal pretentieus en vooral saai. Jammer, want de opbouw is intrigerend, met een paar intense aktiescenes en een geslaagd mysterieus sfeertje. De cast kan ermee door maar de personages zijn niet bijster interessant. Lichte tegenvaller al met al van regisseur Alex Garland.
Arnie
-
- 1082 berichten
- 1882 stemmen
Bizarre film, goed maar er zit toch iets gekunstelds aan. Net als bij Ex Machina.
Tip: kijk de trailer niet, dat is eerder een samenvatting.
schumacher
-
- 4588 berichten
- 4289 stemmen
Wat een slechte film. Int begin dacht ik tgaat mss nog iets worden maar helaas. Ik heb mij steendood zitten vervelen, zo saaie boel jongens.
Basto
-
- 11968 berichten
- 7415 stemmen
Je ziet op het einde haar ogen veranderen, het lag er vanaf het begin dik op en de titel van de film geeft aan dat het niet goed met ons afloopt. Bovendien klopte hetveind niet (dat de kloon plots niet meer mee bewoog en zich simpelweg liet opblazen..
rep_robert
-
- 27517 berichten
- 4085 stemmen
Ik had hier toch wat meer van verwacht.
Ik vind de film vooral wat lomper dan ik vooraf had verwacht. De flashbackstructuur vind ik weinig subtiel en maakte de film voorspelbaar (het is jammer dat je vanaf het begin de bijrollen aan het wegstrepen bent) . Ze gaan vrij rap door alle emoties en het recruiten heen, waardoor Portman & co zich al binnen een half uur binnen de "muren" in de wereld van de entiteit bevinden. Had dit toch wat uitgebreider willen zien, want dat zou bijdragen aan het mysterieuze karakter van de film.
Het is allemaal verassend straight forward. Het maakt het kijkgehalte wel meer dan prima, maar ik had me wel ingesteld op iets moeilijkers.
Er zitten wat spannende momenten in en het plot is ook gewoon wel interessant genoeg om de film uit te kunnen zitten. Alleen het einde deed me weer niet zoveel. Het doel van het hele gebeuren ontgaat me een beetje.
Ik snap wat er allemaal is gebeurd en dat de entiteit zich nog in de lichamen begeeft. Maar door de onbeholpenheid van de film heb ik niet de behoefte om verder te filosoferen.
Gewoon een leuke, degelijke film voor tussendoor. Maar niet de doordenker die me heeft getriggerd om er meer mee te doen.
3,0*
wibro
-
- 11590 berichten
- 4098 stemmen
Wat de betekenis van het verhaal is daar ben ik nog niet achter maar dat neemt niet weg dat op audiovisueel vlak dit een prachtige film is. Tja, bij een film draait het niet alleen om het verhaal maar ook vooral wat je aan beelden voorgeschoteld krijgt. En die beelden in deze S/F film logen er niet om. De sprookjesachtige hel van de Shimmer werd schitterend weergegeven. Het deed mij enigszins denken aan de zone uit Tarkovsky's Stalker hoewel die geenszins sprookjesachtig was. Bij de mysterieus klinkende soundtrack moest ik denken aan het ook zo geheimzinnige Solyaris eveneens van Tarkovsky. Ik denk wel dat ik deze film nog een keer zal moeten gaan zien maar dan met Nederlandse ondertiteling. Niet alle Engelstalige termen waren mij duidelijk. Toch wel belangrijk denk ik dat je bij dit soort films exact weet waar het over gaat.
Waardering: voorlopig 4.0*
Cikx
-
- 2120 berichten
- 1084 stemmen
Je ziet op het einde haar ogen veranderen, het lag er vanaf het begin dik op en de titel van de film geeft aan dat het niet goed met ons afloopt. Bovendien klopte hetveind niet (dat de kloon plots niet meer mee bewoog en zich simpelweg liet opblazen..
Dat van die ogen was duidelijk inderdaad, maar het zou ook kunnen komen doordat ze zo lang in de shimmer is geweest en daardoor gemuteerd/veranderd is. Haar bloedcellen waren immers al aan het muteren in de shimmer. Lijkt me niet dat die mutaties allemaal plotseling weer ongedaan worden gemaakt als ze uit de shimmer is. Daarnaast is het ook niet zo dan de cloon altijd de originele versie na moet doen, anders was de cloon van Oscar Isaac wel naast hem gaan zitten toen die zichzelf opblies. Maar goed, in principe maakt het niks uit want ze is hoe dan ook niet meer wie ze daarvoor was.
luukve
-
- 247 berichten
- 658 stemmen
Dat van die ogen was duidelijk inderdaad, maar het zou ook kunnen komen doordat ze zo lang in de shimmer is geweest en daardoor gemuteerd/veranderd is. Haar bloedcellen waren immers al aan het muteren in de shimmer. Lijkt me niet dat die mutaties allemaal plotseling weer ongedaan worden gemaakt als ze uit de shimmer is. Daarnaast is het ook niet zo dan de cloon altijd de originele versie na moet doen, anders was de cloon van Oscar Isaac wel naast hem gaan zitten toen die zichzelf opblies. Maar goed, in principe maakt het niks uit want ze is hoe dan ook niet meer wie ze daarvoor was.
Daar valt ook nog aan toe te voegen dat het misschien wel de opzet was van de cloon om opgeblazen te worden.
alvinvdv
-
- 104 berichten
- 744 stemmen
Wat de betekenis van het verhaal is daar ben ik nog niet achter maar dat neemt niet weg dat op audiovisueel vlak dit een prachtige film is. Tja, bij een film draait het niet alleen om het verhaal maar ook vooral wat je aan beelden voorgeschoteld krijgt. En die beelden in deze S/F film logen er niet om. De sprookjesachtige hel van de Shimmer werd schitterend weergegeven. Het deed mij enigszins denken aan de zone uit Tarkovsky's Stalker hoewel die geenszins sprookjesachtig was. Bij de mysterieus klinkende soundtrack moest ik denken aan het ook zo geheimzinnige Solyaris eveneens van Tarkovsky. Ik denk wel dat ik deze film nog een keer zal moeten gaan zien maar dan met Nederlandse ondertiteling. Niet alle Engelstalige termen waren mij duidelijk. Toch wel belangrijk denk ik dat je bij dit soort films exact weet waar het over gaat.
Waardering: voorlopig 4.0*
Moest ook direct denken aan 'Stalker' van Tarkovsky.... niettegenstaande deze film er audiovisueel ook mag zijn wist Tarkovsky 'the zone' en het natuurschoon subtieler in beeld te brengen.
sinterklaas
-
- 11816 berichten
- 3317 stemmen
Wat blijft het toch balen dat dit slechts een lullig Netflix-filmpje is.
Mondragon
-
- 565 berichten
- 801 stemmen
Hmmm, erg matig filmpje. Snap goed waarom dit niet in de bioscoop heeft gedraaid. Misschien dat ik iets te hoge verwachtingen had, dan valt hij flink tegen.
Cikx
-
- 2120 berichten
- 1084 stemmen
Wat mij tegenstond in Stalker was dat eindeloze monotone filosofisch gezever. Ik begrijp dat er talloze fans zijn die dat mooi vinden, maar ik kan er weinig mee. De vergelijking met 'de zone' snap ik echter wel.
john mcclane 2
-
- 3489 berichten
- 6578 stemmen
Half puntje eraf , einde was naderhand gezien toch erg cliché , en al vaker gedaan .
En dan is de speelduur naar dit einde toe toch geen dikke voldoende waard .
Op een paar mooie film vondsten na,geen erg goede film.
Psycho-M
-
- 323 berichten
- 272 stemmen
Best prima sci-fi filmpje.
Het zag er goed uit. Acteer prestaties waren prima.
Het verhaal kabbelde redelijk vooruit, beetje jammer van het toch wel voorspelbare einde.
Bekijk ook

Rush: Beyond the Lighted Stage
Documentaire / Muziek, 2010
21 reacties

Sidney Hall
Drama / Mystery, 2017
25 reacties

Den 12. Mann
Oorlog, 2017
45 reacties

Der Hauptmann
Drama / Historisch, 2017
121 reacties

The Interview
Thriller, 1998
26 reacties

Western
Drama, 2017
43 reacties
Gerelateerde tags
comagebaseerd op boekdepressiefloridadnaself-destructionexpeditionprofessormythologiemutationalligatortransformatieswampmeteorquarantinephysicisthybridrouwkankerpsychologistgeheugenverlieswetenschapperteamparamedicvermist persoonbeastgeologistbiologistunusual phenomenaphenomenoncompound missing husbandfaunamysterious life formflora loose adaptation
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.









