Once upon a Time in America (1984)

Nog eens gekeken, en alles beviel me gewoon stukken beter.
Prachtige film, prachtige muziek ook, en natuurlijk rasacteurs als James woods en Robert de niro.

Het einde vond ik een beetje ingewikkeld allemaal, Als het goed is verraadt Noodles zijn drie vrienden toch? Hij geeft een tip aan de politie en vervolgens worden de drie vrienden om zeep geholpen, aan het begin zie je ook drie lijken liggen, de eerste twee overduidelijk Cockeye en Patsy, de derde is echter erg 'toegetakeld' om het maar even zo te zeggen.

Als Noodles dan veeel later in de film stokoud is en deborah bezoekt, is hij uitgenodigd voor een feest van Max??? ja toch?
degene die dus zo toegetakeld was, was iemand die zich voordeed als Max???
en één van de laatste scenes zie je een vuilniswagen ofzo aan komen rijden, daarachter liep (geloof ik) de oude Max. en toen de wagen eenmaal voorbij was gereden, was Max nergens te bekennen en zag noodles dat de wagen allemaal dingen vermaalde. max had dus toch nog zelfmoord gepleegt??
en dan zie je een uitbundig liefdespaar voorbijrijden, (wat had dat voor verdere betekenis?)
snap ik het nu zo een beetje of kloppen er dingen niet?

vond het aan het einde een beetje ingewikkeld worden namelijk

Zo te lezen zie je het heel aardig.
Noodles "verraadt" inderdaad zijn vrienden (de telefoon op het begin), maar dat was voor hun eigen best wil. Anders zouden ze tijdens de overval op de nationale bank waarschijnlijk vermoord worden, tenminste zo dacht Noodles en de vriendin van Max, die Noodles overhaalt zijn vrienden te verraden.

Max blijkt later niet dood te zijn dus de 'toegetakelde' was iemand anders. Noodles krijgt inderdaad jaren later als oude man een brief en een sleutel van de kluis. Bij de brief heeft hij uitnodiging gekregen voor het feest van de Senator. Maar hij weet, dat wanneer hij gaat, hij dingen uit het verleden te weten zal komen die hij misschien wel niet wil weten.

De man die naar de vuilniswagen liep, zou Max kunnen zijn idd al is het moeilijk te zien. Maar op de Vuilniswagen staat een nummer dat gelijk is aan het aantal jaren dat Noodles en Max elkaar niet hebben gezien. Dus Leone wil er wel iets meezeggen. Maar de daaropvolgende scene is nog lastiger... Want was het geen droom van een opiumrokende Noodles? Dat mag de kijker voor zichzelf beslissen. Het epos van de vrienden is voorbij. Winnaars zijn er niet en hoe het met de vrienden afloopt zal nooit verklaard worden. Noodles zal moeten leven met veel onopgeloste vragen over zijn oude vrienden waar hij nooit antwoord op zal krijgen.

Deze film is gewoon vele malen beter dan Scarface, zelden zo onder de indruk geweest van een maffia-film.

De Niro is weer oppermachtig.

eindelijk iemand die het met me eens is

Luister, Scareface en goodfellas zijn zeer coole films, maar niet te vergelijken met the godfather of once upon a time in america die het veeeeeel meer moesten hebben van sfeer. Scarface is meer een zeeer toegankelijke film waar het breed publiek meer van weg zal zijn dan bv ouatia. Maar dan heb ik het ook over de meer oppervlakkigere kijkers.

Eigenijk qua film komt scarface en goodfellas niet in de buurt, en ja , ik vind het ook 2 toppers.

Toen ik ouatia ongeveer in dezelfde periode als the godfathers zag, zou ik niet echt de beste kunnen kiezen.

Maar een maand nadien zat er 1 film met kop en schouders boven de andere uit nog ik mijn geheugen geactiveerd. Ik dacht dikwijlst terug aan bepaalde scene's, etc...

En ja hoor, dat was once upon a time in america.

Niemand kan sfeer creëeren als Leone dit kon. Had hij btw al bewezen.

^Waarom gooi je Goodfellas en Scarface op één hoop? Goodfellas is inderdaad heel anders dan deze, maar op een goede manier; luchtig, humoristisch, maar toch ontzettend rauw.

DIt is meer een document, een geweldige film over een periode in Amerika waarin een paar jongens worden gevolgd. Allemaal erg serieus en wat mij betreft óók zeker een van de beste misdaadfilms. Maar inderdaad niet te vergelijken met Goodfellas, gelukkig maar.

weet je wat ik wel niet begrijp:

Bij de dollars trilogy had hij om het jaar een nieuwe film klaar.

Once upon a time in the west en fistfull of dynamite kwamen ook redelijk snel.

Maar dan ineens zitten er 13 jaren tussen voor zijn volgende film: deze dus...

Ik vind dit wel spijtig. Had graag meer films van hem gezien

Dit is wat anders dat wij normaal verwachten (western) van Sergio Leone. Maar het verhaal, de film and de acteurs zijn super, met name Robert De Niro natuurlijk. Ik heb gewoon geen woorden voor zijn talent.

Dit is je vijfgangen-maaltijd van een epische film. Er zitten wat raadsels en vaagheden in de het verhaal voor mij alleen maar sterker maken; een epos is niet altijd 'logisch' of rechtlijnig; er zijn altijd dingen die raadselachtig blijven of moeilijk verklaarbaar. Prachtig acteerwerk en een feilloze Robert de Niro! (Prijsfragment; Noodles die in z'n koffie roert terwijl Max had besloten z'n vrouw bij wat plannen te betrekken...Noodles is er niet blij mee en is al roerend flink aan het broeden...en blijft maar roeren...)

Wat voor mij een raadsel is:

Op een bepaald moment loopt Noodles onder een brug door en krijgt bijna een discus tegen zich aan die voorin beeld wordt opgevangen...

Wat heeft dit te betekenen?

vroeg ik me ook af. Ik zie de logica er niet van

orginele overgang, maar wat betekend het?

Bepaalde gebeurtenissen heb ik voor mezelf op de volgende manier weten te verklaren.

De mannen die noodles zoeken in het begin van de film zijn of mensen die handelen in opdracht van max, die mogelijk noodles wil opruimen, of leden van een rivaliserende bende die nu de kans zien om noodles, die het enige overgebleven lid van de organisatie is, uit de weg te ruimen.

Het verraad dat noodles pleegt was de bedoeling van max. Vanaf het moment dat noodles zijn plan om de federal reserve bank te beroven, voor gek had verklaart, voelde max zich alleen staan. Hij zei ook "misschien had sharky wel gelijk, en moet ik me inderdaad ontdoen van het dode vlees". Max had dus duidelijk gekozen om alleen verder te gaan.

Verder vertelt max, tijdens de laatste ontmoeting met noodles, dat het een syndicate operation was, wat waarschijnlijk betekent dat hij een deal had gesloten met de politie. Eve verteld ook dat max als eerste begon te schieten toen ze gepakt werden tijdens de laatste klus. Doordat ze werden (max zogenaamd, cockeye en patsy werden wel gedood) gedood kon max een nieuwe identiteit krijgen. Daarnaast had max ook de hele inhoud van de koffer genomen.

De scene met het stel dat op het einde in de auto voorbij komt rijden en flessen (afval) op straat gooit laat het contrast tussen de oude tijd (de tijd van noodles) en het heden (de feestende jongeren die het afval op straat gooien). Dit zou de persoonlijke visie van de regisseur kunnen weergeven, dat hij het heden een wegwerpmaatschappij vind, en hij heeft in de film laten zien dat dat vroeger anders was.

De laatste scene met de opiumpijp is mogelijk een artistieke uiting geweest. Hierdoor ontstaat er een soort lus. Dit gaat namelijk terug naar het begin van de film, waarin noodles uit zijn opiumdroom gewekt wordt.

PS: Dit is natuurlijk allemaal hoe ik er zelf tegenaan kijk. Het staat op geen enkele manier vast dat de regisseur het ook werkelijk zo bedoelt heeft, maar misschien geeft het wel een antwoord op bepaalde vragen.

Mooie kijk Paulo!

Het komt nog wel eens voor dat ik na het zien van een zogenaamd meesterwerk een beetje het gevoel heb van " was dit het nou"...maar geheel tegen mijn verwachting in (want dit is niet mijn favoriete genre) heb ik werkelijk genoten van dit geweldige verhaal en de sublieme sfeer! Moeiteloos in 1 ruk uitgekeken: welverdiende *****

Schitterende film en ben vooral onder de indruk van de muziek. De kleine tekens in de film zijn subliem uitgedacht. Natuurlijk leveren de acteurs een topptrestatie. Toch vond ik hem net iets te lang duren. Al met al een topfilm. 4 sterren.

Ik vond hem toch bij lange na niet kunnen tippen aan de 'u.o.a.t.i.t West' of the Godfather 1 & 2.

Ok, goed acteerwerk door de meeste hoofdrollen, maar aan het slechte acteerwerk van die kinderen en die oudere Deborah (of zo iets) heb ik me behoorlijk geergerd. Ook kwam de zogenaamde 30 jaar oudere versie van haar geen jaar ouder over qua uiterlijk en stem (ook al moest dat deels ook zo zijn). Laat ik het anders zeggen, ze kwam vooral niet volwassener over en dat vond ik erg storend.

Daarnaast was de film toch wel dusdanig lang dat ik zover heen was dat ik in de één na laatste scene alleen een vrachtwagen zag en verder niets. Ik had het gevoel van "er gebeurt wat, maar WTF is het?". Beetje jammer waardoor een goed gevoel aan het eind ontbrak.

3,5*

kijk dan ff naar die uitleg van Paulo, zo moet je je het een beetje interpreteren, alhoewel het natuurlijk persoonlijk is, maar dat mysterieuze is juist zo mooi aan deze film.

Zie dat Onderhond m'n kritiek op deze film perfect heeft samengevat:

helemaal mee eens, maar de score van 1 * vind ik toch wat te laag, die mag je mijn inziens pas geven als een film op ALLE punten faalt. Acteerwerk was gewoon prima, settings ook. Daarom een puntje hoger:

2 *

Wat een film! Wat een verhaal! Wat een epos! Wat een meesterwerk!

Had de film al geruime tijd in huis, maar aangezien de film niet de lengte heeft van een 'tussendoortje' heb ik lang de tijd er niet voor vrij kunnen maken om hem te zien. Nu was eindelijk het moment daar om hem te gaan zien. En hij heeft zijn ( en mijn ) 3 uur en 40 minuten zeer goed besteed! Ik heb me absoluut géén seconde verveeld!

Ik las ergens dat dit Sergio Leone's laatste film was en ik moet zeggen dat hij dan zeker niet aan het afbouwen is geslagen, want met deze film heeft ie een bijzonder sterke film afgeleverd!

Vanaf de eerste minuut zit je geboeid te kijken, al is het allemaal nog niet echt duidelijk waar het verhaal naar toe wil. Maar als er eenmaal wat lijn in komt te zitten is het puur genieten geblazen!
Geholpen door de prachtige score van Ennio Morricone wordt de sfeer gezet en blijft die de gehele film standvast op zijn plaats.
Dat fluitmelodietje (deuntje) deed mij overigens denken aan de "Kill Bill" films. Klopt het dat Tarantino dit deuntje in deze films ook gebruikte?! Het kwam me erg bekend voor.

De settings van een oud New York zijn mooi weergegeven, waar het shot van de jonge jongens in de straat met op de achtergrond de brug een bijzonder mooi kleurvol plaatje was!

De cast is gevuld met topnamen, die allen hun topniveau halen en daarmee nog meer kracht geven aan de film. Natuurlijk is De Niro hier weer zéér op zijn plaats, maar ook Woods beviel me wel als Max, moet ik zeggen. Daarnaast waren er nog wat leuke kleinere rollen voor een zeer jonge Jennifer Connelly, maar ook een Treat Williams als Jimmy O'Donnell (Die ik vooral ken van de serie "Everwood" ) en een kleine rol voor Joe Pesci, die mijn inziens ook door een ander had kunnen worden gespeeld. Zag niet echt toegevoegde waarde in zijn rol. Hij komt in een van zijn laatste scenes (of het was zijn laatste... Weet niet meer precies) in beeld als De Niro en Woods net uit de lift komen en zeggen "Dat ze gaan zwemmen". Dan draait het shot naar Pesci, maar ik heb geen idee wat daar de bedoeling van was, want wat hij kwam doen werd niet getoond?! Maar goed, zo zijn er natuurlijk wel meer open vragen, die we waarschijnlijk zelf mogen invullen.

Zo is het op het einde van de film onduidelijk wie de mannen in het begin van de film waren die De Niro zochten en daarbij zijn vriendin Eve neerschieten. Ook mogen we zelf invullen of Woods daadwerkelijk op het einde in de vuilniswagen is gesprongen of niet. Maar dit zijn voor mij niet echt minpunten te noemen, in zijn geheel is de film wat mij betreft gewoon een topper!

Ik las de rescensie van Onderhond hierboven nog even door en ik kan wel zeggen dat haast alle dingen die hij als negatief aangeeft, ik als positief heb ervaren. Het verhaal, de make-up en de score van Morricone kwamen op mij overtuigend over en lieten mij de gehele film meer dan geboeid kijken!

5 sterren

Ik heb zelden zo'n mooi uitgewerkt episch verhaal gezien. Alles is perfect in de film, van de muziek van Morricone tot aan de geweldige acteerprestaties van de acteurs (en dan vooral Woods en De Niro)

Neem daarbij de ongelofelijke visie van Leone (die twaalf jaar werkte aan de film, en deze scene voor scene uit z'n hoofd wist te vertellen, zonder dat er nog gefilmd was) en 't complexe verhaal is in goede handen.

Het was m'n eerste kijkbeurt, dus ik roep misschien wat dingen die mede te wijten zijn aan de overdondering van het geheel, maar ik ben er vrij zeker van dat dit een van de beste films is die ik ooit gezien heb.

Lang maar mooi

De sfeer van de film is perfect. Het is één groot episch geheel; episch, op een 300 Spartanen tegen het miljoenenleger van Xerxes-manier.

Toch voelde de film leeg aan. Niet door de soundtrack van Morricone, die ook als episch kan worden omschreven; niet door de acteerprestaties; niet door de prachtige beelden. Ik kan het niet beter verwoorden dan dat het geheel mij niet voldeed.

Voldoening is dan ook weer niet het beste woord wat ik kon kiezen. Ik heb erg genoten van de film. Sterker nog; ik wilde hem een hele ruime 3,5* geven.

Dat was tot het einde; waar de oude Noodles de uitnodiging toch besluit te accepteren. Niet dat alles daardoor op zijn plek viel, want alles was toch wel redelijk duidelijk (op het lijk na dan), maar omdat mij dát einde toch wél weer voldoening gaf.

Ik kan het niet beter verwoorden dan met het woord "voldoening." Ik weet niet wat er met me is, maar misschien dat het juiste woord ooit nog eens in me opkomt.

Door dat einde kom ik toch nog uit op een mooie (geen krappe, geen dikke) 4*.

Leuke film met een sterk begin maar een ingewikkelde einde.
Het verhaal komt ook soms traag op gang
Op het einde moest ik me echt concentreren omdat het af en toe ingewikkeld was.

Ook een enorme flater: Deborah was op het einde niet verouderd, wat wel bij Noodles en Max het geval was. Is dus eigenlijk niet logisch dat zij na al die jaren er nog zo jong uitziet.
Deze 'fout' stoorde me, anders zou ik zonder moeite een 4* gegeven hebben.

Een 3,5 dus.

Deze klassieker van Sergio leone (jammer genoeg) nog niet gezien, het is vooral de lengte van film waar ik niet altijd even enthousiast ben, ik wil natuurlijk de gerestaureerde versie zien.

Ik had alleen een vraag, heeft Joe pesci hier een grote rol?

Nee, een klein rolletje.

oke, bedankt.

Het personage van Pesci (Frankie Minaldi) is echter wel belangrijk voor het verdere verloop van de film. Ik zou zeggen laat je niet afschrikken door de lengte, deze film vliegt voorbij!.

Ik zal hem binnekort zonder enige twijfel bekijken.

Ze is wel verouderd, hoor. Ze heeft wel wat rimpels opgelopen als je goed kijkt. Alleen ze ziet er nog jong uit voor haar leeftijd. Vandaar dat De Niro in die make-up scene ook iets zegt in de richting van: "I guess actresses really don't age."



Het enige wat ik niet begrijp, is: wat doet hij daar bij die lift in een bepaalde scene? Je ziet hem daar lopen, verder niets, maar de camera wordt wel op hem gericht terwijl Max en Noodles weglopen.

@ Harco:

Je kon ook zien dat haar haren nog jong glanzend waren.

Rimpels? Daar heb ik niet veel van gezien. Vooral haar stem klonk nog heel jong.

Dat geeft aan dat Max nog steeds bestrokken is bij de combination