Once upon a Time in America (1984)

uhhh denk denk denk, dacht het wel

BBC letterboxt alles op 16:9 doorgaans, een aangezien deze film 1.85 : 1 is neem ik aan dat het dus in breedbeeld was.

Ik heb op zich niets tegen lange films, lengte kan naar mijn mening zelfs meerwaarde geven (zoals in Ben-Hur of Lawrence of Arabia), maar dan moet het wel inhoud hebben, en dat mis ik hier helaas volledig. Er worden wat mensen afgeschoten, er wordt een vrouw verkracht, nog wat mensen afgeschoten, nog een vrouw verkracht, nog meer mensen afgeschoten en zo gaat het dan ruim 3,5 uur lang door. Een beetje diepgang is niet te vinden in het welbeschouwd opvallend simpele verhaaltje, dat alleen maar gecompliceerd lijkt door het nodeloos verwarrende gespring in de tijd. Ik heb me zelden zo lang verveeld tijdens een film.

Het moet niet gekker worden hier.

Helemaal met Jos2 eens.

Geen diepgang.... tsjonge jonge. en saai??? van mij had ie nog wel een uurtje kunnen duren!

PFFFFFF hier word ik moe van, he jos2 ik weet dat jij hier de beste filmkenner bent en je het meest verstand hebt van films, jij hebt toch die super film gemaakt die door iedereen 5 sterren krijgt.

Maar even alle gekkigheid op een stokje, met zo een uitspraak, krijg je nooit een discussie en neemt niemand je serieus.

Ik denk dat jij hem dus wel diepgang vind hebben, maar het is handig om dan ook te zeggen welk stukje zo diep is, misschien denk Q dan aha zo had ik het nog niet bekeken en geeft hem dan hoger, of misschien anderom en kan jij hem minder goed vinden door Q.

Inderdaad, geen diepgang. De film vult zijn enorme lengte voornamelijk met allerlei vormen van geweld (tot in ziekelijke vormen aan toe, zoals de verkrachtingsscene - en dan te bedenken dat de BBC-versie die ik zag waarschijnlijk nog gecensureerd was op dat punt), en de 'rustige scenes' duren ook meestal tweemaal zo lang als voor het plot noodzakelijk zou zijn. Het hele verhaal zou makkelijk in een 90-minutenfilmpje passen, en zelfs voor die lengte zou het nog maar matigjes volstaan.

En wat had je in dat extra uur nog meer willen zien dan? Nog meer schietpartijen? Nog een verkrachting?

Jouw hele aanname dat een film zo een uur langer kan duren geeft al aan hoe weinig de film draait op het plot, er hoort immers een verband te zijn tussen de hoeveelheid verhaal en de lengte van de film - is dat er niet, dan wordt het ofwel een incoherent geheel, ofwel een film met een gebrek aan diepgang (en in geval van deze film dus het laatste).

Naar het schijnt duurde film inderdaad eigenlijk nog een uur langer. Dat las ik ooit. Ik geloof dat ze veel hebben verwijdert van het verhaal over DeNiro en de vrouw waar hij mee trouwt.

Ja, had best nog wel wat meer schietpartijen en verkrachtingen willen zien... Is altijd leuk amusement!!!

ehm "opvallende" mening Queto... heb 'm zelf maar 1x gezien, ken 'm niet goed genoeg om 'm te verdedigen zal er nog wel eens op terug komen

Queto heeft wel een beetje gelijk, hij duurt wel errug lang hoor, had best een half (of heel) uurtje afgemogen, wat ie verder zegt over de film, daar ben ik het dan weer niet mee eens, ik hou wel van Ganger/Mafia, kan ik enorm van genieten, wordt in mijn ogen niet saai of afgezaagd. Alleen zolang aan 1 stuk, dat is andere koek..

ps. vanavond weer de Sopranos? ja toch zeker?

Ga heen. Geen minuut mag uit dit meesterwerk.

Van bijna 4 uur film wordt ik toch echt wel gaar hoor Jos. Ik zeg niet dat ze scene's moeten wegknippen enz. Alleen ze zouden het wel wat vlotter kunnen doen, toch is het een hele mooie film hoor, dat mag duidelijk wezen.

Verloedering.

Ik geef toe dat je heel wat moet vertellen, maar dat gebeurt toch ook?

Dat moest er nog eens bijkomen. Men heeft al moeten snoeien om de film deze lengte te geven.

Sommige films hebben die adem nodig. Once uop a time in the West en America bijvoorbeeld. Beiden zijn in en in romantische macho-films, zoals ze zelden gemaakt worden

Dat weet een ieder.

Ben het wel met Jos eens, natuurlijk is het een lange film, maar ik heb m meerdere malen gezien en hij verveelde geen moment.

En natuurlijk is het een vrij wreed verhaal met verkrachtingen en moorden maar wat verwacht je dan van een mafia-epos?

Hey, Mac, het is duidelijk dat je iets te verhapstukken hebt met Jos2, en misschien nog wel terecht ook, maar kan dat in het forum of over de privéberichten? Ik word zelf nogal moe van de discussies over de discussies.

Wil je liever enkel films zien over lieve uitgebalanceerde mensen? Als de Niro de liefde van zijn leven verkracht is dat een grote fout van hem en dat weet niet alleen hijzelf, maar de kijker ook. Dat dien je dus niet ziekelijk te noemen.

Jos, wat kan jij zeuren zeg

Maarre ik geef de film hoe dan ook 4 sterren, is dat voldoende?

Queto, we kunnen je in elk geval niet beschuldigen van meestemmen met de meute. Daar heb ik soms wel respect voor, maar soms ook denk ik dat je sommige dingen gewoon niet begrijpt. Zoals bij deze film bijvoorbeeld:

Wat hoort? Waar staat dat geschreven dat er uberhaupt een verband moet zijn? Moet een film altijd en alleen maar om een plot draaien? Als je dat werkelijk vindt, dan mis je een hoop schoonheid in films.

Zoals ik eigenlijk al verwacht had vond ik deze film bij herziening veel en veel beter dan de eerste keer dat ik hem zag. Waar ik de film voorheen nogal langdradig vond, vlógen de kleine 4 uur ditmaal voorbij. Wát een acteerwerk, wát een verhaal, wát een sfeer, wát een emoties... 4,5 sterren

The Man of the Movie:

James Woods, op grote afstand gevolgd door de Niro

op play is er trouwens een special edition van deze film te pre-orderen (r2) die juni uit moet komen.. iemand meer info?

‘Once upon a time in America’ is een film die rustig de tijd neemt om het verhaal te vertellen van de opgang en ondergang van vooral het hoofdkarakter Noodles (vertolkt door de Niro.). De film heeft een behoorlijke duur, doch de geduldige filmliefhebber zal begrijpen dat elke minuut functioneel is. Vandaar ook dat dit epos nooit verkort had mogen worden omdat het naar mijn inziens gelijk staat aan het verminken van de film. De film gaat van het ene uiterste naar het andere uiterste; tegenover het geweld staat de kracht van het gedetailleerde (soms zelfs poëtische) beeldmateriaal. Dit is geen film die het geweld benadrukt, want daarop berust de kern geenszins, nee, deze film geeft juist zeer treffend aan welke effecten het op de personen in kwestie heeft. De nadruk ligt op de innerlijke strijd van het karakter, hetgeen op een zeer ingehouden manier voelbaar aan de kijker wordt gemaakt. Daarvan gaat de spanning uit, de diepgang, elk beeld (elke scène) heeft functie. Neem nou de gewraakte verkrachtingsscène, maar vooral de scène erna: eerst de droom die bevredigd moet worden, meteen daarna de wroeging (en ‘leegte’) die daarbij komt kijken. Pijnlijk schaamtevol in beeld gebracht (zeer effectief.). De schaamte wordt trefzeker uitgebeeld door vertolking van De Niro die in alle wanhoop niet meer weet wat hij moet doen, vandaar ook zijn misplaatste gebaar aan de chauffeur: hij geeft hem geld (als soort van afkoopsom) die de chauffeur logischerwijs niet aanneemt. 1 van die briljante momenten in deze film.

Veel films heb ik gezien, doch geen enkele maakt bij mij meer los dan ‘Once upon a time in America’. Ook de muziek van Morricone past perfect bij de melancholische sfeer en komt precies op de juiste momenten in het gehoor. Niet alleen De Niro steelt de show trouwens, maar een pluim voor de hele cast. Mijn ultieme favoriet.

Ik vraag juist of anderen hier meer info over hebben lees trouwens even de FAQ over hoe je moet quoten

Ow, onduidelijkheid alom, sorry, maar het leek mij even of jij info had daarover en vroeg of iemand daar behoefte aan had. Ik denk dat ik de manier van quoten al weet, omdat ik moet toegeven niet goed te hebben gekeken.

Mooi gesproken Filmpoëet.

Dank je Fisherking!

lang geleden dat ik deze film heb gezien..maar 1 van de beste die ik gezien heb, gewoon een mooie mix van alles

En dan heb je het nog niet gehad over de prachtige locaties, helemaal in ouderwetse stijl. Ik heb de lange versie 1 keer gezien en omdat hij zolang duurde ook iets te veel biertjes op om het plot helemaal te snappen. De flashbacks in de film waren dan ook talrijk. Kan iemand mij uitleggen hoe dat nou precies zit met die kluisjes waar die De Niro niets in vond, waar hij de sleutel uit de klok voor gebruikte?

Ik geef deze film 4 sterren voor de adembenemende sfeer die het uitstraald.