It (2017)

Misschien beiden films even opnieuw bekijken en dan kort achter elkaar? Ik zelf vond deze natuurlijk niet zo sentimenteel als het eerste (twee) deel. Daarnaast is deze film natuurlijk beter in de CGI, de acteerprestaties vond ik zeker wel geslaagd en qua beeldvorming was het ook goed. Ik denk zelf dat ik persoonlijk het psychische gedeelte in deze film stukken beter is, en Pennywise wist mij persoonlijk ook wel eens gek te maken in het echt.

Hier ben ik het dus radicaal met je oneens en vandaar mijn stukje. Had veel meer in gezeten. Viel echt tegen.

Dan ben ik wel erg benieuwd wat je zó slecht aan de film vind. Buiten het feit om dat je het werk van de regisseur blijkbaar niet goed vind, althans wat hij er uit heeft gehaald. Wat zijn nog meer je argumenten?

Ten eerste leg je me van allerlei woorden in de mond en ten tweede heb ik niet zo heel erg veel trek om lang bij deze film stil te staan.

Prima nieuwe versie van het superieure gelijknamige boek van Stephen King. Vanaf de beklemmende opening wordt precies de juiste toon getroffen. De keuze om er twee films van te maken en in dit eerste deel de focus te leggen op de jeugd van de hoofdpersonen pakt bijzonder goed uit. De jeugdige cast is wellicht iets te groot, bepaalde personages komen er nogal bekaaid af, maar al met al werkt de film naar behoren. En niet onbelangrijk voor een horrorfilm; er zijn heel wat bloederige en nare momenten. Regisseur Andy Muschietti heeft een dynamische, stijlvolle aanpak en hij levert een visueel zeer aantrekkelijke film af. Slechts tegen het einde verslapt de boel een beetje en de climax oogt wat futloos, maar tegen die tijd is het duidelijk: uitstekende film.

Hmm .. IT 1990 is een klassieker en nog altijd (grotendeels) een topper.
Nu komt een nieuwe speler het opnemen tegenover 27 jaar opgebouwde jeugdsentiment en nostalgie. Bij voorbaat een verloren wedstrijd .. nou ja .. de trailer en verdere campagne was echt wel goed gedaan.
De hype was er en de film kwam er.

En dan begint het, heel herkenbaar maar toch even net anders .. net op die punten net wat erger en net wat meer. Net iets verder dan eerder. De jaren 80 zitten goed in de film, toch is het grof-in-de-mond-taalgebruik meer van deze tijd wat zorgt voor net iets meer connectie.

Over connectie gesproken .. Pennywise nr 2 is .. tja hoe kun je nou tegen zo een iconisch beeld vechten. Dat gaat bijna niet. De kop is goed, de rode steep is erg goed, de tanden en andere enge dingen zijn goed .. maar het pakje waar hij inloopt is voor mij toch een afknapper. Moest hij een hobbezak als Pennywise 1 aantrekken? Nee, maar deze stijl met de "schoudervulling", het "jurkje" en de "skinny jean broek op hoog water" is het gewoon niet voor mij. Pennywise 2 doet zijn best om eng te worden, maar na alle trailers gezien te hebben lukt het niet echt meer.

Over connectie gesproken, deel 2 - de kinderen. Nou ja, ik het wel het idee dat de kids van de 1990-versie toch allemaal niet een jaartje of 2 jonger waren, maar goed. Niet zo erg, wat belangrijk is dat het wel echt goede acteurs zijn. Voor de kids van de groep die meer een hoofdrol hebben dan de rest zit het daarin best goed. Het is geen top maar ze komen er goed mee weg.

Het verhaal? Oh ja, eh .. copy 1990, paste 2017? Nou ja grotendeels wel want het bronmateriaal is hetzelfde maar ze proberen toch wel wat de veranderen en dat lukt aardig. Het zorgt ervoor dat het herkenbaar is, maar niet exact hetzelfde. Omdat "wij" verandering niet leuk vinden en nostalgie wel is dat een goed iets

Ik vind het lastig om er echt mijn vinger op te drukken omdat het een beetje wisselvallig is met sommige punten.
Onderaan de streep is het ruim 2 uur kijkplezier en vermaak in een spannende sfeer. Nu maar hopen dat deel 2, het deel met de volwassenen (denk ik dan maar) ook goed gaat lukken zodat we dit. Maar .. hoe gaan ze de transactie maken van jong naar oud nu die scheiding zo hard gemaakt is? Hoe "echt eng" kunnen ze het maken in een volwassen film en gaan ze proberen niet alle leuke stukjes van te voren al uit de hyper-de-hype-trein te gooien?
Deel 1 - een makkelijk verdiende 3,5* hopelijk over een tijd een upgrade na het zien van deel 2.
Deel 2 staat nu achter met een nieuwe cast, een nieuwe tijd en op wat voor verhaal gaan ze die film uitwerken? We gaan het zien!

In het boek zijn de kinderen ook ongeveer deze leeftijd. In de '90 versie waren ze ouder.

Zeer onderhoudende horror,.

En het is voor een deel logisch dat ie hier een ruime voldoende als gemiddelde heeft.

Vrij uniek voor dit genre tot mijn ergernis .

Prachtige soundtrack . Mooi in beeld gebracht .

Het is een leuke beleving . Eng kan ik het niet noemen .wat men naar ik men wel probeerde en dat is logisch . Maar zal voor vele vooral horror leken als eng worden ervaren .

Mooi was het dus inderdaad of erg goed maar Een klassieker? Ik denk dat we dat bij chapter 2 pas echt kunnen concluderen !

Was erg benieuwd naar deze remake van de classic topper van King. Eigenlijk was het al voorspelbaar dat dit een sequel zou krijgen. Uiteraard was het verhaal herkenbaar en op sommige punten een beetje aangepast. Een aantal leuke jump scares en de kinderen deden het best goed. Toch heeft het op mij niet het horror effect gehad dat je zou verwachten en was het eigenlijk nergens echt eng. Maar dat zou kunnen komen omdat je al weet wat er komt. De clown probeerde het leuk maar zonder echte kriebels te geven. Hoe anders was dat met Tim Curry als Pennywise. Toch geen slechte film. Ik heb me er best mee vermaakt.

Maar ook eens thuis gezien, en nu vond ik Eddie wel wat onsympathiek eigenlijk, en viel het me ook op dat Richie eigenlijk helemaal niet zo grappig is. Het gescheld van de kinderen voelt ook lang niet zo naturel als in Stand By Me.

Poging twee. Beviel gelukkig een stuk beter dan de eerste kijkbeurt waarbij ik het niet langer dan 40 minuten volhield en het me niet kon boeien.

Nu eens rustig voor gaan zitten en met plezier gekeken. Dat komt echt voornamelijk door de losersclub. De 7 kids zijn leuk. Hoewel het ene personage iets beter uit de verf kwam dan de ander was er wel echt een groepsgevoel en had ik met elk personage wel "iets". Ook leuk om Finn (Richie) te zien, bekend gezicht voor mij uit Stranger Things. De film werkte ook mijn geval dan ook vooral door het verhaal achter de Losersclub (de pesterijen, thuissituaties etc) en niet eens zo zeer de "dreiging" van It. Wat eigenlijk wel jammer is.

De openingsscène was best heavy en de toon leek gezet, maar het ging niet op die voet verder. Pennywise zelf viel me dan ook wat tegen. Helaas werd het nergens eng en bezorgde hij me geen kriebels, iets wat ik me wel nog vaag herinner van de originele It. Toegegeven: ik was toen wel nog een stuk jonger. Misschien binnenkort nog eens herzien. Wellicht dat ik deze dan toch nog iets meer kan waarderen. Of hoeft niet.

Ik had heel erg uitgekeken naar de nieuwe versie, want met de huidige technieken en special effects moest deze remake wel een topper worden. Helaas maakte deze film toch niet helemaal mijn verwachtingen waar. Het is zeker geen slechte film, maar het kan gewoonweg niet tippen aan het origineel, ik vond de remake nergens echt eng worden en ook de originele Pennywise vond ik, omdat hij zo gewoon uitzag, stukken enger. Ik kijk in ieder geval uit naar deel 2.

Sinds ik de trailer heb gezien erg naar uitgekeken en mijn verwachtingen waren enigszins hoog dan ook. Gister eindelijk gekeken naar lang gewacht te hebben. 3,5* vanwege de CGI, camerawerk, het acteerwerk en verhaal. Echter was de film geen 1x eng of echt spannend. Het leek dan ook af en toe op een beetje op een kinderfilm ipv een echte horror. Dat is jammer, want naar mijn gevoel had er veel meer in gezeten. Snap de records die IT op zijn naam heeft staan dan ook niet helemaal. Al met al is het zeker geen slechte film. Hopen dat het vervolg beter wordt en meer echte horrormomenten heeft.

Op zich een mooi gemaakte en geslaagde horrorfilm, maar deze verfilming is met meerdere scenes niet vergelijkbaar nevens het boek. En dat maakt deze film anders dan de mini-series uit 1990, ook Pennywise is heel anders dan de Tim Curry versie. Op zich best wel een enge clown bij sommige scenes maar ik blijf Tim's versie enger vinden. De cast doet het goed al kende ik er maar 1 van Finn Wolfhard die ook speelt in de super serie Stranger Thing wie dat niet kent zeg ik maar 1 ding kijken. De CGI was wel erg goed dat is een pluspunt, al met al een leuke horrorfilm die helaas niet kan tippen aan de mini-serie want ja Tim Curry is en blijft Pennywise biep biep, wanna balloon bbbbBilly

Wederom een typisch gevalletje van veel te hoge verwachtingen. Film was een grote teleurstelling voor mij. Vond het nergens eng of spannend en was vooral een heel erg lange zit waarbij ik diverse keren naar de klok gekeken heb hoelang nog tot het einde van de film. Denk dat de hype eromheen groter is geweest dan de kwaliteit van deze film.

Prima remake die wat mij betreft zeker niet onderdoet van de eerste "ÏT"....

Misschien dat in mijn gedachten de originele clown mij wat meer imponeerde.

Maar ja, ik was dan ook wel wat jonger toen.

Verder zit de kracht van"ÏT" in het verhaal die meerdere ingredienten kent.

Natuurlijk is er horror. Maar ook de belevenissen van het groepje jongeren met persoonlijke problemen speelt een behoorlijke rol in deze ruim 2 uur durende film.

Je krijgt een band met de karakters en dat is een enorm pluspunt.

De film is soms huiveringwekkend maar kan op sommige momenten ook een jongensboek zijn.

Zelfs tiener romantiek is lichtjes aanwezig. Tel daar bij op de zeer goed uitziende special effects en je hebt een geslaagde remake te pakken van een regelrechte klassieker.

4*

Doe mij maar de versie uit 1990.

Tsja, doe maar een gebakken scholletje.

?

Morgen kijken, ben erg benieuwd!

Aha ! Betrapt !

Je mag het niet helemaal vergelijken met het originele deel, omdat we hier nog maar 1 deel zien en het origineel eigenlijk een mini-serie is. Komt nog bij dat het boek van Stephen King ook legendarisch is en voorspelbaarheid is niet echt een troef bij films. Zeker geen horrorfilms.

Het is dan ook een mooie prestatie van Andy Muschietti die er in geslaagd is om eindelijk een sterke horror remake te maken. De horror is aanwezig, visueel is het zeker de moeite en met Bill Skarsgård heb je een iconisch figuur dat zich gerust bij de andere grootheden mag plaatsen. Zoals Jack Nicholson als The Joker later overtroffen of geëvenaard werd door Heath Ledger is ook Bill Skarsgård er in geslaagd om de iconische Tim Curry in te halen als Pennywise.

De cast met jonge acteurs doet het vooral goed als collectief. Natuurlijk valt de jonge Sophia Lillis wat meer op. Deels omdat ze tussen de jongens opvalt en haar aanwezigheid iets duidelijker is. we gaan nog meer van haar horen.

nee ze hadden gewoon kunnen aangeven dat het dit keer 2 delen zou zijn ipv dat je weer een jaar moet wachten.

Ze hadden gewoon moeten aangeven dat ze er dit keer 2 delen van gemaakt hebben. Kan je weer een jaar wachten voor deel 2 helaas.

Ik vind dat totaal geen ramp, als ze het maar niet afraffelen. Ze hebben nu tijd genoeg om een sterk of misschien wel sterker tweede deel neer te zetten.

Wat meer spektakel dan in de originele versie. De acteurs zijn soms erg irritant. Daar heb ik mij even over heen moeten zetten. De nieuwe computeranimaties maken het kijken waard.

Heb je angst voor clowns dan draagt deze film niet bij om die angst te overwinnen. Greepy It.

Geweldige film, één van de betere van dit jaar. Boek van King was goed, maar niet zijn allerbeste. De film uit 1990 kon er mee door, maar deed het basismateriaal niet helemaal recht. Deze nieuwe versie is echter bij vlagen nog beter dan het boek. Derry wordt door Muschietti op schitterende wijze in beeld gebracht, even mooi als luguber eigenlijk. Acteurs zijn goed gekozen, tempo ligt lekker hoog, spannend en griezelig, en het sterkste punt van de eerdere versie(Curry als de clown) wordt hier onverwacht nog geëvenaard. Zelfs de vooraf twijfelachtige keuze om hier het verhaal te splitsen in tijdzones(de kracht van het boek was voor een groot gedeelte toch dat het heden en verleden zo mooi door elkaar werden beschreven), is goed te rechtvaardigen. Komt de begrijpbaarheid flink ten goede, en man wat maakt dit nieuwsgierig naar het vervolg.

Vermakelijk filmpje, maar eng vond ik hem helaas niet. Daarvoor deed het mij net iets teveel denken aan de serie Stranger Things. Een logisch gevolg natuurlijk van de relatief jonge cast. Over het algemeen vond ik dat clubje kinderen hun rollen alleraardigst invullen, maar soms sloeg het door naar het irritante.

Pennywise zag er goed uit, maar de kriebels kreeg ik er niet van. Wat enigszins vreemd is, aangezien ik als de dood ben voor clowns. De scènes in de badkamer waren sterk en ietwat angstaanjagend, maar daarbij bleef het wel een beetje.

In mijn ogen geslaagd als film in het mysterie-genre, maar niet als horror. Daarvoor vond ik de film simpelweg niet eng genoeg. Daarbij mistte ik ook wat achtergrondinformatie over het extreme pestgedrag en de zeer terughoudende/ afwezige houding van de volwassenen. En het einde was naar mijn inziens wat slapjes, het liep bijna beter af dan de doorsnee romantische komedie. De soundtrack, de setting van het dorpje en de visuele effecten vond ik daarentegen weer prima.

3,0*

Aardige horrorfilm, maar geen topper. Pluspunt is dat de hele cast goed acteert. Pennywise steelt de show en de trucage laat niets te wensen over. De liefhebber van het genre zal er plezier aan beleven. Ik persoonlijk wat minder.

Stomme kinderachtige film ...

Wat ik enorm teleurstellend vind, is dat geweldige scenes uit het boek, die de eerdere TV versie niet haalden, nu ook gewoon opzij zijn geschoven en plaats hebben gemaakt voor nieuw verzonnen scenes, die lang niet zoveel indruk maken. Ik denk dan b.v. aan het boek met de melaatse onder het vervallen huis, de gigantische vogel, de mummie op het ijs, de wachttoren etc... Dat waren echt zenuwslopende scenes om te lezen.

Ik vond deze film meer grappig dan eng