It (2017)

Ik kwam dit artikel tegen en wat ik zag in de video was gaaf, jammer dat het niet in de film zat.

Bloederige verwijderde scène 'IT'! | Filmtotaal filmnieuws

Met een vrij goede openingsscène was de toon, dacht ik, gezet voor een uitstekende horrorfilm. Helaas is het dat niet geworden. Natuurlijk lagen mijn verwachtingen al laag want ik vond Muschietti's vorige film Mama ook al een zwakke horror. Volgens mij komt de mama dus ook in deze film terug, waar dat op slaat mag iemand me wel eens uitleggen. Ik bedoel, waarom zou je een personage uit je vorige film in een adaptatie van een boek gaan steken dat zich op een totaal andere plaats afspeelt in een andere tijd? Een faal van jewelste mijn inziens die ook nog eens heel goedkoop overkomt. Natuurlijk gaat het hier voornamelijk over de clown Pennywise die men eng wilt laten lijken maar het niet is. In dat opzicht is Curry's Pennywise beter, met een minder eng hoofd maar geloofwaardiger en een geduldigere verschijning. In deze film is It overal aanwezig. De editing in deze film is ook slecht want geen enkele jumpscare werkt. Je probeert nog te vatten wat ze net gezegd hebben (een mop of iets dergelijks) of daar is de volgende verschijning van Pennywise alweer. Zo werkt het natuurlijk niet... Opbouw jongens!

Verder had ik toch het gevoel dat er behoorlijk wat scènes verandert zijn in vergelijking met het eerste deel van de miniserie. De meeste hebben als doel eng te zijn maar falen daar wederom in en de reden is simpel. It zou in feite over echte vriendschap moeten gaan en daar wordt veel te weinig aandacht aan besteed. Er hadden veel maar ook veel meer momenten moeten ingezeten hebben van echte vriendschap! Muschietti moet eens goed naar bijvoorbeeld LOTR kijken, daar zie je echte vriendschap tussen de Hobbits. In It gaat het vaak zelfs de totaal tegenovergestelde kant op met Richie en Bill die vechten, zichtbare jaloezie om Beverly, Stanley die alleen wordt gelaten Zo heb je ook Bowers die direct de kinderen haat van de Loser Club. Waarom?

De kinderen vond ik bijna allemaal slecht acteren. Georgie deed het nog het beste maar heeft maar een kleine rol. Ik ben het nu niet gaan opzoeken maar volgens mij is Beverly een stuk ouder dan de rest. Een jaar of 16? Mike ook. Eddie en Ben zien er daarentegen 10 uit. Dat was in de originele toch echt een stuk beter. Eddie was hier echt een vervelend kind terwijl je dat eerder van Ritchie zou verwachten. Ook totaal geen interactie met Bill hier, geen idee hoe het in de boeken zit maar in de miniserie waren het twee handen op één buik. De chemie tussen de kinderen was daar veel beter! Enkel op het einde lijken ze het eindelijk door te hebben hoe het moet. De bende begint voor elkaar op te komen en dit leidt dan toch nog tot een degelijke afsluiter. Helaas komt er dan nog een awkward kusje aan te pas op het einde. Op zich ben ik nog wel benieuwd naar het tweede deel want het is nu ook niet extreem slecht. Zeer zeker niet, het mist gewoon doel. In de miniserie was het volwassen stuk zeer zwak, er is dus nog hoop om het vervolg beter te doen.

Vond het een leuke film maar vind de eerste toch wel echt wat beter

De jaren 90 film was al een overschatte kutfilm, en deze is dat ook. Hoezo zou je er ook een remake van willen maken, op het geld na? Wat voegt deze film nou toe? Pfff.

IT chapter two komt in 2019 , ben benieuwd ?

It beter NOT!

Later dit jaar verschijnt de extended Cut op schijf, met verwijderde scene's er in verwerkt:

'It' Director's Cut Arriving In 2018

Stephen King, je moet er van houden. Ik niet erg dus ook deze film sprak mij niet aan. Vervelende clown. Groepje jongeren is dan wel goed gekozen, goed voor wat humoristische scenes. Niet onaardig deze film, maar wss is het boek beter.

Dan wacht ik even met bestellen.

Omdat het bronmateriaal werkelijk fantastisch is. Dat de film helaas tegen valt en voornamelijk zijn eigen weg kiest is dan ook eeuwig zonde. Had zoveel meer ingezeten

Prima remake en wat mij betreft een heerlijke mix van horror en groep kids die het geheel toch wel luchtig houden met daarbij prima acteerwerk.

Pennywise toch zeker zeer goed en creepy weergegeven.

Het einde enkel wat afgeraffeld voor mij gevoel maar zeker in mij ogen een geslaagde remake .

4*

zo zie je maar weer dat andere mensen hele andere meningen hebben, rondom mij hoorde ik dat het een scary movie was. toch maar eens gezien omdat ik 1 geweldig vond. laatst nog eens gezien en vond hem zelfs lachwekkend spannend. deze is de moderne versie met een rode draad door het verhaal ik vond hem lekker wegkijken met af en toe een schrik momentje. de jongens zijn bikkels kan onze jeugd nog wat van leren en deden goed acteer werk

top werk van Skarsgård

Heel erg overhyped. De film begint heel sloom en het einde is opeens best snel voorbij. Wel top acteerwerk, knap van die kinderen.

Snap echt sommige reacties niet, zie sloom/traag, af en toe saai voorbijkomen. Ok, saai, dat is subjectief, maar sloom? De film had tegen mijn verwachtingen in een moordend tempo, kreeg amper de tijd om bij te komen, of er kwamen weer allerlei verontrustende scenes voorbij. Sommige scenes werkten niet echt angstaanjagend, maar andere weer wel. Eng? Tsja, af en toe best wel vond ik, hoewel het merendeel toch alleen maar overkomt als 'ziek' of 'verontrustend'. Er wordt gesproken over de humor, maar dit heb ik dan gemist. Hoewel Pennywise zelf wel af en toe in zijn pesterijtjes grappig was, beetje zwarte humor. Ook kent de film een behoorlijke hoeveelheid drama, dat best goed werkte. Ik vond de horror scenes helemaal niet random overkomen, en een doel is er zeker. Diegene die de originele film kennen snappen wel wat het doel is van zowel de kinderen als Pennywise.

Door het hoge tempo en de nogal zieke dingen die voorbij komen, komt deze bij mij hoger te staan dan de originele film. Heel af en toe zorgde ditzelfde tempo ook voor een lichte overkill, maar zwaar storend was het niet. 4*

tja goed gedaan vind ik!

prima acteren van zowel de kinderen als de clown

visueel erg mooi en af en toe wicked

zeker niet perfect maar overstijgt wat mij betreft zeker de doorsnee

Ik beide IT's gezien en nu moet ik zeggen dat deze ook goed is gemaakt. Tuurlijk is er gebruik gemaakt van hedendaags technologie.

Maar effect van eerste IT is toch anders..

Wat een ontzettende slechte remake... misschien moet er maar eens een verbod komen op remakes; ook Evil dead was een slechte (remake) film, maar goed terug naar IT... wat een gayclown is dit zeg... Pennywise? Niks geen Pennywise, maar een soort van genderneutrale nicht met een gruwelijk persoonlijkheidsprobleem. Afijn; het mag duidelijk zijn; mijn film is het niet. Gelukkig dat ik er niet speciaal voor naar de Bioscoop ben geweest! Recent Ash vs. Evil dead gezien... super, super super! Horror en humor in optima forma. Misschien old skool; Lucio Fulci, Dario Argento, Sam Raimi, George A. Romero, Stephen King, John Carpenter... dat waren en zijn toch echt de horror en suspense specialisten.

Niet heel positief. Film kent een sterke opening echter neemt de regisseur bij vlagen een loopje met het verhaal. Kids hebben een uitstekende chemie en redden de prent nog enigzins, clown stelt telleur net zoals het snelle einde. Niet verveeld maar van een project als It mag je veel meer verwachten.

Gemiste kans.

Een beetje over-hyped deze. Deed me wel erg aan Stranger Things denken (ook doordat er een zelfde hoofdrolspeler inzit) want het heeft dezelfde sfeer. Op enkele stukjes na, niet echt spannend en een beetje langzaam. Visueel wel in orde.
De enige scene die wel lekker overkwam is in die garage. Dat zag er ook wel erg mooi uit, al slaat dat stukje eigenlijk weer nergens op.

Ik denk dat je dan Stranger Things of deze film maar even opnieuw moet gaan kijken, want ik kan echt niks verzinnen wat op elkaar lijkt noch in de film noch in de serie.

Goede film zat lekker vermakelijk Inelkaar. Zelfs beter dan IT de serie. Hopen dat part 2 een goed vervolg is.

Een aaneenrijging van gillende kinderen, veel te lang, overdreven special effecten en een clown die ongeschminkt net zo 'eng' was geweest...

2 *

Persoonlijk vind ik deze clown niet erg eng, en die willekeurige situaties waarbij de villain overal vandaan kan komen, alle mogelijke vormen kan aannemen, praktisch onkwetsbaar is en dikwijls tijdig verdwijnt wanneer een personage voor de plot behouden moet worden doen mij nogal gekunsteld aan en geven mij zelden rillingen. Dan raken de scènes van pesterij mij aanzienlijk meer (de gruwelijke H die zeer realistisch en "voelbaar" in de buik van Ben wordt gekerfd...).Toch ben ik tot het einde toe geboeid gebleven, dankzij de zorgvuldige opbouw, het aangename tempo, de aandacht voor de jeugdige personages en hun goed uitgewerkte vriendschapsband die de horrorscènes wel meer impact geven. Maar een echt sterke horrorfilm met een ikonisch-duivels figuur, nee, dat zijn noch de eerste verfilming uit 1990 noch deze versie voor mij.

Vandaag IT gekeken en toch wel met een teleurgesteld gevoel achtergebleven. Het verhaal is interessant maar dat komt dankzij het boek, de verfilming voegt er voor mij niets aan toe. Overigens vraag ik me af of mensen die het boek niet lazen, goed kunnen volgen wie wie is in deze snelle film.

Snelheid is zowat het woord waarmee ik IT wil beschrijven. Het ratelt maar door en geeft je weinig tijd om de vriendschap tussen de kinderen duidelijk te maken. Ze worden zo wat bij elkaar gehutseld en hopla: het zijn beste vrienden

En dan komt er - je had het kunnen denken - nog een vervolg om de commerciële demonen te voeden. Laat deze aub aan mij voorbijgaan.

Ik heb me er wel mee vermaakt, the goonies on speed meets freddy krueger, zoiets.

Ben niet zo voor al die reboot/remakes, maar deze was het kijken wel waard.

Sfeertje natuurlijk. Niet het verhaal.

Dat is veelte makkelijk om als standpunt te noemen, er zijn wel meerdere films die weg kunnen komen met een sfeer zoals bij Stranger Things.

Klopt, maar bij deze film viel het mij op. Mijn mening. Hoef je het niet mee eens te zijn hoor :-P