It (2017)

Misschien vindt hij de cover heel mooi.

Maarten0402, dit plaatje heb ik ruim voordat de film draaide al als avatar ingesteld. Ik keek namelijk wel echt uit naar deze film en mijn verwachtingen qua spanning lagen heel hoog. Ondanks dat mijn verwachtingen niet geheel waargemaakt zijn (3,0* voor een remake vind ik trouwens nog zeer aardig hoor), vind ik dit plaatje nog steeds ijzersterk.

comely, hij is een zij

Miszmi ah ok. Ja ik vind het ook een mooie poster, maar ikzelf zou eerder een avatar kiezen van iets persoonlijks of als het dan van een film is zou het een film zijn die ik juist erg goed vind

Petje af voor de marketing omtrent deze film, want zo spannend en interessant als de trailers waren, zo teleurstellend was de uiteindelijke film.

Allereerst was mijn verwachting dat deze film een hoog griezel factor zou hebben. Helaas is dit niet het geval. IT is bij vlagen zelfs komisch. De speciale effecten bijv. wanneer IT zijn tanden laat zien, zien er ook erg gedateerd uit waardoor IT nergens echt griezelig wordt. Echt gevaarlijk is IT ook niet richting de hoofdrol spelers, dus waarvoor moet je als kijker nog schrikken van IT? De acteur welke IT speelt is naar mijn mening ook een foute keus. Heeft totaal geen uitstraling als boeman.

De film zelf rammelt natuurlijk aan alle kanten. Zo wordt nooit echt duidelijk waarom alle hallucinaties(?) optreden en waarom deze maar door een select groepje ervaren worden. Een badkamer vol met bloed, dat moet toch iedereen zien?

Aan het eind wordt het naar mijn mening allemaal weer veel te zoetsappig met tiener romances. Helaas volgt kort daarna ook min of meer een aankondiging voor een vervolg...

Erg teleurstellend allemaal.

Wauw, wat een heerlijke film! Die kinderen deden het erg goed, ik leefde echt met ze mee. Coming of age-achtige sprak me erg aan. Film is lief, grappig, spannend én eng. Prachtige beelden ook. Volgens mij is deze een stuk beter dan de ‘oude’ It. Ik verheug me nu al op deel 2.

Blu-ray preview 'IT' - met elf verwijderde scènes! | Filmtotaal filmnieuws

Een prachtig voorbeeld hoe mensen oppervlakkig naar een film (gaan) kijken of hebben gekeken. Geen weet hebben van het boek zelf, de stijl en het werk van de schrijver King kennen of weet hebben van de historie van de oudere verfilming. En dan hun review gaan opstellen....

Dan is het tijd om deze MoMe user aan de hand te nemen en mee te nemen in de mooiere verdiepende lagen van bepaalde films, de schrijver(s) en hun verhalen erachter en de (soms) literaire achtergrond om zo het te verkennen zodat ze later meer gefundeerde reviews kunnen gaan opstellen.

Is dit arrogant van mij ? Ja, aan de ene kant wel want belerend maar aan de andere kant heeft deze user, imho, laten lezen dat het nodig is.

Ik beoordeel de film an sich, inderdaad zonder het boek te kennen en mijn opinie daardoor te laten beïnvloeden. Hier zou je een voorbeeld aan kunnen (moeten) nemen.

Fair enough. Ik snap je en geef je ergens ook gelijk. Eigenlijk hadden we, in de bioscoop, naast elkaar moeten zitten. Hadden we allebei van kunnen ‘leren’. Wie weet bij het vervolg.

Ben niet zo van recensies schrijven (maar mag ze hier graag lezen) echter ik snap de hoge scores bij deze film absoluut niet. Had werkelijk moeite met het uitzien van deze versie. En kan er geen voldoende voor geven. Ga vaak mee met het gegeven aantal sterren maar nee, hier zit ik er toch behoorlijk (ver) naast.

ik vind het lezen van al deze recensies echt kostelijk!

Herzien en ik verhoog mijn stem. Eén van de weinige films waar ik thuis op de bank meer van geniet dan in de bioscoop. Misschien omdat er toen een stel pubers naast me zaten.

Kei goede film zat er lang op te wachten. Maar het is echt de moeite waard

It deed niet zoveel, hij had net zo goed nog even kunnen uitslapen.

Ik kon er allemaal niet zoveel mee, net als met het origineel. Eng kan ik het niet noemen behalve het begin. Dat was dan voor mij ook het enige sterk stukje beeldmateriaal. Ik had goede hoop met dat begin alleen die hoop was snel vertrokken.

Gewoon niet mijn ding, net als vele andere verfilmingen van King's verhalen. Het gezeul met de nerds die nergens echt een stro breed dwars werden gezeten door het fenomeen. Op momenten mierzoet, daar heb ik een allergie voor. Naja... 2.5 sterretjes, net als het orgineel. Hopen dat het vervolg sterker mag zijn.

De special fx / cgi zien er niet slecht uit maar voor de rest valt het erg tegen hoor. Een clichématige, vrij kinderachtige horror waarbij je alles al van mijlenver ziet aankomen. Eng of spannend is het ook niet, de sfeer is veel te braafjes en door de gelikte muziek kreeg ik soms het gevoel dat ik naar een Disney film zat te kijken. Niet best dus, voor een horror. Een nipte 2,5 ster, maar alleen omdat het er niet onaardig uitzag.

Deze een tijdje geleden gaan zien in Antwerpen.

Aardige her verfilming van het beroemde boek van King, waarbij dit keer de typische verhaalstructuur, waarbij heden en kinderjaren doorelkaar heen verweven zijn, op zij is geschoven en nu alleen het verhaal van de kinderen wordt verteld.

Kind acteurs doen het goed, maar vind ze persoonlijk toch een stuk minder sympathiek als de kinderen uit de oude TV film/serie..,

maar het allerbelangrijkste is natuurlijk hoe Pennywise wordt weergegeven en -eerlijk is eerlijk- Skarsgård doet het niet slecht, maar kan toch niet tippen aan Curries versie, die echt iconisch was en zo tussen andere moderne horrormonsters kan plaats nemen als Krueger, Voorhees en Meyers... en dat kun je toch niet echt zeggen van Skarsgård.
Het vermoeden rijst dan ook dat we zijn versie over een jaar of twintig al lang weer vergeten zijn...

en dat geldt eigenlijk ook voor deze hele film, want hoewel kundig gemaakt, wordt het nergens werkelijk memorabel, laat staan eng en dat laatste is voor een horrorfilm toch wel een eerste vereiste.

Alleen de openingsscène waarin Pennywise wordt geïntroduceerd maakt indruk, maar op ietwat meer goor na, is dat feitelijk een kopie van een gelijksoortige scene uit de TV versie. Verder is de enige andere scene, die nog enigszins indruk maakt, die met de diavoorstelling. Daar wordt eindelijk op een creatieve manier een andere draai gegeven aan de dreiging met de clown en dat had wel meer gemogen.

Voor de rest best geinig, maar de gigantische hype vooraf kan in geen enkel opzicht (behalve qua opbrengst?) worden waargemaakt.

Een zes, ofwel 3 sterren.

Geweldige sfeer in deze film ondanks dat je ouwe klassieker nog goed kan herinneren.

En de acteurs spelen hun rol heel leuk. In sommige scene's vond ik wat te overdreven maar ja hoort nou eenmaal bij.

Totaal niet eng. Maar volop entertainment

Van het origineel ben ik sowieso fan, eigenlijk van vele horror met clowns, enkel dat einde vond ik toen cheap en raar. Ik vond dit zeker geen slecht remake, de clown was ook çava, al vind ik de originele Pennywise zaliger. Ik wist op voorhand dat het zeer moeilijk zou zijn om me met hetzelfde gevoel als het origineel achter te laten en dat vertaalt zich dan in een wat kritischer oordeel. Gewoon leuke horrorfilm zonder echt veel scary stuff enzo en ie blies me zeker niet van mn stoel. Ook blijf je hopen op dat extra en dat miste ik door gans de film heen. Laat iemand deze kijken terwijl ie het origineel niet gezien heeft dan is deze veel vetter denk ik.

Waardeloos dat het ineens midden in de film is afgelopen! Bij de eerdere versie waren ze jong en kwamen ze 27 jaar later terug bij elkaar om de IT te vernietigen. Nu zit je er midden in en stopt het midden in het verhaal. Shit!!

Ja en als je gewoon geduld hebt wacht je tot het tweede deel.

Klopt, maar vroeger moest je het doen met twee videobanden (op de eerste videoband waren ze jong en op de tweede videoband volwassen)

Goh, je had niet het idee bij het einde van de film dat het een open eind had?

Wanneer komt de extended cut?

Wow het kan dus toch wel een remake maken die zich niet hoeft te schamen tov het origineel .

heb de film af moeten zetten 20 minuten voor het eind maar een redelijk eerste oordeel kan ik wel al geven lijkt me .

Tim curry word niet geevenaard als pennywise maar dat was ook niet te verwachten , toch hoeft bill zich niet te schamen voor zijn prestatie hij zet een behoorlijk enge clown neer en zeker de beginscene met

georgie hakt er behoorlijk in .

Qua spanning zakt de film daarna ietswat weg maar hij blijft onderhoudend genoeg .

Alle andere acteurs spelen hun rol heel goed en je krijgt als kijker genoeg tijd om je te hechten aan de personages .

Leter meer als ik de film heb afgekeken .

Geweldig goede remake!

Heb me prima vermaakt en de film is ook creepy zoals een horror hoort te zijn.

4,5*

Zoals zoveel Remake films is deze ook niet best, het is allemaal vrij matig.

Over het algemeen is het best te doen maar de echte spanning en sfeer van het origineel mis ik hier toch wel.

Daarbij vind ik de Pennywise uit het origineel vele malen enger dan deze.

Nu afwachten hoe ze het 2e deel gaan doen, de kids van de loserclub zijn dan volwassenen.

Heb de film net afgekeken en prima genoten van deze remake , pluspunt is natuurlijk dat het einde een stuk beter ( in ieder geval visueel) is dan het origineel .

De topsfeer van het origineel (om het maar zo te benoemen) word niet gehaald omdat na het sterke begin de film qua spanning wat inkakt , zo word er bijv een wat merkwaardige shaky cameraeffect gebruikt in enkele scenes waar it aanvalt waar ik het nut niet van inzag , ik vond het eerder storend .

over het algemeen is de film goed en een dappere poging om het verhaal opnieuw te vertellen maar de topsfeer van de 1990 versie word niet gehaald .

Deze remake was voor mij niet meer dan wat theatrale onzin. Als je dan zo'n goed acterende jeugdige cast tot je beschikking hebt en de jaren aan wijsheid hebt om het om te dopen in iets wat past binnen deze tijdsgeest en er dan zo'n slappe hap van maakt, vind ik het zekers erg triest. Wat was hier nu t.o.v. de jaren negentig beter aan?