It (2017)

Schokkend script van It gelekt

Wtf

Heb nooit iets met horrorclowns gehad en het 12+ origineel (2,5*) mocht wel wat enger dus was ik wel naar de 16+ remake/sequel benieuwd. Deze blijft net als het origineel een soort van horrorvariant op The Goonies maar is inderdaad een stuk "enger" dan het origineel. Daarvoor begint het wel met alle tiener- en horrorclichés en jump scares uit de kast te halen terwijl ze verder weinig met de clown te maken hebben, maar op den duur ontwikkelt de film toch een eigen identiteit. Het horrorelement bestaat wel uit het de hele film lang aaneensluiten van een berg jump scares. Een ruime 3*, richting de 3,5*, omdat al die jump scares uiteindelijk wel hun doel bereiken.

Is hier trouwens ook een 3D-versie van? Ik meen een aantal scenes in de film te herkennen die typisch voor 3D bedoeld zijn. Op naar het tweede deel (over 27 jaar??).

My thoughts exactly. Echt zonde. Van die "grappige" one-liners die de spanning helemaal stukmaken. Nee, deze ballon ging helaas lek.

Niet onaardig, maar ook weer niet zo'n geweldige remake als ik vooraf hoorde.

Was wel effe verwarrend dat er alleen maar kids in zaten. Tot ik op het einde opeens Chapter 1 zag staan.. hm..in het boek lopen de verhaallijnen tussen de generaties door elkaar meen ik?

Beniuwd wie de 40-jarigen gaat spelen.

Colin Hanks als Billy lijkt me wel geschikt.

En Amy Adams als Beverly. Maar dat is een inkoppertje .

Ja, inderdaad een goede.

En David Schwimmer als Stanley.

Benieuwd wie de spin gaat spelen

Andrew Garfield

Ik vond hem vooral erg langdradig. En niet echt duister of creepy. Misschien 1 of 2 scenes die creepy benaderen maar that's it. Acteerprestaties zijn redelijk. Het ventje met bril is gewoon irritant, de rest redelijk tot matig. De clown zelf vond ik wel aardig neergezet, jammer van al die overbodige scares die niets met it zelf te maken hebben. Af en toe had ik het idee dat het nergens meer naar toe ging. Uiteindelijk denk ik dat een film als deze vele malen enger en beter kan. Ik snap de positieve vibe rond deze film overigens wel, de meeste "horror" films van de afgelopen tijd zijn ruk, deze productie is redelijk okay. Ben benieuwd wat Jigsaw gaat doen.

Hoi!

Is er al misschien iets bekent wanneer het op DVD/Blu-Ray verschijnt?

Wat een langdradige film!

Lekker gemaakt door al het nieuws en trailers er omheen viel die zwaar tegen.

Hij was vooral erg lachwekkend, maar eng?!? nee absoluut niet!

Heb tot het slot gewacht op echt spannende stukken maar helaas. Gezien het open eind em het 'chapter one' verwacht ik een deel 2.

Maar die zal ik zeker niet in de bios gaan bekijken, zonde van het dure kaartje. En met dat gevoel verliet ik ook de bioscoop.

Tja, wat moet je hierover zeggen. Het is duidelijk dat Bill Skarsgård de veters van Tim Curry als Pennywise nog niet eens mag strikken, maar ik moet daar ook bij zeggen dat ik over het algemeen niet heel teleurgesteld ben over Bill Skarsgård als Pennywise. De makers hebben de juiste beslissing gemaakt om het uiterlijk aan te passen, op deze manier voelde ik de behoefte ook niet echt om hem te gaan vergelijken met Curry. Nu ben ik overigens ook van mening dat Curry de hele film in het origineel trok, zonder hem was het niet eens echt een goede film geweest. Dat vond ik bij deze toch wat minder, ik kreeg wel het gevoel dat er iets meer houvast in zat en net iets meer in detail werd getreden. Tevens wordt de film door alle acteurs samen getrokken, er is niemand die echt heel veel beter presteert dan de ander.

Ik sluit mij verder vooral aan bij eerdere recensies. De film is totaal niet eng. Ben één keer een heel klein beetje geschrokken en dat was het moment in de badkamer. Hier werden overigens nogal wat vloekwoorden uitgesproken door de rest van de zaal. Ik schrik niet heel snel, dus ik vermoed dat dat stuk mogelijk door anderen wel als eng ervaren is. Daarentegen heb ik wel relatief vaak gelachen voor een horrorfilm, al heb ik dit niet als slecht ervaren. De humor was over het algemeen goed gedoseerd en werd op de juiste momenten ingezet. Ook sluit ik mij erbij aan dat de film vrij langdradig is, maar vooral op bepaalde momenten. Het is niet zo dat ik de gehele film heb gedacht 'wat duurt dit ontzettend lang', dat waren echt momenten in de film waarop ik een beetje zuchtend zat te kijken.

Ik vind het onbegrijpelijk dat deze film een hoger gemiddelde haalt dan het origineel. Hebben die mensen die niet gezien, of waarderen ze de 'engheid' van deze film meer? Deze film is over het algemeen gezien wel wat enger, maar het origineel heb ik toch beduidend hoger in het vaandel staan. (3* tegenover 4.5*). Mogelijk heeft het er ook mee te maken dat dat de eerste horrorfilm was die ik ooit zag met een jaar of zeven en voor toen best eng was . Ik heb hem later wel meerdere keren herzien en vond hem uiteraard niet eng meer, maar Curry als Pennywise blijft subliem en echt om te genieten.

Deze versie komt er net vanaf met een voldoende en dat is voor een remake niet eens heel verkeerd. De meeste remakes kan ik helemaal niet waarderen en deze deed het nog best aardig. Hij hangt overigens wel tegen een 3.5 aan, mogelijk dat ik hem bij de herziening voor het tweede deel alsnog omhoog gooi.

Wat een ontzettend gemiste kans.

Ik als horror liefhebber had hier lang naar uitgekeken helemaal dankzij de veel belovende trailers.

Maar waar ik echt genoot van de dialogen van pennywise in het orginele deel vond ik hier de dialogen niet over komen.

Het was voor mij dan ook geen horror nergens een rilling kunnen voelen helaas alleen lach wekkend.

Een halve ster voor de moeite

ik ben geen fan van het horror-genre maar zo nu en dan geef ik het toch een kans. Ik vond met name Pennywise er heel eng uit zien. Het verhaal is wat dunnetjes, zoals vaak bij dit genre, maar de aankleding laat zien dat er wel degelijk met passie aan deze film is gewerkt. Vooral de vreemde manier van bewegen van Pennywise vond ik creepy.

Heb wel genoten. Een aantal keren flink geschrokken. Je moet je eigen ook wel willen laten schrikken natuurlijk, als je denkt dat je buurman je een mietje vind als je schrikt kan je beter niet gaan. Natuurlijk voel je het meestal wel aankomen maar probeer er gewoon in mee te gaan.

Moest ook wel een paar keer lachen om de teksten van die jongen met het brilletje.

De scène met die diaprojector was briljant evenals het moment er na en de badkamer scène. Beter dan het origineel, die was lachwekkend en nu achterhaald qua trucages. Neemt niet weg dat beide Pennywisen lekker scary waren. Benieuwd naar part two, komt in 2009 uit.

Zeer matig, nergens spannend en op een gegeven moment lijkt het wel een soort kinderfilm, a la Goonies. Het origineel vond ik destijds veel beter, maarja toen was ik zelf 16 of zo en vind je veel dingen al snel mooi.

De boekverfilming IT (van schrijver Stephen King) werd met weinig budget op poten gezet als tv-film in 1990. Waar dat origineel nog bestempeld werd met een kijkwijzer van twaalfjaar en ouder, krijgt deze remake een zestien plus mankering. Waar de tv-film in de speelduur van drie uur beide hoofdstukken vertoonde, zal deze remake de twee hoofdstukken op verdelen in twee films. Genoeg redenen dus om wat meer verwachtingen te hebben voor deze remake.

Het is 1989 de zomer breekt aan, alle kinderen hebben zomervakantie van school. Zo ook de groep vrienden die bekend staan als de Loser Club. In hun woonplaats Derry, Maine moeten zij de zomervakantie zien door te brengen. Als Loser Club valt dat niet mee en worden zij vaak achter nagezeten door drie pesters die zij ook van school kennen. Voor Billy uit de Loser Club valt het niet om te accepteren dat zijn broertje, Georgie, nu al een jaar vermist wordt. Als de hechte vriendengroep opzoek gaat naar Georgie krijgen zij langzamerhand te maken met hun eigen angsten. Deze lijken aangestuurd te worden door Clown Pennywise die hiermee de kinderen in zijn macht wilt nemen en wilt laten drijven. De groep vrienden word hierdoor hechter en proberen hun angsten te overwinnen om It te verslaan en Georgie zien te redden.

Als horror zou de film het goed doen en zeker met een verhaal als dit, maar niks is wat het lijkt. De film zit vol met verschillende genres en neemt nergens echt een richtlijn hierin aan. Het moet het dan vooral hebben van het mysterieuze wat eigenlijk wel door heel de film heen zit. Verder wordt het aangevuld met overige genres die op bepaalde momenten goed naar voren komen. De horror zit vooral in de scenes met de angst momenten van de kinderen. Zo krijgt elk van hen een angst moment voor ogen en wordt dat vermengt met enkele horror elementen. Omdat deze scenes verdeeld zijn in het eerste uur lijkt de spanning ook niet hoog te kunnen blijven en zakt deze voortdurend weg. Het is dan vooral de komedie en romantiek die het over lijken te nemen. De komedie hierin is wat meer flauw aangelegd en lijkt regelmatig in herhaling te vallen. Het romantieke gedeelte is wat meer op de achtergrond, maar komt in het verhaal wel tot zijn recht. Tegen het eind neemt de spanning weer wat de overhand en wordt op deze manier toegewerkt naar het einde van de film.

De film heeft een prachtige filmstijl, even goed als de setting waar het in word gefilmd. Het is een kleurrijke film die een mooi beeld laat zien van de tijd waar het verhaal zich in afspeelt. Het camerawerk word op sommige momenten op een speelse manier gebruikt en werkt goed in op spannende momenten. De spannende momenten (horror scenes) worden in het algemeen goed uitgewerkt, sommige daarvan zijn ook erg creatief verfilmd. Als eenmaal zo’n moment aankomt bouwt de spanning op en houd deze vast tot het voorbij is. Niet alles bevat een hoop gruwel en bloed, maar weet ook met de donkerescenes het publiek even te laten schrikken. Vooral Clown Pennywise (Bill Skarsgård) wordt op een creepy en goede manier neergezet en dat is wat het publiek graag ziet. De makers hebben er voor gekozen Pennywise niet in de schaduw te zetten, maar laten zij hem als rode draad door het verhaal voorkomen in zowel close-up als totaalshot.

It is modern en goed verfilmd, maar schommelt heen en weer met diverse genres wat helaas niet zijn moment kan vast houden. Dat wil niet zeggen dat It een slechte film is, maar had het makkelijk door kunnen gaan als een spannende horror film. Gelukkig ligt het vermaak en het tempo hoog waardoor het lekker weg kijkt een heeft het meer te bieden dan je verwacht.

3,5*

Saaie film. Waren twee hele lange uren.

Saaie langdradige film en totaal niet spannend.

Ferm overroepen tienerhorrortje, waarbij alles nogal afgerammeld aanvoelt en het op bepaalde ogenblikken zelfs naar de saaiheid opging. Vond de cgi wel wat tegenvallen, gore heb ik niet gezien en qua spanning doet deze wel wat onder voor het orgineel.

Een hype dus en niks meer dan dat.

2017, hét jaar van het horror-genre | Filmtotaal filmnieuws Als de horrorfilms van dit niveau blijven, dan mogen ze in 2018 doorgaan met zoveel mogelijk horrorfilms maken!

Zondag gezien in de bioscoop, was toch erg benieuwd. Ik vond deze veel meer waarheidsgetrouw aan het boek. Hij was totaal niet eng, maar dat vond ik van het boek ook niet. Ik vond het vooral een leuke film, niet echt horror. Het jaren 80 sfeertje zat er goed in, dat vond ik juist wel leuk gedaan. En heb me tijdens de film geeneen keer verveeld.

Coulrofobie, de angst voor clowns. Stephen King heeft dit in 1986 fantastisch vast weten te leggen in zijn inmiddels legendarische boek IT. Dit kreeg een vervolg met mini-serie uit 1990, (27 jaar geleden toeval?) die later veelal werd vertoond als een lange film, en wakkert bij velen nostalgische gevoelens aan. Regisseur Andy Muschietti zal niet al die nostalgische harten met deze film met zich mee weten te krijgen maar doet gelukkig veel goed om van een zeer geslaagde box-office te spreken.

Het verhaal over de groep kinderen, beter bekend als de 'Losers club', die in het kleine stadje Derry, Maine elke 27 jaar worden geterroriseerd door een Pennywise the Dancing Clown(Bill Skarsgård) is voor vele natuurlijk wel bekend. Maar dit clubje van losers die opnemen tegen Pennywise, is direct het eerste pluspunt. Vrijwel alle kinderen, en dat zijn er best wat, zijn perfect gecast en wat vooral zo mooi is is dat de kinderen hier ‘echt’ voelen. Hoe vaak gaat het daarin wel niet mis in andere films? Hier dus niet! Zet daarnaast de duistere cameravoering waar Muschietti en je begrijpt dat dit niet zomaar een remake is.

Evenals in de miniserie wordt het verhaal wel rustig opgebouwd en maken wij uitgebreid kennis met de uiteenlopende personages. Ook dit ervaarde ik als een zeer positief. Het volgt vaak dezelfde lijn als de miniserie, maar durft hier ook zijn eigen draai aan te geven en geeft ook (door de langere duur) meer weer van wat King in het boek aangaf. De jaren '50 uit het boek zijn wel de jaren '80 geworden. Erg fijn om te zien en ook andere momenten (moorden) uit het boek zijn niet in de film.

De film staat te boek als een R-rated, wederom een pluspunt, en al worden kinderen in de film zwaar mishandeld of vermoord er is nooit 'echte' gore te zien. Regisseur Andy Muschietti kiest voor subtiliteit en vaak is deze terreur des te doeltreffender! Deze versie van It zoekt de nog net veilige randjes op van wat acceptabel is en wat een niet doorgewinterde kijker aan kan.

Bill Skarsgård als de killer-clown had geen gemakkelijke taak om in de voetsporen te treden van de vorige Pennywise gespeeld door Tim Curry. Helemaal verbleken doet hij Tim Curry niet maar is wel Top! En zeker anders dan Curry’s creatie. Minpunt was de vaak misplaatste verschijningen van Pennywise. Hij was gewoon te vaak te zien. Als we hem wat minder hadden gezien, was de clown heel wat angstaanjagender geweest. Less is more tenslotte?

Regisseur Andy Muschietti weet tenslotte een goede balans te brengen tussen drama, luchthartiger momenten en onvervalste horror. Positief daarbij was vooral gebruik van ouderwetse schrikeffecten, die effectief worden ingezet.

Aardige horrorfilm. Het verhaal is bekend en wordt redelijk neergezet door Muschietti. De opbouw is goed. De regisseur neemt de tijd om de hoofdpersonen te introduceren en de club bijelkaar te brengen. Het tempo is verder goed en de film verveelt geen moment. Helaas is het soms wat voorspelbaar wat ten koste van de spanning gaat. Zoals ook eerder aangegeven is de clown te veel aanwezig waardoor het toch wat minder creepy aanvoelt. De jonge acteurs zijn prima gecast en zetten een goede teamprestatie neer. 3.5

Een werkelijke flutfilm, begrijp de hoge waardering dus ook echt niet. In tegenstelling tot de toch wel angstaanjagende Pennywise uit de ‘90 versie - je gaat hoe dan ook vergelijken - vond ik het maar een belachelijke clown. Voor jong publiek is het misschien een spannende, maar bovenal clichematige griezelfilm en daarmee is eigenlijk alles gezegd.

Voordat ik aan deze film begon vroeg ik me twee dingen af :hebben ze het maximale uit het boek van Stephen King gehaald en is skarsgard een betere pennywise dan Tim Curry.

Nou, vraag een is makkelijk te beantwoorden :veel beter dan de tv versie en en de casting is werkelijk waar perfect. Ook volgen ze de verhaal lijnen uit het boek goed, en ja iet alles zit d'r in, maar dat kan ook niet, het is een film, dus je moet wat schrappen.

Vraag twee ee. Tim Curry is by far de betere pennywise, en skarsgard drukt niet zijn stempel op deze film. Daarom had ik ook liever Will Poulter gezien, maar omdat fukanaga niet zijn zin kreeg bij het regisseren, viel will Poulter af, omdat hij de eerste keus was van fukanaga.

Eerlijk gezegd ben ik niet zo'n fan van horrorfilms maar toch wou ik deze wel graag zien en keek ik er wel naar uit. Het verhaal was natuurlijk al wel bekend, maar dat maakt voor mij niks uit. Heb wel een aantal keren gehad dat ik schrok, maar ik had de film wel een stuk enger verwacht. Gelukkig waren er genoeg spannende scènes zoals in de tunnels, in dat oude huis, en natuurlijk op de stille momenten. De special effects waren wel overtuigend. De getalenteerde cast heeft het prima gedaan.

De openingsscène voorspelt niet veel goeds. De film begint namelijk met het grootste cliché uit de horrorfilmgeschiedenis: Het kelderlicht dat het niet doet. In dit geval symbool voor het falende overheidsbeleid.

King schreef zijn roman in 1986 ten tijde van de regering Reagan (Een republikein. Het boek werd voor het eerste verfilmd in 1990 (George Bush Sr. Was toen president), en nu in 2017 in Trump het politieke gevaar. Het leidt geen twijfel of clown Pennywise is een metafoor voor het slechtste wat de Republikeinen hebben voortgebracht (Gedroegen/gedragen Reagan, Bush Sr. en Trump zich allen niet regelmatig als een clown?). De kinderen die het plaatsje Derry van deze terreur willen bevrijden kunnen gezien worden als de nieuwe Marxistische beweging. Terwijl de rode badkamer duidelijk gezien kan worden als de opkomst van het communisme: Het rode gevaar waar conservatief Amerika zo bang voor is. Zo wordt ‘It’ ongetwijfeld en ‘onbedoeld’ een zwaar beladen politieke film, die het regeringsbeleid van het hedendaagse Amerika politiek tot op het bot fileert.

Maar los van deze symboliek, hoewel je dan wel veel extra’s mist, kan je ‘It’ ook bekijken als een prima horrorfilmpje over een groepje nog jonge tieners die bezig zijn om hun eigen angsten te overwinnen.

Viel mee, ik had slechter verwacht.

Geen topfilm maar toch eens leuk om gezien te hebben.