The Mummy (2017)

Vanavond de film bekeken. Ik vond het van begin tot het eind erg vermakelijk. Een aanrader om in de bioscoop te gaan zien. 3D had weinig toegevoegde waarde. Her en der kon het wellicht wat spannender.

Maar desondanks een heerlijk film avondje gehad!

Tja... het gekke is dat ik niet had verwacht dat er veel schrikmomenten in de film zaten. Niks mis mee, maar de hele film (oké, 90%) heerst er een sfeer waarbij je verwacht dat je gaat schrikken. Dit werkte erg verlammend vond ik, omdat er weinig echt goede rustmomenten in zaten. Het verhaal is overigens sowieso om te gieren zo slecht, dus daar hoef je het al helemaal niet voor te doen.

Er wordt vrij weinig uitgelegd (hoe Russell Crowe .... heeft opgelopen) en dat vond ik jammer, omdat dit juist de film geloofwaardiger had kunnen maken.

Tom speelt op de automatische piloot en verrast ook nergens. Jammer, heb hem (als acteur) wel hoog zitten namelijk.

De film is één grote rollercoaster en doet - afgezien van de introductie van dat gare wijf - zeer weinig aan goede spanningsopbouw. Hoewel de film een aardige opbouw kent, duurt het middenstuk veel te lang. Er hadden gewoon mooie rustmomenten ingebouwd moeten worden waarin men naar een oplossing ging zoeken of iets in die trant. Dat had mij mee kunnen slepen.

Het einde van de film is verrassender dan je zou denken, maar al met al is dit echt geen topfilm en ook absoluut geen film die je €10 waard is. Gelukkig heb ik een Pathé pas.

Geef hem is ongelijk. Het blijft een bijzonder goed acteur, maar voor dit soort rollen in dit soort films is extra inspanning geen vereiste. En Tom op de automatisch piloot is ook nog steeds bovengemiddeld goed in vergelijking met veel andere acteurs, maar inderdaad in The Mummy met zijn kwaliteiten wat te gewoontjes.

Tom speelt altijd op de automatische piloot als je het mij vraagt. Vreselijke trailer trouwens, kan niet veel soeps zijn.

Hij heeft de laatste tijd niet meer zulke uitdagende rollen nee. Niet zoals Tropic Thunder of bijvoorbeeld Born on the Fourth of July.

Ik vind dat een acteur altijd het maximale uit zichzelf moet halen, daar ben je acteur voor. Dat hij ervoor kiest om in deze (middelmatige) film te spelen, moet niet inhouden dat hij maar wat vlakjes kan gaan acteren. Tenzij hij zijn eigen naam niet hoog wilt houden natuurlijk Ik ga maar weer eens Minority Report kijken, geweldig.

Minority Report

Als ik een goed verhaal wil ga ik niet naar een spektakel/actie/avonturen/beetje horrorfilm. Ik heb mij prima vermaakt, hoog tempo, film was in een zucht en een scheet voorbij, zag er geweldig uit, ik vond de opbouw ook wel prima. En zo slecht was het verhaal (voor dit genre dan) ook weer niet. Kortom een film die waar geeft voor je geld (al was dit mijn laatste Pathé Unltd card film, dus het kostte mij verder niks, maar dan nog. Ik vond het een mooie afsluiter van 16 maanden Pathé Unlimited).

Hoop dat je nog wel naar de bios blijft gaan, want ben het meestal wel eens met je verhaaltjes en cijfers. Ga nu dus ook snel naar The Mummy (jaja met die Unlimited Card)

Dat is fijn om te horen geminy. Maar ik denk dat ik voorlopig niet veel meer naar de bios ga. Hollen of stilstaan en na 16 maanden sprinten (stuk of 160 films in Pathé gezien) zal het nu wel een tijdje stilstaan worden.

Een saaie film die nergens echt goed uit de verf komt. The Mummy is een film die begint als een soort Indiana Jones-achtige ervaring, waarbij we op cheesy-wijze een held een reis zien afleggen om een gevaar te verslaan. De film leek zichzelf niet zo serieus te nemen en het was niet bang wat grappen in de mix te gooien. Dit sloeg echter al gauw om in een overdreven serieuze film die voornamelijk bestond expositie, met hier en daar een mislukte poging tot humor of een paar seconden aan leuke actie. De scenes met de Mummy zijn in beeld gebracht alsof je een horrorfilm aan het kijken bent, maar niet op een effectieve wijze. Omdat het plots zo’n serieuze toon aanslaat, na met een vrolijkere noot te beginnen, was er geen spraken van opbouw of suspensie. Hierdoor hadden de horror scenes niets anders te bieden dan jumpscares die je ruim van tevoren zag aankomen. Daarnaast was de film onplezierig kleurloos en donker. Het ontnam volledig de leuke toon waar de film mee leek te beginnen en het sloeg er niet in als horror wel te werken.

Zoals gezegd bestaan de dialogen voornamelijk uit expositie. Het verhaal werd mij uitgelegd, maar het ontnam de gelegenheid de personages te leren kennen. Als gevolg was ik totaal niet geïnteresseerd in de stappen die de personages maakte, en de grote hoeveelheid clichés maakte dit er niet beter op. Er waren geen reusachtige plotholes of overdreven domme personages oid. maar er was echter niets in het verhaal dat bijzonder goed aansloeg waardoor ik me verveeld voelde tijdens grotendeels van de zit.

Het begin van de film zat heel aardig in elkaar en ik had gewild dat ze die toon vast hadden gehouden tot het einde. Buiten dat waren de enige dingen die vermakelijk konden zijn een paar korte actiemomenten of pogingen tot humor, waarvan de meeste pogingen echter niet werkte.Tom Cruise en Sofia Boutella kan ik goed waarderen, en ze gaven een prima performance in deze film, maar ze verdienen beter. Russell Crowe speelt een heel maf personage waarbij het, aan de ene kant, als een ongeschikte rol voelde voor Russell. Tegelijkertijd kon het vermakelijk zijn om hem plots zo’n vreemde rol te zien aannemen, al was het onbedoeld grappig.

1,5*

Gisteravond gezien en het werd helaas vrij teleurstellend. Dat ligt niet aan Tom Cruise, die gewoon prima speelt, al lijkt dit voor hem wel echt een tussendoortje. Het grootste probleem is vooral dat de makers gewoon niet 1 constante lijn door de film weten te krijgen. Het begint mysterieus en met een horrortintje, maar al snel wordt het ook avontuur, komedie en actie. En eigenlijk slagen ze op geen enkel gebied echt goed. Zeker de humor is regelmatig erg misplaatst. Heb je net een spannend moment gehad, wordt de sfeer weer de nek omgedraaid met een flauwe grap die er niet bij past. Ik had sowieso veel liever gezien dat het een duistere horrorfilm was geworden.

Het eerste half uur vind ik nog het beste, met de beelden van het oude Egypte en met de vondst van de bewaarplaats. Daarna wordt het allemaal best wel schraal. De boze mummydame (niet zo best geacteerd allemaal) komt nooit echt los en zeker als ze in Engeland zijn valt er niet heel veel meer te beleven dan een zandstormpje. De hoogtepunten zaten in de trainer, veel meer is het ook niet echt. Daar kan ook Russell Crowe weinig aan veranderen. Jammer dat dit een redelijk matige start van het Dark Universe is. Maar om positief te eindigen, het is ook geen flutfilm geworden. Het tempo ligt hoog, de beelden zijn fraai en er valt echt wel wat te genieten als de verwachtingen niet té hoog zijn. Gelukkig snapten ze wel dat dit geen 2,5 uur moest duren want het zit netjes onder de 2 uur speeltijd in tegenstelling tot tig blockbusters die tegenwoordig langer en langer moeten duren. Maar het is wel onvoldoende.

2,5*

Geen pareltje , Maar wel vermakelijke Blockbuster, met niet een al te bijzonder verhaaldje wel de nodige jumpscares en een einde dat je niet ziet aankomen dus al bij al leuk middagje of avondje cinema

Deze film met Cruise heeft me negatief verrast. Ik heb best wat films gezien met hem,maar voor het eerst vroeg ik me echt af waar Cruise mee bezig was,wat heb ik me geirriteerd aan deze man,en ik was echt verbaast hierdoor. Ik denk dat dit ook ligt aan het karakter wat hij speelde. Een ordinaire respectloze dief,zonder enig charisma.Hij doet ook geen moeite voor mijn gevoel. De film zelf was langzaam,veel te weinig actie,geen fatsoenlijke climax. Nee,ik ben zelden zo negatief over een film. Jammer,ik had er meer van verwacht.

Verrassend leuke film! Ik had er na de trailer weinig van verwacht, maar de film is gelukkig stukken beter. Heel andere sfeer ook, met vrij veel humor. Beetje vreemde combinaties van stijlen soms, maar het werkt wel. Cruise is ook weer lekker op dreef.

Ik hoop me daarbij aan te kunnen sluiten, maar verwacht er inmiddels niet veel meer van dan dat.

Zal op zijn vroegst over anderhalve week worden, echter.

De zoveelste reïncarnatie van het klassieke horrorverhaal ‘The Mummy’ – dit maal met Tom Cruise in de hoofdrol – bevestigt maar weer eens waarom ik niet zo’n liefhebber ben van de moderne blockbuster. Waar het origineel uit 1932 als meesterwerk bestempeld mag worden, de Hammer-producties een hoog entertainmentgehalte hebben en de twee Stephen Sommers-films in de categorie “Jeugdsentiment” vallen, is dit nieuwe ‘high budget vehicle’ WAAR-DE-LOOS. Tenenkrommend slecht. Op alle vlakken.

Zo is de CGI te lelijk voor woorden; de mummie lijkt eerder op een Songfestival-deelneemster uit het Oostblok dan op een ondode prinses. Word er op een zwaar geforceerde wijze een ander bekend filmmonster bij gesleurd. Dit bekende filmmonster wordt overigens gespeeld door Russell Crowe, die klaarblijkelijk al zijn principes en diëten over boord heeft gegooid. Probeert de film grappig te zijn zonder hier ook maar een moment in te slagen - hetzelfde geldt voor de spanning. En Tom Cruise, tja, allesbehalve een slechte acteur, maar kennelijk heeft hij dringend geld nodig… Ik kan mij nl. geen andere reden bedenken waarom hij “ja” heeft gezegd tegen dit gedrocht.

Het ergste moet trouwens nog komen: The Mummy (2017) betekent het begin van een nieuwe ‘Universal Monster’-filmreeks... Letterlijk maar bovenal figuurlijk HORROR!

Een beetje filmliefhebber raad ik aan om de onderstaande klassiekers te kijken voordat de remakes de bioscoopschermen ontsieren.

Dracula (1931)

Frankenstein (1931)

The Mummy (1932)

The Invisible Man (1933)

Bride of Frankenstein (1935)

Werewolf of London (1935)

The Wolf Man (1941)

Phantom of the Opera (1943)

Creature from the Black Lagoon (1954)

Vergeet ook niet de briljante serie Penny Dreadful te checken op Netflix.

IndieWire: "It’s one thing to excavate the iconography of old Hollywood, it’s another to exploit it. This isn’t filmmaking, it’s tomb-raiding."

Toch niet helemaal geweldig. Het begint allemaal wel prima, sommige actie knalt lekker en de film vermaakt gewoon. Cruise is één van die weinige acteurs die ik altijd kan hebben, ook als hij arrogant speelt of zonder veel jeu zoals hij beide doet in deze film, maar met zijn aanwezigheid alleen redt hij het wel. Maar het tweede uur gaat het wel mis. Dan moet ineens die nieuwe wereld van Dark Universe er worden ingebracht. Het wordt allemaal vrij chaotisch met een aardige Crowe in een vreemde rol ineens in die film (al is het wel leuk dat Jekyll langskomt) en een Mummy die nergens memorabel wordt, al ligt dat ook aan het matige acteerwerk van onze Frans-Algerijnse schone. Sowieso is de hele finale een beetje te veel ren- en vliegwerk en kent de film te veel jump scares die echt onnodig zijn. 2,5*.

Goh...ik wist niet dat The Enchantress uit Suicide Squad meedeed ...

Niets bijzonders deze heropleving van the Mummy. Het ligt er in ieder geval niet aan dat er te weinig gebeurd. De hele film is goed gedoseerd met actiescènes en andere computer gemaakte figuren. The Mummy voelt aan als een film die een aantal genres wilt bundelen maar slaagt er niet in om het goed over te brengen. De komische elementen in de film zijn over het algemeen cliché en alles behalve grappig. Het horrorelement is vrij zwak.

Toen ik las dat Tom Cruise de hoofdrol zou spelen in deze film had ik enige verwachtingen. Ik vind Tom Cruise een prima acteur die goed zijn weg kent in grote films en er wat weet aan toe te voegen. Alleen hier heeft hij zelfs moeite om de middelmatigheid om te zetten naar een aantal leuke momenten. Het is allemaal te standaard om te interesseren. Cruise weet niet hetzelfde niveau neer te zetten als Brendan Fraser in de film uit 1999. Zelfs een naam als Russel Crowe weet geen deuk in een pakje boter te slaan. Zijn rol lijkt zelfs te hinten naar een figuur uit een horrorverhaal uit de 19e eeuw (misplaatst naar mijn mening). De cgi en dergelijke zijn prima maar daar had ik niets anders van verwacht. De film heeft een aantal schrikmomenten die aardig werken.

Dit is weer een van die films die eigenlijk niet gemaakt had moeten worden. The Mummy uit 1999 is solide en heeft 18 jaar later helemaal geen vervolg nodig. Het is zelfs een beetje pijnlijk om te zien dat regisseur Alex Kurtzman hard faalt om de spanning en sfeer van de oude film na te maken. Het is eigenlijk allemaal zo standaard dat ik een paar dagen na het kijken van de film al een hoop details niet meer weet.

2,5*

Dit is dus de aftrap naar een hele reeks van monsterfilms. De Universal Monsters shared universe .

Nou, dan begint het behoorlijk matig! Om te beginnen wat doet Tom Cruise in deze film? Het is een miscast. In een film als dit verwacht je toch meer iemand als Chris Pratt of Channing Tatum. Ik heb ook amper een idee wat voor een persoon Nick is. Ik bedoel: hij is wel erg doorsnee en er is niets wat hem enigszins speciaal maakt. Goed, dat kan ik bij dit soort films nog wel door de vingers zien. Maar ik ben nog niet klaar met zeiken. De humor.. Ik vond het zelden grappig. En dan voor een simpele blockbuster is het net even te onduidelijk allemaal. Dr. Henry Jekyll bijvoorbeeld. Leuk hoor zo'n bekende griezel,... Laat ik het anders zeggen: het kwam op mij vaak erg random over.

Pluspunten:

Sofia Boutella is altijd een pluspunt! Of ze nou een witte alien speelt in Star Trek of gaat zoenen met Charlize Theron, het is altijd leuk om haar bezig te zien. En ook hier in The Mummy steelt zij wel een beetje de show. Gelukkig maar, want de film heet de The Mummy en het zou zonde zijn als de film de titel geen eer aan doet. De actiescènes zijn erg goed, maar dan hebben we het wel zo'n beetje gehad. Ik heb mezelf niet zitten irriteren aan dingen, dus het is best geinig als eindresultaat. En de computereffecten mogen er zijn, maar ook niet altijd even overtuigend!

Ik hoop wel dat de film een succes wordt, want ik ben toch wel nieuwsgierig naar een hele reeks aan monsterfilms! Maar ze maken wel een valse start wat mij betreft.

2,5*

Vermakelijke aktie/avonturen (horror?) popcorn-blockbuster. De vaart blijft er goed in, heb me dan ook geen seconde verveeld. Leuk om eens gezien te hebben, maar ben hem morgen waarschijnlijk ook wel weer vergeten. Daarvoor maakt hij te weinig indruk. Special Effects zijn aardig. Heb slechter gezien, maar zeker ook beter. 3D totaal overbodig. Een 6je : 3 sterren.

Viel mij alleszins mee, sterker nog: ik vond hem bijzonder vermakelijk! Ik hou over het algemeen niet van 3D films, maar hier vond ik het nog wel leuk, werd niet irritant naar mate de film vorderde. Voornamelijk de humor en de prima special effects hielden de film gaande. Prima entertainment dat je van een film als deze mag verwachten.

Had meer horror verwacht. door Tom Cruise werd het een comedy

3*

The Real Reason Why The Mummy Flopped At The Box Office - YouTube

waarom dit niet voldoet.

En ook de Nederlandse versie.

Tom Cruise schuld floppen 'The Mummy'? | Filmtotaal filmnieuws

Was een lekkere film en verveelde geen moment. Viel echt mee, prima gedaan.

Deze een week geleden gaan zien.

De afgelopen jaren moeten ze bij Universal tandenknarsend hebben toegekeken hoe anderen de ene na de andere Superhelden film uit aan het brengen waren, terwijl zij zelf de rechten niet bezaten om ook zoiets te gaan doen.

Blijkbaar heeft toen iemand bij Universal geopperd dat zij nog altijd de klassieke monsters hadden en daar probeert men nu ook een franchise van te maken en zelfs deze films met elkaar te verbinden.

Feitelijk slaat dit nergens op, want wat hebben b.v. Frankenstein en Dracula met elkaar te maken (in de jaren '40 kreeg je wel films als "Frankenstein meets the Wolf man" en die waren nou niet al te best).

Ook de poging de films met elkaar te verbinden via de Dr. Jeckyll figuur komt wat gemaakt en wanhopig over. Zeker omdat dit karakter nou niet bepaald bekend staat om zijn interesse in andere mensen en zijn leiderscapaciteiten. Net als alle andere monsters is hij vooral met zich zelf bezig en beslist geen weldoener. Wat dat betreft hadden ze ook b.v. Dracula voor deze taak kunnen nemen, dat had net zo idioot en absurd geweest.

De film dan... begint nog best aardig in Egypte, maar maakt men helaas de fout de actie al snel te verplaatsen naar het huidige Engeland en veel van de magie en het klassieke avonturenfilmgevoel is daarmee verdwenen en krijgen we een vrij kleurloze (letterlijk en figuurlijk) blockbuster voorgeschoteld, die vlees nog vis is en weet ik nu een week later al niet meer waar de film ook al weer precies over ging.

Hoofdrolspeler Cruise wordt wel verweten dat hij in deze film nog al op de automatische piloot aan het spelen is, maar ik vond hem zelfs bij momenten gewoon heel erg slecht.

Bij één van de promofilmpjes wordt beweert dat Cruise altijd al een grote fan was van de originele jaren '30 film. Nou heb ik dat voor een paar maanden geleden helemaal nooit eerder gehoord en lijkt dit meer op promo gezever, maar er is tijdens de film in ieder geval niet veel van te merken, want erg enthousiast lijkt hij niet. Zeker wanneer je het vergelijkt met de Mission Impossible reeks, waar hij duidelijk zichtbaar wel voor de volle 200% voor gaat.

Deze nieuwe versie heeft behalve de vliegtuigcrash aan het begin verder eigenlijk geen enkele memorabele scene, heeft niet het entertainment gehalte wat de 1999 versie ondanks al zijn tekortkomingen wel duidelijk had en zal zeker niet een klassieker worden als de nog steeds als zodanig bekend staande en wat mij betreft nog altijd niet overtroffen Boris Karloff versie uit de jaren '30.

Deze nieuwe versie is over een paar jaar waarschijnlijk dan ook compleet vergeten (of SBS moet hem ieder half jaar uit gaan zenden, zodat ie je strot uitkomt)

Voor nu een vijfje, ofwel 2,5 ster.

Ergens kreeg ik een raar gevoel bij het kijken naar de mummy

Ik vond deze niet echt boeien en zeker niet toen ik het open einde zag.

Als er een tweede deel komt moet die toch 10x beter zijn als wil ik hem alsnog gaan kijken.

Jammer