Lawrence of Arabia (1962)

"I enjoyed it", zegt hij inderdaad en letterlijk is dat "Ik genoot ervan". Ik neem aan dat jij, net als ik, moeite hebt met het woord "genoot" in dezen, maar het is wel onderdeel van Lawrence' sado-masochistische karakter (denk aan de brandende lucifers, het uitputtend ophalen van Gasim, het begin van de geseling op de pijnbank enz.). Hoe dan ook: de tweestrijd en het wegrennen waren goed gespeeld.

Helaas toch een tegenvaller voor mij en dat is eigenlijk grotendeels te danken aan O'Toole.

Ik vind namelijk dat de man helemaal niet goed in deze rol past. Zijn gezichtsuitdrukkingen zijn mij veel te monotoon. Met al die make-up leek hij ook wel op een pop uit de 'Thunderbirds' en hoe hij constant gay-achtig met zijn handjes liep te friemelen stoorde mij ook enorm.

En op een gegeven moment (in het 2e deel) loopt hij ook als een flamingo naar die 2 officieren toe haha, toen lag ik helemaal in een deuk. Hij zat trouwens ook steeds als een wijf op die kameel met zijn stokje te tikken

U begrijpt al, het hoofdpersonage zag ik als een houten Klaas van jewelste en dat ontmanteld compleet het serieuze gehalte van deze verder eigenlijk wel prima film.

Vooraf was ik bang dat ik mij enorm zou gaan vervelen met zo'n zandbakfilm, maar dat is mij dankzij het degelijke verhaal en mooie plaatjes eigenlijk best meegevallen. Vooral voor een film uit 1962 ziet het er allemaal prachtig uit. In tegenstelling tot de rol van O'Toole na vond ik de rest van de cast wel goed in hun rol zitten.

Een topper(tje) in de dop, maar dankzij O'Toole blijft hij slechts steken op een zesje. Met een ander, wat 'mannelijker' hoofdpersonage had het zo een dikke 8 kunnen zijn, omdat de film dan zeker serieuzer op mij over was gekomen.

3,0*

Dus, eigenlijk omdat de persoon T.E.Lawrence door O'Toole zeer waarheidsgetrouwis neergezet, is jouw waardering voor de film minder? Waarom zou lawrence zo mannelijk moeten zijn? Dat zou historisch niet vcorrect zijn. Dat je de persoon an sich niet lust, geen probleem mee, maar dat doet niets af aan het acteerwerk van O'Toole. Juist het tegendeel is waar. Lawrence was geen stoere macho maar een typische Engelsman, die een vermoeden van, laten we eens een hele correcte term gebruiken, 'gelijk-geaardheid' om zich heen had hangen. Dus, afgaande op jouw tekst: well done O'Toole!

"It's my manner, sir"

Britten die, zeker aan het begin van de 20e eeuw, een goede opleiding hadden genoten (Lawrence is afgestudeerd in Oxford) vertoonden zo'n bijna karakteristieke manier van doen, soms ook wel traag Brits flegma genoemd of "posh". Dat Lawrence op allerlei terreinen goed onderlegd is brengt eerst hijzelf (het citaat van Themistocles) en later Allenby (de opsomming "knowledge of ...") naar voren. Om "man" te worden werden ze daarna vaak "het leger ingeschopt".

Ja, nog steeds hangt rond Lawrence de mist van zijn geaardheid. Zonder hard bewijs voor het een of het ander zal dat waarschijnlijk nooit veranderen.

Dus men had de geschiedenis moeten verdraaien en Sylvester Stalloone moeten casten voor die rol?

Eerlijk is eerlijk, ik heb niet geweten dat dit een waarheidsgetrouwe film is en als dat dus wel zo is en de echte Lawrence gedroeg zich ook zo, dan heeft O'Toole het uiteraard prima gedaan. Wat dat betreft sorry Driello en sorry O'Toole

Dat neemt niet weg dat ik regelmatig heb moeten lachen om het personage en dat vergalde wel het serieusheidsgehalte van de film, die ik zoals gezegd verder best puik vond.

Ook sorry aan jou AGE-411 en ags50 bedankt voor de toelichting.

Tja, dat het personage niet is wat je graag had gezien kan een kink in de kabel der waardering leggen. Het is dan meer jouw beleving dan de acteer prestatie, zoals je eigenlijk zelf ook al aangeeft. En dat is natuurlijk moeilijk te veranderen.......

Inmiddels heb ik toch het één & ander opgezocht over de echte Lawrence en het blijkt inderdaad dat O'Toole zijn personage aardig realistisch neer weet te zetten. Als de echte Lawrence zich zo gedroeg, dan is het alleen maar een pluspunt dat deze film daar niet van afwijkt.

Zoals ik al eerder zei wist ik vooraf niet dat dit om een waargebeurd verhaal ging, dus ik vroeg mij af waarom ze O'Toole in godsnaam zo lieten acteren. Dan doel ik op die rare trekjes van hem. Nu snap ik dus het hoe & waarom en achteraf gezien is het dan ook niet rechtvaardig van mijn kant om de film daarop af te rekenen.

Het personage van Lawrence bevalt me niet helemaal, maar zo was hij dus blijkbaar.

0,5* erbij is wel op zijn plaats.

ik als turk, bewonder deze man.

Hij vocht tegen de turken, he

Net daarom dat het het vermelden waard is

voor misverstanden,

Ik bewonder hem alleen als 'revolutionair'.

Overigens, ik heb de film net afgekeken. Deze staat nu in mijn top 10.

Sorry, foutje dan

en hij groot respect voor koning feisal.

Schitterende film. Het heeft een tijdje geduurd voor ik hem ging kijken, had hem volgens mij al een jaar in de kast liggen. Maar ja het is nogal een lange zit, maar moest nu toch acht uur in de auto zitten, dus was het perfecte moment. Al is het eigenlijk beter om deze film op een echt goed scherm te kijken. Maar desalniettemin ben ik zeer tevreden over deze film, sterker nog ik vind hem geweldig! Het is zo'n episch verhaal, zo mooi gefilmd. Gewoon perfect.

Het is knap om een film 220 minuten lang boeiend te houden, want ik heb me dan ook echt geen moment verveeld. Ik was ook niet bekend met het verhaal van Lawrence of Arabia, vooraf dus dat scheelt wel. En met zo'n geweldige score maak je de film er natuurlijk ook wel meteen nog beter op.

Visueel was het ook echt geweldig, zeker voor die tijd. Te bedenken dat alles gewoon echt is, op de zon na (een schilderij). Zo perfectionistisch, maar daardoor zo groots. De weerspiegeling wanneer Ali aankomt rijden is natuurlijk geniaal gedaan.

De cast is ook perfect, en dat terwijl er niet eens de bekendste acteurs inzitten. Peter O'toole is echt geniaal, of het nou representatief is aan de echte Lawrence maakt mij niet zoveel uit, voor de film was het top. En Omar Sharif was natuurlijk een uitstekende keuze. Terwijl hij ook pas de 4e keus was.

De making of op de DVD en het interview met Spielberg over zijn favoriete film waren ook erg interessant.

5* en plek 8 in mijn top 10.

Mooie plaatjes, maar ik had hier iets meer van verwacht.

Ik heb er altijd een hekel aan als een grote groep mensen zich op precies dezelfde manier gedraagt. Zo ook hier, meneer Lawrence wordt door iedereen in de hemel geprezen. De Arabieren beginnen te juichen en lachen, en bij terugkomst staan de Engelsen hem ook stokstijf aan te staren. Misschien is dat logisch omdat hij Akaba had veroverd maar ik vind het niet nodig om die verheerlijking zoveel terug te laten komen.

Dat formele gedoe vond ik eigenlijk ook een beetje overdreven. Als er een gesprek was tussen de hoge pieven zaten er op de achtergrond allemaal nieuwsgierige kippen die bij de simpelste uitspraak van hun leider helemaal los gingen. Ik had wat meer bij het gespreksonderwerp willen blijven in plaats van dat interessant-doenerij.

Ik mistte wat spanning. Er werd nauwelijks gevochten en ik had niet echt het idee dat er een oorlog aan de gang was.

Er is goed afgewisseld met verschillende shots. Licht, donker, dichtbij, op afstand, bewegend, stilstaand... het loopt allemaal erg lekker. Als je dit vergelijkt met de aanpak van The Way Back is het tien keer beter uitgevoerd.

Cast is sterk.

Schitterend gefilmd maar voor mij niet 3,5 uur boeiend.

Aan het begin van de film zegt generaal Murray dat de oorlog in zijn gebied een "sideshow of a sideshow" is en "the real war is in Europe" en daarin heeft hij niet geheel ongelijk. De oorlogshandelingen in het Nabije Oosten tussen de Britten en de Turken waren qua omvang niet te vergelijken met die tussen de Britten, Fransen, Belgen en, vanaf 1917, Amerikanen tegen de Duitsers in de loopgraven in West-Europa enerzijds en tussen de Russen en Duitsers in de loopgraven van Oost-Europa anderzijds, waarbij miljoenen soldaten (en in mindere mate burgers) omkwamen.
Lawrence of Arabia gaat niet over dat aspect van de Eerste Wereldoorlog. De stammen van het Arabische schiereiland, in het bijzonder in de strook langs de Rode Zee tot ten zuiden van Mekka die behoorde tot het Ottomaanse rijk, zagen hun kans schoon tegen de overheersing op te staan. Deze beweging (meer was het in het begin niet) werd door de Britse overheid aangewakkerd om, zoals ook in de film wordt gezegd, de Turken op de flank bezig te houden.
Toch zijn er gevechten te zien: de aanval van de twee Turkse vliegtuigen op het kamp van prins Feisal, de aanval op Aqaba, de twee aanvallen op treinen en de slachting van de terugtrekkende Turkse kolonne (voor alle zekerheid deze tekst maar even als "spoiler" aangemerkt).

Persoonlijk vond ik de terugkeer van Lawrence in Cairo, zijn gedragingen bij het betreden van de officiersmess en de reactie van zijn collega-officieren, ook na het gesprek met generaal Allenby, juist heel aangrijpend ("It's for him" wanneer het gaat om het bed met lakens, zoals hij had beloofd) of komisch (het verzoek om limonade "He likes your lemonade" en het voor hem geheel onverwacht feliciteren met schouderkloppen).

Ik kwam dit huis vanmiddag tegen in Londen: klik

Heb hem uiteindelijk is gekeken, het is toch een must-see film.. Alleen de lengte en het verhaallijn sprak me niet aan..

Het was al met al dan ook niet echt een film voor mij.. Het verhaal was niet zo bijzonder, misschien toendertijd wel, maar nu, nee... Helaas..

De 2,5 ster krijgen ze van mij voor hun acteerprestaties! Heb me af en toe kapot gelachen om O'Toole, of dat op die momenten de intentie was, geen idee. Maar toch..

De rollen waren goed uitgevoerd (de belangrijkste mannen dan..)

Per toeval? Leuk om te zien dat hij daar op zo'n manier nog steeds wordt geëerd.

Ja, toevallig. Niet bewust opgezocht. Je komt ze wel meer tegen, die bordjes in Londen. Bijvoorbeeld ook het huis van George Orwell in Notting Hill.

Mijn verwachtingen waren redelijk hoog - vooral omdat het verhaal me enorm aansprak - maar ze zijn niet echt ingelost.

De film is gewoonweg te lang naar mijn zin. Bij wijze van spreke krijg je de helft van de tijd gewoon beelden van de woestijn. Dit zijn natuurlijk fraaie beelden, maar er moet ook niet mee overdreven worden. Verder had ik toch ook meer verwacht van de actiescènes. Niet dat ik mij verwachtte aan spectaculaire veldslagen in de stijl van LOTR, maar toch had ik iets of wat spektakel verwacht. Zo denk ik in de eerste plaats aan de verovering van de stad die door de Turken was bezet (de naam ontgaat me nu even). Om meer duidelijkheid te scheppen: ik heb het over de stad die onmogelijk in te nemen was via de zee vanwege de grote kanonnen die aan land stonden. Bij aanvang van deze scène begon ik al te watertanden, maar uiteindelijk bleek het niet veel soeps te zijn qua actiebeelden... Erg jammer dus! Daarnaast werd ik ook niet echt wild van de vertolking van Peter O'Toole: om 1 of andere reden vond ik hem niet echt overtuigend overkomen. Ik weet niet echt aan wat het lag, hij leek me in ieder geval een speciale stijl van acteren te hebben.

Pas op, ondanks deze wat negatievere punten heb ik me toch nog kunnen vermaken hoor. In de eerste plaats is er natuurlijk het goede verhaal dat - zoals ik in het begin al zei - me aansprak. Ik ben namelijk in alles geïnteresseerd wat met de wereldoorlogen te maken heeft; en deze film behandelt dan nog eens een onderwerp waar eigenlijk veel minder over geweten is door het grote publiek. Verder zijn er natuurlijk die mooie natuurbeelden, ondanks dat dat te veel aan bod komt. Ten slotte zien ook andere scènes er keurig uit; en paste de muziek perfect bij de sfeer van de film.

Al bij al een geslaagde film dus, maar er viel meer mee te doen.

Verlies niet uit het oog dat de film is gebaseerd op de autobiografie van T.E. Lawrence "The Seven Pillars of Wisdom". Daarin wordt ook nauwelijks door Lawrence zelf gerept over de gevechtshandelingen bij de verovering van Aqaba (de naam van de stad die jij bedoelt) omdat ... hij op dat moment bewusteloos in het woestijnzand lag.

Zoals ik al op 21 januari 2010 citeerde:

"I had got among the first of them, and was shooting, with a pistol of course, for only an expert could use a rifle from such plunging beasts; when suddenly my camel tripped and went down emptily upon her face, as though pole-axed. I was torn completely from the saddle, sailed grandly through the air for a great distance, and landed with a crash which seemed to drive all the power and feeling out of me. ...

I sat up and saw the battle over, and our men driving together and cutting down the last remnants of the enemy. My camel's body had laid behind me like a rock and divided the charge into two streams: and in the back of its skull was the heavy bullet of the fifth shot I fired."

Lawrence of Arabia is ook niet zozeer bedoeld als actiefilm. En dat de slag om Acaba zo snel en gemakkelijk lijkt te gaan is ten eerste omdat de nadruk niet op de actie ligt. Daarnaast is het zo, dat het plan om de woestijn te doorkruisen, bedoeld was om de kanonnen juist te ontwijken. Deze grote kanonnen waren op de zee, aangezien de turken het voor onmogelijk hielden dat de stad vanuti de woestijn kon worden aangevallen. Alle aandacht was op de zee gericht en daardoor kon het arabische leger de stad relatief eenvoudig innemen. Het plan ontstaat als Lawrence in de woestijn zit en die twee jonge kereltjes een steentje van achteren tegen hem aan laten vallen. Zo kwam hij aan het idee Acqaba in de rug aan te vallen......

... en ik vond toevallig het adres in de Engelstalige Wikipedia:

14 Barton Street, London S.W.1, where Lawrence lived while writing Seven Pillars of Wisdom

Zanderige ogen

Er bestaan lange films die het nodig hebben om heel lang te zijn.

Nog mooier is het als die lange film dan voor je beleving heel snel voorbij is.

Vreemd, het verhaal van Lawrence is interessant en bewonderenswaardig.

Maar tijdens deze film ging de duur me parten spelen.

Is dit een beetje in de stijl van Ben hur? Dan wil ik hem wel graag zien..

Als je bedoelt of het een lange, historische en klassieke film is: dan ja. Het verhaal is echter totaal anders, het speelt niet in de klassieke periode en je bent gevrijwaard van bijbelse zaken.

Ja, ik bedoelde of het ook zo'n epische feeling heeft, door de mooie beelden en de sfeer Zo'n film die je gewoon eens gezien móet hebben. Die bijbelse zaken, daar kijk ik gewoon overheen