• 11.759 nieuwsartikelen
  • 164.314 films
  • 10.542 series
  • 30.598 seizoenen
  • 620.589 acteurs
  • 194.433 gebruikers
  • 9.059.707 stemmen
Avatar
 
banner banner

Sicario (2015)

Actie / Thriller | 121 minuten
3,58 2.211 stemmen

Genre: Actie / Thriller

Speelduur: 121 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Denis Villeneuve

Met onder meer: Emily Blunt, Benicio Del Toro en Josh Brolin

IMDb beoordeling: 7,7 (482.781)

Gesproken taal: Spaans en Engels

Releasedatum: 8 oktober 2015

Plot Sicario

"The border is just another line to cross."

Kate Macy (Emily Blunt) is een jonge FBI-agente die deelneemt aan een geheime CIA-operatie om de baas van een Mexicaans drugskartel uit te schakelen. Samen met twee huurlingen steekt ze in Tucson, Arizona de grens over naar Mexico om de drugsbaas te elimineren. Maar eenmaal over de grens treffen ze een heel gevaarlijke en verdorven wereld aan.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Duke Nukem

Duke Nukem

  • 1548 berichten
  • 1836 stemmen

jordorientje schreef:
Verder vroeg ik me de hele film lang af: WAT IS JE FUCKIN PROBLEEM? Ze roeien een drugsbaron uit, SO WHAT?
Er sneuvelen wat criminelen op de weg ernaar toe,
SO WHAT?
Wat was haar punt? Waarom zo super dramatisch doen om letterlijk NIKS?

Haha dat gevoel had ik ook wel een beetje, als FBI agent weet je toch waar je aan begint? Waarom zo super moralistisch doen als je een drugskartelbaas wilt uitschakelen? Zelfs weigeren om het papiertje te ondertekeken dat alles correct is verlopen met een pistool op haar hals?


avatar van Zhero

Zhero

  • 79 berichten
  • 211 stemmen

Vond ik ook niet helemaal geloofwaardig nee, want hoe naïef ben je dan als je bij de FBI zit, en zo kwam zij ook helemaal niet over. Het voelde allemaal een beetje geforceerd.

jordorientje schreef:

Verder vroeg ik me de hele film lang af: WAT IS JE FUCKIN PROBLEEM? Ze roeien een drugsbaron uit, SO WHAT?
Er sneuvelen wat criminelen op de weg ernaar toe,
SO WHAT?
Wat was haar punt? Waarom zo super dramatisch doen om letterlijk NIKS?

Ik heb me echt gestoord aan deze film en ik krijg helaas mijn verspilde 2 uur niet meer terug. Dat is de enige drama in deze film.
Ja dat is inderdaad niet echt goed uitgewerkt. Ik kwam er ook pas op het einde van de film achter dat die scenes met dat voetballende kind, de politieagent is die wordt opgeofferd. Uiteindelijk wordt hij opgeofferd om dat kartel op te rollen, en je kunt je inderdaad afvragen of je dat kunt doen, terwijl je natuurlijk weet dat dat aan de andere kant van de balans weer levens redt. Daar gaat de film dan ook vooral over lijkt me, en de struggeling van Kate daarmee onder andere. Echter was het nu meer ook nog even een zijverhaaltje van 30 seconden, en daar had Villeneuve wel wat scherpere keuzes kunnen maken denk ik. Verder liet het me ook gewoon koud nu op een of andere manier dat die politieagent moest sterven, maar misschien wou Villeneuve dat juist laten zien.


avatar van jacobine_rodijk

jacobine_rodijk

  • 2806 berichten
  • 9511 stemmen

Zhero schreef:
(quote)
de politieagent is die wordt opgeofferd. Uiteindelijk wordt hij opgeofferd om dat kartel op te rollen.

Niets met “opoffering” te maken, dit zijn de gevolgen van zijn corruptie en deelname in de drugssmokkel. Film probeert met zijn “zijverhaal” gewoon het perspectief te geven dat iedereen gewoon een doorsnee mens is aan het einde van de dag dat brood op te tafel wil zetten.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 9036 berichten
  • 5627 stemmen

Fijn om te zien hoe een herziening jaren later zoveel beter uit kan pakken. Vroeger vond ik Villeneuve als regisseur niks, maar tegenwoordig kan ik wat meer waardering voor zijn projecten opbrengen. Daarom was het ook tijd voor een herziening van Sicario. Opvallend is dat het beste stuk al in de eerste 20 minuten zit (het binnendringen van Mexico) waar de spanning erg knap wordt opgebouwd. Daarna staan de hoofdpersonages en hun dramatiek wat centraler en behaalt de film nooit meer datzelfde niveau. Luguber is de film vooral als achtergrond, want buiten wat bijzonder naargeestige beelden is de film nergens buitensporig spectaculair of sinister. Blunt krijgt wisselvallige reacties, maar ik vond haar best degelijk acteren. Ik denk alleen dat regisseur Villeneuve niet echt genoeg charme uit haar rol kon halen. Del Toro past ook ideaal in de film. Een heerlijk complex personage dat precies in een film als deze thuishoort, vooral omdat je je nooit in zijn wereld kan plaatsen en daardoor geweldig denkvoer biedt voor de kijker. Zo’n moralistisch mysterie maakt van Sicario een sterke en bijzonder eigenzinnige film. Voor een lange tijd kabbelt de film iets te langzaam voort, maar eenmaal Del Toro op zijn manhunt gaat eindigt de film toch eigenzinnig genoeg om een bovengemiddeld resultaat te boeken. Misschien dat er wat uit het middenstuk geknipt had kunnen worden om de spanning beter klem te houden. Overigens, uit zo'n tunnelscene had echt veel meer gehaald kunnen en moeten worden.


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 6424 berichten
  • 0 stemmen

Shadowed schreef:
Fijn om te zien hoe een herziening jaren later zoveel beter uit kan pakken. Vroeger vond ik Villeneuve als regisseur niks, maar tegenwoordig kan ik wat meer waardering voor zijn projecten opbrengen. Daarom was het ook tijd voor een herziening van Sicario. Opvallend is dat het beste stuk al in de eerste 20 minuten zit (het binnendringen van Mexico) waar de spanning erg knap wordt opgebouwd. Daarna staan de hoofdpersonages en hun dramatiek wat centraler en behaalt de film nooit meer datzelfde niveau. Luguber is de film vooral als achtergrond, want buiten wat bijzonder naargeestige beelden is de film nergens buitensporig spectaculair of sinister. Blunt krijgt wisselvallige reacties, maar ik vond haar best degelijk acteren. Ik denk alleen dat regisseur Villeneuve niet echt genoeg charme uit haar rol kon halen. Del Toro past ook ideaal in de film. Een heerlijk complex personage dat precies in een film als deze thuishoort, vooral omdat je je nooit in zijn wereld kan plaatsen. Juist dat ontbreken maakt van Sicario zo'n sterke film. Voor een lange tijd kabbelt de film iets te langzaam voort, maar eenmaal Del Toro op zijn manhunt gaat eindigt de film toch onderscheidend en bijzonder genoeg om een bovengemiddeld resultaat te boeken. Misschien dat er wat uit het middenstuk geknipt had kunnen worden om de spanning beter klem te houden en uit zo'n tunnelscene had echt veel meer gehaald moeten worden.

Inderdaad Benicio Del Toro past echt heel goed in deze rol. Ik kan zo in de gauwigheid geen acteur bedenken die deze rol beter zou hebben neergezet. Maar Josh Brolin krijgt wat mij betreft toch de meeste krediet. Hij speelt hier echt zo'n ontzettend mooie rol. Maar dat hij goed kan acteren heeft hij al in meerdere films laten zien.
Wat betreft dat er uit de tunnelscene meer gehaald had kunnen worden, vind ik een beetje onzin en achteraf geneuzel. Want dan kun je echt elke film wel verbeteren en er meer uithalen. Gewoon onzin. Ik denk dat Villeneuve het zo bedoeld heeft, en hij is ervaren genoeg om een goeie film in elkaar te flanzen. En aan de waarderingen te zien vinden best veel mensen dit een goeie film. Ik dacht dat hij het nog niet zo slecht gedaan heeft, over het algemeen genomen.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 9036 berichten
  • 5627 stemmen

En aan de waarderingen te zien vinden best veel mensen dit een goeie film. Ik dacht dat hij het nog niet zo slecht gedaan heeft, over het algemeen genomen.
Ja, maar die discussie mag je met jezelf voeren. Ik heb namelijk nergens beweerd dat het een slechte film is. Bovendien kan ik met die logica ook wel andere berichten aankaarten die het met mijn kritiek eens zijn. Daarnaast zit mijn cijfer gewoon tegen het gemiddelde aan.
Wat betreft dat er uit de tunnelscene meer gehaald had kunnen worden, vind ik een beetje onzin en achteraf geneuzel. Want dan kun je echt elke film wel verbeteren en er meer uithalen. Gewoon onzin.
Flauw punt. Met die beredenering kan iedereen enige vorm van kritiek of feedback achterwege laten. Ik vind het met name een erg korte sequentie die lang opgebouwd wordt, maar ook zo voorbij is. Wat daarna volgt, is meer dan degelijk, maar dat neemt niet weg dat de potentie van zo'n scene onbenut is. Om maar even een voorbeeld te noemen, na enige tijd hoor je schoten in de verte, maar er komt nauwelijks echt dreiging vanaf wat mij betreft. Als je dit wegzet tegenover het binnenvallen van Mexico zit daar echt een zee van verschil.
Ik denk dat Villeneuve het zo bedoeld heeft
Met dit bericht kan je alles counteren.


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 6424 berichten
  • 0 stemmen

Je geeft de film inderdaad best wel een hoge waardering ja. Ik wil ook niet beweren dat jij het een slechte film vind, integendeel zelfs. Maar om een film te maken die iedereen echt helemaal goed vind, dat bestaat gewoon niet. En dat is misschien ook maar goed ook.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 9036 berichten
  • 5627 stemmen

Daar kan ik me wel in vinden, wat ik (in wellicht iets te harde woorden) enkel wil beredeneren is dat mijn kritiek daardoor niet onterecht of onzinnig is. Net die subjectiviteit maakt het geven van een mening over iets zo leuk


avatar van Donkerwoud

Donkerwoud

  • 8095 berichten
  • 3633 stemmen

Denis Villeneuve stelt zelden teleur. Esthetisch een prachtstuk met beklemmende sfeershots aan weerszijden van de Amerikaanse/Mexicaanse grens, maar tegelijkertijd vormt 'Sicario' (2015) een vileine kritiek op Amerika's dubieuze rol in de wereldhandel. Ook ijzersterke rollen van Emily Blunt, Benicio del Toro en Josh Brolin.


avatar van LLoyd Gallagher

LLoyd Gallagher

  • 174 berichten
  • 110 stemmen

Slecht

Een extreme standaard thriller dat nergens spanned of interessant wordt. De film is niet echt subtiel en het voelt nergens echt uniek. Visueel is de film niet echt iets speciaals. Het is allemaal zeer lelijke moderne cinematografie met de digitale camera. De film deed me denken aan Apocalypse Now soms, vooral met bepaalde karakters. Matt en Alejandro om ze even te noemen. Alleen is die film vele malen beter en liet me echt aan het denken zetten. De film is ook veels te voorspelbaar. Behalve op het eind met dat joch, dat was een aardige scène. De film is een soort kritiek op Amerikaanse corruptie en een kijk naar de innerlijke problemen in drugskartels. Dat is interessant allemaal maar de uitwerking is een beetje oppervlakkig. Het is ook allemaal zeer voorgekauwd voor je. Acteerwerk is niet heel speciaal. Ik denk dat ik Blunt het ergste vond. Ze acteert heel typisch in mijn mening. De film zit ook vol met gekunstelde scènes en slechte karakter uitwerking. Vooral Blunt haar karakter is zo eendimensionaal met weinig diepgang. Eigenlijk is dat Brolin zijn karakter ook. Dit is een film om te vergeten, net als Prisoners.

Dat is nu drie slechte films van Denis Villeneuve. Ik ben echt totaal niet een fan van zijn stijl. Ik zal dat ook nooit worden.


avatar van Dayer

Dayer

  • 104 berichten
  • 116 stemmen

Aangename donkere thriller met een goeie Del Toro en Brolin. In het tweede deel waarin Del Toro zelf op jacht gaat om de job te klaren is wel echt sterk in elkaar gezet. Geen plek voor sentiment of lange smeekbedes, enkel nog de kilte van de onderwereld. Blunt staat er wel als relatief jonge FBI-agente. Aanvankelijk lijkt ze op de missie gezet om de narcowereld te leren kennen, maar dat blijkt nogal snel naïef. Ze blijkt dan zeer moralistisch, maar als je zo'n onderwereldbaasjes wil pakken dan moet je toch wat kwaad met kwaad bestrijden. Mensen in haar positie in het werkveld zijn zich daar wel van op de hoogte, dat zou voor niemand die de Amerikaanse counterintelligence wat kent een verrassing mogen zijn. Al bij al zit deze thriller van Villeneuve zeker goed.


avatar van kunstwachter

kunstwachter

  • 25 berichten
  • 83 stemmen

wat een troep

met name die engnek androgyne manwijf emiel blunt verpeste de film al van af moment 1

bovendien barst de film uit elkaar van hypocrisie

wat is Amerika toch vreselijk armoedig als het altijd weer alle clichés wil aantikken

nog minder dan een karikatuur deze film


avatar van kunstwachter

kunstwachter

  • 25 berichten
  • 83 stemmen

jordorientje schreef:
Jeeeezus. Wat een saaie, langdradige bedoeling zeg.
GVD 2 uur verspild aan een film die ook in een uur verteld had kunnen worden. En dan nog was ie slecht geweest.

Ik vind Emily normaal echt een goeie actrice, maar in deze film kon ze me niet pakken. Wat een melodramatisch wijf zeg. Met 2 persoonlijkheden ofzo?
Ene moment is ze een bange vogeltje. Ander moment heeft ze een grote bek. Super irritant om naar te kijken.

Verder vroeg ik me de hele film lang af: WAT IS JE FUCKIN PROBLEEM? Ze roeien een drugsbaron uit, SO WHAT?
Er sneuvelen wat criminelen op de weg ernaar toe,
SO WHAT?
Wat was haar punt? Waarom zo super dramatisch doen om letterlijk NIKS?

Ik heb me echt gestoord aan deze film en ik krijg helaas mijn verspilde 2 uur niet meer terug. Dat is de enige drama in deze film.



je hebt helemaal gelijk
dit is veel gedoe om niks
Amerika altijd zogenaamd weer zo nobel maar ondertussen zijn ze het kwaad op aarde
en hebben ze de hele drugs wereld in o.a Mexico zelf gefinancierd
echt te belachelijk slecht deze film
die emily is trouwens emile,
zij is een hij (zie engnek en mannelijke kop)
2 persoonlijkheden kan zeker kloppen al lijkt dat me nog te laag ingezet
hij heeft er minstens 8,
is een mk-ultra alter
(monarch mind control program)
Hollywood is bedorven


avatar van kunstwachter

kunstwachter

  • 25 berichten
  • 83 stemmen

kunstwachter schreef:

(quote)

je hebt helemaal gelijk

dit is veel gedoe om niks

Amerika altijd zogenaamd weer zo nobel maar ondertussen zijn ze het kwaad op aarde

en hebben ze de hele drugs wereld in o.a Mexico zelf gefinancierd

echt te belachelijk slecht deze film

die emily is trouwens emile,

zij is een hij (zie engnek en mannelijke kop)

2 persoonlijkheden kan zeker kloppen al lijkt dat me nog te laag ingezet

hij heeft er minstens 8,

is een mk-ultra alter

(monarch mind control program)

Hollywood is bedorven

die 2 uur kwijt zijn van je leven gebeurt me gelukkig niet meer omdat ik inmiddels les wel geleerd heb en als mijn intuïtie na 20 minuten me meedeelt dat deze film niet de moeite is doe ik enkel nog beetje door heen skippen om dat bevestigd te zien,

alsof ik niks beters te doen heb dan naar dit soort nonsens te kijken


avatar van Basto

Basto

  • 10373 berichten
  • 6882 stemmen

kunstwachter schreef:
wat een troep
met name die engnek androgyne manwijf emiel blunt verpeste de film al van af moment 1
bovendien barst de film uit elkaar van hypocrisie
wat is Amerika toch vreselijk armoedig als het altijd weer alle clichés wil aantikken
nog minder dan een karikatuur deze film


Voor een kunstkijker focus je wel erg veel op de inhoud in plaats van de vorm.

Dit is een sterk brok cinema van een uitermate getalenteerd regisseur. In zijn vorm juist uniek en het heeft duidelijk de handtekening van Villeneuve.

Overigens is de regisseur een Canadees. En zo goed komt Amerika er toch helemaal niet vanaf. Ze voeren illegale acties en laten zich gebruiken door een Mexicaan….


avatar van frans123

frans123

  • 4029 berichten
  • 1051 stemmen

Ik ben er niet kapot van ; 1Waarom die muts er bij?? Wat een drama queen , waar maakt ze zich druk om- ga dan bij McDonald werken.

2 ze komen in een file...had er van te voren geen baan vrij gehouden kunnen worden? Als je alles zo goed organiseert.?

Met die juf en die file kom ik niet verder dan 1,5*


avatar van frans123

frans123

  • 4029 berichten
  • 1051 stemmen

kunstwachter schreef:

wat een troep

met name die engnek androgyne manwijf emiel blunt verpeste de film al van af moment 1

bovendien barst de film uit elkaar van hypocrisie

wat is Amerika toch vreselijk armoedig als het altijd weer alle clichés wil aantikken

nog minder dan een karikatuur deze film

Uiterst storende muts in de film . die de film brengt van 4* naar 1*.- Volkomen overbodig.


avatar van blondiefilmfreak

blondiefilmfreak

  • 752 berichten
  • 353 stemmen

frans123 schreef:

Ik ben er niet kapot van ; 1Waarom die muts er bij?? Wat een drama queen , waar maakt ze zich druk om- ga dan bij McDonald werken.

2 ze komen in een file...had er van te voren geen baan vrij gehouden kunnen worden? Als je alles zo goed organiseert.?

Met die juf en die file kom ik niet verder dan 1,5*

Op een geschikte tijd nog eens terug kijken,ik heb zelf ook die momenten dan een film mij niet kan boeien.zo keek ik tijdje terug predator.wat een volslagen ramp film.kan zo maar zijn bij herziening dat ik er dan anders over denk.


avatar van frans123

frans123

  • 4029 berichten
  • 1051 stemmen

blondiefilmfreak schreef:

(quote)

Op een geschikte tijd nog eens terug kijken,ik heb zelf ook die momenten dan een film mij niet kan boeien.zo keek ik tijdje terug predator.wat een volslagen ramp film.kan zo maar zijn bij herziening dat ik er dan anders over denk.

Nee hoor....Die Blunt verpest de hele film. Volkomen onnodige rol en onlogisch.


avatar van knusse stoel

knusse stoel

  • 3167 berichten
  • 3868 stemmen

knusse stoel schreef:

Prachtige actiethriller waarbij men via de randen en mazen van de wet, de drugskartels over de grens in Mexico aan wil pakken. Wij weten inmiddels wel beter, de "war on drugs" is met alle middelen die men heeft nooit te winnen. De film laat dat ook weer keihard zien en het was in het genre "Misdaad/Drama" een van de betere die we de laatste jaren hebben gezien!!!

Vandaag, ruim 8 jaar na de eerste kennismaking weer gezien.

Ook nu na het bekijken zijn we opnieuw van mening dat dit een van de betere 'Actie / Thriller' films is en blijft!

Vandaar dat we dezelfde score geven, een 8!


avatar van blondiefilmfreak

blondiefilmfreak

  • 752 berichten
  • 353 stemmen

knusse stoel schreef:

(quote)

Vandaag, ruim 8 jaar na de eerste kennismaking weer gezien.

Ook nu na het bekijken zijn we opnieuw van mening dat dit een van de betere 'Actie / Thriller' films is en blijft!

Vandaar dat we dezelfde score geven, een 8!

Nou volgens frans HOP 123 verpest die blunt de film


avatar van knusse stoel

knusse stoel

  • 3167 berichten
  • 3868 stemmen

blondiefilmfreak schreef:

(quote)

Nou volgens frans HOP 123 verpest die blunt de film

Gelukkig verschillen de smaken, hij vind "blondjes" leuk en ik val op "brunettes"



avatar van trebremmit

trebremmit

  • 2978 berichten
  • 1389 stemmen

Basto schreef:
(quote)


Voor een kunstkijker focus je wel erg veel op de inhoud in plaats van de vorm.

Dit is een sterk brok cinema van een uitermate getalenteerd regisseur. In zijn vorm juist uniek en het heeft duidelijk de handtekening van Villeneuve.

Overigens is de regisseur een Canadees. En zo goed komt Amerika er toch helemaal niet vanaf. Ze voeren illegale acties en laten zich gebruiken door een Mexicaan….


Bedoel je Benicio Del Toro, dat is toch een Colombiaan?


avatar van Basto

Basto

  • 10373 berichten
  • 6882 stemmen

trebremmit schreef:
(quote)


Bedoel je Benicio Del Toro, dat is toch een Colombiaan?


Klopt


avatar van Brave-Neo

Brave-Neo

  • 593 berichten
  • 1792 stemmen

Basto schreef:
(quote)


Klopt


Klopt volgens mij niet; hij is een Mexicaan maar werkt voor een Colombiaans drugskartel.