Misconduct (2016)

Deze film lijkt op papier over veel potentieel te beschikken maar in de praktijk is het een zeer infantiel script met kop noch staart. Erg jammer want het donker gevoel van de film is zeker voelbaar en van een getalenteerde cast is op z' n minst gezegd sprake. Het verhaal werd te complex gebracht en was behoorlijk onsamenhangend van aard. Ook was er spijtig genoeg geen chemie tussen Josh Duhamel en Alice Eve voelbaar.

Matige thriller. Het eerste deel is nog redelijk, echter wel voorspelbaar en wat gemakkelijk. In het tweede deel vliegt de film uit de bocht. De film wordt geforceerd complex gemaakt, een breinbreker die geen breinbreker is. Het einde is zeer zwak. Duhamel is geen sterke acteur en blijft niet overeind tussen de grootmeesters Hopkins en Pacino. Tegenvaller. 2.0

Weinig enerverende thriller. Geen nagelbijtende spanning. Geen vuurwerk. Wel lijzige dramatiek en navenante acteerprestaties.

Een slap verhaal dat nodeloos ingewikkeld en daardoor gekunsteld overkomt. Vermoeiend en totaal niet opwindend. Nee, de film is geen probaat middel tegen concentratiestoornis.

De paar aardige scenes met Byung-hun Lee tillen de film even uit de slepende flegmatieke cadans. De film ontsnapt op die momenten uit de grijze slaapverwekkende monotonie. Er ontstaat daadwerkelijk even spanning. Het is te kort en te weinig.

De andere castleden zorgen amper voor enige emotionele opvering. Duhamel overtuigt niet. Pacino en Hopkins vallen tegen. En Eve speelt de rol van koele blondine wel heel erg koel.

Matige film waarin een advocaat informatie in handen krijgt tegen een groot, farmaceutisch bedrijf. De film begint op zich aardig, maar al gaandeweg wordt het plot te vol en zijn er simpelweg te veel wendingen om het ook maar geloofwaardig te houden. Maar de grootste vraag blijft toch wel wat zowel Al Pacino als Anthony Hopkins in deze film doen.

Het verhaal is in potentie best vermakelijk, maar zwaait alle kanten op en tegen het einde vliegt het flink uit de bocht. Daarnaast is het verhaal niet het enige zwakke in deze film; de dialogen zijn, zeker in het begin, erg matig. De cast weet zich geen houding te geven, Pacino (met vaag accent?) kan niets met zijn domme rol en op het einde kreg ik zelfs wat medelijden met hem zo knullig dat die scene was. Eve speelt haar rol apatisch wat alleen maar irritatie oproept, alleen Hopkins weet zich zoals altijd wel redelijk te redden.

Vrij slecht.

Sowieso een enorm rommeltje. Spanning tracht opgebouwd te worden door lukraak wat scènes te knippen en te plakken zodat het inventief lijkt. Maar het enige wat het oplevert is een ding wat één en al besluiteloosheid en knulligheid uitstraalt.

Josh Duhamel bakt er ook echt niks van. Anthony Hopkins en zeker Al Pacino nog eens zien is wel leuk, maar het is natuurlijk gewoon zonde dat ze in dit soort ondingen present tekenen.

Snelle hap, maar weinig genietbaar.

2

Pacino en Hopkins spelen bijrollen en doen dat niet onverdienstelijk.

Ik heb genoten van deze film, vond hem niet door te zoeken op Pacino en Hopkins.

Het plot is best origineel en kent een aantal verrassende wendingen.

Jammer dat de ontknoping zo gecomprimeerd en slordig wordt neergelegd. Daar had meer in gezeten.

Misconduct krijgt van mij 3,5 *

Het slot deed me denken aan Presumed innocent naar het boek van Scott Turow.

Een jonge vrouw las het boek in het vliegtuig.

Een mede passagier en ik konden niet nalaten haar te zeggen dat wij het al gelezen hadden en genoten

van haar reactie.

De film Presumed innocent nog niet gezien al ben ik bang dat de film het boek wat spanning betreft niet kan overtreffen.

De combinatie Al Pacino en Anthony Hopkins in 1 film schepte wat verwachtingen maar ik vind deze Misconduct ronduit slecht, de film bracht in de bioscoop ook amper 2 miljoen Dollar op. Ongetwijfeld een verliespost gelet op de gage van eerdergenoemde acteurs.

Het verhaal is een flinterdun stukje intrige zoals je in een gemiddelde Amerikaanse Soap tegenkomt, en zelfs dan is het ook nog moeilijk te volgen door een ronduit slecht scenario. Josh Duhamel kan zich ook beter beperken tot TV shows als Las Vegas. Die vent heeft totaal geen charisma.

Al Pacino wordt volgend jaar 80 en ik hoop niet dat ie in zijn nadagen dit soort ´videovoer´ blijft maken. On Demand heet dat tegenwoordig geloof ik. Ik wil hem toch vooral herinneren van de films als Godfather, Heat en talloze andere.

2 grootheden in een slechte b-film. Jammer. De lukrake abrupte overgangen van scenes maken het verhaal nog slechter dan het is. Tenenkrommend om het goede acteerwerk van hopkins en pacino in die acteersoep van ongeloofwaardigheid bezig te zien.

Een film met twee giganten op de affiche, maar niet verder komt dan een halfbakken resultaat. Men weet niet echt wat aanvangen met het gebrekkige script, en legt de aandacht dan maar op de sfeerschepping. Zonde, want met wat vakmanschap viel hier toch veel meer uit te halen, zeker met dergelijke acteurs. Pacino en Hopkins hebben trouwens maar 1 scène samen in de hele film.