Mulholland Dr. (2001)

Door het aanhalen van het 'ik hou niet van rare verhaallijnen'. Als je de film snapt dan besef je dat de verhaallijn niet 'raar' is.

Oke, ik snap de film zelf ook niet enorm goed . Vond het ook aardig raar uitgewerkt.

Gelukkig ben ik arrogant genoeg om te denken dat dit aan de film ligt en niet aan mij .

Maar jij snapt de film ook niet helemaal.

Even zonder gekkigheid; je hebt een punt. Het kan ook liggen aan mijn interpretatie van het woord 'raar' maar ik refereer dan al snel naar 'als iets je nog niet helemaal duidelijk is', vandaar mijn opmerking.

Ik snap de film wel, alleen zijn er verschillende manieren waarop je de film kan zien! Dus iedereen snapt de film weer op zijn eigen manier. Ik vind het gewoon een rot film, omdat ie bij mij gewoon een rot gevoel opwekt maar toch wilde ik de film afkijken. Deze films zijn gewoon niet echt wat voor mij, maar omdat ik toch elke film een kans wil geven kijk ik er naar en wil ik proberen de film te begrijpen. Alleen zal ik niet gauw meer naar een film kijken van mr.Lynch aangezien veel aangeven dat dit nog wel de meest toegankelijke film is!

Minst toegankelijke komt meer in de buurt denk ik. Voor toegankelijke Lynch films moet je The Elephant Man of The Straight Story kijken.

'In de buurt' inderdaad. Zijn vroege kortfilms, Rabbits en Eraserhead spannen toch de kroon

Ik vind Mulholland Dr. juist een van zijn makkelijkere films. Dune, Wild at Heart & Blue Velvet zijn door het ontbreken van 'gewone' personages met wie je je makkelijk kan identificeren minder toegankelijk IMO. Om over Lost Highway, Eraserhead en Rabbits maar te zwijgen...

hmm, ik vind dit een erg originele motivatie. Stel dat je een film over een serial killer bekijkt, vind je die dan minder toegankelijk, of kan je je makkelijk identificeren met de hoofdpersoon .

Zelf vind ik Wild at Heart erg toegankelijk, maar ik heb El. Man en Straight Story niet gezien.

Dat hangt er natuurlijk sterk vanaf hoe de serial kiler geportraiteerd wordt. De 'beschaafde' Hannibal doet het niet voor niets een stuk beter dan Henry of de hoofdpersoon uit Driller Killer.

Niet voor niets willenm ze in Amerika het liefst brave helden zien met happy ends.

Deze week op een verloren doordeweekse avond Mulholland Drive maar eens in de DVD speler gedaan. En weer was ik erg diep onder de indruk van deze geniale film.
Visueel is de film ontzettend mooi. De nachtelijke scenes op de heuvels van Hollywood lijken zo uit een droom te komen. De omfloerste lichten, het soms net iets te lang uit focus zijn van de beelden het maakt de droomwereld compleet. Ook bij daglicht laat kunstenaar Lynch zijn surealistische wereld tot leven komen. En altijd blijft die donkere, onderhuidse spanning voelbaar in de lucht hangen.
De acteerprestaties zijn zeker boven gemiddeld en vooral Naomi Watts moet hier toch wel extra krediet krijgen. Want wat zij hier als jonge actrice laat zien is alles behalve kinderachtig. Formidabel zoals zij haar totaal verschilende persoonlijkheden tot leven laat komen.

De film zit met al zijn lagen zo ontzettend fascineerend inelkaar. Er is natuurlijk het suspense verhaal van de aan lager wal geraakte jaloerse Diane, die de succesvolle Camilla wil ombrengen. Maar er is ook ook Lynch zijn kritiek en eerbetoon aan het medium film en dan die van Hollywood in het bijzonder. Daarnaast kent de film ook een laag die mij persoonlijk op emotioneel, menselijk niveau erg weet te raken. Want Mulholland Drive is ook het verhaal van de vluchtigheid van dromen, de illusie dat je het leven kunt sturen naar eigen believen. Ontroerend en ontnuchterend tegelijk. Mooi dat Lynch hier een van de grootste en meest wijdverbreide dromen in onze westerse wereld voor kiest, die van de "Hollywood Dream".

Mulholland Drive weet mij iedere keer weer ruim twee uur gefascineerd naar het scherm te laten kijken. En als hij afgelopen is heb ik eigenlijk meteen de neiging hem weer opnieuw te kijken. De film zit vol voelbare spanning, is donker, surrealistisch, erotisch en weet mij keer op keer echt te raken. Wordt tijd dat deze film krijgt wat hij verdient en dat is een maximale score van 5*.

En voor diegene die Lynch maar niks en te vaag vinden; Film is een illusie en Lynch is een fantastisch illusionist. Gebruik je fantasie en laat je meeslepen in deze geweldige wereld.

Prachtige recensie, krijg gelijk zin om Mulholland Drive weer te gaan kijken

dat zegt ie toch ook niet. hij zegt alleen dat Camilla succesvol is. (de succesvolle Camilla).

Ik snap 't, ik interpreteerde het verkeerd.

Diane heeft inderdaad wel last van Jaloezie.

...Ach das een beetje eigen aan de film he

Moet nog een film uit de pakketservice kijken en dat gaat voor

Absoluut de beste film van David Lynch en één van de filmmeesterwerken van de laatste 10 jaar!

Ik heb het inderdaad ook allemaal doorgelezen, maar iedereen heeft er andere ideeën over en je kan alles wel zelf aan elkaar gaan knopen met je eigen visies en andere willen overtuigen daarvan, maar ik hou gewoon niet van dit soort films heb ik nu ontdekt. Het gaat gewoon nergens over, het lijkt er alleen maar op dat die film iedereen gek probeert te maken, door er te ver over door te denken, ik denk dan ook dat er veel mensen na het zien en nadenken over deze film in het gekkenhuis terecht zijn gekomen, omdat ze per se wilde dat ze het snapten. Dat kan gewoon niet bij deze film!!

Niemand begrijpt deze film! Je kan misschien wel lezen wat de regisseur ermee bedoelde met zijn tips en weet ik het wat, maar dat is ook alleen maar zijn visie en die vent spoorde volgens mij ook niet. Het hangt niet met elkaar samen en het was zijn bedoeling om iedereen aan het denken te zetten met zijn zogenaamde kunst, maar dan blijf je erover denken en er zijn wel wat meer dingen in het leven dan de hele tijd over deze film nadenken, waardoor je dus wat ik eerder zei, toch knettergek wordt.

Sommige mensen op dit forum vinden het prachtig om hier hun levenswerk van te maken en alles uit te puzzelen en over te peinsen en discussieren, ik vind dat zonde van mijn tijd en doe liever andere dingen.

Voordat jullie gaan zeggen dat ik nu ook discussier en mijn mening erover geef, wil ik benadrukken dat ik niet nadenk over de film zelf en gewoon af en toe op het forum kom om te kijken hoe men reageert op mijn reacties. Discussieren over de inhoud van de film zelf ga ik ook echt niet doen.

We hadden trouwens geen eens wat op, maar we werden gewoon kierewiet en ik begrijp dat ik dus verder van deze regisseur niks meer hoef te kijken, want als al zijn films dit soort rare onsamenhangende scenes vertoont, dan wil ik dat niet zien!

Een zwarte dag voor de filmwereld....

en toch kom je terug naar de topic van MD

Dat was al duidelijk, maar waarom moet je daar zo'n lang lulverhaal omheen schrijven?

Het zal zijn manier zijn om z'n frustraties kwijt te raken

Maar dat is het doel van de site zit je dan wel op de goede plek?

De meest randdebiele film die ik ooit gezien heb, gelukkig hoor je niet meer zoveel van die Lynch, wat een achterlijke malloot is die vent zeg om zo film te maken. Ook vond ik het triest om een topactrice als Naomi Watts in deze film te zien.

Volgend jaar mag je met me mee naar Inland Empire!

Het was haar doorbraak en word door velen gezien als 1 van haar beste rollen. En om te zegge dat hett een slechte film is omdat je hem niet snapt is ook dom. Dat je dan ook nog lynch gaat beledigen slaat helemaal nergens op.

Waarom een achterlijke malloot, omdat hij een film maakt die jou niet ligt? Of die je niet snapt!