Mulholland Dr. (2001)

Als je ziet hoeveel bericht paginas al over deze film zijn hier op moviemeter en hoeveel discussie het meeneemt deze film. Dat is gewoon te gek. Daarom mag je dit ook een meesterwerk noemen.

5XXXXX. Ik heb laatst trouwens het eerste seizoen van Twin Peaks ik n.l. de boxsetdvd. Daar zit ook een extra dvd bij en die gaat o.a. over de ideeën van lynch. De acteurs vanTwin peaks komen ook aan het woord en die zeiden dat ze vaak zelf niet eens wisten waar ze mee bezig waren. Lynch analyseert ook niet over zo zijn films hij laat alles in het "midden" hoever je daar over kan spreken, waardoor er veel discussie en ??? loskomen. Dat is toch gewoon knap.

Inderdaad, dat is zeker de intentie van Lynch. Ook al is hij er zelf erg mysterieus over op de set maar op zijn Lynch-achtige manier maakt hij het wel weer duidelijk en die manier brengt hij ook over als wij het publiek zijn meesterwerk kijkt. Hele interessante dingen kan je vinden op de Mulholland Drive S.E.

Dus?

Geniaal!! Zowel het verhaal, de sfeer als de spanning zijn perfect. Ik was/ben erg onder de indruk. Meteen na het kijken zat ik een beetje bedeesd voor me uit te staren, maar hij wordt steeds beter. Tijd voor een top 10. 5*

Dus.. dan is deze film een absolute must see voor mister pink

Ik heb deze film in 12 uur tijd nou 2x gezien eerst vrijdag morgen, vond de film echt heel goed; acteer prestaties waren top, muziek prachtig, geniaal plot en om dan nog maar niet te spreken over het camerawerk want hij is visueel gezien overdonderend! Na het zien van deze film had ik maar gelijk ff 26 pagina's Mulholland drive gelezen en het Mulholland drive topic voor extra verhaal info. Maar toch stond mijn stem alvast 5 sterren.

Na het één en ander gelezen te hebben 's avonds nog maar eens gaan kijken (met de nadruk op kijken want je ziet zoveel in één scene). Ik had, toen ik hem voor de 2de keer had gezien, een hele andere film gezien als daarvoor, omdat ik nu keek met meer info waardoor je de dingen net weer wat anders ziet als de eerste keer. Wat bij deze film niet wil zeggen dat je het de eerste keer verkeerd zag want het verhaal kun je opzoveel manieren bekijken.

Ik ken trouwens maar weinig films met zoveel gedenkwaardige scenes als deze:

- De eerst scene (die dans scene).

- Die bejaarden in die auto.

- De auditie.

- Op de set bij die jaren '50 film.

- De silencio scene.

En ga zo maar door.

Weet iemand trouwens of de silencio scene (Voor mij één van de mooiste film scenes ooit) een eerbetoon van Lynch is aan een andere film want de scene kwam mij nogal bekend voor, of ik zoiets al eens eerder heb gezien.

nogmaals 5 sterren en een plek in mijn top 10.

In Filmfan op Canvas werd gezegd dat er al twee aanwijzingen te zien zijn nog vóór de begingeneriek, dus wanneer je de dansende koppels ziet. Iemand die daar iets van weet ?

Thx

Vóór de begingeneriek heb je 2 scènes :
1. de dansende koppels (geleidelijk aan overgaand in een beeld van Betty/Diane, blakend van zelfvertrouwen)
2. een wazig beeld van rode dekens en een rood hoofdkussen, met het geluid van iemand die hardop ademt.

Die tweede scène bevat, volgens mij, de hint dat we hier van start gaan met die passionele wishful-thinking droom van Diane.

De eerste scène (die danswedstrijd die ze won, voordat ze naar Hollywood trok), tja, dat zal dan wel een verwijzing zijn naar haar succesjes vóór Hollywood, die oorzaak waren van haar veel te hoge verwachtingen voor een verdere carrière.

Gisteren de alom geprezen "mullholland drive" eindelijk eens bekeken, en ik heb er maar één woord voor: briljant. Net zoals velen zijn er wel nog altijd stukjes dat ik nog niet helemaal begrijp. Heb al overal gezocht op deze pagina's, maar ben nog steeds niet zoveel wijzer.

Bv: die moordenaar, wie moest hij nu vermoorden en waarom? Logisch lijkt me camilla, maar in die (zwartkomische) scene vermoordde hij een totaal andere vent die ik nog nooit gezien had. Waarom moest hij dood? Wie was die man die zo'n schrik had om dat gezicht te zien en wie was die heks? En wat had dit met het verhaal te maken? De regisseur moest zeggen: that's the girl: onder de foto stond camilla geschreven, maar het was precies een ander meisje toch? Die serveerser was ook de ene keer Daisy, dan Betty? Wie was die brede neger die zocht naar die reggisseur, en waarom moest hij hem hebben? Kan iemand mij eens precies uitleggen hoe de vork in de steel zit of weet niemand het echt helemaal? Kan er iemand het verhaal eens samenvatten voor de duidelijkheid? Wat wou de film nu vooral aantonen met dit verhaal? En waarom werd het zo ingewikkeld uitgebouwd?

Hele knappe film verder. Origineel, creatief, stijlvol... alles was uitzonderlijk goed! Wel heel zwaar, en je blijft met een vervelend gevoel over, omdat je nog tal van vragen hebt, en zodoende zit je er nog dagen aan te denken. Weinig films die zo'n effect teweegbrengen! Gewoon een meesterwerk. 5

Je moet enkele zaken indachtig zijn :
- de film was aanvankelijk bedoeld als pilot voor een TV-serie ; maar al snel bleek dat die serie er niet zou komen. Volgens mij heeft Lynch een aantal personages (zoals die regisseur, de cowboy, Louise Bonner, enz) uit de bedoelde reeks geplukt om in de film te verwerken.
- Lynch wilde een film die niet meteen verklaard kon worden, maar slechts geleidelijk aan z’n geheimen prijsgeeft. Daarom combineert hij scènes die essentieel zijn voor het verhaal, met andere scènes, die totaal bijkomstig zijn. En deze “bijkomstige” scènes komen zo “belangrijk” over, dat velen met grote vragen blijven worstelen. Het komt erop aan om de essentie van het “erbij gesleurde” te onderscheiden.

Eigenlijk is de samenvatting van het verhaal erg simpel : Diane wordt afgewezen door Camilla, en daarom laat ze haar vermoorden. Ze houdt zich een scenario voor van hoe het anders zou kunnen aflopen, maar pleegt uiteindelijk toch zelfmoord.

Jouw vraagjes dan :
- Camilla moest vermoord worden (en is in werkelijkheid ook vermoord). De kerel die later vermoord wordt (en het gestuntel daarna) maakt deel uit van Diane’s wensdroom (waarin Camilla niet vermoord is). De scène blijft ruim interpreteerbeerbaar (is ook niet zo belangrijk in het verhaal) ; ik beschouw het als de moord op een collega huurmoordenaar. Misschien is het hun chef die in het auto-ongeluk (waar Camilla met geheugenverlies uitkomt) omgekomen is, en ziet de huurmoordenaar er een kans in om met de centen van de “zaak” aan de haal te gaan.
- De man met schrik om dat gezicht te zien, zie je ook tijdens de deal tussen Diane en de huurmoordenaar, alsof ie aan het meeluisteren is. Hij is dus wellicht een getuige van de huurmoord-opdracht. Diane zit verveeld met die kerel, en in haar wensdroom maakt ze er een bangerd van, met nachtmerries, die uiteindelijk een hartaanval krijgt. “Wie was die heks ?”, daarmee bedoel je het gedaante dat hij ziet ? Ben ik niet helemaal uit : zal wel symbool staan voor iets, want ook op het einde van het verhaal komt ze nog eens terug (met dat blauwe doosje en die oudjes)
- ‘Camilla’ onder de foto : op de foto staat die meid die op Adam’s dinner party even met Camilla flirtte. Haar foto met de naam ‘Camilla’ eronder, maakt opnieuw deel uit van de wensdroom : Diane wenste al eerder dat Adam’s film met de echte Camilla afgewezen werd. Dat ie daarna verplicht wordt om met die andere griet verder te werken, zou kunnen geïnterpreteerd worden als een vernedering voor Adam, want zij is in zekere zin een concurrent voor hem om de echte Camilla te veroveren. Op de koop toe wordt ze ook Camilla Rhodes genoemd, om Adam nog meer te pesten. (althans zo interpreteer ik het ; eigenlijk zijn deze scènes allemaal niet to the point).
- Daisy en Betty : het waren 2 verschillende serveersters. Betty was de serveerster tijdens de huurmoord-opdracht ; door het zien van die naam haalde Diane de inspiratie om het personage in haar wensdroom ook zo te noemen (ze hoopt dat dit personage de reïncarnatie wordt van haarzelf, nadat ze straks zelfmoord pleegt).
- Die brede neger (alweer in die wensdroom) zal wel iemand zijn, die gestuurd was door die topmensen die beslisten over Adam’s film. Omdat hij hun wagen aan diggelen sloeg, zullen ze iemand op hem afgestuurd hebben.

Dat niemand de film echt helemààl snapt, is de allersterkste troef die Lynch deze film kon meegeven. Zo blijft de film ook bij een tiende kijkbeurt nog steeds ontzettend boeiend.

Hartelijk dank vdc! Ik ben al veel wijzer geraakt nu, en veel verder zal ik ook niet geraken vermoed ik. De enige die écht weet hoe alles in mekaar zit zal de regisseur zelf zijn. De kijker zal altijd met een paar "misschien" en "waarschijnlijk" zaken blijven zitten, zelfs na 10x kijken.

Het is inderdaad de film zijn grootste troef dat niemand hem 100% snapt, maar toch wel enorm frustrerend vind ik! Ondanks mijn frustraties hou ik enorm van deze film. Toch wel erg gewaagd van Lynch: Waar ligt de grens tussen bijkomstige scenes en overbodige? Opmerkelijk dat er bijna niemand hem daarop bekritiseert... Anyway, bedankt voor de hulp!

Mijn mening: prachtige film !

Volgens mij zijn er inderdaad verschillende zienswijzen mogelijk over wat de film wil zeggen, 't is maar hoe je eigen fantasie alles invult en verklaart.

Voor mij persoonlijk wordt een verband aangetoond tussen de fake-wereld (in Hollywood), de mensen die hierover dromen en de harde realiteit.

Deze film volledig begrijpen doet volgens mij niemand.

Ik kan de film ook niet goed op een rijtje zetten. Prachtige film overigens met goed acteerwerk, stylvolle plekjes en van truttig naief tot extreem moeilijke personages. Er is alleen een ding in de film dat ik flink minder vind. Het hele gedoe met het blaue doosje vind ik erg goedkoop maar in de scene dat de sleutel gevonden word in het kleine theather zaaltje is prachtig. Ik geef een 4*

Mulholland Drive is sprankelend, bruisend, overweldigend, beklijvend en intrigerend, maar boven dat alles heel erg mooi.

4.5*

Kort, bondig en volledig correct.

Meer hoeft men over deze film niet te zeggen.

Dank u, Braambes.

VDC Dank voor info maar ben het niet helemaal met je uitleg eens.

Ok, bij mijn zijn dromen dus gemixte verzamelingen ervaringen die al dan niet op een vreemde manier verbonden zijn. De verbindingen worden soms gelegd door mijn angsten of geluksgevoelens. Bijvoorbeeld angst dat je je werk niet goed gedaan hebt ofzo. Dat zijn dus 2 ingrediënten: ervaringen & onderliggende gevoelens

Het verhaal is volgens mij ongeveer 3/4 droom en 1/4 werkelijkheid.

Ik zal je adhv je punten antwoorden waarbij ik wel zeg dat ik het er veel mee eens ben maar mijn uitleg ook niet als waarheid beschouw.

1. Met die interpretatie ben ik het eens
2. Ik denk dat ze het beeld van zelfmoord en het gevolg meeneemt in haar droom omdat ze er reeds over nagedacht heeft.

De verhalen staan niet los van elkaar in die zin (ik bedoelde dat het niet is hoe het had kunnen aflopen zoals je eerder stelde) maar zoals gezegd, 1/4 werkelijkheid en 3/4 droom hoe de wereld er ook uit had kunnen zien.

Qua sleutels zijn er 2 type [b]blauwe[b] sleutels, 1 werkelijke sleutel van de huurmoordenaar en 1 fantasiesleutel die onder het geld in het tasje gevonden wordt. In het theater vindt men het doosje plotseling waar die sleutel op past en daarin verschuift de scene zich naar de echte wereld. De sleutel is een beeld dat het dromen aanwakkert (katalysator) omdat de moordenaar niet aangeeft wat het opent. Dat is mysterie versterkend en derhalve een aanleiding voor fantasie (althans zo werkt dat bij mij; ik heb ook lang gedacht/gefantaseerd over wat er nou bij Pulp Fiction in de koffer zat)

Het enge beest vertegenwoordigt voor mij het slechte gevoel van Diana in de film en de Cowboy het geweten waarmee ze dingen goed wil praten.

Wat ik wel aardig vond op de DVD is dat Lynch in een interview aangeeft dat Mulholland Drive een rare donkere en te slingerende weg is. In mijn ogen weer een typische katalysator voor allerlei fantasieën en inspiratiebronnen.

Wat de droom betreft, zitten we, op enkele nuances na, behoorlijk op dezelfde lijn.
Maar bij de symbolische betekenissen (sleutels, het beest, de cowboy), lopen onze meningen uiteen. Maar er zal wel niets complexer zijn dan abstractie pogen te verklaren.
Belangrijk is dat we de film allebei zeer goed vinden.

Helemaal mee eens!
Voor de duidelijkheid: Ik zie de sleutel niet als een symbool voor iets.

Ik snap helemaal niks van deze film, eerst dacht ik dat Lynch gewoon te veel coke gesnoven heeft tijdens de opnames en een onbegrijpelijke film heeft gemaakt, Die sluitel, dat doosje, die huurmoordenaar. Waarin zien jullie een verband?

Mulholland Dr. is het verband, dude.

Ik zal deze film nooit vatten.

Ik heb de film nu onlangs voor de derde keer gezien en nu begrijp ik het al veel beter, maar bijlange nog niet volledig.

Zelfs na de eerste keer toen ik hem zag en er haast niks van verstond, vond ik het gewoon super van wat ik had gezien. Deze krijgt dan gewoon een 5 van ik en is nog steeds mijn favoriet aller tijden.

SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS

Die sleutel word door de moordenaar neergelegd als Camilla vermoord is, in haar droom is er ook een blauwe sleutel voor dat blauwe doosje.
Dat doosje gaat naar de werkelijkheid en die is Evil omdat het helemaal niet zo mooi is.
Het monster is de eigenaar van dit doosje en is dus weer redelijk verklaarbaar met de met de de blauwe sleutel van de werkelijkheid, wan t dat is voor de moord.
Het monster is dus het gene dat de droom verstoord omdat de werkelijkheid gruwelijk is.
Ik snap mezelf niet eens meer

Gruwelijk vette film (Y)

Maar wat ik dan nog niet begrijp en nog een paar andere kleinere details , wat nut die sleutel heeft in het werkelijke verhaal van de huurmoordenaar die deze sleutel geeft aan Diane.

Of gebruikt Lynch dit gewoon samen met die sleutel en de doos in de droom om verwarring te scheppen.

Het nut van de sleutel is eigenlijk een seintje voor dat het gebeurd is, ze betaald de huurmoordenaar om Cammila te laten vermoorden en als hij dat gedaan heeft laat hij een sleutel liggen om door te geven dat het gebeurd is.
De blauwe sleutel in de werkelijkheid staat voor moord, en die van die van de droom wereld is voor het doosje dat je laat terugkeren naar de realiteit.
Dus allebei de sleutels hebben ong. de zelfde achterliggende gedachte, de een is voor moord en de andere een terugkeer naar de realiteit waar de moord gepleegd word.

Geweldig Geweldig Geweldig! Echt een film waarbij ik wekenlang over na heb zitten denken en hij spookt nog steeds weleens door mijn hoofd. De sfeer is onbeschrijfelijk. Lynch is één van de weinigen die dit kan, een wonderlijke droom/nachtmerrie wereld creëren. Er is hier wel vaker gezegd dat mensen MD begrijpelijker vonden dan bv Lost Highway. Dit is niet mijn mening. Hoewel Lost Highway bijna dezelfde magie bezit vond ik de puzzel toch makkelijk op te lossen. Dat DENK ik in ieder geval want eigenlijk is een lynch film niet 100% op te lossen, er is altijd wel een detail dat niet samengaat met de rest Bij Mulholland Drive moest ik toch wat vaker diep nadenken. In mijn opinie betreft de hele film de "after life" van Betty. De beginscene met het kussen is haar laatste zucht en de rest van de film tot aan het openen van de doos het leven dat zij het liefst had willen leiden. Let op het begin van de film waar ze door haar guardian angels (het oude stel) wordt gebracht naar de 'hemel', het leven wat zij het liefst had geleden. De film NA het openen van de doos (je zou het doosje als 'Pandoras Box' kunnen zien, en de man in het steegje de brenger van de waarheid) brengt haar naar de realiteit, de realiteit waar zij eigenlijk een nobody is en besluit zelfmoord te plegen. Ze word dan ook weer door diezelfde guardian angels, die nu getransformeerd zijn in 2 duivels naar de 'hel' gebracht. Dit is natuurlijk een korte opsomming van een film waar ik nog veel meer over zou willen schrijven, maar aangezien ik de film lange tijd niet heb gezien en 'm nog een keer zou moeten bekijken om het beter uit te kunnen leggen laat ik het nu even hier bij. In ieder geval is dit één van de beste films ooit van één van de meest merkwaardige en geniale regisseurs ooit.