Mulholland Dr. (2001)

Ach het is gewoon een doorsnee filmpje die door het niet chronologisch te laten zien een kudde elitaire herkauwers achter zich aan heeft rennen.

Gelukkig is iedereen hier vrij om te reageren en hoef je daar geen goedkeuring voor te hebben. Zo'n (in dit geval) opvallend bericht kan vanzelfsprekend reacties uitlokken. Als je daar niet op zit te wachten vraag ik me af wat je hier doet.. immers is dat precies waar deze site voor is.

Een mening mag je wel ventileren dmv inhoudelijke argumenten. Bovendien val jij liefhebbers van deze film aan. Geen spiegels in huis?

Nee, jij bent er lekker diep op in gegaan met sterke argumenten

Misschien niet belangrijk, maar als ik de 'mening' van de heer Hectometerpaal lees, dan wordt op oneigenlijke gronden de regisseur erbij gesleept. Er wordt dus 'vuil' op de man gespeeld, een charge ala Nigel de Jong contra Xabi Alonso. Kortom een rode kaart waardig. Zeker als je weet dat David Lynch moest uitwijken naar Frankrijk om zijn creatie te kunnen financieren, omdat Hollywood hem niet de vrijheid bood. Producers worden niet voor niets te kakken gezet in de beruchte koffie-scene. Over clichés gesproken. Hoeveel Hollywood films ken jij, die met een zelfmoord eindigen. Hoeveel Hollywood films ken jij waarin zo openlijk de hoofdfiguur een lesbische aan lager wal geraakte actrice is? Hoeveel Hollywood films ken jij, die zo veel open laat ter interpretatie van de kijker. Over 'fast food' gesproken. Voor velen is dit zware, dan wel niet te verteren kost. Mag ik dan in mijn Mart Smeets toontje deze Hectometerpaal van domheid betichten?

Enof, ik weet hoe ik op anderen overkom. Zelfs zeflkennis is mij niet vreemd. En, ik weet ook wanneer ik zo overkom.

Maar even de 'gewraakte' en 'gekraakte' post van Hectometerpaal in de quotes geplaatst. Paart keer door gelezen, maar ik zie hier nergens argumenten om deze film slecht te vinden hoor. Wel een dijk van een eigen mening (ongeveer de tegengestelde van die van mijzelf, maar daar gat het niet om) maar nergens iets wat die mening onderbouwt. Let wel, dit is geen post om lekker te Hecto-bashen, maar bij een zo sterke mening bij juist deze film ben ik echt oprecht benieuw waaruit bijvoorbeeld de slechte verhaallijn, de opname kwaliteit enz uit blijkt. En waarom een film uit begin jaren negentig per see slecht is snap ik ook niet zo goed.

oh ja, en ik kijk veeeeeeel liever naar twee tongende vrouwen dan naar twee tongende mannen.

Ondanks dat er verder niks mis is met je review, heb je het aan de hand van deze quotes duidelijk niet begrepen. Met 'chronologisch of niet' heeft deze film al helemaal niks te maken.

Mulholland Drive heeft een simpel verhaal dat alleen niet chronologisch verteld wordt. Lynch heeft ons bewust op een dwaalspoor door zowel Betty als Diane (twee totaal verschillende personages) door dezelfde actrice te laten spelen. De film eindigt met een shot van spookachtige zwerver die dezelfde kubus in z'n handen ronddraait. Dit personage moet eigenlijk David Lynch zelf voorstellen: hij draait de kubus (het verhaal) in z'n handen. Hij is meester van het verhaal, als hij wil, kan hij het verhaal (kubus) zo omdraaien.

Aldus Wikipedia,

Maar goed, sommige van jullie zullen het wel beter weten dan een digitale encyclopedie hehe

Er staat een flinke spoiler in je bericht!

Mwah, dat is maar een interpretatie. En zoals al eerder is gezegd: de film heeft vrij weinig met chronologisch of niet te maken. Zo blijkt maar weer eens dat Wikipedia niet per se gelijk heeft Vind het sowieso een beetje twijfelachtig om je beoordeling van Wikipedia af te laten hangen (?).

Thx voor het attenderen! Aangepast.

Ach ik geef maar een voorbeeld van een andere visie.

Dat jij een andere kijk erop hebt wil niet zeggen dat het ook zo IS.

En als mensen hier ook nog gaan bepalen hoe andere hun mening moeten vormen is het helemaal een losgeslagen zooitje.

Dat klopt inderdaad.

Maar wat Wikipedia zegt over de chronologie van het verhaal is erg discutabel.

Misschien de beste conclusie, en een perfecte manier om deze non-discussie af te sluiten.

Bepalen hoe jij je mening moet vormen, daar hou ik me niet mee bezig. Maar dat je met een 'foute' ingesteldheid naar de film hebt gekeken is mij wel duidelijk. De 'slechte' acteerprestaties bijvoorbeeld, die zijn precies zoals ze moeten zijn. Ze maken deel uit van de kritiek die deze film is op Hollywood. En onder andere daarom is dit een film die je moet 'begrijpen'. In die zin elitair, wat niet per definitie negatief of verwerpelijk hoeft te zijn.

"Man's attitude goes some ways...Hectometerpaal... the way his life will be.

Is that somenthing you might agree with?"

(The Cowboy)

Wat minder cryptisch en engels aub

is een quote uit de film die je afkraakt........

Ja zover was ik al.

Mister obvious is in the house

Aldus Hij die de wijsheid in pacht heeft.

Grappig die aandacht die ik krijg.... Ik, een mannetje met een enigsinds kruidige mening over een filmpje. Druktemakertjes.

Ik zie jullie al zitten, veilig achter je toetsenbordje met jullie gebalde vuistjes.....

"The way your life IS....."

"That IS something you have to agree on"

Howdey, The Cowboy heeft meer verstand van kuddedieren. Hectometerpaal ziet Mulholland Dr-liefhebbers alleen maar als spookrijders.

Jiskefets Sinterklaas grap herhalen in deze context getuigt niet van smaak noch van originaliteit. En dan te bedenken dat het object in kwestie iets over een kudde herkauwers heeft durven boeren.

Het zegt veel over zijn gedachtenwereld, en zijn uitvlucht om maar niet inhoudelijk over de film te hoeven praten. Zelfs de citaten van de Cowboy zetten 'm niet aan tot 'nadenken'. Waarschijnlijk gaat 't allemaal toch boven zijn pet. Google helpt immers niet als het gaat om persoonlijke en specifieke associaties en interpretaties.

Het blijft verbazingwekkend hoeveel domheid in een object vertegenwoordigd kan zijn. Lynch heeft er een aardige creatie opgebaseerd: DUMBLAND. [edit mod; persoonlijke aanval verwijderd]

Blijft het mooie aan die mindfuck's van Lynch. er is geen één waarheid, alleen de waarheid van de kijker. En je kan hier zoveel kanten mee op. Wat de meest logische verklaring is doet ook niet ter zake want Lynch speelt met de wetten van de logica.