• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.535 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.938 acteurs
  • 199.143 gebruikers
  • 9.380.493 stemmen
Avatar
 
banner banner

Mulholland Dr. (2001)

Mystery / Thriller | 147 minuten
3,79 4.128 stemmen

Genre: Mystery / Thriller

Speelduur: 147 minuten

Alternatieve titel: Mulholland Drive

Oorsprong: Verenigde Staten / Frankrijk

Geregisseerd door: David Lynch

Met onder meer: Naomi Watts, Laura Harring en Justin Theroux

IMDb beoordeling: 7,9 (423.272)

Gesproken taal: Spaans en Engels

Releasedatum: 21 februari 2002

Plot Mulholland Dr.

"An actress longing to be a star. A woman searching for herself. Both worlds will collide… on Mulholland Drive."

Een mysterieuze vrouw ontsnapt aan een verkeersongeluk met een tas vol geld, maar zonder haar geheugen. Ondertussen is Betty Elms in L.A. verschenen, in de hoop een filmcarrière te kunnen beginnen. Wanneer Betty de naamloze vrouw in haar appartement vindt, besluit ze haar te helpen. De twee vrouwen gaan op een bizarre zoektocht naar de waarheid.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Betty Elms / Diane Selwyn

Rita / Camilla Rhodes

Detective McKnight

Vincenzo Castigliane

Luigi Castigliane

Detective Domgaard

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van lykathea

lykathea

  • 1872 berichten
  • 684 stemmen

Een vrijwel perfect mysterie, Mulholland Dr. is alles wat ik zoek in een film, en meer.

David Lynch heeft na veel experimenten veel ervaring opgedaan hoe hij een mysterie het beste kan vertellen : niet te veel symboliek zoals in Eraserhead, maar ook niet te straightforward zoals Straight Story.

En het werkt subliem, hij heeft altijd als uitgangspunt gehad dat we onze eigen interpretatie moeten hebben en het liefst laten horen aan 't einde van een film ; Je kán het nooit mis hebben.

En dat is wat ik zoek in een mysterie, een onopgelost vaak verward verhaal, dat stukje bij beetje meer op een goed uitziende puzzel gaat lijken, maar het grootste en belangrijkste puzzelstuk ; Dat ben je zelf.


avatar van thomzi50

thomzi50

  • 1991 berichten
  • 2530 stemmen

Straight Story heeft weinig te maken met Lynch's experimenten over hoe je een mysterie het beste kan vertellen.. Dus dat vind ik een beetje flauwekul dat je die omtrent dat onderwerp noemt

Verder wel met je eens, laatst nóg een keer gezien en deze film kan ik geloof ik elke 2 à 3 maanden wel weer eens kijken, zo briljant vind ik het keer op keer weer.


avatar van lykathea

lykathea

  • 1872 berichten
  • 684 stemmen

't kwam er inderdaad wat verward uit, dat komt vast door het enthousiasme.

Ik bedoelde eigenlijk meer dat hij al z'n expirimenten op filmgebied heeft kunnen toepassen op Mulholland Dr.

Omdat hij films als The Straight Story en The Elephant Man heeft gedaan, weet-ie hoe hij een verhaal in een normale vorm ook subliem kan vertellen. Die afwisseling was wel zo handig.

Die mix van die verhaal vertelling, en een mindfuck, maakt Mulholland dr.


avatar van camarados

camarados

  • 4 berichten
  • 5 stemmen

Heerlijke film!


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

Mulholland Drive: een mysterieuze film die je in het laaste half uur echt na doet denken! De eerste twee uur zijn meesterlijk! Het laaste half uur moet je je hersenen echt veel werk laten doen om er achter te komen hoe de film nou eigenlijk in elkaar zit! Hier ben ik helaas nog niet helemaal achter, nog nooit heb ik een film gezien waarbij ik op het eind dacht: wat is hier in godsnaam aan de hand en hoe zit dit nou eigenlijk! In deze film wat naar mijn idee een waar meesterwerk voor mezelf kan worden als ik de film kan ontrafelen zijn de acteerprestaties verschrikkelijk goed, net zoals de goede cinematografie en het geweldige camerawerk! David Lynch zet met Mulholland Dr. een film neer die ik vaker moet zien voordat ik het laatste half uur helemaal heb ontrafeld! Ik heb een idee hoe het ongeveer zit en daar kom ik zeker achter!

* * * *


avatar van nightbreed

nightbreed

  • 3360 berichten
  • 5029 stemmen

Zeer bijzonder werkje 'in the vein of' Lost Highway.

De film begint ijzersterk en blijft ijzersterk tot het laatste half uur want dan komt er een zwaar mistgordijn rondom de logica dwarrelen.

Het laatste half uur kun je op meerdere manieren interpreteren en dat vind ik eigelijk jammer omdat ik zo benieuwd was hoe dit meesterwerk zou eindigen, hoe de vork in de steel zou zitten.

Naomi Watts en vooral Laura Harring laten erg goed acteerwerk zien.

Ik vond Laura Harring erg sexy met de rol die ze speelde.

Vanwege het vage einde kom ik helaas niet verder dan een mooie 4.

Cijfer: 4


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

nightbreed schreef:

...

Vanwege het vage einde kom ik helaas niet verder dan een mooie 4.

Misschien moet je eerst het einde bekijken, dat verklaart een hoop. of ben ik nou vaag


avatar van nightbreed

nightbreed

  • 3360 berichten
  • 5029 stemmen

Redlop schreef:

(quote)

Misschien moet je eerst het einde bekijken, dat verklaart een hoop. of ben ik nou vaag

In ieder geval niet vager dan de film zelf

Als jij het de film aan het einde nog 100% snapt (precies zoals het is bedoeld) dan vind ik jou een knappe geest en dan mag jij me ff haarfijn uitleggen hoe de vork nou in het steeltje zit want ik denk dat jij de enige persoon op aarde bent die dat weet.


avatar van Turkeyloverz

Turkeyloverz

  • 4239 berichten
  • 1459 stemmen

nightbreed schreef:

(quote)

In ieder geval niet vager dan de film zelf

Als jij het de film aan het einde nog 100% snapt (precies zoals het is bedoeld) dan vind ik jou een knappe geest en dan mag jij me ff haarfijn uitleggen hoe de vork nou in het steeltje zit want ik denk dat jij de enige persoon op aarde bent die dat weet.

Niet het einde maar de film zelf is eigelijk vaag. Het einde maakte juist veel dingen duidelijk.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5984 stemmen

Klik hierboven op de link 'spoilertopic' om uitgebried over theorieën te lezen.


avatar van lykathea

lykathea

  • 1872 berichten
  • 684 stemmen

nightbreed schreef:

(quote)

In ieder geval niet vager dan de film zelf

Als jij het de film aan het einde nog 100% snapt (precies zoals het is bedoeld) .

En daar zit nou je fout.

Lynch heeft de film niet gemaakt om 100% precies gesnapt te worden, met maar 1 definitieve waarheid.

Hij heeft een interpretatie van hoe het verhaal nou werkelijk gelopen is, maar als je niet dezelfde als hem hebt betekent dat zeer zeker niet dat je per definitie fout zit.

Hij gaat zelfs zo ver om te zeggen dat vrijwel elke interpretatie de juiste is, maar dat men maar al te vaak hun eigen visie op de film te min vinden en deze liever niet uit.


avatar van Bla

Bla

  • 769 berichten
  • 2147 stemmen

Ga 'm nu kijken


avatar van brookie

brookie

  • 177 berichten
  • 278 stemmen

4.5* met name voor het eerste gedeelte voordat het echt vaag begint te worden En wat een geile dames zeg poeh hea Dit is echt een mind-fuck in optima forma. Volgens is er ook geen enkele logische verklaring die alle twijfels weg kan nemen, je moet hem gewoon kijken en mee gaan op reis met Lynch en je nooit ter nimmer afvragen waar je bent en hoe je er bent gekomen gewoon lekker genieten... enja natuurlijk ben ik ook vol aan het nadenken hoe de vork nou in de steel zit maar eigenlijk is dat gekkewerk of ben ik nou gek


avatar van Joyy

Joyy

  • 514 berichten
  • 28 stemmen

weer zon lynch film waar ik geen jota van begrijp

net gezien, hij moet nog zakken:)

ik miste de eerste 10 minuten, kan bij een lynch film cruciaal zijn om de rest te begrijpen

erg boeiende film

lynch weet me altijd te boeien dat ik er gene zak vanbegrijp is geen ramp, en geen noodzaak, de films van lunch zijn een wereld op zich en ik ga er graag van kop tot staart in mee

4


avatar van xenne

xenne

  • 903 berichten
  • 1369 stemmen

Joyy schreef:

weer zon lynch film waar ik geen jota van begrijp

misschien een reactie tijdens of meteen na de film. als je film fkes laat zakken moet het toch mogelijk zijn de grote lijnen van het verhaal te ontdekken of er iig een theorie aan te breien. Lost Highway & Eraserhead zijn op dat vlak lastiger, om van Rabbits & Inland Empire maar te zwijgen. het lastige aan deze film is dat je de info om het begin in de juiste contect te plaatsen pas op het eind krijgt, vandaar dat meerdere kijkbeurten waardevol kunnen zijn...


avatar van lykathea

lykathea

  • 1872 berichten
  • 684 stemmen

Joyy schreef:

weer zon lynch film waar ik geen jota van begrijp

net gezien, hij moet nog zakken:)

ik miste de eerste 10 minuten, kan bij een lynch film cruciaal zijn om de rest te begrijpen

Na de intro met de dansers (wat sowieso ook belangrijk is) zijn de 30 seconden daarna van uiterst belang.

Maar wees niet getreurd, eigenlijk niemand die de film voor de eerste keer ziet zag het belang van die paar seconden in.


avatar van Beitel

Beitel

  • 415 berichten
  • 0 stemmen

Wat is die David Lynch toch een fantastische man. Met de tijd lijkt hij alleen maar beter te zijn geworden, wat zijn laatste films laten zien. Inland Empire is Lynch op z'n puurst, een unieke ervaring die nog lang meegaat vanwege zijn pure abstractie, terwijl Mulholland Dr. de perfecte manier is om met Lynch kennis te maken. Ook een zeer abstracte film, maar makkelijker te doorgronden dan het gros van z'n werk en zelfs zonder het te begrijpen zeer goed van te genieten.

Het meest opvallende is nog wat voor acteerprestaties Lynch uit z'n acteurs weet te halen. Ik was al wel bekend met de kwaliteiten van Naomi Watts, maar wat ze hier doet is bizar. Vergelijkbaar met de kameleon die Laura Dern bleek te zijn in Inland Empire lijkt Watts vrijwel moeiteloos zich aan te passen aan de visie van Lynch. Van vervreemdend beleefd tot gedesillusioneerd verdrietig, ze brengt de film tot op een andere hoogte.

Het is zo'n beetje algemeen bekend dat de film als serie begon, en in die context is het ook wel te begrijpen waarom de film op het einde na eigenlijk zo makkelijk en prettig te volgen is. De scènes zijn op zichzelf altijd zo sterk dat je het vreemde of onlogische achter je kan laten bij het genieten, en dat er alleen maar bij hoeft te betrekken als je er echt over wilt nadenken.

Want dat is ook het mooie van deze film: het einde is verwarrend, maar uiteindelijk kom je uit op de simpele vraag "welk gedeelte is echt, en welke niet?". Elke keer dat je er naar kijkt kun je steeds zekerder worden van je theorie, of weer een nieuwe invalshoek bedenken. Hoe duidelijker het voor je wordt, des te meer vallen alle vreemde momenten op z'n plaats. Zelfs de ietwat verwarrende maar ook economische montage op het einde kan je niet van je stuk brengen bij het steeds meer begrijpen van deze film.

Het is ook prachtig om te zien hoe Lynch het feitelijk in je gezicht schreeuwt, vooral in de voor mij aller mooiste scène in de film:

Silencio.

Het is niet echt. Het orkest dat je hoort is er niet. Het is een bandopname.

Het is een illusie.

Een vrouw komt op. Ietwat zenuwachtig begint ze aan haar werkelijk prachtige lied dat door de ruimte snijdt. Je ziet hoe ze het lied vanuit het binnenste van haarzelf zingt. Kippenvel. Dan valt ze neer.

En de stem gaat door.

Het was een bandopname. Het is een illusie. EEN ILLUSIE.







...Tijd om wakker te worden.


4,5/5


avatar van Bla

Bla

  • 769 berichten
  • 2147 stemmen

Aanpassen ging niet, dan maar een nieuwe. Wat een film zeg, na die eerste 3-kwart waarover al de hele tijd gesproken wordt en het kleine blauwe doosje gaat open denk je serieus dat je gek wordt. Na de film hier gelezen en er werd me heel veel duidelijk. Toch nog maar een keer kijken om het nog wat duidelijker te krijgen. Tot nu toe 4*


avatar van nightbreed

nightbreed

  • 3360 berichten
  • 5029 stemmen

lykathea schreef:

(quote)

En daar zit nou je fout.

Lynch heeft de film niet gemaakt om 100% precies gesnapt te worden, met maar 1 definitieve waarheid.

Hij heeft een interpretatie van hoe het verhaal nou werkelijk gelopen is, maar als je niet dezelfde als hem hebt betekent dat zeer zeker niet dat je per definitie fout zit.

Hij gaat zelfs zo ver om te zeggen dat vrijwel elke interpretatie de juiste is, maar dat men maar al te vaak hun eigen visie op de film te min vinden en deze liever niet uit.

Dit antwoord had ik al verwacht omdat ik er zelf ook zo over dacht.

Met andere woorden niemand snapt het eigenlijk en iedereen snapt het eigenlijk...... bullshit dus.....eigenlijk.

Ik snap wel dat deze 'bullshit' een artistieke waarde heeft en dat veel dingen in de film een diepere betekenis hebben en een synoniem zijn voor iets anders maar je kunt het ook overdrijven.


avatar van brookie

brookie

  • 177 berichten
  • 278 stemmen

Beitel schreef:

De scènes zijn op zichzelf altijd zo sterk dat je het vreemde of onlogische achter je kan laten bij het genieten, en dat er alleen maar bij hoeft te betrekken als je er echt over wilt nadenken.

goed gesproken. dat vind ik ook echt de kracht van deze film. Het is een hersenkraker als je wilt. Maar je kan ook de stand op nul zetten en genieten van mooie scènes, wat je dan als sketches moet zien eigenlijk.


avatar van Exploitation

Exploitation

  • 370 berichten
  • 3459 stemmen

Gisteren gezien. Helaas was ik erg moe, zodat ik de film erg moeilijk kon volgen, aangezien hij ook erg onlogisch in elkaar zit. David Lynch weet erg donkere werelden te creeren, wat vaak goed uit de verf komt! Voorlopig 3,5* Binnekort nog eens herzien als ik niet zo moe ben...


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

Mulholland Drive: gister voor het eerst gezien. Maar regisseur David Lynch zet een ongelovelijke film neer die ik gister na de eerste keer kijken zeker over moest doen, omdat ik vooral het laatste half uur met veel vragen bleef zitten! En wat denk je: ik heb Mulholland Dr. vandaag weer gezien; en hoe.....! Ik ben achter veel dingen gekomen, alhoewel ik denk dat je elke keer weer achter nieuwe dingen kunt komen als je de film bekijkt......

Volgens mij wordt deze film door veel mensen verschillend geinterpreteerd. Opzich is alleen dat al erg knap gedaan voor de man die deze film schreef en regisseerde!

De film begint met dansende mensen! Waarvan de laatste die te zien zijn volgens mij Naomi Watts en de twee oudjes met hun grijns. Daarna zie je dat volgens mij Watts op bed in slaap valt en dan begint het verhaal......Alles wat daarna gebeurt is niet echt, totdat Watts en Harring de blauwe sleutel vinden. Voordat Harring de kans krijgt om de sleutel in het blauwe doosje te doen is Watts weg: wat vreemd is! Hierna is de realiteit en de krankzinnigheid weer aanwezig. Krankzinnigheid, omdat je ziet dat Watts die eigenlijk Diane is in plaats van Betty helemaal gek wordt! Bijv. de scene dat ze met hun tweetjes op de bank liggen en dat de bak koffie in een keer een lekker drankje is! Ook is Watts stinkjaloers op Harring omdat ze met de regisseur ervandoor gaat terwijl duidelijk de enorme chemie te zien is eerder in de film bij de casting tussen deze regisseur (Theroux) en Watts! Ook heet Harring ineens niet meer Rita maar Cammila Rhodes! Jongens.....Wat gebeurt er allemaal in hemelsnaam! Je moet echt je kop erbij houden wil je de film volgen! Mare....even verder: de reactie van deze jaloezie is dat Watts een huurmoordenaar inhuurt om Harring koud te maken! Hier zie je dat de serveerster in een keer een andere naam op haar naambordje heeft: Betty.....! Hierna zien we de enge zwerver of monster achter in het steegje! Het is niet te geloven, maar ik ben me beide keren dood geschrokken toen dat wezen om de hoek kwam, zowel bij de eerste en bij de tweede keer kijken! Er zijn nog steeds een aantal vage dingen. Waar dienen die oudjes voor die ineens zo klein zijn en die Watts de stuipen op het lijf jagen op het einde......? Zo zijn er nog een aantal dingen. Binnenkort zal ik deze DVD weer gaan kijken omdat veel digen nog duidelijk moeten worden!

Misschien heb ik het hierboven allemaal wel heel vaag uitgelegd en zit ik erg verkeerd, misschien ook niet! Maarjah, we weten wat David Lynch zei: ieder heeft een eigen interpretatie over deze film, en wat mij betreft zijn ze allemaal goed (zoiets toch?) Dit is tot nu toe die van mij. Een beetje snel uitgelegd, een beetje vaag misschien, maar ik ga Mulholland Drive zo vaak bekijken tot ik erachter ben hoe het nou eigenlijk zit!

Buiten dit zijn de acteerprestaties van een erg hoog niveau! Watts komt met haar schouders boven iedereen uit in deze film, wat een prestatie zet zij neer zeg! De muziek in de film is geweldig, prachtig toegepast in het scenario en misschien wel een van de betere ooit! De twee nummers die in de scene bij de casting worden gezongen ben ik helemaal weg van! Geweldig hoe die twee meiden dat nummer zingen (natuurlijk is het geplaybackt, maartoch, de nummers vind ik geweldig!

Een ding is voor mij duidelijk: deze film ga ik zeker meerdere malen bekijken, maar na de tweede keer kijken vind ik dit al een van de beste films ooit! Lynch zet een prestatie neer van ongekende klasse! Als dit de manier is van film maken voor David Lynch dan weet ik zeker dat ik zijn andere films ook ga kijken (dit was de eerste).....! Deze film verdiend een plaats in mijn top 10 en zeker de hoogste notering die in sterren kan worden gegeven!

* * * * * silencio


avatar van Sabrewulf

Sabrewulf

  • 39 berichten
  • 85 stemmen

Ik heb deze film dus mooi gemist door die stomme programering van Nederland 2. Ik nam 'm op, ik zette de timer 3 min van te voren, maar nee.. dat is niet genoeg, want de programering was weer gewijzigd. ARGH. Moet de film nu ergens anders vandaan zien te toveren, want deze staat op mijn nr. 1 "nog te zien lijst".


avatar van lykathea

lykathea

  • 1872 berichten
  • 684 stemmen

Harm, je kan beter (vrijwel) je gehele tekst in een spoiler pakje stoppen.


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

lykathea schreef:

Harm, je kan beter (vrijwel) je gehele tekst in een spoiler pakje stoppen.

Heb ik gedaan....


avatar van *Nientjah*

*Nientjah*

  • 1441 berichten
  • 369 stemmen

HarmJanStegenga schreef:
Ook is Watts stinkjaloers op Harring omdat ze met de regisseur ervandoor gaat terwijl duidelijk de enorme chemie te zien is eerder in de film bij de casting tussen deze regisseur (Theroux) en Watts! Ook heet Harring ineens niet meer Rita maar Cammila Rhodes! Jongens.....Wat gebeurt er allemaal in hemelsnaam! Je moet echt je kop erbij houden wil je de film volgen! Mare....even verder: de reactie van deze jaloezie is dat Watts een huurmoordenaar inhuurt om Harring koud te maken! (Dit is een spoiler voor de duidelijkheid )


Volgens mij heb je het hier niet bij het rechte eind, Harm. Ik denk dat het juist zo is dat Watts jaloers is op de regisseur, omdat ze eerst een relatie met Harring heeft en die opeens haar hart breekt door te zeggen dat ze met de regisseur verdergaat. Ze is woedend op Harring en besluit haar te vermoorden, maar pleegt ook daarna zelfmoord. Dit tegenovergestelde van jouw visie is zo te bewijzen: in het eerste deel (de 'droom') zien we hoe de regisseur door zijn eigen vrouw het huis uit wordt gegooid nadat hij haar heeft betrapt en hij wordt compleet voor gek gezet. Dit is een soort denkbeeldige wraak op de regisseur nadat hij watts liefje heeft afgepakt. Daarnaast zien we in de droom de liefdesscène tussen watts en harring waarbij watts zegt dat ze verliefd op harring is Ik weet het ook niet zeker, maar het lijkt mij logischer.


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

*Nientjah* schreef:
Volgens mij heb je het hier niet bij het rechte eind, Harm. Ik denk dat het juist zo is dat Watts jaloers is op de regisseur, omdat ze eerst een relatie met Harring heeft en die opeens haar hart breekt door te zeggen dat ze met de regisseur verdergaat. Ze is woedend op Harring en besluit haar te vermoorden, maar pleegt ook daarna zelfmoord. Dit tegenovergestelde van jouw visie is zo te bewijzen: in het eerste deel (de 'droom') zien we hoe de regisseur door zijn eigen vrouw het huis uit wordt gegooid nadat hij haar heeft betrapt en hij wordt compleet voor gek gezet. Dit is een soort denkbeeldige wraak op de regisseur nadat hij watts liefje heeft afgepakt. Daarnaast zien we in de droom de liefdesscène tussen watts en harring waarbij watts zegt dat ze verliefd op harring is Ik weet het ook niet zeker, maar het lijkt mij logischer.


Ook dit is een mogelijkheid misschien, maar ik zal de film blijven kijken tot ik achter de echte waarheid ben (als die er is).....


avatar van Joyy

Joyy

  • 514 berichten
  • 28 stemmen

als je, zoals ik de eerste 10 minuten hebt gemist, weet je dus niet dat het zich vanaf dan in een droom afspeeld

cruciaal, de uitleg hierboven geeft mij iig meer inzicht

ik ga hem zeker nog eens kijken, vanaf de 1e seconde


avatar van Apocalypse Now

Apocalypse Now

  • 176 berichten
  • 338 stemmen

...zeer goed verhaal, jammer dat de acteer prestaties wat minder zijn, maar wordt teniet gedaan door het feit dat je aan het denken wordt gezet om de link tussen de flashback en het heden te zoeken...ik ben zelf nog niet helemaal uit of die betty zichzelf nou dood op het bed ziet liggen of niet(de flashback laat haar zelfmoord zien en het heden toont haar eigen dode lichaam)


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

Joyy schreef:

als je, zoals ik de eerste 10 minuten hebt gemist, weet je dus niet dat het zich vanaf dan in een droom afspeeld

cruciaal, de uitleg hierboven geeft mij iig meer inzicht

ik ga hem zeker nog eens kijken, vanaf de 1e seconde

Dat raad ik je zeker aan! Ik heb deze twee keer achter elkaar aan gezien, toen werd mij veel duidelijk..... Dus aarzel niet.....