Mulholland Dr. (2001)

Diane wordt afgewezen door Camilla, en daarom laat ze haar vermoorden. Ze houdt zich een scenario voor van hoe het anders zou kunnen aflopen, maar pleegt uiteindelijk toch zelfmoord.

Fantastisch hoe de goed uitgewerkte verhaallijnen bij dit soort films samenkomen. Een prachtig mystiek sfeertje hangt boven deze film. Echter viel mij het einde erg tegen, want het laat wel heel erg veel aan de verbeelding over, bovendien is de film erg traag. Vandaar 'slechts'

3***

Wat VDC zegt. Er blijven nog best wat kleine mysteries over, maar de grote lijn van het verhaal is daar wel zo'n beetje mee samengevat.

Knap stuk. In de eerste plaats omdat er na zoveel jaar nog verschillende theorieen over kunnen bestaan.

Ondanks dat ik zelf nog geen theorie heb aangenomen en de film daarvoor nog een keer wil kijken en dus eigenlijk nog niet goed weet wat ik van het verhaal moet denken vind ik het een goede film. Helaas kan ik niet goed onder woorden brengen waarom. Feit is dat de manier waarop de scenes worden gebracht bijzonder echt zijn.

Daarnaast liet de film je soms in een illusie die even later een andere wending nam. Heel verrassend allemaal.

Voor nu 4.

Ik had de meest vreemde droom gisteravond.

Oh nee , wacht, ik had een lynch film gekeken.

erg moelijk. wou hem op een gegeven moment afzetten omdat er niet door te komen was. heb doorgezet en het einde maakte wel weer wat goed. gelukkig snapte ik hem op het einde toch nog. koste me wel erg veel inspanning. niet echt een popcorn movie maar toch wel de moeite waard. vrijdag Lost Higway. 3,5*

Zeer interessante film met geweldige rol van Naomi Watts. Ik vond het met name goed dat op het punt dat je eigenlijk aan de grens zit van "waar gaat dit nou allemaal over" de wending en zodoende iets van een verklaring kwam. Zal de film waarschijnlijk nog wel meerdere malen opnieuw kijken om net even die details mee te pikken.

Gisteravond toevallig weer een half uurtje van meegepakt. Er viel, zo midden in de film binnenkomend, geen touw aan vast te knopen, maar wat maakt het uit als de sfeer zo geweldig is als in Mulholland Drive?

Ik heb Mullholland Drive gisteren voor het eerst gezien en ik heb echt nog nooit zulke gemengde gevoelens gehad na afloop van een film.

Het begin is goed. De ontmoeting tussen Betty en Rita is interessant en Rita's toestand maakte de film spannend en erg boeiend, maar ik had nog niets gezien wat die hoge gemiddelde zou verklaren.

En dan naar het einde toe wordt alles overhoop gehaald. Ik ging wat dichterbij de tv zitten en probeerde nog aandachtiger op te letten. Niet dat het iets hielp want de film was afgelopen en ik zat opeens met tig vragen. Gelukkig bestaat er een spoilertopic, want nu begrijp ik wel ongeveer hoe het zit. Natuurlijk wil ik die dingen het liefst zelf ook een keer ontdekken en ga ik MD ook zeker herzien.

Erg goed acteerwerk van Naomi Watts trouwens. Ze komt geloofwaardig over. Wel raar dat Watts op het begin nog een engel lijkt en aan het eind een...

Voorlopig

3,5*

Shit, ik heb ook hele gemengde gevoelens na het kijken van de film.

Allereerst wil ik de film prijzen door de uitstekende acteerprestaties en prachtige filmshots.

Dan nu het verhaal, om eerlijk te zijn snap ik er geen snars van.

Het begint allemaal heel leuk, maar na de scène met de twee mannen bij Winkies vind ik het een beetje raar worden. Dan de zoektocht naar de identiteit van Rita is nog wel te volgen. De regisseur die gedwongen wordt een actrice in de hoofdrol te nemen is ook volgbaar.

Maar dan. Het laatste halfuur. Alles wordt omgedraaid en ik heb het echt niet kunnen volgen.

Ik ben geneigd om de film hoog te waarderen door de creativiteit van Lynch. Dat nú nog steeds niemand echt door heeft hoe het zit, vind ik zo mooi.

Aan de andere kant ben ik geneigd de film lager te waarderen, omdat ik uiteindelijk de film niet snap.

Ik denk dat ik begin begin met 4*. Na meerdere keren kijken en als ik de film meer snap, zal dit waarschijnlijk hoger worden.

Maar oh wat een vage film. Maar lof voor Lynch!

Super film, echt geweldig, je merkt aan de reacties ook dat iedereen de film weer wat anders heeft beleefd of het anders ziet.

Het vage en het angstaanjagende is wat me zo aansprak en dan die plotwendigen die je doen huiveren en verrassen, dat je er uiteindelijk geen snars meer van snapt, ook ik heb dus wat spoilers moeten lezen, ook al is het verhaal toch wel in grote lijnen te volgen.

Veel lof voor ''naomi Watts, ze speelt meesterlijk, vooral hoe ze eigenlijk 2 verschillende personages neerzet, geweldig! Een van de betere actrices van hollywood op dit moment.

Ik zie dat veel mensen naomi watts goed vonden, opmerkelijk, want ze doet gewoon wat lynch haar vertelt heeft.

Ik durf te geloven dat lynch haar zelf ziet als een pion, en haar met opzet had gekozen voor de rol vanwege de overkomst tussen haar en de betty-karakter.

naomi watts was toen de tijd zelf ook een van die naive aandacht-verslaafde beginnende hollywood actrices.

mn punt is bijna iedereen had de rol met overtuiging kunnen uitvoeren.

Met betrekking tot je eerste opmerking, elke acteur en actrice doet in principe wat de regisseur hen vertelt. Het is dan aan hen om dit echter zo overtuigend mogelijk te doen.

En ik weet niet hoe je op het idee komt Lynch haar ziet als een pion, helemaal als je na gaat dat Watts en Lynch nog meerdere keren samen werkten. Wat ik geloof is dat Lynch het talent in Watts zag en met deze rol laat ze dat ook zien. Ze speelt in de film niet alleen twee totaal verschillende rollen, maar doet dat ook nog eens briljant.

Dat bedoel ik, dus lang niet iedereen zou deze rol zo overtuigend als zij brengen, je kijkt wel erg zwart wit

Ik snap niet dat mensen zoveel moeite hebben met het begrijpen van deze film. Mulholland Dr. is 1 van de meer toegankelijke Lynch films naar mijn idee.

Okay je moet een beetje weten hoe Lynch zijn films maakt maar als je dat door hebt is de grote lijn heel simpel uit te leggen. Eerste kijkbeurt had ik hem door. Dat was bij Lost Highway bijv. toch wel even anders.

Maar goed. Erg goeie film en een van de weinige films waar ik Naomi Watts geloofwaardig in vind.

Ik ben mischien wel klein van geest als het hier om gaat, maar dat talent waar jullie het over hebben zie ik niet.Het is echt niet zon moeilijke opgave om je voor te doen als iemand anders, in ieder geval niet zo moeilijk als de meesten durven te geloven.Ik wil niet zeggen dat ik vind dat watts niet overtuigend was, absoluut niet.Ik wil alleen zeggen dat ik vind dat zo veel mensen het hadden kunnen doen.En over het feit dat lynch vaker met watts heeft gewerkt, dat wil niets zeggen over zijn gevoelens voor watts, wat zijn gevoelens ook mogen zijn.In mijn ogen is lynch de enige persoon die lof verdient voor deze film.De acteurs zijn alleen maar gereedschap, ze horen bij de rest van de apparatuur.Ze zijn daar alleen om de karakters een gezicht te geven, ze schrijven het script niet, ze regisseren de film niet.

heb echt geprobeerd deze film te kijken maar het lukte me gewoon niet... alles gaat traag... misschien dat je gewoon over het begin heen moet stappen maar daar had ik geen zin in

Met films als The Godfather en Once upon a time in the west in je top 10 moet je toch wel gewend zijn aan traagheid. Zet je inderdaad even over het begin heen en je zal zien wat voor geweldige film dit is.

Vind Mulholland Drive en Lost Highway wat grote lijn betreft toch wel zeker wat gemeen hebben en ook ongeveer even moeilijk (/makkelijk, zo u wilt) te volgen

Hiermee onderschat je de rol van acteurs/actrices wel ernstig moet ik zeggen. Uiteindelijk wordt een film grotendeels gemaakt door de acteurs/actrices. Een regisseur geeft aanwijzingen, maar een acteur moet ook in staat zijn hier op in te spelen. Met dat gezegd, denk ik dat je acteren in het algemeen ook onderschat. Uiteraard kan een goede regisseur in staat zijn om een slechte acteur de rol van zijn leven te laten spelen, maar dat betekent niet dat je kan zeggen dat goede acteerprestaties van de regisseur afhankelijk zijn (zoals jij het wel een beetje brengt).

En het feit dat Lynch vaker samenwerkt met Watts doet vermoeden dat ze goed met elkaar overweg kunnen en goed samen kunnen werken, maar Naomi Watts acteert ook geweldig buiten Lynch-films. Dus ik denk dat je niet zomaar kan zeggen dat Lynch haar rol gemaakt heeft, alhoewel hij natuurlijk wel Watts enkele dingetjes geleerd heeft.

Je hebt gelijk als je denkt dat ik een bepaalde mening heb over acteurs in het algemeen, dat is ook zo.Verder ben ik het wel met je eens dat goede acteerprestaties niet van de reggiseur afhankelijk zijn.Ik twijfel er alleen maar aan hoe lastig het wel niet is om goede acteerprestaties te leveren.De kwalitiet van de grootste deel van een film is natuurlijk wel afhankelijk van de reggiseur.Maar over de kwaliteit van deze film hoeven we verder niks te zeggen.

Meerdere keren? Rabbits en that's it! Inland Empire bevat alleen maar archive footage en bij Rabbits was het geen samenwerking met enige interactie, dus echt samenwerken is het ook niet te noemen.

Ik ben het wel met je eens qua haar prestatie in Mulholland Dr. maar bij dit argument sla je de plank volledig mis.

egt supervaag kon echt niet volgen, maar om daar nou een enorm hoge waardering voor te geven is nogal overbodig als je het mij vraagt:s

Inland Empire is Lynch eerste grote film sinds Mulholland Dr. en qua cast is het praktisch een reünie. Dat Naomi Watts alleen als stem te horen is uit de fragmenten van Rabbits is misschien niet veel maar voor mij wel genoeg reden om aan te nemen dat Mulholland Dr. niet zomaar een nietszeggende samenwerking was zoals djeffibrelich het een beetje suggereerde. En het zou me niet verbazen als Watts en Lynch in de toekomst nog een keer samen werken.

2 keer met elkaar samenwerken is genoeg om te zeggen dat ze meerdere keren samen hebben gewerkt alleen inderdaad niet zo intensief als bij mulholland dr.

maar goed ik suggereerde alleen maar dat de samenwerking verder niet hoefde te betekenen dat ze ook naast het werk "dikke maatjes'' zijn.ik kan me herrineren dat de leden van sonic youth chuck d een keer vroegen om mee te doen op hun album omdat ze juist een hekel aan hem hebben, maar dat is mischien een slechte vergelijking.

ik denk niet dat de vaagheid de voornaamste reden is dat de film zon hoge waardering krijgt.

en na een paar kijkbeurten valt het ook wel mee met de vaagheid van deze film.

dus de tip is dan ook: meerdere keren kijken.

Toch zijn er teveel eigenwijze mensen. grr. De lui die zeggen dat ze het op zich best een mooie film vonden maar TE vaag, die moeten hem gewoon net zolang kijken tot ze het wel snappen. Dat verkondig ik tegen iedereen, want het is eigenlijk niet zo moeilijk, je moet alleen wel even doorzetten en met de volgorde spelen. Als dat lukt ist gewoon een superfilm en heus niet heel moeilijk.

Voor de mensen die het traag vinden gaan; daar kan ik ietwat in meekomen, ALS je geen gevoel hebt bij hetgene wat je te zien krijgt, dan is het inderdaad geen snelle film. Als je dat vind, dan moet je er ook gewoon niet aan beginnen denk ik.

Waarom zou ik? Ik kan m'n tijd wel beter gebruiken met films die WEL te volgen zijn.

Dat zei ik: Als je het te kunstzinnig, moelijk of niet mooi vind. Heeft het allemaal weing zin. Maar ik denk dat je dan sowieso al niet aan Lynch begint. de gemiddelde filmfreak weet wel wat je van hem kunt verwachten

Voor de duidelijkheid: The Straight Story vond ik fantastisch. Maar Mulholland Dr. heb ik twee keer gezien en het liet me volledig koud, sorry.