The Hobbit: The Battle of the Five Armies (2014)

Prima einde van een prima trilogie!!! Niets meer en niets minder.

Het kabbelt een beetje voort in dit deel. Helaas dacht ik aan vette vecht scenes maar dat viel behoorlijk tegen. Zelf heb ik niet echt genoten van deze reeks en vind hem eigenlijk slecht vergeleken met LOTR.

Nu zeggen veel maar dit is het verhaal ervoor en dat klopt maar had er wel veel meer van verwacht. Als je van 5 sterren naar 3 sterren gaat gemiddeld is dat toch een behoorlijke domper.

Eén grote veldslag vol met oninteressante personages en gebeurtenissen. Dit laatste 'Hobbit'-deel valt tegen. De 1e twee waren al niet bijzonder, maar dit grootse CGI festijn is de minste van de 3 wat mij betreft. Bij vlagen best vermakelijk, maar het deed me bijzonder weinig; oké weer een hoofdpersonage dood. Boeiend. Het verhaal(tje) kabbelt wat voort, zonder dat er een hoogtepunt wordt bereikt. Jackson is een grootmeester, nu mag-ie weer wat anders doen met z'n creativiteit. De Hobbit-reeks staat mijns inziens niet zo goed op z'n CV. Deze man kan beter weer eens een low-budget horror / komedie o.i.d. maken.

Wat een gedrocht, dit derde deel van de Hobbit-trilogie (waarbij de eerste 2 delen niet het niveau van LOTR halen, maar wel leuke films waren)

The Battle of the Five Armies begint midden in een scène waar het tweede deel eindigde, wat ik nogal ongelukkig getimed vind. Hierna (inclusief die scène) komt de film nergens meer tot rust en probeert het naar mijn gevoel tevergeefs om bij ieder tafereel een climax te bekomen die nog spectaculairder is dan het vorige.. met een heleboel bombast en misplaatste momenten als gevolg die er samen met hoop oninteressante personages en verhaallijnen er een lange en vooral vervelende zit van maken.

Het niveau van de LOTR was al beneden dan het gemiddelde. Deze 3de deel afkooksel van de slechte LOTR is zo bedroevend slecht, echt om te blijten. ik geef 0,5 ster omdat 0,5 het laagste score is.

Is er al wat bekend over een special edition extended versie? Zou helemaal mooi zijn als er een box met alle drie de delen weer in extended versie komt.

Extended edition zal wel weer in november ergens verschijnen, zoals de andere extendeds. Zou een halfuur extra duren en dat is wat mij betreft wel nodig.

Dit.

Ook echt dat afscheid van Bilbo. Mijn god. Wat een ongelooflijk rare scene was dat ook.

Vond het een echt tenenkrommend slechte film, onsamenhangend. Het enige waar de film op teert is de naam en de sfeer en de fancy shots over landschappen. Die landschappen heb ik inmiddels wel gezien. Ik geloofde er helemaal niks van en snap niet dat deze film zo'n hoge waardering moet krijgen. Als dit de eerste film in de Lotr-serie was, was de serie nooit een succes geworden. Al met al, zonde dat een kort boek als the Hobbit zo moet worden uitgemolken. Waarom moet zo'n film 2,5 uur duren?

Die grote adelaars snapte ik niet. Het hele gare gevecht met Sauron snapte ik niet. Echt, wtf. Ongeloofwaardig, erg jammer.

Het boek was beter, ik vind het nog steeds knap van zo'n klein boekje 3 films van kunnen maken.

Alleen het niveau van LOTR was beter. Toch heerlijk kunnen vermaken tot het einde, maar eerlijk; na Smaug viel was het voor mij al eigenlijk klaar.

Mooie special affects maar de film is wel erg langdradig.

en weer een meesterwerk van jackson!

De film is soms wat verwarrend en je kan duidelijk zien dat de makers moeite hebben om te film lang te houden. Over het algemeen vind ik het geen slechte film, de acteerprestaties van sommige acteurs zijn ook heel goed! (Hiermee benadruk ik 'sommige') Ik vind het wel raar dat je een oorlog kan winnen doordat je versterking krijgt van een paar dwergen.

Tja, blijft een mooi spectakel. Ik sluit me bij vele meningen aan.... da's niet handig om die te herhalen. Maar samengevat: Het is duidelijk minder dan "The lord of the Rings" - serie. Het is zoals met alles in deze wereld; het moet uitgemolken worden en dat is jammer. Niettemin is het wel genieten, maar nogmaals echt over the top, m.n.dit laatste deel.

hoe kan ik die film kijken man ik hep dit pas dus ff onderzoeken hoe en wat moet

Vond deel 2 heel goed! maar dit vervolg valt tegen **/ sterren

Het derde deel is zeker het minste deel van de Hobbit trilogie. De aanval van Smaug op Lake Town is overweldigend en schitterend in beeld gebracht. Zijn dood komt vroeg in de film en daarna heeft Jackson zichtbaar moeite om de film interessant te houden. Zodra de veldslag begint weet de film tot het einde te boeien. Toch voelt het einde wat afgeraffeld. Wat gebeurd er met de Arkenstone? Wat gaan Bard en de mensen nu doen? Hoe gaat het nu verder met Tauriel en de andere Elven? Krijgen de mensen en de Elven hun deel van de schat?

LotR had voor ieder personage een uitgebreid einde ( voor sommige te uitgebreid), maar hier voelt het alsof Jackson snel naar het einde wil.

Ik weet niet waarom, maar vond deze laatste film echt tegenvallen. Het einde lijkt niet het einde te zijn waarop ik gehoopt had. Uiteraard blijven de acteurs goed spelen, de special effecten zijn prachtig (vooral Smaug). Maar het verhaal komt niet lekker tot zijn eind. Wellicht moeten we dan naar de schrijver kijken en niet persé naar de regisseur.

Al met al, altijd goed voor een saaie zondagmiddag.

Vond het wel een oke film, maar goed een film lang vechten is een beetje te veel. Ontbreekt aan opbouw en daardoor ook spanning. Het is gewoon een grote veldslag die overigens wel geweldig gefilmd is maar wel via het hollywood boekje gemaakt is.

Geweldige film met een prachtig einde! Meer heb ik er niks over te zeggen

Waar de eerste deel matig doch onderhoudend was en de tweede deel gewoon slecht en slaapverwekken, kwam het geheel in deel drie eindelijk tot leven.

Prachtig gefilmd, over de top actie en een hoog tempo.

Dit deel voelt ook als een inleiding voor lotr en begeeft zich op hetzelfde niveau en kwaliteit.

Top film

Het derde en afsluitende deel in The Hobbit trilogie is beter dan zijn voorgangers, maar weet deze saga niet te brengen naar LOTR hoogtes. Ik zei het tijdens de aftiteling nog: welk muziekstuk uit The Hobbit zal je bij blijven. Het is het Shire-deuntje waar je door gepakt wordt; juist, een stuk uit LOTR.

The Battle of the Five Armies begint waar The Desolation of Smaug eindigt en daar ligt een aardig puntje van kritiek. In den beginne was het de planning om dit verhaal in 2 delen te verfilmen. Nu, terugkijkend, moet ik toegeven dat dit waarschijnlijk wel het beste was geweest.

Het is zoals het is. Smaug is deel 2 en had daar moeten blijven. In plaats daarvan wordt deze "hinderlijke verhaallijn" er in rap tempo door gejast. Niet alleen pacing was een probleem in die opening, ook het acteerwerk liet te wensen over. Daarnaast begint het te storen dat veel karakters en settings onnodig veel CGI bevatten, soms zelfs op het lelijke af. Ik zou hier een beetje de vergelijking willen trekken met de Star Wars films.

Hierna begint de werkelijke Battle of the Five Armies, wat je in principe kunt omschrijven als een hele lange oorlogsfilm. Want lang is de film, te lang. Eens te meer omdat The Battle of the Five Armies een krankzinnig hoog actiegehalte heeft. In het begin is dat eigenlijk wel lekker, hoewel je eigenlijk net daarvoor met die Nazgul/Sauron scène een van de wreedste hebt.
Na een poos ben je echter murw geslagen door een leger hier en een leger daar. De aankomst van het dwergenleger is een geinig tussendoortje, maar al snel wordt het wederom te veel en te lang.

Het ultieme slot geeft onvoldoende bevrediging, hoewel ik van de opmerking over Aragorn nog wel vrolijk werd. De terugkeer naar The Shire valt in het niet bij zijn voorganger en alleen de muziek uit de aftiteling weet je te pakken.

Na 3 avonden The Hobbit heb ik op avond 4 The Fellowship of The Ring op gezet.

Daar heb ik toch veel meer van genoten dan van The Hobbit trilogie, ook al heb ik alle delen van LOTR al ontelbaar vaak gezien. Het voelt wat 'echter', meer als een verhaal, wat sprookjesachtiger.

The Battle of the Five Armies voelt nog geforceerder dan voorgaande filmdelen. Daarnaast wijkt men bij deze films zo ver af van het boek(je) dat ik besloten heb dat ik deze films beschouw als 'zeer losjes gebaseerd op'. Ik heb me ook vrij regelmatig zitten verbazen over de acrobatische toeren van Legolas en moest af en toe om een kotszakje vragen bij de scenes tussen Kili en Tauriel. En dan Galadriel die groen uitslaat...echt een beetje jammer.

Wat ik er dan wel weer aardig aan vind aan TBOFFA is dat men duidelijke bruggetjes heeft geslagen naar de LOTR filmdelen. Als we dan toch bezig zijn met de boel te veranderen en aan te passen, laten we het dan ook maar flink doen ook.

Ik heb me er wel redelijk mee vermaakt, daar niet van. Het ziet er wel weer prachtig uit. De landschappen, de kostuums, de sfeer...2,5*

Ook hier is de verbeelding van Tolkien ontzettend krachtig in beeld gebracht. Alles tot in detail breng een brede voedingsbron van entertainment. Geen enkele seconde van deze lange speelduur krijg je het gevoel dat er iets inzakt of ontbreekt. Waar het verhaal simpel is, schuilt de kracht in de techniek, kostuums en locaties die werkelijk waar zéér sterk en schitterend zijn.

Het avontuur van deel 2 m.b.t. Smaug krijgt een snelle wending en ik vreesde het ergste, maar deze film heeft met de slag van vijf legers meer dan genoeg te bieden.

Iets wat deze films absoluut niet doen is ver afwijken van het boek. Bijna het complete boek is terug te vinden in de film op enkele kleine dingen na. Dit in tegenstelling tot LOTR waar hele verhaallijnen zijn verdwenen en flink wat hoofdstukken zijn weggelaten ( Tom Bombadil, grafheuvels, bokland, de zuivering van de gouw om er maar een paar te noemen ) Deze films zijn aangevuld met verhaallijnen uit andere schrijfsels van Tolkien en door Jackson en co verzonnen verhaallijnen ( Tauriel en Azog ) Het grote verschil tussen de Hobbit en LOTR zit naar mijn mening in twee dingen : het basismateriaal ( de Hobbit als boek is veel minder volwassen als LOTR ) en de toevoegingen en wijzigingen van Jackson werken in LOTR veeeel beter als in de Hobbit. Vandaar dat de Hobbit nooit het nivo haalt van LOTR.

Hier ben ik het deels wel mee eens ( zie voorgaande ) hoewel het bij opnieuw bekijken allemaal wat beter te verkroppen is.

Inderdaad. Ik hoop dat de extended versies deze keer het nivo flink opschroeven.

Mooie scenes / special effects.

Van begin tot het eind geen moment verveeld.

Mijn waardering gaat uit naar de volledige cast, want volgens mij

is het echt super moeilijk om in zo een film te spelen.

Vierenhalve ster van mijn kant voor The Hobbit: The Battle of the

Five Armies (2014).

Prachtig nummer zeg, dat Last Goodbye.

Ik had het boek gelezen, en dacht dus wel dat ik het laatste deel op zichzelf kon zien, met iemand die de andere twee delen al gezien had (en achteraf dit laatste deel ook al). Maar je wordt gelijk in het einde van de vorige film gegooid, alsof ze die vergeten waren te monteren. Het begin voelde dus meteen aan als een einde, en dan beginnen ze weet opnieuw.

Ik kwam er al gauw achter dat dit over de laatste 5-10 pagina's van het 100-ofzo pagina boek ging. Dat was dus rekken en strekken. Ik viel dan ook in de bioscoop in slaap. Ik heb toch niets gemist. Wel lekker geslapen.

Voor dat je van alles opschrijft, controleer dan eerst wat je beweert. Dit deel beslaat de laatste 45 pagina's van het boek ( wat uit 250 bladzijden bestaat ).

In LOTR beslaat de slag om de Hoornburg en Pelennor samen zo'n 35 bladzijden, in de films ook goed voor zo'n 2 uur wat daar uitstekend werkt. Het gaat dus helemaal niet om de lengte van het basismateriaal maar de kwaliteit daarvan en de kwaliteit van de uiteindelijke film. Een paar bladzijden kunnen dus makkelijk een prima film opleveren. Even in het midden gelaten of dat hier ook zo is.

Ja het is maar net hoe je dat bekijkt.
Wat mij betreft valt onder 'ver afwijken' dus ook het bij verzinnen.
De verhaallijn klopt natuurlijk wel grotendeels, maar het boekje is dun, geschreven voor een jongere doelgroep en zou zo helemaal puur niet echt een groot publiek aanspreken (vermoedelijk). Ik snap het dus allemaal wel, maar ik houd er niet van, dat erbij verzinnen. Interessant om achtergronden over de dwergen te verfilmen, is ook een mooie toevoeging als het daarbij gebleven was. Dat betekent niet dat ik het geen mooie films vond, maar daarom voel ik er meer voor om het als 'losjes gebaseerd op' te beschouwen. Het is een spektakel-film, episch gevoel en zo. Het boek is gewoon leuk en af en toe een beetje spannend.

Voor mij -persoonlijk- vond ik het niet zo nodig om Sauron/The Necromancer zo'n prominente rol te geven, het liefdesverhaal van Tauriel en Kili toe te voegen en verder uit te bouwen, en Legolas zo'n grote rol te geven (hem uberhaupt erin te passen. Het zou goed kunnen dat Bilbo hem tegen zou zijn gekomen tijdens zijn verblijf bij de elfen, maar Tolkien had hem nog niet verzonnen op het moment dat hij The Hobbit schreef) en daarnaast dan alle bruggen die er zijn geslagen naar LOTR. Da's leuk, maar komt niet voor in het boekje The Hobbit (bijvoorbeeld het gevecht met Saruman, Galadriel, Gandalf en Elrond).
Een aardige toevoeging vond ik dan weer Radagast. Misschien dat Tolkien hem een stuk serieuzer had voorgesteld, maar voor het spektakel wel leuk.

Ach en dan heb je nog een lange lijst met kleine verhaal-veranderingen, zodat het verhaal beter loopt of het wat logischer aan elkaar knoopt (voorbeeldje uit de eerste film: De ontmoeting met de trollen is in de film anders. Bilbo rekt tijd zodat Gandalf een rots kan splijten en de zon sneller op de trollen valt.).

De hoeveelheid erbij verzonnen valt wel mee. Ze werken alleen niet altijd zo goed. Persoonlijk had ik met Legolas weinig moeite. Hij is de zoon van de koning van de boselfen en het is dus erg aannemelijk dat hij daar aanwezig was. Meer moeite had ik met zijn onmogelijke kunstjes en dat hij er ouder uitzag.
Men heeft ook duidelijk de moeite gedaan om connecties te leggen met LOTR. In het boek de Hobbit verdwijnt Gandalf ook voor andere zaken. Dit gaat dan inderdaad om Sauron, de witte raad en het verdrijven van Sauron uit Dol Guldor. Dat is dus verzonnen door Tolkien zelf. Het past juist goed in de film omdat het verdwijnen van Gandalf anders maar vreemd over zou komen.

Kleine verhaal wijzigingen zijn inderdaad niet te vermijden bij het maken van een film. Soms maar goed ook. Ik moet er niet aan denken dat ze de huishouding van Beorn letterlijk zouden hebben overgenomen.