Meningen

Ik kon niet goed verwoorden wat ik niet leuk vond aan deze, totdat ik hier las dat het verhaal eerst een miniserie is geweest. Dat is denk ik het probleem hier: ophoping. In krap twee uur film zijn er te veel plotlijntjes, te veel karakters, allerlei ontwikkelingen die ellebogen om de aandacht van de kijker zonder dat de scenes ooit echt tot leven komen. Eindconclusie wordt dan al snel: 'nou en?', en dat zou toch niet moeten met zo'n geëngageerd verhaal.

Twee sterren voor een paar spannende momenten en de prestatie van Ray Winstone, die als enige met een beetje flair staat te acteren.

In zijn regiedebuut doet Alex Garland een hoop dingen goed. Het is een intelligent verhaal over een relevant onderwerp. Het heeft een aardig thrillerplot met een passende afloop. De locaties zijn fraai en de soundtrack is prima.

Toch zit de 'wie is te vertrouwen'-opzet de film een beetje in de weg, vooral in het kunnen meeleven met de karakters. Schijnbaar om de mysterieusheid te benadrukken, speelt Gleeson de hele film alsof zijn slaappillen nog niet zijn uitgewerkt, en lijkt Vikander te gaan voor de oscarcategorie 'Meest cryptische robot.' Oscar Isaac vertolkt als de drankzuchtige en narcistische CEO Nathan nog het meest interessante karakter, maar ook hij blijft zo onduidelijk dat het maar half uit de verf komt.

In combinatie met het trage tempo en de claustrofobische setting levert het een wat statische, stroperige film op, waar ik tot aan de laatste tien minuten soms moeilijk mijn aandacht bij kon houden.

Meer dan drie sterren kan ik er dan ook niet voor geven, maar om de redenen die ik aan het begin van mijn stukje noemde, toch wel een bescheiden aanrader.