Meningen

Het is makkelijk zat om de zwaktes op te sommen maar uiteindelijk is de film toch een vermakelijke actiethriller. Wat Hanks nog meer van z'n rol had moeten maken dan nu het geval is, zou ik niet weten. In het boek was Langdon ook verre van een interessant personage en bovendien helemaal niet de spil van de film. Het gaat vooral om het heerlijk epische bigger than life detective-verhaal.

The Da Vinci Code zit misschien overvol informatie, subplotjes, onuitgewerkte personages en onwaarschijnlijkheden, maar het boek is vakkundig genoeg bewerkt tot film om een dikke twee uur te kunnen boeien.

Dikke 3 sterren

Uiteindelijk zelfs maar 45 minuten. Niet dat dat zoveel deert, want wat er allemaal in die tijdsduur is gepropt is op een positieve manier al enorm overweldigend. Heerlijk opzwepend, hersenloos en energierijk filmpje met geweldig fantasievolle visuals, supergeinige personages, absurde situaties en onverwacht veel aandacht voor detail. Ik moet dit echter nog wel een aantal keer gaan bekijken. Want hoewel ik bepaalde scènes al frame voor frame heb afgespeeld, heb ik nog steeds het idee een groot deel gemist te hebben. Nergens mee te vergelijken voor zover ik weet. Dikke 4* voor nu. Onmogelijk om je hier niet mee te vermaken.

Aaneenschakeling van vreselijk sentimentele scènes, voortgedreven door immens slappe dialogen met als centrale boodschap dat de tweede wereldoorlog geen pretje was. Het grootste dieptepunt is de scène waarin een groepje Joden aandachtig naar een irritant theatraal spelende Dunst luistert over hoe ze na de oorlog een bestaan gaan opbouwen in Amerika en zich vol gaan eten met pizza's en hamburgers. Naast het spel van Dunst is het acteerwerk over de gehele linie eveneens beneden alle peil.

1 ster

De film heeft een paar mooie plaatjes en ditto muziek maar is verder behoorlijk leeg. De liefdesverhaaltjes zijn erg oppervlakkig, boeien daarom niet en lieten me dus volledig koud. Lang uitgerekte scènes zijn in films als 2001 en Stalker te rechtvaardigen vanwege de intellectuele diepgang, maar die ontbreekt volledig in Dolls. Om die twee redenen verveelde ik me simpelweg op veel momenten (waar ik, ondanks hun reputatie, geen moment last van heb bij het kijken van de twee eerder genoemde films). Mooi geschoten scènes alléén doen 't 'm niet.

3 sterren voor de sporadische beeldenpracht.

Beetje simpele rant op deze manier. Kan je echt nergens volgen. Newell vergeet een film te maken, Pacino is slecht, Depp is misscast, Madsen is niet een acteur... Geen idee hoe je dan wel zo'n groot fan van een Asano kan zijn. Vertolkt iedere film weer exact hetzelfde karakterloze personage imo. Ik hou me ook helemaal niet bezig met de sterren in een film, Heat vond ik bijv. vrij zwak ondanks de grote cast. Dus dat deze film het daar van moet hebben slaat nergens op en is bovendien nergens op gebaseerd.

Het verhaaltje mag misschien wel vaker voorkomen, ik vond de wisselwerking tussen pacino en Depp en de ontwikkeling van beide personages in deze film buitengewoon goed gerealiseerd. Dan interesseert het me verder geen moer dat het basisgegeven niet bijster origineel is.

De focus ligt niet op het audiovisuele maar er wordt alsnog een sterke overkoepelende sfeer neergezet met een effectieve combinatie van beelden en soundtrack. Vind ik belangrijker dan dat ik maar vooral zoveel mogelijk mooie plaatjes voorgeschoteld krijg.

Prachtige film. Erg fijne personages (vooral muis Timothy) en een boel daadwerkelijk emotionele en creatieve scènes. Ik lig ook telkens weer in een deuk om de scène met die clowns. Dat het moraaltje en het happy end totaal niet storen is ook een unicum. Samen met The Lion King met afstand de beste Disney. 4 sterren