• 15.985 nieuwsartikelen
  • 179.041 films
  • 12.274 series
  • 34.084 seizoenen
  • 649.228 acteurs
  • 199.273 gebruikers
  • 9.390.247 stemmen
Avatar
 
Een foto van Quentin Tarantino.
Foto: © ANP

Een foto van Quentin Tarantino.
Foto: © ANP

Quentin Tarantino heeft onthuld dat er één lijn is die hij niet zal overschrijden als het gaat om geweld in zijn films. De Once Upon a Time in Hollywood-regisseur staat natuurlijk bekend om zijn heerlijk bloederige en gewelddadige films, waarbij veel van zijn personages het einde van de film niet halen, maar tijdens het filmfestival van Cannes legde hij uit dat hij nooit een dier zou 'doden' in zijn films.

Quentin Tarantino is niet bang om zijn films extreem gewelddadig te maken, de martelscène uit Reservoir Dogs en Vincents dood in Pulp Fiction, zijn scenes die daar duidelijke voorbeelden van zijn. Toch blijkt dat er zelfs voor Tarantino een grens is die hij niet zal overschrijden bij het maken van films, want hij is erg stellig als het gaat om zijn overtuiging dat geweld tegen dieren in films verkeerd is. Ook legde hij uit dat het gebruik van geweld in cinema altijd een doel moet hebben.

Het doden van dieren in films

"Ik heb een groot ding als het gaat om het doden van dieren in films. Dat is een brug die ik niet kan oversteken', zo legde Tarantino uit tijdens een panel op het filmfestival van Cannes. "Insecten ook. Tenzij ik betaal om een bizarre documentaire te zien, betaal ik niet om een echte dood te zien. Een deel van de manier waarop dit allemaal werkt, is dat het allemaal maar schijn is. Daarom kan ik de gewelddadige scènes uitstaan, omdat we allemaal toch maar aan het rotzooien zijn. Maar een dier, een hond, een lama, een vlieg, een rat, geeft geen fuck om je film. Ik zou een miljoen ratten doden, maar ik wil er niet per se een in een film doden of er een in een film vermoord zien worden, want ik betaal niet om een echte dood te zien. Het is ook bijna altijd niet alleen het geweld waar ik een probleem mee heb. Er zit meestal ook een incompetentie-factor bij."

Geweld gebruiken om de geschiedenis te herschrijven

Tarantino was ook duidelijk dat hoewel hij "van gewelddadige films houdt", het een doel moet hebben dat verder gaat dan het schokken van het publiek. Tijdens hetzelfde panel waar hij zijn afkeuring uitsprak over het doden van dieren, was het hem duidelijk dat hij niet van geweld om het geweld hield. De regisseur vindt het bijvoorbeeld wel goed om geweld op het scherm te gebruiken om de fouten van de geschiedenis te corrigeren. "Kurosawa deed dit vaak," zo legde hij uit. "Hij schreef zichzelf in een hoek en zei vervolgens tegen zijn schrijvers dat zij hem er weer uit moeten halen. Toen ik Inglorious Basterds schreef, schreef ik mezelf ook een hoek in en zei ik: 'Wat moet ik nu doen?' Toen kwam de gedachte opeens in me op: 'vermoord hem gewoon. Wacht, kan ik dat doen? Nou, ja, het is mijn verhaal'. Maar in het geval van Once Upon a Time in Hollywood, dat schreef ik om Sharon te redden en die m*therf*ckers te vermoorden," aldus Tarantino.

Reacties (12)


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Ebenezer Scrooge

Ebenezer Scrooge

  • 2150 berichten
  • 3092 stemmen

En gelijk heeft ie... ❤


avatar van peter74

peter74

  • 647 berichten
  • 3272 stemmen

Christoph Waltz schiet anders wel een paard dood in Django Unchained.


peter74 schreef:

Christoph Waltz schiet anders wel een paard dood in Django Unchained.

Heb je het artikel wel goed gelezen?

Het paard gaat natuurlijk niet echt dood in Django. Tarantino vindt dieren echt afmaken op camera een brug te ver en hij heeft volkomen gelijk.


avatar van peter74

peter74

  • 647 berichten
  • 3272 stemmen

De gestoorde filmfanaat schreef:

(quote)

Heb je het artikel wel goed gelezen?

Het paard gaat natuurlijk niet echt dood in Django. Tarantino vindt dieren echt afmaken op camera een brug te ver en hij heeft volkomen gelijk.

Dat klopt, maar dat is sowieso verboden om echt dieren te doden. Lijkt me normaal dat iedereen dat ook vindt.


avatar van jacobine_rodijk

jacobine_rodijk

  • 2806 berichten
  • 9511 stemmen

Maar een dier, een hond, een lama, een vlieg, een rat, geeft geen fuck om je film. Ik zou een miljoen ratten doden, maar ik wil er niet per se een in een film doden of er een in een film vermoord zien worden, want ik betaal niet om een echte dood te zien.

Is dit artikel wel correct vertaald? Want het lijkt me voor zich sprekend dat dierenleed (of erger, moord) een dikke no-no in film/televisie is met organisaties als PETA en dergelijk.


avatar van Flipman

Flipman

  • 7128 berichten
  • 1147 stemmen

Ja, maar Lars von Trier en Francis Ford Coppola deden het wel.


avatar van Flavio

Flavio

  • 4908 berichten
  • 5248 stemmen

Flipman schreef:

Ja, maar Lars von Trier en Francis Ford Coppola deden het wel.

Bondarchuk, Deodato, Kim Ki-duk, Cimino etc etc


avatar van Flipman

Flipman

  • 7128 berichten
  • 1147 stemmen

Ik bedoel maar. Zelf zag ik er denk ik ook nog wel wat over 't hoofd.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12755 berichten
  • 1325 stemmen

Benieuwd hoeveel burgers er doorheen zijn gegaan bij de fameuze scène met Samuel L. Jackson in Pulp Fiction.


avatar van John Milton

John Milton

  • 24244 berichten
  • 13427 stemmen

Flavio schreef:

Kim Ki-duk

Dat staat me ook echt tegen. Bij iedere film die ik van hem overweeg te kijken is het nu eerst een google search "filmtitle + Animal Cruelty'. Zonde.

Toevallig van de week voor Hwal gedaan, nav de MovieMeter top 1000 die nu geconstrueerd wordt. Should be safe


avatar van Splinters

Splinters

  • 2630 berichten
  • 1391 stemmen

Flipman schreef:

Ja, maar Lars von Trier en Francis Ford Coppola deden het wel.

Betrof het prooidieren die nadien volledig zijn geconsumeerd? Wat mij betreft is dat hier de cruciale vraag.

Edit

Een illustratief filmpje op dumpert vandaag:

https://www.dumpert.nl/item/100064446_8ecdf8b1


avatar van Flipman

Flipman

  • 7128 berichten
  • 1147 stemmen

Nee, geweld tegen dieren in het algemeen, toch? Dat beesten echt worden gedood voor een film. Mijn voorbeelden zijn het ritueel slachten van een os in Apocalypse Now (1979) - wat volgens sommigen in scène is gezet, hoewel Coppola dat stellig ontkent - en een ezel die werd gedood in Manderlay (2005), hoewel die sequentie de film niet heeft gehaald.